Kimmo KIljunen Sdp, vapaaehtoisen ruotsin puolella?

Jännää poliittista peliä. Tekstin aluksi hän moittii kansalaisaloitetta mutta tekstin lopussa jo kannattaa kielivapautta täysillä.

En ole lukenut mutta arvaan sisällön. Ensiksi näet pitää kantaansa vaihtavan politiikon kehua ruotsalaisuutta noin sivun verran, jotta uskaltaa sanoa vastustavansa pakkoruotsitusta. Sehän on yleinen käytäntö. Ihan kuin pitäisi pyydellä anteeksi, kun puolustaa oman väkensä oikeutettuja kielioikeuksia.

Käänteinen ilmiö on "En ole rasisti, mutta....". ;)

SDP:ssä alkaa tulla erilaisia näkemyksiä pakkoruotsista jopa sellaisiakin joissa pakko halutaan korvata vapaalla valinnalla mutta ei pidä unohtaa sitä, että eduskunnassa pannaan nämä toisinajattelijat ruotuun ryhmäkurin toimin. Kimmo Kiljunen halajaa vain eduskuntaan josta pullahti ulos edellisvaaleissa. Siitä siis SDP:n lipposlaisuudesta eriävä mielipide.

Seuraavissa vaaleissa saattaa olla monta sellaista ehdokasta jotka vaaleja varten esiintyvät pakkoruotsin vastustajina. Sellaisia poliitikkoja ei saa änestää.

Arvelen että monella Persuja kielipolitiikassa peesaavalla poliitikoilla ei ole aitoa tahtotilaa alkaa aktiivisesti ajamaan muutosta Suomen kielipolitiikkaan. Kyse on vain populistisesta sanahelinästä. Siksi kannattaa äänestää sellaisia poliitikkoja jotka JO ovat toimineet pakkoruotsia vastaan. Varmistakaa poliitikon mielipide kielipoliikasta aikaan ennen Persujen menestystä.

Poliitikolla pitää olla oikeata näyttöä tekemisistään pakkoruotsin poistamiseksi jo ennen vaaleja. Ei pelkkiä tyhjiä sanoja tai pohdiskelua.

Poliitikko voi muuttaa mielipiteensä vaalien jälkeen. Suomesta löytyy ainostaan yksi pakkoruotsitusta varmuudella (ei aina edes kaikkien ehdokkaiden kohdalla) vastustava puolue. Äänestämällä Perussuomalaisia voi olla melko varma että ääni ei mene pakottajalle. Nyt kun näyttää siltä että muut puolueet rupeavat peesaamaan Persuja ei voi olla varma muiden aidoista pyrkimyksistä muutokseen kielipolitiikassa.

Olkaa tarkkana kun valitsette ehdokasta pakkoruotsittajien joukousta. Varmistakaa poliitikon mielipide kielipoliikasta aikaan ennen Persujen menestystä.

Marjo Matikainen-Kallström ja Kimmo Kiljunen ovat olleet pakkoruotsittaja mutta nyt esiintyvät pakkoruotsia vastustavana. En oikein jaksa uskoa Matikainen-Kallströmiin pakkoruotsin vastustajana koska hänellä ei ole tekoja pakkoruotsia vastaan, vain uusin gallupkysely.

Lainaus: http://pakkoruotsi.net/musta_lista.php

Musta lista. Älä äänestä heitä!
Eduskuntavaalit ovat 17.4.2011

Älä jätä äänestämättä! Älä kuitenkaan äänestä tällä sivulla olevia henkilöitä eduskuntaan, kaupunginvaltuustoon tai mihinkään muuhunkaan luottamustehtävään.

http://pakkoruotsi.net/musta_lista.php

Ruotsalainen kansanpuolue (Rkp)

Lainaus: Jos suomenkielisillä ei olisi pakkoruotsia, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin. Tämän vuoksi suomenkielisillä tulee olla pakkoruotsi.”

Ruotsinkieliset tahot (RKP, FSD yms.) tietävät, ettei pakkoruotsille ole olemassa perusteita. Absurdeilla väittämillä pakkoruotsin puolesta halutaan välttää sen asian esilletulo, mikä on näiden tahojen pakkoruotsin ajamisen todellinen motiivi.

”– –. Jo 70-luvulla eräässä peruskoulukokouksessa, muistaakseni Jyväskylässä Peruskoulu 5 vuotta -seminaarissa, uskalsi eräs silloisen kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja esittää pakollisuuden todellisen syyn, joka paljastaa, että alkujaankaan ei ole ollut kysymys koulujen kielipolitiikasta vaan yleisestä yhteiskuntapolitiikasta. Hän sanoi pakkoruotsista käydyssä keskustelussa jokseenkin sanatarkasti näin: 'Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa 'rasitetta', he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan.' Tämä oli siis pakollisen ruotsin ajajien filosofia ja todellinen motiivi – –.”
– Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti (Keskustelua-palsta), 10/2004

RKP:lle tasa-arvo kielipolitiikassa on sitä, että suomenkielisille pyritään aiheuttamaan ylimääräisiä rasitteita. Suomenkielinen ajattelee yleensä, että jos suomenkielisiltä poistettaisiin pakollinen ruotsi ja vastaavasti ruotsinkielisiltä pakollinen suomi, olisivat kieliryhmät tasa-arvoisia. Asia ei kuitenkaan ole ruotsinkielisten kannalta näin. RKP ei halua poistaa pakkosuomea ruotsinkielisiltä, sillä se tietää, että ilman suomen taitoa ruotsinkieliset joutuisivat erittäin heikkoon asemaan Suomen työmarkkinoilla. Ruotsinkielisillä on siis pakko olla rasitteena pakkosuomi, joten RKP haluaa saada ylimääräisen rasitteen suomenkielisille, jotta suomenkieliset eivät olisi paremmassa asemassa koulutuksessa kuin ruotsinkieliset.

Sama motiivi koskee todennäköisesti valtion virkojen ruotsin taidon vaatimuksia, jotka ovat täysin tarpeettomia Uudenmaan, Turumaan ja Pohjanmaan ulkopuolella. Miksi RKP:n haluaa, että em. alueiden ulkopuolella valtion viroissa pitää osata ruotsia, vaikka siellä ei ole ruotsinkielisiä? Kun ruotsinkielisten on kuitenkin pakko osata suomea koko Suomessa – jos he haluavat hyvän työpaikan – haluaa RKP, että myös suomenkielisille asetetaan ruotsin taidon vaatimuksia – jotka ovat kuitenkin keinotekoisia ja ovat näin haitta rekrytoidessa henkilökuntaa. RKP yms. ruotsinkieliset tahot eivät ole tarkoituksella ja tietoisesti päämäärällään ajamassa haittaa vain suomenkielisille vaan koko Suomelle.

RKP ei ole puolue, vaan lehmänkaupoilla hallituksessa yhtä asiaa ajava etujärjestö, jota rahoittavat ruotsinkielinen eliitti ja suomenruotsalaiset säätiöt.

”Nykyinen järjestelmä on pyritty rakentamaan mahdollisimman tasapuoliseksi. Sen periaatteena on vastavuoroisuus. Eli kun ruotsinkielisille on pakkosuomi, niin suomenkielisille on pakkoruotsi. Tämä on ns. reilua.”
– Nimim. "Lars Dahl", Adressit.com-sivustolla 21.11.2006

”Miten joku koetaan aidoksi suomenruotsalaiseksi? Nyt kunnon suomenruotsalaisen kuuluu vaatia yo-ruotsia ja että ruotsi pidetään pakollisena suomalaiskouluissa. Jos epäröi tässä, suomenruotsalaiset hyljeksivät.”
– Jan-Erik Wiik, päätoimittaja, FST:n OBS-ohjelmassa 6.11.2006