Ihan aluksi, minulle uskonnot jumalineen ovat yhtäkuin tuhat tapaa käsittää asiat väärin.
Näitä ristiriitaisia uskontoja on tuhansia ja niissä on enneunia, päänsisäisiä näkyjä, viestejä kuolleilta ja vaikka mitä. Yliluonnollisiksi luullut kokemukset ovat kaikkien uskontojen arkipäivää.
Ja miten suhtautua vakavasti vaikkapa kristinuskon todisteluihin hel'vetistä tai Jeesuksesta, kun suurin osa maailman ihmisistä ei ole eläessään edes kuullut niistä, eikä siis ole uskonutkaan niihin. Vääräuskoisina heidän kohtalonsa olisi hel'vetti ja taivas vain hyväosaisille kristityille varattu erikoisoikeus.
Lisäksi kristityt eivät edes keskenään pääse totuudesta yksimielisyyteen, vaan niitä keksitään koko ajan lisää. Erittäin epäuskottavaa ja sekavaa touhua.
Vai uskooko joku, että raamatun hyvä Jumala on joku sairas humoristi, joka on lähettänyt demoniensa kautta vääriin jumaliin uskoville "päänsisäisiä_todisteita" siitä, että he ovatkin oikeassa uskossa, mutta päätyvätkin ikuiseen kidutukseen.
Erikoinen ajatus.
Yksi naula lisää kristinuskon Jumalan uskottavuuden arkkuun on se, että nämä samat Jumalansa luomat demonit ryntäilee kristittyjenkin pään sisälle ja saa heidät sairastumaan skitsofreniasta epilepsiaan tai ryhtymään vaikka alkoholistiksi tai sarjamurhaajaksi. Kristillinen selitys pahalle on Jumalan itsensä luoma enkeli, joka jo alkumetreillä pilasi koko maailmakaikkeuden. Syy ei tietenkään ollut tuon enkelin Luojassa, vaan luodussa enkelissä. Huh huh.
Minulla ei siis ole mitään järkiperäistä syytä uskoa minkäänlaiseen jumalaan tai toivoa sellaisen olemassaoloa ja vielä vähemmän minulla olisi syytä uskoa juuri raamatun Jumalaan, joka pistäisi lopuksi valtaosan luomuksistaan ikuiseen kärsimykseen, siis jos olisi olemassa.
Asia on juuri päinvastoin. Onneksi.
ps joku vissiin hermostui tänä aamuna atte-palstaan ja tehtaili siellä parissa tunnissa toistasataa viestiä
Loppuun linkki muutamaan hyvään mietelauseeseen ja aforismiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11687454
Mitä vikaa on kristinuskon Jumalassa?
35
118
Vastaukset
- *Faith*
"Minulla ei siis ole mitään järkiperäistä syytä uskoa minkäänlaiseen jumalaan tai toivoa sellaisen olemassaoloa ja vielä vähemmän minulla olisi syytä uskoa juuri raamatun Jumalaan ..."
Ei niin. Ei järkiperäistä syytä. Mutta mikä on se voima, joka tuo sinut joka päivä tänne? :)- 6 + 16
"Mutta mikä on se voima, joka tuo sinut joka päivä tänne?"
Tuotahan usein kysytään. Luulisin että joku tai jotkut näistä:
- Huoli lähimmäisistä, toivo että saisi edes yhden uskovan järkiinsä.
- Omituiset asiat kiinnostavat. Usko on mitä omituisin asia.
- Vastapainoksi, jotta satunnainen lukija saa oikeaakin tietoa.
- Viihteelliset syyt, te olette hauskoja. - *Faith*
6 + 16 kirjoitti:
"Mutta mikä on se voima, joka tuo sinut joka päivä tänne?"
Tuotahan usein kysytään. Luulisin että joku tai jotkut näistä:
- Huoli lähimmäisistä, toivo että saisi edes yhden uskovan järkiinsä.
- Omituiset asiat kiinnostavat. Usko on mitä omituisin asia.
- Vastapainoksi, jotta satunnainen lukija saa oikeaakin tietoa.
- Viihteelliset syyt, te olette hauskoja.En kysynyt, "mistä syystä", vaan "mikä on se VOIMA".
- ajatuksen voima
*Faith* kirjoitti:
En kysynyt, "mistä syystä", vaan "mikä on se VOIMA".
huolen voima
viihteen voima
omituisuusvoima
hauskuden voima Tällä kertaa joku (ehkä) uskovainen, joka sekoitti ateismi-palstan.
Siellä on normaalisti reilut sata kommenttia vuorokaudessa ja nyt laskuri näyttää melkein neljää sataa. Joku on siis vauhdissa.*Faith* kirjoitti:
En kysynyt, "mistä syystä", vaan "mikä on se VOIMA".
*Faith*
>>>En kysynyt, "mistä syystä", vaan "mikä on se VOIMA".- 6 + 9
*Faith* kirjoitti:
En kysynyt, "mistä syystä", vaan "mikä on se VOIMA".
"En kysynyt, "mistä syystä", vaan "mikä on se VOIMA". "
Eiköhän se tule siitä että nautimme suun kautta rasvoja, hiilihydraatteja ja proteiineja ja ne muuttuvat mahassa sokereiksi, joita veri kuljettaa voimaa tarvitseviin kohteisiin eri puolilla kehoa.
Hei,
Jumalakuvamme muodostuu pitkälti sen mukaan, millainen kuva meillä on vanhemmistamme. Jos vanhempamme ovat kyttäilijöitä eli tutkivat tavaroitamme, kalentereitamme, vaatteittemme taskuja jne. Tulee lapselle kuva Jumalasta Taivaallisena Isänä kyttäilijänä, joka tutkii missä hänen omansa liikkuvat ja mitä tekevät. Esimerkiksi silloin ajattelee helposti, että Jumalankin suurin huvi on tarkkailla, teemmekö vääriä valintoja elämässämme.
Jos vanhempamme ovat diktaattoreita, jotka päättävät monista isoista ja pienistäkin asioista puolestamme, ajattelemme helposti, että sellainen Jumalakin on. Hän vain säätelee ilmat ja elämäntapahtumamme tuolta korkeuksistaan meiltä kyselemättä. Me olemme kuin marionettinukkeja hänen käsissään.
Kolmas karrikatyyrinen tapa ajatella Jumalasta on, ajatella hänet lempeänä isänä tai äitinä, jonka sylissä on tilaa. Hänen luonaan on tuhlaajapoikien ja tyttöjen hyvä olla.
Monesti Jumalakuvamme on sekoitus noista kolmesta, tai siinä on piirteitä saamastamme opetuksesta tai elämänkohtaloistamme. Jos olemme saaneet helpon elämän, emme niinkään tarvitse Jumalaa ja ajatellemme häneltä saamiaan asioita itsestäänselvyytenä. Jos taas meillä on ollut paljon kärsimyksiä ja hätää, tarraudumme helpommin rukoukseen ja avun pyytämiseen Jumalalta.
t. Maarit-pappi- ateisti665656
Maarit tuossa pohdit erilaisia "jumalkuvia" mutta miksi siitä huolimatta uskot jumalaan? Uskotko jumalaan, koska et tiedä mistä kosmos tuli tai miksi elämä alkoi planeetallamme? Eli täytätkö tietämättömyyden aukon jumalalla?
- armoa ei anneta
tuossa tapauksessa on vain paskaa tuuria jos saa diktaattorin vanhemmakseen. silloin pitäisi jumalaa samanlaisena ja vastustaisi sitä.
lopputulos olisi maanpäällinen hellveti ja kuolemanjälkeinen hellvetti ateisti665656 kirjoitti:
Maarit tuossa pohdit erilaisia "jumalkuvia" mutta miksi siitä huolimatta uskot jumalaan? Uskotko jumalaan, koska et tiedä mistä kosmos tuli tai miksi elämä alkoi planeetallamme? Eli täytätkö tietämättömyyden aukon jumalalla?
Hei ateisti665656
Uskon Jumalaan niin kuin uskontunnuksessa hänestä sanon: Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan.
Uskon hänestä niin kuin Jeesus sanoi, että hän on "abba" arameasta suomennettuna "isukki, isi", joka pitää huolta meistä luomistaan ja kasteen liitossa lapsikseen ottamistaan.
Uskon, että Jumala loi kosmoksen. Tiede sitten kertoo, miten ja missä aikataulussa luominen tapahtui.
t. Maarit-pappiarmoa ei anneta kirjoitti:
tuossa tapauksessa on vain paskaa tuuria jos saa diktaattorin vanhemmakseen. silloin pitäisi jumalaa samanlaisena ja vastustaisi sitä.
lopputulos olisi maanpäällinen hellveti ja kuolemanjälkeinen hellvettiHei armoa ei anneta,
Toki Jumalakuva muuttuu - onneksi - elämän matkan varrella.
Vanhempiensa aiheuttamasta traumasta voi selvitä eheään aikuisuuteen ja toivottavasti silloin on mahdollisuus luoda Jumalastakin taivaallisena isänä toisenlainen kuva.
t. Maarit-pappi- komm.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei ateisti665656
Uskon Jumalaan niin kuin uskontunnuksessa hänestä sanon: Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan luojaan.
Uskon hänestä niin kuin Jeesus sanoi, että hän on "abba" arameasta suomennettuna "isukki, isi", joka pitää huolta meistä luomistaan ja kasteen liitossa lapsikseen ottamistaan.
Uskon, että Jumala loi kosmoksen. Tiede sitten kertoo, miten ja missä aikataulussa luominen tapahtui.
t. Maarit-pappi"Uskon hänestä niin kuin Jeesus sanoi, että hän on "abba" arameasta suomennettuna "isukki, isi""
"abba" on normaali aramean "isä"-sana, ei tuttavallisempi "isukki, isi". Ja "isä" on yleensäkin yleinen nimitys Jumalalle juutalaisissa rukouksissa.
Nykyhepreassa tuota aramealaisperäistä muotoa kyllä käytetään tuttavallisempana nimityksenä kuin heprean omaa sanaa "av"; samoin on joidenkin muiden perheenjäsenten nimitysten laita nykyhepreassa kuten äidistä ja isovanhemmista käytetyt joissa aramealainen muoto koetaan tuttavallisempana kuin heprealainen.
Aramean kääntäjän kommenteja esim.
http://aramaicdesigns.blogspot.fi/2009/06/abba-isnt-daddy-traditional-aramaic.html - aa+pee
ateisti665656 kirjoitti:
Maarit tuossa pohdit erilaisia "jumalkuvia" mutta miksi siitä huolimatta uskot jumalaan? Uskotko jumalaan, koska et tiedä mistä kosmos tuli tai miksi elämä alkoi planeetallamme? Eli täytätkö tietämättömyyden aukon jumalalla?
Jumalakuvat ovat ihmismielen tuotetta. Jumala itse on ääretön, eikä ihminen voi käsittää Hänestä kuin pienen hitusen. Ihminen tarvitsee jumalakuvansa, eikä siinä ole sinänsä mitään pahaa, äärettömän tajuaminen kun on mahdotonta.
- korjaakuvasi
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei armoa ei anneta,
Toki Jumalakuva muuttuu - onneksi - elämän matkan varrella.
Vanhempiensa aiheuttamasta traumasta voi selvitä eheään aikuisuuteen ja toivottavasti silloin on mahdollisuus luoda Jumalastakin taivaallisena isänä toisenlainen kuva.
t. Maarit-pappi>>> luoda Jumalastakin taivaallisena isänä toisenlainen kuva.
tätähän te kristityt teettekin. te LUOTTE jumalasta sellaisen kuvan kuin haluatte. oikea tapa olisi lukea raamatusta sen jumalan luonne. raamattu kuvaa jumalan palvontaa vaativaksi narsistiksi joka suuttuu jos ei saa palvontaa. hän on pieniä lapsia väkivaltaisesti surmannut massamurhaaja joka ei keksi parempia ratkaisuja ongelmiin kuin väkivalta väkivallan perään. tai sitten henkinen väkivalta eli kiristys.
tämä on se oikea raamatun antama käsitys jumalasta kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei armoa ei anneta,
Toki Jumalakuva muuttuu - onneksi - elämän matkan varrella.
Vanhempiensa aiheuttamasta traumasta voi selvitä eheään aikuisuuteen ja toivottavasti silloin on mahdollisuus luoda Jumalastakin taivaallisena isänä toisenlainen kuva.
t. Maarit-pappiMaarit-pappi 30.8.2013 12:48
>>>Vanhempiensa aiheuttamasta traumasta voi selvitä eheään aikuisuuteen- Nasse.
Maarit, unohdit tärkeimmän. Sinun luomasi Jumala perustuu kristinuskoon vain siksi että olet syntynyt alueella jossa tuo väkivaltauskonto on määräävässä asemassa.
- jäkhärä
Otetaan nyt vaikka tuo hel'vetti, kun se tuntuu teitä niin vaivaavan. Itse en ole osannut koskaan uskoa sellaiseen, vaikka kristitty olen ollut lapsesta asti, ja yllätyin aika lailla, kun vasta aikuisena tajusin että monet kristityt uskovat siihen ihan tosissaan.
Se, että ei usko helvettiin, on täysin Raamatun mukaista. UT:ssa on kaksi 'linjaa', usko helvettiin ja usko kadotukseen eli olemattomuuteen. Itse uskon, että olemattomuuteen päätyvät ne, jotka eivät halua ikuista elämää Jumalan yhteydessä.Kirkon tarjoama oppi muutuisi paljon siedettävämmäksi, jos se ottaisi hel'vettiin tiukan kieltävän kannan.
Mutta koska kirkko on konservatiivien hallussa eli yhtä nopea liikkeissään kuin ratakiskoihin kiinni hitsattu Ukko-Pekka, niin tuo ei tule tapahtumaan.
- ateisti7878787
"Uskon, että Jumala loi kosmoksen. Tiede sitten kertoo, miten ja missä aikataulussa luominen tapahtui."
Miksi uskot sen olevan Jumala? Olisiko rehellisempää vastata kosmoksen olemassaoloa koskevaan kysymykseen "en tiedä"? Entäs sitten kun tiede vastaa elämän syntyä koskevaan kysymykseen eikä siihen tarvita Jumalaa? Horjuttaako tämä mitenkään jumaluskoasi? Haluaisin oikeastaan tietää olisiko jokin todiste, joka saisi sinut luopumaan jumaluskosta? Minulla tieto lopulta tappoi jumaluskon..itselläni ei ole enää paluuta jumaluskoon..se on sula mahdottomuus...- ...
Eihän tieto vaikuta mitään siihen, että uskoo Jumalaan. Kun tiede paljastaa yhä uusia asioita maailmasta, sitä vain toteaa, että jahah, Jumala on hoitanut tuon asian tuolla tavalla.
- että näin
Eipä se nyt sen kummoisempi ole kuin joku psykopaatti rikoskirjallisuudessakaan. Rikoskirjat vaan ovat paljon paremmin kirjoitettuja kuin raamattu.
xxxxx Ihan aluksi, minulle uskonnot jumalineen ovat yhtäkuin tuhat tapaa käsittää asiat väärin xxxxxx
Vaikka monet uskonnot varmasti ovatkin väärin, niin se ei todista, että kaikki olisi väärässä. Ateismi on kuitenkin sellainen uskonto, jonka tiedämme varmasti olevan väärin. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskova..
xxxxx Näitä ristiriitaisia uskontoja on tuhansia ja niissä on enneunia, päänsisäisiä näkyjä, viestejä kuolleilta ja vaikka mitä. Yliluonnollisiksi luullut kokemukset ovat kaikkien uskontojen arkipäivää.xxxxxx
Mitä enemmän on eri uskontoja ja yliluonnollisia kokemuksia, sitä enemmän ne todistavat, että Jumala ja yliluonnolliset asiat ovat totta.
xxxx Ja miten suhtautua vakavasti vaikkapa kristinuskon todisteluihin hel'vetistä tai Jeesuksesta, kun suurin osa maailman ihmisistä ei ole eläessään edes kuullut niistä, eikä siis ole uskonutkaan niihin. Vääräuskoisina heidän kohtalonsa olisi hel'vetti ja taivas vain hyväosaisille kristityille varattu erikoisoikeus.xxxxx
Helvetin ja Jeesuksen olemassaolo ei riipu siitä, ovatko kaikki ihmiset kuulleet niistä. Jotta he saisivat kuulla niistä, meidän tulee viedä evankeliumia kaikkeen maailmaan.
xxxxxxx Lisäksi kristityt eivät edes keskenään pääse totuudesta yksimielisyyteen, vaan niitä keksitään koko ajan lisää. Erittäin epäuskottavaa ja sekavaa touhua.xxxxx
Kaikki uskovat kristityt ovat kuitenkin yhtämieltä siitä, että Jumala on olemassa ja Jeesus on todellinen henkilö, joka on sovittanut syntimme omalla uhrikuolemallaan. Lisäksi on monia muita keskeisiä asioista, joista kaikki kristityt ovat yksimielisä.
Tästä syystä ei ole mitään perustetta olla ateisti ja kieltää Jumalan olemassaolo.
xxxx Vai uskooko joku, että raamatun hyvä Jumala on joku sairas humoristi, joka on lähettänyt demoniensa kautta vääriin jumaliin uskoville "päänsisäisiä_todisteita" siitä, että he ovatkin oikeassa uskossa, mutta päätyvätkin ikuiseen kidutukseen. xxxxx
Ei usko. Kukaan uskova kristitty ei usko niin. He uskovat aivan toisella tavalla.
.
xxxxx Yksi naula lisää kristinuskon Jumalan uskottavuuden arkkuun on se, että nämä samat Jumalansa luomat demonit ryntäilee kristittyjenkin pään sisälle ja saa heidät sairastumaan skitsofreniasta epilepsiaan tai ryhtymään vaikka alkoholistiksi tai sarjamurhaajaksi. Kristillinen selitys pahalle on Jumalan itsensä luoma enkeli, joka jo alkumetreillä pilasi koko maailmakaikkeuden. Syy ei tietenkään ollut tuon enkelin Luojassa, vaan luodussa enkelissä. Huh huh. xxxx
Kristityt uskovat eivät usko niin, vaan aivan toisella tavalla, joten kirjoittamasi perusteella ei ole mitään syytä olla ateisti.
xxxxx Minulla ei siis ole mitään järkiperäistä syytä uskoa minkäänlaiseen jumalaan tai toivoa sellaisen olemassaoloa ja vielä vähemmän minulla olisi syytä uskoa juuri raamatun Jumalaan, joka pistäisi lopuksi valtaosan luomuksistaan ikuiseen kärsimykseen, siis jos olisi olemassa. xxxxx
Olipa syyt järkiperäiset tahi ei, on epäoleellista. Uskomme Jumalaan siksi, koska tiedämme Hänen olevan olemassa. Siksi ei ole mitään perustetta olla ateisti, vaan uskova.>>>Vaikka monet uskonnot varmasti ovatkin väärin, niin se ei todista, että kaikki olisi väärässä.>Ateismi on kuitenkin sellainen uskonto, jonka tiedämme varmasti olevan väärin. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskova.>Mitä enemmän on eri uskontoja ja yliluonnollisia kokemuksia, sitä enemmän ne todistavat, että Jumala ja yliluonnolliset asiat ovat totta.
Kukaan, mikään milloinkaan ei ole edes väittänyt nousseensa kuolleista. Yksi on. Minua kiinnostaa vain se, ei mikään muu filosofinen juttu. Olen kiinnostunut vain kuoleman voittajasta. Muu filosofia on ihan samantekevää.
Haluan, että joku on sen pahuksen Kuoleman voittanut. Siten hänellä on kuoleman ja tuonelan avaimet ja ratkaisu mihin hän vain haluaa ratkaisun antaa.boxi hyvä. Sinulle ei selvästikään ole käynyt mielessä ajatus, että tuo tarina kuoleman voittamisesta voi olla ihan puuta heinää. Lauloihan Väinämöinen porukkaa suohon, mutta siihen ei ole pakko kenenkään uskoa.
Lääkärinä sinun luulisi ymmärtävän, ettei kuolleista palaa kukaan elävien kirjoihin, ei edes jumalaksi itseään väittävät. Eikä varsinkaan 2000 vuotta kuolleena olleet. Jeesus oli ja meni, life goes on.
Otapa ja lue huviksesi cargo-kulteista. Eräässä niistä John Frum niminen kaveri väitti palaavansa kuolemansa jälkeen messiaanisesti takaisin. Siellä häntä Etelä-Vanuatulla odottaa edelleen uskollista porukkaa, uskovat lujasti että John palaa ja tuo mukanaan rahtia. Kuulostaako tutulta?*Kukaan, mikään milloinkaan ei ole edes väittänyt nousseensa kuolleista.*
Jaa, minä kun muista että sinäkin osallistuit ketjuun jossa "ihminen" -niminen kirjoittaja väitti jonkun olleen kuolleena kolme päivää ja tulleen sen jälkeen kertomaan kokemuksistaan. Että siltä pohjalta.- Nasse.
"Kukaan, mikään milloinkaan ei ole edes väittänyt nousseensa kuolleista. "
Vähänpä tunnet taikauskosi taustoja.
- Kui
jäkhärä
"yllätyin aika lailla, kun vasta aikuisena tajusin että monet kristityt uskovat siihen ihan tosissaan.
Se, että ei usko helvettiin, on täysin Raamatun mukaista".
Minä voisin lisätä tuohon että yllätyin tämän palstan ja tv-7 tarjonnan myötä siitä että yhä TÄNÄÄN helmettiin uskotaan niin innokkaasti, koska muuten noin niinkuin päällisinpuolin ainakin hartaimmatkin uskovat näyttävät huikeasti vapautuneen erilaista kieltäymyksistä ja muusta sitten lapsuuteni aikojen..syntiä kun ei enää ole monetkaan semmoiset asiat kuin oli tuolloin.
Niin jotenkin on mieltänyt että jospa ne helmetin kauhujen maalailutkin olisivat kutakuinkin hälventyneet kun ei enää aivan niin kauheasti tarvitse pelätä lähes joka asian olevan synnillistä ts. lavealle tielle johtavaa kuin ennen.
"UT:ssa on kaksi 'linjaa', usko helvettiin ja usko kadotukseen eli olemattomuuteen".
Noista kahdesta minun on helppo valinta uskoa kuoleman jälkeiseen olemattomuuteen kaikille joita ei taivas ns. kiinnosta.
Vaikka Maarit-pappi uskookin että kadotus vois olla tila jossa istutaan loputtomiin lääkärin odotushuoneessa saamatta kutsua sisään ja toiset vain ohikutsutaan loppumattomiin.
Niin tuo kaikkihahan on Maaritin uskoa, eikä minun uskoani :) - tv121
Raamattu opettaa että epäuskoinen ei ymmärrä Raamatun kirjoituksia.Ymmärtääksesi siihen on keino itselläsi.Usko vilpittömästi niin saat Pyhän Hengen ohjausta ja koet viisastumisen ja käsityskykysi laajenemisen sekä ymmärryksesi on jotain suuremmoista.
Oleellista on oma usko sitä tulee tarkata ja sovittaa Raamatun mukaisiin opetuksiin.
On muistettava että usko on vain itseä varten uskon vahvistamiseksi. On siis henkilökohtainen intressi ja sitä pitää kehittää ja etsiä Jumalaansa.
Sinunkin uskoasi luo hyviä hengen hedelmiä joista pääsee ympäristösikin nauttimaan.
Huolehdi itsestäsi siitä se hyvä elämä lähtee.
Terve kritiikki on paikallaan mutta älä jää siihen märehtimään kun ne muut kun itsestä on kysymys.Älä ulkoista omaa uskoasi muitten tekoihin ja sanomisiin . - mietippäs sitä
Tutkimusten mukaan uskonto väentyy, kun hyvinvointi lisääntyy.
- tv121
mietippäs sitä
Olet tavallaan oikeassa tämä sanomasi havainto on tehty ainakin 50v.sitten.
Puhumassani tutkimuksessa todettu myös siten että ihminen maallistuu eli sillä tavalla pyrkii erkanemaan Raamatun opetuksista.
On selvää että ihmisen mielen tuntien ihminen (heikko)pyrkii mukavuusalueelle) siis sekularisoituu. Sillä lailla menee puurot ja vellit sekaisin.
- Jotainvikkaa
Jottain vikkaa siinä on, kun vain 27 % sanoo uskovansa "kristinuskon opetamaan Jumalaan". Ja alle 30-vuotiaista vain 15 %.
>>>27 % sanoo uskovansa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174766
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2012581Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731687Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291615- 211409
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon251342Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641227- 1471101
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42962Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74932