15-vuotias tyttö kysyy, voiko seurustella 19-vuotiaan nuoren miehen kanssa. Yleislääkäri toteaa ohimennen, että "olet toki alaikäinen", mutta jatkaa että on luonnollista, että nuoret naiset katselevat itseään muutamia vuosia vanhempia poikia.
http://www.iltasanomat.fi/kukatjamehilaiset/art-1288594062329.html
Lopuksi "Eki" muistuttaa vielä ehkäisyn tärkeydestä yms... jos suhde kehittyy seksuaaliseksi.
Olisiko mielestänne ollut yleislääkäriltä neuvoa kysyttäessä oikein, että yleislääkäri olisi painottanut kyseessä olevan rangaistava teko, mikäli tyttö on yhä alle 16-vuotias kun seksuaalinen toiminta alkaa (varsinkin kun hän puhuu ehkäisy-asioista). Nuorta miestäkin kohtaan olisi mielestäni oikein, että tytöllekin painotetaan, että nuori mies syyllistyy lain mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön = pedofilia, mikäli tyttö on päivääkään alle 16-vuotias.
Nyt Eki antaa mielestäni hyvin epäselvän vastauksen missä ei suoraan kerro, että 15-vuotiaan ja 19-vuotiaan välinen seksisuhde on = lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen sijaan Eki rohkaisee miettimään ehkäisy ja sukupuolitautiasioita samassa vastauksessa vaikka tyttö on lain mukaan tässä asiassa lapsi.
19-vuotiaalla nuorella miehellä on toki vastuuta selvittää ikärajat, mutta olisi tässä ollut Ekiltä minusta oikein painottaa sitä (vielä kysyttäessä erityisesti laillisuudesta) , että mikäli tyttö on alle 16-vuotias, niin seksuaalisella suhteella häneen voi olla tälle 19-vuotiaalle isoja kielteisiä seuraamuksia, mikäli hän syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Vaan eipä Eki painota ei, painottaa vain ehkäisyn tärkeyttä, mikä antaa kuvan, että asia on "muuten ok".
Pahimmassa tapauksessa tämä 15-vuotias tyttö alkaa lähestymään seksuaalisesti 19-vuotiasta ja kertoo vielä "että lääkäri sanoi ettei tässä ole ongelmaa, kunhan vain pidemme huolen ehkäisystä".
Sitten kun asia tulee muiden tietoon ja 19-vuotias miehen alku on syytettynä lapsen sekusuaalisesta hyväksikäytöstä, onkin astetta vakavammasta asiasta kyse.
http://www.iltasanomat.fi/kukatjamehilaiset/art-1288594062329.html
Lopuksi "Eki" muistuttaa vielä ehkäisyn tärkeydestä yms... jos suhde kehittyy seksuaaliseksi.
Olisiko mielestänne ollut yleislääkäriltä neuvoa kysyttäessä oikein, että yleislääkäri olisi painottanut kyseessä olevan rangaistava teko, mikäli tyttö on yhä alle 16-vuotias kun seksuaalinen toiminta alkaa (varsinkin kun hän puhuu ehkäisy-asioista). Nuorta miestäkin kohtaan olisi mielestäni oikein, että tytöllekin painotetaan, että nuori mies syyllistyy lain mukaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön = pedofilia, mikäli tyttö on päivääkään alle 16-vuotias.
Nyt Eki antaa mielestäni hyvin epäselvän vastauksen missä ei suoraan kerro, että 15-vuotiaan ja 19-vuotiaan välinen seksisuhde on = lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen sijaan Eki rohkaisee miettimään ehkäisy ja sukupuolitautiasioita samassa vastauksessa vaikka tyttö on lain mukaan tässä asiassa lapsi.
19-vuotiaalla nuorella miehellä on toki vastuuta selvittää ikärajat, mutta olisi tässä ollut Ekiltä minusta oikein painottaa sitä (vielä kysyttäessä erityisesti laillisuudesta) , että mikäli tyttö on alle 16-vuotias, niin seksuaalisella suhteella häneen voi olla tälle 19-vuotiaalle isoja kielteisiä seuraamuksia, mikäli hän syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Vaan eipä Eki painota ei, painottaa vain ehkäisyn tärkeyttä, mikä antaa kuvan, että asia on "muuten ok".
Pahimmassa tapauksessa tämä 15-vuotias tyttö alkaa lähestymään seksuaalisesti 19-vuotiasta ja kertoo vielä "että lääkäri sanoi ettei tässä ole ongelmaa, kunhan vain pidemme huolen ehkäisystä".
Sitten kun asia tulee muiden tietoon ja 19-vuotias miehen alku on syytettynä lapsen sekusuaalisesta hyväksikäytöstä, onkin astetta vakavammasta asiasta kyse.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä näkyy koko ikärajakouhotuksen järjettömyys.
Jo silloin kun itse olin nuori 15-kesäiset tytöt hakeutuivat auton omistavien 18-19v. poikien seuraan. Eikä siitä minkäänlaista vahinkoa ollut kummallekaan osapuolelle.
Nykyisin erityisesti nuoret tytöt suojellaan monet mielnterveysogelmaisiksi kukkahattutätien toimesta.
Menkäähän syyttämään nuoria aivan luonnollisesta asiasta niin saatte heistä yhteiskuntaan vihamielisesti suhtautuvia yksilöitä loppuiäkseen.
sakkolihan ikäraja vaihtelee. suomessa se sattuu olemaan 16 vuotta varsinaisen aktin suhteen, mutta hieman yllättäen 18 vuotta tuhmissa kuvissa ja videoissa esiintymisen suhteen. ruotsissa ikäraja on 15, tekeekö tämä ruotsalaisista pedoja? virossa ikäraja on vielä matalampi, peräti 14. pidetäänkö virolaisia pikkutyttöihin sekaantuvina pedoina? mielestäni ei
ihmiset jotka vielä asuvat sademetsissä katsovat että tyttölapsesta tulee nainen kun kuukautiset alkavat. sitten voi avioitua ja saada lapsia. se perustuu ihmisen biologiaan ja on siten luonnollista. täällä sivilisaatiossa kaikki inhimillinen toiminta on säädelty laissa ja asetuksissa eikä sillä ole enää mitään tekemistä luonnollisen kanssa. ikärajat ovat väistämättä mielivaltaisia koska jokainen yksilö kehittyy omaa tahtiaan, eikä sitä mikään määrä moralisointia muuksi muuta.
tämä Eki on lääkäri, ei juristi. hän antaa lääketieteeseen perustuvia neuvoja ja ihan hyviä neuvoja ne ovatkin. täällä betoniviidakossa on kaikki sallittua jos ei vaan jää kiinni. lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhenee aikaisintaan kun uhri täyttää 28 vuotta, jotenka siihen asti on teosta vaiettava tai saattaa joutua esitutkinnan kohteeksi.
Tuon ikäiset tytöt pitää olla kotiarestissa odottamassa naimaikään tuloa.