joku asiata tietävä, voisiko ystävällisesti kertoa minulle yhden asian..
Menin hammaslääkärille poistattamaan kruunua,olin siinä luulossa että nyt se poistetaan, kun sen ulkonäkö vaivaa minua.
Mutta toisin kävi, ko. hammaslääkäri katsoi hammasta ja alkoi käännyttämään päätäni, ettei sitä muka tarvitse poistaa että se kuulemma on ihan hyvännäköinen, no tottakai se niin sanoo kun se itse on sen laittanut, eihän sitä omaa virhettään helpolla myönnetä. no 45 minuuttia ajasta hän yritti suostutella minua ettei sitä poistettaisi,
lopulta hän melkein tiuskasi minulle että no otetaan sitten se pois jos et kerta anna periksi.ja sovittiin uusi aika,
Nyt mietinkin että onko siinä joku hirveä vaara sitten olemassa siinä poistossa tms..ja pitäisikö mennä jollekin toiselle lääkärille koska hän ei halua tehdä tätä.
Hänen mielestään saisin huonomman tilalle kun haluisin siihen 3-pinnoitteen paikan. Mutta itse olen tyytyväinen jos vain paikka pysyy ja siitä saadaan hyvänmallinen. Tämä nykynen on kaikkea muuta kuin hyvä koska se on metallokeraaminen ja vielä etuhampaistossa. niin muuten hän suunnitteli ottavansa sen pois hiomalla,,onko hyvä tapa poistaa?
Menin hammaslääkärille poistattamaan kruunua,olin siinä luulossa että nyt se poistetaan, kun sen ulkonäkö vaivaa minua.
Mutta toisin kävi, ko. hammaslääkäri katsoi hammasta ja alkoi käännyttämään päätäni, ettei sitä muka tarvitse poistaa että se kuulemma on ihan hyvännäköinen, no tottakai se niin sanoo kun se itse on sen laittanut, eihän sitä omaa virhettään helpolla myönnetä. no 45 minuuttia ajasta hän yritti suostutella minua ettei sitä poistettaisi,
lopulta hän melkein tiuskasi minulle että no otetaan sitten se pois jos et kerta anna periksi.ja sovittiin uusi aika,
Nyt mietinkin että onko siinä joku hirveä vaara sitten olemassa siinä poistossa tms..ja pitäisikö mennä jollekin toiselle lääkärille koska hän ei halua tehdä tätä.
Hänen mielestään saisin huonomman tilalle kun haluisin siihen 3-pinnoitteen paikan. Mutta itse olen tyytyväinen jos vain paikka pysyy ja siitä saadaan hyvänmallinen. Tämä nykynen on kaikkea muuta kuin hyvä koska se on metallokeraaminen ja vielä etuhampaistossa. niin muuten hän suunnitteli ottavansa sen pois hiomalla,,onko hyvä tapa poistaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
voisiko joku ystävällisesti vastata.kun asia minua hirveästi vaivaa, enkä tiedä mitä nyt tekisin.
uskallanko mennä poistattamaan nyt sen. olin jo vuoden miettinyt asiaa ja päätökseni tehnyt kun menin hampilääkäriin, nyt ne saivat minut taas pelkäämään, ja onkohan se turhaa?
Hirveän vaikeahan tähän on mitään sanoa tilannetta sen paremmin tuntematta. Hammastasi kun en ole nähnyt. Sinänsä etualueelle tehdään yleisesti metallokeraamisia kruunuja ja ne ovat kauniita ja toimivia. Kruunujahan on mahdollista tehdä myös kokokeraamisina, mutta riippuu purennasta, käykö sellainen juuri sinulle. Jos vanha kruunusi häiritsee sinua, kysyisin toisenkin hammaslääkärin mielipidettä sen ulkonäöstä ja tilanteesta muutenkin. Esim. olisiko se mahdollista korvata kokokeraamisella, jossa on helpommin täysin oman hampaan sävy eikä metalli kuulla läpi. Kokokeraaminen kruunu heijastaa valoa luonnollisemmin, oman hampaan tyylisesti. Nämä ovat hankalia asioita, sillä kaikki vaikuttaa kaikkeen; purenta, hammaslääkärin tekemä hionta jne. vaikuttavat siihen millaisen kruunusta saa.
Lisäksi maallikon on mahdotonta tietää, onko kruunua järkevää poistaa. Ihmisillä on joskus epärealistisia kuvitelmia protetiikasta -joskus on vain pakko luottaa hammaslääkärin sanaan. Hän tuntee hampaistosi ja tietää miten on kruunun hionut, millaisessa kunnossa juuri on jne. Poisto ei sinänsä ole yleensä vaarallinen. Kruunu todellakin poistetaan tuhoamalla se, eli poraamalla se kappaleiksi. Lopputuloksesta ei voi kukaan vannoa mitään, sillä mistä kukaan tietää missä kunnossa hampaasi on sen sisällä. Kaikki asiat kun eivät näy edes röntgenkuvassa. Voihan hammaslääkärisi tietää, että hammas on hauras, eikä näinollen välttämättä kestä kruunun poistoa ehjänä. Hyvä hammaslääkäri olisi toki kertonut sinulle, jos asia on näin tai on odotettavissa muita komplikaatioita. Hammashommissa, kuten kaikessa muussakin, on aina hyvä esittää kysymys: Miksi? Miksi tehdään näin, miksi olet sitä mieltä ettei kruunua olisi hyvä poistaa? Perusteluja pitää aina kysyä ja niitä saa kysyä.
Itse alalla olevana ottaisin ehdottomasti mieluummin kruunun kuin suuren, lähes hampaankokoisen muovipaikan. Muovillä on ikävä taipumus värjääntyä, eikä se välttämättä näytä etuhampaana luonnolliselta. Lisäksi muovipaikkoja joudutaan väkisinkin uusimaan, ne eivät hirveän montaa vuotta kestä. Ja jokaisella vaihtokerralla hampaastasi joudutaan hiomaan hiukan lisää, että vanha muovi saadaan taatusti pois. Rajahan tulee jossain kohtaa vastaan.
Eli yhteenvetona: pyytäisin potilastietoni ja mahdolliset röntgenkuvat hammaslääkäriltä ja menisin toiselle niiden kanssa kysymään mielipidettä. Papereistasi hammaslääkäri saa arvokasta taustatietoa hampaistosi kunnosta ja pystyy paremmin ottamaan kantaa. Ja hän voi kuvata hampaasi tarvittaessa, jos on epäilyksiä sen kunnosta. Lisäksi hyvä hammaslääkäri kertoo sinulle ovatko odotuksesi realistia, onko kruunun ulkonäössä todellakin vikaa, onko siitä mahdollista näillä eväillä tehdä sellainen kuin haluat.
Hampaani oli siis melkein kokonaan ehjä ennenkuin hampaani hiottiin kruunua varten, olisikohan voinut käydä niin että hammaslääkäri innostu turhan paljon hiomaan,ja nyt siinä ei sitten se muovipaikka pysyisi enään? (hakisin kyllä ehdottomasti korvausta jos näin olisi, koska hän ei kertonut minulle että sitä joudutaan hiomaan ihan älyttömästi.)
Hammaslääkärini perustelut siihen miksi ei kannata poistattaa:
- hänen mielestään metalli ei kuulla,ts.hyvännäk.
- Hän ei kieltänyt etteikö muovipaikasta saisi hyvän mallista
- muovipaikan Pysyvyyttä hän ei osaa ennustaa, mutta arvioi sen kuitenkin ehkä pysyvän, tai sitten joskus piti mahdollisena sen lähtevänkin,
- Haittapuolena hän piti sitä muovipaikan värjäytymistä, mutta voihan sen aina uusia.
Omat perustelut poistolle:
- Metallisuus haittaa, ei ole luonnollinen
- ei tunnu omalta tämä nykynen
- Minun mielestä muovipaikan värjäytyminen on pikkujuttu sen rinnalla että jos tämä nykynen kruunu näyttää harmaalta,ei läpäse valoa.
- ja kruunu on ollut minulla alle vuoden vasta, joten en ole valmis maksamaan uudesta kokokeraamisesta kruunusta vielä. (se olisi pitänyt tehdä jo silloin)
Siksi menin samalle h.lääkärille vaikka tämä kruunujuttu oli pieleen mennyt operaatio, koska vain hän tietää millainen hammas on alla.millainen hionta tms.. Mutta hampaan kunnossa ei ainakaan ennen ollut mitään vikaa, ja tämä nykynenkään ei ole ollut kuin vuoden eli luulisin että terve hammas on alla.
Tämä on hirveän vaikea päätös nyt! Haluaisin tästä kruunusta eroon, mutta kun nyt pelottaa...
kun kysyin voiko oma hammas jollain lailla tuhoutua poistossa, hän vastasi että ei tietenkään. (kun ei käytetä voimaa, että se otettaisiin nätisti hiomalla pois.)