Terrorismi on nostanut jälleen innokkaammin päätään tällä vuosikymmenellä. Terroristit syyllistyvät raakuuksiin, joita ei voi hyväksyä millään muotoa. 9.11 isku ja esim. tämä Venäjälle tehty kouluisku ovat anteeksiantamatonta syyttömien teurastamista.
Terrorismi tarvitsee kuitenkin tukijansa sekä henkisesti että taloudellisesti. Henkisesti siinä mielessä, että terroritekoihin syyllistyviä suojellaan ja terroristiorganisaatiot saavat lisää jäseniä toimintaansa. Taloudellisesti sen vuoksi, että toki tämäkin toiminta tarvitsee rahoituksensa.
Äkkiä ajatellen voisi kuvitella, että terrorismi saadaan loppumaan laittamalla kova kovaa vastaan. Tämä on vain yksi keino ja pelkästään sillä keinoin, puuttumatta terrorismin kannatukseen vaikuttaviin tekijöihin ei väkivallalla saada aikaiseksi kuin terrorismin kasvua, lisää väkivaltaa.
On poistettava terrorismille suotuisa kasvu-alusta. Tämän hetken maailmassa terrorismia ja sen kannatusta synnyttää mm. Tsetsenian miehitys ja väkivalta sen yhteydessä, Irakin miehitys ja väkivalta sen yhteydessä, Saudi-arabian diktatuurin tukeminen öljyn vuoksi, Afganistanin miehitys ja sekaantuminen monien muiden maiden sisäisiin asioihin. Pahin terrorismin kasvualustan luoja on USA:n suurvaltapolitiikka ja pyrkimys hallita koko maailmaa. Seuraavaksi pahin on Venäjä, jolla olisi kyllä asenteellisesti valmius lähes yhtä suureen vihan ja terrorismin siementen kylvämiseen mitä USA:lla, mutta sen resurssit ovat liian rajalliset.
Jos nämä kaksi valtiota vetäisivät sotavoimansa omien rajojensa sisälle ja tekisivät niistä aidosti puolustusvoimat ja jos USA pienentäisi sotilasmenonsa oikeaan suhteeseen muuhun maailmaan nähden eli noin 10%:iin nykyisestä, mikä olisi aivan riittävä omien rajojen puolustamiseeen, häviäisi terrorismista vähintään 90% varmuudella ja loppu saataisiin kitketyksi eri maiden tiedustelupalveluiden yhteistoiminnalla. Erityisesti kansainvälinen terrorismi kuivuisi kokoon.
Terrorismi tarvitsee kuitenkin tukijansa sekä henkisesti että taloudellisesti. Henkisesti siinä mielessä, että terroritekoihin syyllistyviä suojellaan ja terroristiorganisaatiot saavat lisää jäseniä toimintaansa. Taloudellisesti sen vuoksi, että toki tämäkin toiminta tarvitsee rahoituksensa.
Äkkiä ajatellen voisi kuvitella, että terrorismi saadaan loppumaan laittamalla kova kovaa vastaan. Tämä on vain yksi keino ja pelkästään sillä keinoin, puuttumatta terrorismin kannatukseen vaikuttaviin tekijöihin ei väkivallalla saada aikaiseksi kuin terrorismin kasvua, lisää väkivaltaa.
On poistettava terrorismille suotuisa kasvu-alusta. Tämän hetken maailmassa terrorismia ja sen kannatusta synnyttää mm. Tsetsenian miehitys ja väkivalta sen yhteydessä, Irakin miehitys ja väkivalta sen yhteydessä, Saudi-arabian diktatuurin tukeminen öljyn vuoksi, Afganistanin miehitys ja sekaantuminen monien muiden maiden sisäisiin asioihin. Pahin terrorismin kasvualustan luoja on USA:n suurvaltapolitiikka ja pyrkimys hallita koko maailmaa. Seuraavaksi pahin on Venäjä, jolla olisi kyllä asenteellisesti valmius lähes yhtä suureen vihan ja terrorismin siementen kylvämiseen mitä USA:lla, mutta sen resurssit ovat liian rajalliset.
Jos nämä kaksi valtiota vetäisivät sotavoimansa omien rajojensa sisälle ja tekisivät niistä aidosti puolustusvoimat ja jos USA pienentäisi sotilasmenonsa oikeaan suhteeseen muuhun maailmaan nähden eli noin 10%:iin nykyisestä, mikä olisi aivan riittävä omien rajojen puolustamiseeen, häviäisi terrorismista vähintään 90% varmuudella ja loppu saataisiin kitketyksi eri maiden tiedustelupalveluiden yhteistoiminnalla. Erityisesti kansainvälinen terrorismi kuivuisi kokoon.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ja taas keskustellaan :DDD
Hyvinpä tiedät terrorismin syyt. Olet varmaan unohtanut sen, että äärimuslimiterroristeilla on tavoitteena tehdä koko maailma islaminuskoiseksi. Siinä ei paljoa auta antaa periksi, tai muuten loppu tulee nopeasti. Esim. Israelin alueella näillä ei ole tarkoitustakaan auttaa oman maan asioissa vaan tuhota Israel kokonaan. Ei yksi valtio voi lakata olemasta sen perusteella, että terroristit haluavat tuhota sen. Ja se, että he haluavat muuttaa koko maailman islaminuskoiseksi merkitsisi sitä, että "vääräuskoiset" tapettaisiin tai käännytettäisiin. En usko, että itse haluaisit tätä kohtaloa.
" Hyvinpä tiedät terrorismin syyt. Olet varmaan unohtanut sen, että äärimuslimiterroristeilla on tavoitteena tehdä koko maailma islaminuskoiseksi. Siinä ei paljoa auta antaa periksi, tai muuten loppu tulee nopeasti "
Hmm.. Oma katsantokantasi vaikuttaa kyllä enemmän ennakkoluuloihin pohjautuvalta kuin tietoon perustuvalta. Olen kyllä tietoinen noiden fanaattisten ääriliikkeiden tavoitteesta, mutta niitä on muitakin kuin ääri-islamilaiset. Ymmärrän myös, ettei niille tule antaa periksi. Mutta paras keino torjua niitä on romuttaa niiden kannatuspohja sen sijaan, että ruokitaan niiden kannatusta, kuten nyt tehdään. Ja enhän sulkenut pois väkivallankaan käyttöä, mutta se on vain lääke joka poistaa seurauksia ja kuten hyvin ymmärrät, lääkityksen lisäksi pitää poistaa taudinaiheuttaja eli syy.
Kun suurvallat luopuvat toisten maiden riistosta ja alistamisesta, pysyvät omissa maissaan ja edistävät normaalia vapaaehtoisuuteen perustuvaa maiden välistä kaupankäyntiä yms sekä raaka-aineissa että muissa tuotteissa, ollaan jo pitkällä. Oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ovat parasta terrorismin torjuntaa ja ne edistävät myös hyvinvoinnin tasaisempaa leviämistä kaikkialle, joka taas johtaa siihen, että ihmisten koulu- ja muu sivistys kasvaa ja fanaattisten vaikutusten ja aatteiden kannatus murenee. "Länsimainen hapatus" positiivisessa mielessä kiinnostaa kaikkia. Riittävästi leipää (taloudellista vaurautta), sirkushuveja (tv ym), yleistietoa ja ymmärrystä naisten ja miesten tasa-arvosta, yleissivistystä (koulutus) sen päälle, että mikään maa ei miehitä toista maata eikä puutu väkivalloin sen sisäisiin asioihin, romuttavat lopulta fanaattisten ääriainesten kannatuksen, vain hyvin harvaa kiinnostaa puuhata niissä, koska elämä on muutoin mukavampaa. Ja lopulta kansalaiset aktivoituvat myös antamaan ilmi terroristit, koska he huomaavat sen hankaloittavan heidän elämäänsä ja haluavat päästä eroon fanaatikoista, jotka pyrkivät rajoittamaan heidän elämäänsä.
Fanaattiset hallinnot ja ääriainesten pakkovalta ovat tulossa tiensä päähän myös islamilaisessa maailmassa. Ihmisten tiedon ja ymmärryksen lisääntyminen maallistavat näitä maita positiivisessa mielessä. Tämän mahdollistamiseksi tarvitaan kuitenkin myös sitä, että kansoja ei sorreta ja ryöstetä toisten maiden taholta, jotta ei anneta fanaatikoille eväitä yllyttää ihmisiä vihanpitoon.
Nuo keinot purevat myös arabimaihin, jossa on jo esimerkkejä nähtävänäkin. Esim. egyptiläiset ovat päässeet maistamaan sivistystä, ymmärrystä ja hyvinvointia kenenkään heitä sortamatta ja niinpä terrorismi ja ääriliikkeet eivät saa siellä kummoista kannatusta.
Jos USA lakkaisi sotkeentumasta lähi-idän ja monien muiden maiden politiikkaan ja keskittyisi maansa puolustamiseen rajojensa sisällä, samoin kuten Venäjä, kuivuisi ääriliikkeiden kannatuspohja nopeasti kasaan ja jopa niiden maiden omat kansalaiset kääntyisivät niitä vastaan, koska ymmärtäisivät, että ne eivät aja heidän etuaan, päinvastoin.
Aika naiivi lähestymistapa. Ääriliikkeitä on sielläkin, missä suurvallat eivät ole läsnä, esim Algeria.
Toki ääriliikkeitä on meillä Suomessakin. Mutta esim. Algerian ääriliikkeet ovat aivan eri tavoin kurissa mitä Tsetsenian ja Irakin sekä Saudi-Arabian, joihin suurvaltojen ote on pureutunut vahvemmin. Eikä Algeriakaan ole vapaa esim. USA.n tiedustelupalvelun toimilta.
Tuolla perusteella voit todistaa ihan mitä vaan.
Faktoja on;
- Myös Suomessa on ääriliikkeitä, mutta ne pysyvät kurissa, koska täällä niille ei ole luotu kasupohjaa.
- Algerian ääriliikkeet pysyvät kurissa samalla tavoin.
- Terrorismia sikiää eniten siellä, missä suurvallat ovat sekaantuneet ihmisten asioihin ja harjoittavat jopa väkivaltaa. Tsetsenia, Irak, Saudi-arabia ykkösenä.
"Eikä Algeriakaan ole vapaa esim. USA.n tiedustelupalvelun toimilta."
Tarvitaan vain suurlähetystö niin ääriliikkeet ovat USA:n syytä.
Onhan lähetystö Suomessakin. Sitten, kun lähetystön väkimäärä alkaa olla kymmenkertainen muihin verrattuna, jopa enemmän, tajuaa jokainen tervejärkinen, että kyseessä ei ole pelkkä lähetystö.
Terrorismia sikiää kuitenkin eniten siellä, missä suurvallat ovat sotkeentuneet maan asioihin. Esim. Saudit ja Tsetsenia, nyt myös Afganistan ja enenevässä määrin Irak.
Suurvallat ovat kautta aikojen harjoittaneet nykyisenkaltaista politiikkaa ja tulevat aina tekemään niin. Eiväthän ne muuten saavuttaisi suurvalta-asemaansakaan. Sellaista suurvaltaa ei tule, joka ei pyrkisi maailmanherruuteen, jos sen valta-asema antaa siihen eväitä. Sen takia maailma olisi tasapainoisempi, jos suht yhtävahvoja suurvaltoja olisi muutamia. Maailma luisuu aina vaaralliseen tilaan, kun tuo voimasuhde järkkyy.
Myöskään terrorismi ei ole alistettujen kansojen taholta uusi ilmiö. Nykypäivänä sen toteuttamiselle on vain paremmat mahdollisuudet ja paranee koko ajan. Ilmiötä ei voi kahlita muutoin kuin tekemällä maailmasta oikeudenmukaisemman ja luopumalla alistamisesta. Mutta kykeneekö valtaa saanut ihminen ja valtio sellaiseen ennen kuin terroristit saavat käsiinsä uudet tuhoaseet kuten bakteerit?
Entä täsmäbioaseet, joita kuulema kehitellään tiedelehtien artikkeleiden mukaan esim. UsA:N labroissa? Niillä voi kohdistaa kuoleman geneettisen kartan perusteella esim. värillisiin tai aasialaisiin...Kuka sellaista käyttää ensin, kun luonnonvarat hupenee. Jos vain murto-osa ihmisistä jätettäisiin henkiin, riittäisi öljy ym. pitkäksi aikaa.
Hyvin nuoltu, jatka vaan harjoittelua. :)
kun meni afganistaniin ja irakiin.Kyllä minä ainakin huutasin ulkopuolisia apuun,jos hallituksen ja kirkon määräyksestä urheilukentät rakennettas hirttopuita täyteen ja kansaa hirtettäs oikein urakalla,niinkuin afganistanissa tehtiin.Saddami paremminkin myrkytti tai kaasutti ja antoi kuulaa kalloon,samoin ihan uakalla.
Eivät löytäneet kemiallisia aseita?Ei saddamia pidä niin hoopoksi luulla,että hän jäisi odottamaan tarkastajia myrkkypöntöt käsissä.
Eihän siinä tarvita kun pari 20 tonnin kaivuria,päivässä nämä upottaa monta rekallista myrkkytynnyreitä 5metrin syvyyteen.Peittämisen jälkeen heti kylvetään nopeakasvuinen siemen ja viikon päästä saddami leikkas jo ruohoa,ja tarkastajat kävelevät päältä ja ihastelevat kaunista nurmikkoa.
Jos haluat aloittaa uuden keskustelun, voisit käyttää muita nikkejä kuin minun vakiintunutta Hitman-nikkiäni.
Olin kaksi viikkoa lomamatkalla, joten feikkisi paljastuvat tältä ajalta...