Sattuipa kouluaikanani, että luokkamme myi arpoja luokkaretkirahojen keräämiseksi. Luokallani ollut jt-poika ei saanut perheeltään lupaa myydä arpoja. Opekin sitä silloin oikein ääneen ihmetteli (vaikkei varmaan olisi saanut).
Mikähän taivaallinen totuus tuohonkin sitten sisältyy, ettei arpoja ei saa myydä/ostaa?
Onko lottoaminenkin kenties kielletty? No, sitähän on mahdoton valvoa, joten lyön vaikka vetoa, että mikäli on kielletty, jt:t kuitenkin salaa lottoavat.
Mikähän taivaallinen totuus tuohonkin sitten sisältyy, ettei arpoja ei saa myydä/ostaa?
Onko lottoaminenkin kenties kielletty? No, sitähän on mahdoton valvoa, joten lyön vaikka vetoa, että mikäli on kielletty, jt:t kuitenkin salaa lottoavat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja jokainen elää niinkuin elää, todella turhaa höpinää!
Taisipa olla niin, että selitys tuohon oli lähinnä sitä luokkaa, että arvat ja lotto ym. aiheuttavat ahneutta, rahanhimoa ym, jotka ovat taas syntiä ja rahalle annetaan väärää "epäjumalan" arvoa....
Ei varsinaista raamatullista perustetta kieltää, joten sekin taisi jäädä jokaisen omantunnon asiaksi, mutta hyvällä sitäkään ei katsottu...
"Onko lottoaminenkin kenties kielletty?"
Jos oikein olen ymmärtänyt, niin siitä on jopa erotettu, kun henkilö ei ole sitä pystynyt lopettamaan. Eli taitaa se kiellettyä olla, mutta syytä en tiedä.
"No, sitähän on mahdoton valvoa, joten lyön vaikka vetoa, että mikäli on kielletty, jt:t kuitenkin salaa lottoavat."
Sitähän me emme voi tietää kuinka moni lottoamista harrastaa, mutta varmasti löytyy yksilöitä, jotka näin tekevät.
Vielä yleisempiä taitavat olla nämä pikkupaheet, esim. RAY:n pelikoneet. Harvalla mitään riippuvuutta tällaiseen on, mutta joskus tilaisuuden tullen kaivetaan taskunpohjalta ylimääräiset kolikot ja syötetään ne koneeseen pienen voiton toivossa.
Tosin ymmärrän oikein hyvin, minkä vuoksi Seura vakavasti varoittaa uhkapelien vaaroista, eikä niihin ole syytä suhtautua ylimalkaisesti. Se ei ole enää kivaa kun on korviaan myöten veloissa ja luunmurskaajat kintereillä.
Epäjumalan palvontaa välillisesti. annetaan kunnia Onnenjumalattarelle Fortunalle. jota palvottiin muinaisessa Roomassa onnejumalan uskottiin pyörittävän suurta onnenpyörää siksi ihmisten onni on niin vaihtelevaa tässä maailmassa
on. Näin uskoivat muinaiset Roomalaiset.
http://www.watchtower.org/library/g/2002/7/22/article_03.htm
Klikkaisitteko sen vasemmasta ylälaidasta myös kirjoitukset:
-"Gambling - A global fascination"
-"What is wrong with gambling" (raha- t. uhkapeli)
Lisäksi rahapelit mainitaan kohdassa "Tapoja, jota Jumala vihaa" tämän kirjasen mainitussa alakohdassa, pykälässä 3.
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/rq/index.htm
Varmimmin menestyy edelleenkin vastoin yleistä luuloa ahkera rehellisen työn työntekijä - ja näin veroista huolimatta.
Siteeraaja original
Menee turhan tiukkapipoiseksi touhuksi. Tulkitaan tavarapalkintojen arpominen koululaisten discossa uhkapeliksi. Onko hullumpaa kuultu?
>>Onko hullumpaa kuultu?
Englanninkielellä jehovantodistaja ei minkään onnekkaan arkisattuman kohdatessa saa puheessaan olla "lucky", vaan hänen tulee olla "fortunate".
Yhdysvalloissa vältetään valtakunnansaleilla "bulletin board"-termiä, koska se yhdistetään paavilliseen bullaan. Yhtään ei tunnu lieventävän se, että bulla oli alkujaan asiakirjan sinetti ja vasta myöhemmin tuo asiakirja.
Maljankohottamiseen, aivastukseen ja mihin kaikkeen muuhunkin on lausuntarajoituksia.
Mielenkiintoista "jämä"! Vai aivastusrajoituksia, kyllä tää on hullu maailma. Keskustelin hiljattain muuten ajatusleikkinä kaverini kanssa siitä, että jos joku uhkaisi pyssy ohimolla ja antaisi kaksi vaihtoehtoa: käännytkö mormoniksi vai jehovalaiseksi? Kaverini oli sitä mieltä, että kyllä mormonit ovat hullumpia - hän valitsisi jehovat. Itse olin päinvastaista mieltä. Olen entistä vakuuttuneempi, että olin oikeassa.
Mormonismi voi olla harhaoppina yhtä paha, mutta luulen, että he elävät sentään vähän onnellisempina. Eihän tuollaisten jt-rajoitusten kanssa voi elää iloisena ja tyytyväisenä...
"vaan hänen tulee olla "fortunate". "
Eikös tuo ole peräisin uskosta Fortunaan, roomalaisten hyvän onnen jumalattareen...
Sellaista se on: ojasta allikkoon.
>>... kyllä tää on hullu maailma.
Et paremmin voisi kuvailla ääriuskonnollista kirjoa.
>>Keskustelin hiljattain muuten ajatusleikkinä kaverini kanssa siitä, että jos joku uhkaisi pyssy ohimolla ja antaisi kaksi vaihtoehtoa: käännytkö mormoniksi vai jehovalaiseksi?
Siinä ajatusleikissä minä kuolisin ja lapseni hyväksyisivät valintani.
>>Eikös tuo ole peräisin uskosta Fortunaan, roomalaisten hyvän onnen jumalattareen...
Minullekin on lievä yllätys, että Lucky Charm ja vastaavat ovat pahempia kuin Fortuna. Mutta siinä lienee niin, että Fortuna on vanhempi ajatus ja nyt taistellaan nykyaikaa vastaan.
Se kun on vaan näin, se kun ei usko, niin katsoo vaikka g99 Oct. 22 p. 4, 9 sekä g92 June 6 p, 11.
Voisi luulla että korrekti sanamuoto Jehovan todistajille olisi esim. "I have been blessed by Jehovah lately" tms.
Mutta mitä sanoa silloin kun "onni" ei ole ollutkaan myötäinen?
"Eihän tuollaisten jt-rajoitusten kanssa voi elää iloisena ja tyytyväisenä"
Ole onnellinen siitä, että sinulla on vapaus valita, eikä sinun tarvitse elää niiden "ahdistavien rajoitusten" mukaan. Lisäksi oletan, että puhut vain omasta puolestasi, sillä monet ovat erittäinkin onnellisia elämästään Jehovan todistajana.
Ei se ole muusta kuin asenteesta kiinni. Jos ei halua elää uskonnon sääntöjen mukaan, niin aina voi olla liittymättä tai sitten erota. Yksinkertainen asia, josta joidenkin täytyy tehdä niin käsittämättömän monimutkainen.
>>Voisi luulla että korrekti sanamuoto Jehovan todistajille olisi esim. "I have been blessed by Jehovah lately" tms.
That's what it all boils down to.
>>Mutta mitä sanoa silloin kun "onni" ei ole ollutkaan myötäinen?
Wait on Jehovah.
ja juuri vt-seura tekee siitä erosta niin vaikeaa niin monelle...
surullista...
"ja juuri vt-seura tekee siitä erosta niin vaikeaa niin monelle"
Joku voi sen niinkin tulkita, mutta ei VTS yritä millään lailla estää, jos joku haluaa lähteä. Ketään ei ole pakotettu liittymään Jehovan todistajaksi, eikä ketään myöskään pakoteta jäämään. Ovet ovat aina avoinna molempiin suuntiin.
Erottaminen ja siitä seuraava karttaminen ovat selvästi raamatussa perusteltuja toimintatapoja, ja koska ne ovat Jehovalta lähtöisin, en näe mitään syytä olla pitämättä niitä rakkaudellisina rangaistuksina. Kyseessä ei ole VTS:n keksimä rangaistus, vaan raamatussa annettu käsky.
Sitä en väitä, että heidän tulkintansa olisi täydellisesti oikea, mutta kovinkaan eri lailla sitä on suhteellisen vaikea tulkita.
Erotettuihin perheenjäseniin suhtautuminen on sitten kokonaan toinen asia. Siinä mielipiteet todistajien keskuudessa vaihtelevat aika rajusti, esim. Leinonen on puhunut perhesuhteiden jatkumisesta aika myönteiseen sävyyn. Jotkut taas eivät piittaa, onko kyseessä perheenjäsen vai ei.
Pitäisin tuota enemmänkin omantunnonasiana kuin minään varsinaisena käskynä, ja niin se epävirallisesti taitaa ollakin, sillä kaikki eivät todellakaan katkaise välejä erotettuihin perheenjäseniin, ja sen kannalla olen minäkin.
No minun kohdallani se oli kyllä ainakin niin, että nimenomaan perheenjäsenet katkaisivat välit, ei muut niinkään perusteellisesti...
Myönnän, että raamatussa puhutaan seurakunnasta lähteneiden välttelystä, mutta se ei tarkoita sitä, että eronneita tarvitsee jättää kokonaan.
Varsinkaan, jos eronnut ei ala luopioimaan, eli käännyttämään muita...
Vaikka toisaalta raamattuhan on ihmisten kirjoittama kirja, ja tuon ajan seurakuntien "johtajilla" oli jo aikanaan tarkoituksena pitää jäsenensä tiedon pimennossa, jolloin toisinajattelijoita välteltiin heidän huomaamien epäkohtien vuoksi, jottei muut pääsisi ajattelemaan asioita tarkemmin, vaan pysyvät tiukemmin sen yhden ajatussuuntauksen talutusnuorassa...