Toveri ja marx-tietäjänä itseään pitävä s.partacus esitti muutamia perustelemattomia väitteitä koskien Kallen viestien sisältöä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11674351
Ensimmäistä väitettään hän pystynyt mitenkään perustelemaan. Mitenkähän mahtaa käydä seuraavan vähintäänkin yhtä sairaan väitteen kanssa?
"2. Antipunikki asettuu kaavan mukaan marxilaiseksi ja esittää kritiikkinsä sitä kautta tarkoituksena hämätä lukijoita."
Missä viestissä ja millä sanoin Kalle on edes yrittänyt hämätä lukijoita.
Perusteluksi tarvitaan linkki ja lainaus sekä selvitys siitä, että miten Kallen tekstistä ilmenee yritys hämätä lukijaa.
Koska lukijan hämääminen tarkoittaa valheellisen informaation antamista niin lopuksi vielä kerrot totuuden asiassa.
Mahdatkohan selviytyä tästäkään tehtävästäsi vai oletko taas syyllistynyt lukijoiden hämäämiseen antamalle heille virheellistä informaatiota Kallen viestien sisällöstä.
Yritähän nyt perustella asiaa jotenkin, huonokin yritys on parempi kuin vaikeneminen - siinä joku helppouskoinen punikki voi vielä uskoa selitystäsi meidän muiden saadessa vain makeat naurut.
...............
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11674351
Ensimmäistä väitettään hän pystynyt mitenkään perustelemaan. Mitenkähän mahtaa käydä seuraavan vähintäänkin yhtä sairaan väitteen kanssa?
"2. Antipunikki asettuu kaavan mukaan marxilaiseksi ja esittää kritiikkinsä sitä kautta tarkoituksena hämätä lukijoita."
Missä viestissä ja millä sanoin Kalle on edes yrittänyt hämätä lukijoita.
Perusteluksi tarvitaan linkki ja lainaus sekä selvitys siitä, että miten Kallen tekstistä ilmenee yritys hämätä lukijaa.
Koska lukijan hämääminen tarkoittaa valheellisen informaation antamista niin lopuksi vielä kerrot totuuden asiassa.
Mahdatkohan selviytyä tästäkään tehtävästäsi vai oletko taas syyllistynyt lukijoiden hämäämiseen antamalle heille virheellistä informaatiota Kallen viestien sisällöstä.
Yritähän nyt perustella asiaa jotenkin, huonokin yritys on parempi kuin vaikeneminen - siinä joku helppouskoinen punikki voi vielä uskoa selitystäsi meidän muiden saadessa vain makeat naurut.
...............
Vastaukset 4
Vanhimmat
No toveri s.partacus, pystytkö esittämään mitään näyttöä sairaalle väitteellesi vai laitetaanko se sinun epärehellisyytesi ja valehtelusi piikkiin?
.....................
No, miten on toveri s.partacus?
Etkö yritäkään perustella väitteitäsi?
Ketä ja miten Kallen on yrittänyt hämätä?
Mitä Kalle on valehdellut marxin opeista? Kerro myös totuus asiassa.
Saat vielä mietintäaikaa ennenkuin siirrymme käsittelemään sinun seuraavaa hätävalettasi.
..................
Eikö sinulla, marx-tietäjä s.partacus, ole mitään sanottavaa puolustukseksesi Kallen syyttäessä sinua valehtelusta?
Yrittäisit nyt edes tavoillesi uskollisena valehdella jotakin.
...................
OK, toveri s.partacus ei siis pystynyt mitenkään perustelemaan väitettään, jonka mukaan Kallen tarkoituksena olisi hämätä lukijoita.
Meidän valehteleva toverimme ei pystynyt esittämään yhtäkään esimerkkiä palstalta, jossa Kallen tarkoituksen olisi hämätä lukijoitaan. Tämä johtunee siitä, että Kalle ei valehtele palstalla vaan pysyy tiekasti totuudessa ja marxin sanassa. Hän ei keksi uusia käsitteitä - kuten yksilöllinen arvo - hämätäkseen lukijoita tavalla, johon punanuttu kyllä pystyy.
Mennään siis eteenpäin seuraavaan toverin ja marx-tietäjä s.partucus esittämään hätävalheeseen.
.....................