http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/529098/Arkipyhien siirto ei ole kirkossa kuulutettu
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013083017434593_uu.shtml
Päättivät miten hyvänsä, niin erojen määrä kasvaa. Kaikkia ei voi miellyttää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013083017434593_uu.shtml
Päättivät miten hyvänsä, niin erojen määrä kasvaa. Kaikkia ei voi miellyttää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä taaas merkillinen tilanne nykypäivänä. Kaikille yhteisistä työpäivistä ei päätä suinkaan eduskunta tai työjärjestöt, joille asia kuuluu, vaan kirkko.
Yksi hyvä lakialoiteasia lisää.
Oulussa ilmestyvä Kaleva-lehti soimaa kirkkoa samasta aiheesta pääkirjoituksessaan: http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/kirkko-alahti-arkipyhista/640579/
"Maallistuneessa yhteiskunnassa kirkolla ei pitäisi olla sananvaltaa työmarkkinajärjestöjen ja eduskunnan päätöksiin. Kirkollisten pyhien siirtäminen ei ole mikään uusi ja outo asia. 1970–90-luvuilla loppiaista ja helatorstaita vietettiin lauantaina. Kirkon kanta on jyrkentynyt. --
Tarkoituksenmukaisempi malli olisi, että kirkko elää omaa elämäänsä ja seuraa kalenterivuotensa tapahtumia, mutta arkipyhät eivät olisi vapaapäiviä. Muutoinkin on erikoista, että koko yhteiskunta järjestää toimintansa yhä kirkollisen rytmin mukaan."
Eihän kirkko tietenkään arkipyhien siirtämistä hyväksy, koska siitä seuraisi isompi eropiikki kuin arkipyhien jättämisestä paikoilleen. Samalla kirkko pääsee näyttelemään jotain duunarien suojelijaa, vaikka koko laitos on niin oikealla, että kokoomuskin jää kakkoseksi.
Eivät hyväksy, se on selvä. Se osuu kuitenkin kirkkoa omaan nilkkaan taloudellisesti. Jos kahden arkipyhän hinta yrityksille on noin miljardi euroa, niin kyllä siitä kirkkokin kärsii yhteisöveron menetyksinä. Lisääksi moni rikas työnantaja tulee eroamaan kirkosta ja viemään verorahansa mukanaan.
http://www.ess.fi/?article=426890
Arkkipiispa vastustaa arkipyhien siirtoa lauantaille
Kyllä ne kirkolliset pyhät ateisteillekin maistuvat..
Tietenkin. Nehän on työehtosopimusneuvotteluissa sovittu ja ovat osa palkkaa. Ei kirkko niitä ole koskaan maksanut.
Kirkon ansiosta ne kuitenkin ovat olemassa.
Miksei ateisti siis silloin tee töitä..
Miksi katsot kirkon ansioksi jotain, mistä se ei kuitenkaan mitään maksa? Palkalliset vapaapäivät ovat osa palkanmaksua ja neuvotteluissa sovittuja.
"Kirkon ansiosta ne kuitenkin ovat olemassa."
Eivät ole.
"Miksei ateisti siis silloin tee töitä.."
Monet tekevätkin, mutta saavat niistä korotettua palkkaa. Et kai sinä vaadi kirkon jäsenyyttä kaikilta suomalaisilta työntekijöiltä ehtona arkipyhäkorvausten saamiselle?
Kirkon jäsenyyttä ei kai voi muut vaatia kuin kirkko itse omilta työntekijöltään ja senkin vain rajoitetusti.
Minäkin vastustan näiden pyhien siirtoa lauantaille. En pyhien vuoksi vaan siksi, että saan vapaapäivän ja voin silloin tehdä itselleni mieluisia asioita. Minun elämääni mahtuu paljon muutakin kuin työ. Nämä pienet hengähdystauot silloin tällöin virkistävät ja sitten jaksaa taas paremmin arjen aherrusta.
Minulla on vain tämä yksi elämä, eikä minulla ole mitään halua antaa sitä kokonaan työnantajani tai yhteiskunnan talouden käyttöön. Teen osuuteni, mutta haluan myös aikaa tehdä niitä asioita, joista nautin ja saan iloa. Työ ei ole sitä.
Säälin ihmisiä, joille raha ja työ on elämän ainoa sisältö.
Monet työnantajat antavat mielellään palkatonta vapaata tai lomauttavat pitemmäksikin aikaa, jolloin sinun kaltaisesi saavat nauttia elämästä.
Suomessa ei ole vielä lakia, että olisi pakko käydä töissä.
Anna sinä elämäsi kansantaloudelle. Minulla on muutakin suunnitelmaa elämälle kuin kansantalous. Teen osani ja maksan veroni. Se riittäköön. Kyllä on oikeistosuomi menossa karmeaan suuntaan. Pikkuamerikka, jossa ainut elämän arvo on raha. Tyhjänpäiväisyyttä kukkeimmillaan tuollainen.
Ei ole minun syy, jos sinä et keksi elämällesi sisältöä ja tyydyt tyhjään.
Työtaisteluilla saavutetut edut kelpaa kristityille, työaika,vuosilomat
lomakorvaukset, sairausajanpalkka ym. Kirkko ei ole koskaan ollut
neuvottelemassa työnlainsäädännöstä.
Näin on! Niitä ei ole työnantajat tyrkyttäneet, eikä kirkko ollut maksamassa, vaan kyllä ne ovat ammattiyhdistysliikkeen ansiota.