Vaikka Antipunikille on selitetty ja perusteltu asiat, silti Ap massapostittaa niistä uudelleen ja uudelleen samoja kysymyksiä, koska:
1. Ap haluaa häiritä ja sabotoida kommaripalstan asiallista keskustelua?
2. Ap on tyhmä eikä ymmärrä hänelle selitettyjä ja perusteltuja asioita marxilaisuudesta?
Ap:lle on tosihnaan myös selitetty ja perusteltu hänen vieläkin massapostittamiaan kysymyksiä:
Marxin arvolain selvitti S.partacus:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11344781
setäkertoo selitti, että neukkulan romahdus ei romahduttanut Marxin oppeja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11650291
1. Ap haluaa häiritä ja sabotoida kommaripalstan asiallista keskustelua?
2. Ap on tyhmä eikä ymmärrä hänelle selitettyjä ja perusteltuja asioita marxilaisuudesta?
Ap:lle on tosihnaan myös selitetty ja perusteltu hänen vieläkin massapostittamiaan kysymyksiä:
Marxin arvolain selvitti S.partacus:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11344781
setäkertoo selitti, että neukkulan romahdus ei romahduttanut Marxin oppeja:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11650291
Vastaukset 16
Vanhimmat
"1. Ap haluaa häiritä ja sabotoida kommaripalstan asiallista keskustelua?"
Vastaus:
Ei halua häiritä eikä sabotoida vaan tuoda esille totuuden. Kallea ei ole saatu kertaakaan kiinni valehtelusta palstalla mutta samaa ei voida sanoa palstaänkyröistä
"2. Ap on tyhmä eikä ymmärrä hänelle selitettyjä ja perusteltuja asioita marxilaisuudesta? "
Vastaus:
Kalle ymmärtää marxia paremmin kuin toveri s.partacus ja Änkyrä OPP, jotka eivät ymmärrä edes marxin oppien peruskäsitettä tavaran arvon muodostumisestä. Toveri "TIVOLIMESTARI" ei myöskään tunnu olevan ko. käsitteestä perillä. Ja kuitenkin toverin suu vaahdossa puhuvat marxista palstalla. Meillä marxia ymmärtävillä riittää nauramista.
..........
"setäkertoo selitti, että neukkulan romahdus ei romahduttanut Marxin oppeja:"
Mitähän faktoja Änkyrä OPP käytti perusteluissaan?
Ja lainaus Änkyrän viestistä mukaan.
.................
"Marxin arvolain selvitti S.partacus"
Hahhaa, miten sinä luulet toverin, joka ei edes tiedä, että miten 8 tuntia valmistetun ja 16 tuntia valmistetun kirvesvarren sisältämät yhteiskunnallisesti välltämättömäöt työmäärät eroavat mahdollisesti toisistaan, pystvän selvittämään uskottavasti mitään arvolaista?
Niin, eihän siitä mitään tule kun jopa aiheen peruskäsite on toverilla hakusessa.
..............
vaikka s.partacus selvitti Marxin arvolain sinulle monessa viestissään täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11344781
Eiköstä Antipunikki ole nyt niin, että olet kärsinyt palstalla henkisen konkurssin. Mitä silloin tehdään? Aivan oikein, häivytään huitsin nevataan. Hyvästi!
" miksi valehtelet vaikka s.partacus selvitti Marxin arvolain sinulle monessa viestissään täällä"
Mikä Kallen viestissä on valetta?
Anna tarkka lainaus valheesta ja kerro sitten käsityksesi totuudesta.
Kalle lupaa sitten osoittaa sinun "totuutesi" olleen virheellinen, kommunismin värittämä.
Jos palstalla joku on kärsinyt henkisen konkurssin niin se on toveri ja "marx-tietäjä" s.partacus, joka sekoili todella pahasti ja pitkään kirvesvarsien arvojen kanssa. Toveriila ei todellakaan ollut mitään käsitystä siitä, miten tavaran arvo muodostuu.
Vieläkään hän ei ole palstalla virhettään korjannut joten emme voi tietää, että onko hän jo omaksunut tämän marxin arvoteorian peruskiven. Jos sitä ei ymmärrä niin silloin on aivan turha tulla puhuun arvoteoriasta mitään sillä toverin uskottavuus asian suhteen on pyöreä nolla - NOLLA, 0.
...................
..............
"2. Ap on tyhmä eikä ymmärrä hänelle selitettyjä ja perusteltuja asioita marxilaisuudesta?"
jos antipunikki perustelisi joskus väitteensä Marxin oppien mukaan, muutan heti kantani.
Mitä ja miten on perusteltu?
Linkkiä ja lainausta tarvitaan.
...............
"Mitä ja miten on perusteltu?"
ole ihan rauhassa, et ole koskaan mitään issään perustellut.
Niin.
"2. Ap on tyhmä eikä ymmärrä hänelle selitettyjä ja perusteltuja asioita marxilaisuudesta?"
Mitä ja miten on perusteltu?
Linkkiä ja lainausta tarvitaan.
...............
Oikein arvattu, Antipunikki ei ole koskaan mitään perustellut. Mutta jos joku haluaa esittää ap:n "perustelut", toimi mäin:
1. Kerro mitä perusteltu
tai antaa olla, ei mahdotonta saa mahdolliseksi..... hahhaaaa
Aloitus:
"1. Ap haluaa häiritä ja sabotoida kommaripalstan asiallista keskustelua?"
Väite on sataprosenttinen totuus. Se on hänen elämäntehtävänsä. Tekeekö hän sitä yksinäisnä sutena vai oikeistoporvarien kesken sopiman työnjaon perusteella, sillä ei liene merkitystä. Joka tapauksessa hän ei pyri normaaliin keskusteluun. Häirintä on hänen perustavoite.
Katselin omat juttuni arvolaista, enkä löytänyt niistä oleellisia virheitä. Jos kirjoittaisin jutut uudelleen, kirjoittaisin paljon täsmällisemmmin ja selvemmin.
Kapitalistinen tuotanto on tuotantoprosessi kiertokulkuprosessi.
Käsite on yksinkertainen. Pääoma-kirja on tämän suhteen erittelyä. Yleisestä kuljetaan yksityiseen jokainen käsite perusteltuna. Suolana ovat esitykset syntyvän työväenluokan asemasta ja jotka perustuvat virallisiin asiakirjoihin tai tutkimuksiin.
Kapitalistinen tuotanto tarvitsee legitiimiyden, päällysrakenteen, lainvoimaisuuden ts. kapitalistisen valtiorakennelman. Se tarvitsi sitä väistämättä, koska feodaalinen valtio lakeineen esti uusien luokkien, kapitalistit ja työväenluokka, syntymisen. Feodalismi täytyi murskata juuriaan myöten ja kapitalismi teki sen. Se teki sen pakolla ja väkivallalla.
Arvolaki ei ole tasa-arvolaki. Sen perusta on nimenonmaan reaalisen tuotannon tilassa ja sen muutoksessa. Yritysten tuotantokustannukset ovat erilaisia, riiston aste ja voiton suhdeluku vaihtelevat yli tai alle arvon yksillisissä yrityksissä.
Ellei olisi mitään sääntävää voimaa, kapitalistien tahdosta riippumatonta suuretta, tavaroiden hinnat muodostuisivat mielivaltaisesti. Arvolaki, jonka perustana on työarvoteoria on se perusta, joka syntyy kapitalistien keskinäisen kilpailun tuloksena. Kilpailun, jossa yksittäiset kapitalistit eivät kaihda mitään voittojensa lisäämisessä.
Arvolaki tasaa voiton suhdelukua siksi, koska alalta poistuu aina "hitaamman tuotannon - paljon työvoiman kulutusta vaativat kapitalistit".
Sanotussa on kapitalismin edistyksellinen rooli feodalismiin nähden. Samalla työn taljoudella työn tuotantovoiman kasvaessa voidaan tuottaa enemmän tavaroita tai kääntäen samat tavarat voidaan tuottaa vähemmällä työvoimalla.
Saako tästä työväenluokka hyvitystä, se ei ole ollut automaattinen suure. Se on tarvinnut työväenluokan subjektiivista toimintaa saadakseen edes osan itseäänkin varten.
Väität Kallen sabotoivan asiallista keskustelua palstalla.
Annahan yksikin esimerkki viestistä, jossa Kalle saboi käytävää keskustelua.
Linkki viestiin, lainaus kohdasta, jossa sabotointi tapahtuu, sekä perustelut sille, että kyseessä on sabotointi eikä punanuttujen virheellisten väitteiden korjaus.
Katsotaan onko sinusta Miestä vastaamaan huutoosi - aikaisemmin et ole siihen pystynyt.
....................
"Katselin omat juttuni arvolaista, enkä löytänyt niistä oleellisia virheitä. Jos kirjoittaisin jutut uudelleen, kirjoittaisin paljon täsmällisemmmin ja selvemmin."
Joko voisit korjata virheelliset väitteesi kirvesvarsien valmistuksen vaikutuksesta niiden arvoon?
Niin kauan kun sinun täysin päin metsää olevat väitteesi kirvesvarsien arvosta on korjaamatta palstalla ei sinulla ole mitään uskottavuutta koskien marxin arvoteoriaa. Jos ei osaa ja ymmärrä edes perusteita niin ei voi ymmärtää asiaa lainkaan.
Koska olet ajatellut korjata virheesi?
Vai eikö kommunistin selkäranka kestä tehdyn virheen tunnustamista?
Sinä et Kallen tiimissä työelämässä kauaa vanhenisi, Kalle voi luvata sen.
....................
ap: "Joko voisit korjata virheelliset väitteesi kirvesvarsien valmistuksen vaikutuksesta niiden arvoon?"
katso vihje s.partacus 31.8.2013 19:00 tässä viestiketjussa: "Arvolaki tasaa voiton suhdelukua siksi, koska alalta poistuu aina "hitaamman tuotannon - paljon työvoiman kulutusta vaativat kapitalistit". "
Etkö ymmärrä kirjoitettua vai massapostitatko tahallasi?
Ymmärrätkö mitään marxin arvoteoriasta?
Koekysymys aiheen perusteista:
Miten 8 tuntia valmistetun kirvesvarren sisältämä yhteiskunnallisesti välttämätön työ poikkeaa 16 tuntia valmistetun mutta kuitenkin aivan samanlaisen kirvesvarren sisältämästä yhteiskunnallisesti välttämättömästä työstä?
Toveri ja "marx-tietäjä" s.partacus ei ole pystynyt tuohon vastaamaan - etkä taida pystyä sinäkään. Mutta älä sure - Änkyrä OPP ei myöskään tunnu tietävän asiaa.
Ja kuitenkin palstan punanutut puhuvat suu vaahdossa marxin arvoteoriasta ymmärtämättä asiasta eden sen perusteita.
.........................
"Arvolaki tasaa voiton suhdelukua siksi, koska alalta poistuu aina "hitaamman tuotannon - paljon työvoiman kulutusta vaativat kapitalistit". "
Niin, kerrohan ihan omin sanoin, että miksi näin käy.
Miksi hidas ja paljon työvoimaa kuluttava tuotanto korvataan tehokkaammalla?
Johtuuko se tehottomasti valmistettujen tavaroiden arvosta verrattuna tehokkaasti valmistetun tavaran arvoon? Jos se johtuu siitä niin kerrohan sitten, että miten 8 tuntia valmistetun kirvesvarren sisältämä yhteiskunnallisesti välttämättömän työn määrä eroaa 16 tuntia valmistetusta aivan samanlaisen kirvesvarren sisältämästä yhteiskunnallises työn märästä.
..................