"Kukaan, setä mukaan lukien, ei pystynyt osoittamaan uusiutumista Marxin kirjoitusten kirjaimen tai ajatuksen tulkinnassa vaan samaa jauhetaan edelleen kuin pyhää tekstiä joten se on luettavissa uskonnolliseen ryhmään."
Mutta tyäkkärin mollaama setä kuitenkin osoitti marxismin tieteelliseksi opiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11673564#comment-63265656
"Meinasin unohtaa, että annoin Työeläkeläiselle vuorokauden aikaa perustella väitteensä marxismin uskonnollisuudesta. Ja kuten arvata saattoi, Työeläkeläinen ei pystynyt muuhun kuin toistamaan tyhjiä väitteitään, tähän tapaan:
"Marxismi on uskonto koska se vaatii uskomista, mitään faktaahan ei sen toiminnasta ole vaan jokainen yritys on langennut tunkioon. "
Höpö, höpö, vaan marxismi on tieteellinen maailmankatsomus ja oppijärjestelmä. Sen perusasettamukset on yhteiskunnallinen käytäntö lainmukaisuuksillaan osoittanut oikeaksi. Itse kumosin työkkärin satuilut kahdeksalla esimerkillä, jotka löytyvät täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11673564#comment-63172678 ja täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11673564#comment-63176910 .
M.O.T. Marxismi on tieteellinen maailmankatsomus."
Mutta tyäkkärin mollaama setä kuitenkin osoitti marxismin tieteelliseksi opiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11673564#comment-63265656
"Meinasin unohtaa, että annoin Työeläkeläiselle vuorokauden aikaa perustella väitteensä marxismin uskonnollisuudesta. Ja kuten arvata saattoi, Työeläkeläinen ei pystynyt muuhun kuin toistamaan tyhjiä väitteitään, tähän tapaan:
"Marxismi on uskonto koska se vaatii uskomista, mitään faktaahan ei sen toiminnasta ole vaan jokainen yritys on langennut tunkioon. "
Höpö, höpö, vaan marxismi on tieteellinen maailmankatsomus ja oppijärjestelmä. Sen perusasettamukset on yhteiskunnallinen käytäntö lainmukaisuuksillaan osoittanut oikeaksi. Itse kumosin työkkärin satuilut kahdeksalla esimerkillä, jotka löytyvät täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11673564#comment-63172678 ja täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11673564#comment-63176910 .
M.O.T. Marxismi on tieteellinen maailmankatsomus."
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Mutta tyäkkärin mollaama setä kuitenkin osoitti marxismin tieteelliseksi opiksi:"
Haloo. Miten uskonto osoitetaan tieteeksi?
Annahan tarkka lainaus siitä todisteesta, jolla Änkyrä OPP on todistanut marxismin olevan tiedettä. Kalle sitten osoittaa sinulle, että miksi Änkyrä on väärässä.
................
Missä siinä humpuukissa se tiede piilee? Koko sen puolen ajatusmaailma on oletuksia joita väitetään tosiksi ilman näyttöä.
Toisaalta eri mieltä oleminen ei ole valhetta joten sinun on aika miettiä sanojen merkityksiä.
Mikä setä on antamaan täällä aikatauluja tai tehtäviä yleensäkään, vastaisi edes kunnolla vaan kun ei osaa. Selityksiä selitysten perään mutta faktat puuttuvat.
Kerro nyt millä perustein väität tuossa linkissä jonkun jotain todistaneen marxismin tieteellisyydestä. perustele myös väitteesi edes omilla ajatuksillasi jos et tieteellistä perustelua osaa hakea tai pysty hakemaan.
Työeläkeläisen valehtelusta toinen esimerkki:
"Et vieläkään esittänyt yhtään kohtaa missä Marxia on uudistettu nykyaikaan."
Mistähän tyäkkäri tietää näin sanoa, vaikka ei perehtynyt yhteenkään setän perusteeseen vilkaisua enempää?
"Sitä ei tehdä myöskään niissä linkeissä joita esitit vaikka tosin en niitä ole kuin vilklaissut. "
Jos sedällä on jotain sanottavaa hän kirjoittaa sen. Niissä linkeissä joita katsoin/vilkaisin ei ollut tosiasiassa asiaan liittyvää faktaa. faktat eivät näissä asioissa ole hänen omissa kommenteissaan vaan ne löytyvät jostain historian lehdiltä jona en lankkua pidä.
Missä on se teksti jossa sanotaan miten marxismia tai muuta kommunismin käsikirjaa on oikeasti uudistettu? Miksi se on tehty ja mitä siitä on ollut hyötyä muutoksen jälkeen. Tuota alkuperäistä ongelmaa ei setä ole aikuisten oikeasti missään eikä koskaan valaissut. Jos on niin näytä miten ja missä!
Jos se olisi tiedettä niin tuo olisi helppoa koska se olisi kirjoissa ja kansissa jonkun yliopiston teksteissä, niissähän sitä tiedettä tehdään.
Et siis vieläkään ole oppinut sanan valhe merkitystä, joskin nikkisikin on valhetta koska tuskin olet alkuperäisen T Urpon setä mikä väität olevasi. Minä olen työeläkeläinen joten minun sanaani voi huoleta luottaa eikä minun tarvitse valehdella koska tosiasioitakin riittää vastoin kuin näköjään komukoilla.
Jos et pysty osoittamaan sedän todella esittämää faktaa jonka kuvaus on tuossa edellä niin keskustelumme päättyy tähän, tollon kanssa ei viitsi edes jankata.
"eikä minun tarvitse valehdella koska tosiasioitakin riittää vastoin kuin näköjään komukoilla."
Täällä kuiteskin valehtelet:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11690106
jos haluat päästä valehtelijan maaineestasi, esitä ees yksi kestävä perustelu väitteellesi, että marxismi on uskontoa. EES YKS!
"Miksi Työeläkeläinen valehtelee? "
Se on oikeisotoporvarille luonteenomaista.
Mitähän toveri "työeläkeläinen on mahtanut valehdella?
Anna linkki viestiin, lainaus valheesta sekä lopuksi vielä kerrot totuuden asiasta.
Noin, se onnistuukin sinulta varmasti sillä sellainen reilu ja reipas kommunisti, mitä sinä olet, ei syytä ketään valehtelijaksi ilman todisteita asiasta.
.....................