Tuollainen tarvittaisiin. Siinä olisi sitten nykyiset "kristilliset", ts. enemmistölle jälkikristiliset, juhlat ja niiden lisäksi itsenäisyyspäivä. Tuohon, eikä suinkaan kirkkolakiin, sitten viitattaisiin työaikalaista, mahdollisesti työsopimuksista jne.
Kuollut perinne, kuten helatorstai, ei kaipaa suojelua. Elävä perinne, kuten joulu on eri asia, mutta perinteen eikä uskonnollisen taustan vuoksi.
Kuollut perinne, kuten helatorstai, ei kaipaa suojelua. Elävä perinne, kuten joulu on eri asia, mutta perinteen eikä uskonnollisen taustan vuoksi.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Mikä hinku kaikilla on luopua näistä ihanista ja vaihtelua tuovista vapaista? Niistä luopuminen ei kansantaloutta pelasta, mutta niiden säilyminen virkistää ihmistä. Minä ainakin elän itseäni enkä kansantaloutta varten.
Kummallista rahan valtaamaa puhetta!
Torstain vapaa keskellä viikkoa nyt ei oikeasti ole kovin fiksua vaihtelua, ei tekijän eikä työpaikan kannalta. Senkin voi laittaa perjantaille.
Joka tapauksessa pöhköä kiinnittää jatkuvasti maallistuvan yhteiskunnan rytmi katoavan uskonnon juhliin.
Toki fiksu työnantaja antaa helatorstain vapaaksi työntekijälle, joka kertoo sen olevan hänelle tärkeää, jos vain mahdollista. Nykyäänkin joidenkin on oltava töissä mm. loppiaisena, teho-osaston hoitajilla ei ole vaihtoehtoa.
Minun työnantajani on ainakin niin fiksu, että teemme torstain töitä ja pidetään perjantaina se vapaa. Ihana pitkä viikonloppu, jolloin ehtii reissata vähän pitemmällekin. Sitten jaksaa taas puurtaa.
Sinulta taisi mennä pointti sivu suun. Sillä vapaan uskonnollisella merkityksellä ei ole merkitystä, vaan sillä vapaan tuomalla tauolla ja virkistävällä vaikutuksella. Ainakin minun kohdalla se virkistys tuo lisää puhtia siihen työn tekemiseen.
Elämä on paljon muutakin kuin työn tekeminen.
Tuo rytmikysymys on juuri se kaiken keskeisin asia. Rytmin rikkominen ja rutiineista poikkeaminen silloin tällöin antaa energiaa ja vaihtelua.
Karmealta vaihtoehdolta kuulostaa sellainen, että vietät elämäsi 22v.-65v. töissä viisi päivää viikossa ja sitten viikonloppu vapaata. Kyllä on EK saanut puhuttua ihmiset pyörryksiin ahneuksissaan, jos rahan vuoksi täytyy elämänsä hukata.
Jori, on paljon töitä, joita tehdään kolmivuorona ja viikonloppuisin. Niistä maksetaan korotettua palkkaa. Riippuu tosin alasta millainen se korvaus reaalisesti on.
Vuosilomat ovat ammattiliittojen aikaansaamat. Niistäkään ei pidä tinkiä, tai ei ainakaan pitäisi, vaikka nykyään lakeja kierretään ihan härskisti monin tavoin. On pätkätyöläisiä ja ketjutettuja määräaikaisia työsopimuksia, vaikka ne ovat lainvastaisia. Niihin eivät ikävä kyllä ole ammattiliitot juurikaan puuttuneet.
Kun näitä arkivapaita on, niin ne ovat kyllä ihan reaalisesti osa palkanmaksua. Ne eivät ole mitään ylimääräistä palkkaa.
Juuri näin. Hienoa ja kiitos, että joku muukin ymmärtää tämän asian.
Joillekin tuntuu kirkko olevan sen verran suuri pahan mielen aiheuttaja, että ollaan valmiita jopa omiin palkanalennuksiin, jota nämä arkivapaiden siirrot aloilla ma-pe olisivat. Mutta kyllä ne toki tarkoittaisivat sitä kaikilla aloilla. Miksi sitten pitäisi sunnuntaitöistäkään maksaa lisäpalkkaa, vaikka ei olisikaan kyse kirkollisesta pyhästä?
Kilpailukykyä taas jankutetaan. No joo, mitä kilpailukykyä siinä haetaan, jos Alepan kassalta viedään pyhälisät pois?
Ja kuitenkin niin suuri enemmistö vielä kuuluu kirkkoon, tuskin noihin pyhiin kosketaan.
Ja nämä arkipyhäthän ovat kirkkolaissa, vaatisi kirkon suostumuksen tai lainmuutoksen.
Jossain vaiheessa oli sellainenkin kummallisuus, että kun helatorstai oli vapaapäivä, niin se piti "tehdä takaisin" lauantaina. Eräässä määräaikaisessa työsuhteessa ollessani työsuhde päättyi juuri ennen helatorstaita. Ilmoitustaululla oli kaikille osoitettu ilmoitus, että helatorstai tehdään takaisin edellisenä lauantaina. Minä siihen totesin, että en minä sellaista tee, koska en sitä arkipyhääkään saa. Niin mutta kun tuolla lukee, että se koskee kaikkia... intti eräs työkaveri. Vaan ei ainakaan minua, totesin siihen.
Pyhistä viis, kunhan vapaat säilyy. Kirkolla ei ole noiden vapaiden kanssa tekemistä. Kirkko on vain määrännyt, mihin helatorstai ja loppiainen sijoittuvat. Työmarkkinaosapuolet ovat päättäneet neuvotteluissaan vapaista.
Kunhan ne PALKALLISET arkivapaat säilyvät.
Ylipappi Mäkinenhän vetosi juuri kristilliseen ELÄMÄNRYTMIIN. Kirkko katsoo edelleen, että heillä oikeus pakottaa koko kansa heidän rytmeihinsä, tapoihinsa, uskomuksiinsa, arvoihinsa...
Palkallisista vapaistahan tässä on kyse, eikä mistään kristillisestä elämänrytmistä. Ihan sama mikä sen vapaan nimi on, kunhan siitä sopimuksen mukaisen korvauksen saa.
Kyllä nyt vaikuttaa pahasti siltä, että ollaan heittämässä lapsi pesuveden mukana. Olen vankka sekularismin kannattaja, mutta olen myös järjen kannattaja. Ei pidä olla niin fanaattinen omissa mielipiteissään, että antaa niiden lopulta vaikka kääntyä itseään vastaan.
Ymmärrän, että näiden vapaiden uskonnollinen tausta häiritsee, ja siihen olisikin hyvä puuttua. Ne voitaisiin muuttaa ansaituiksi vapaiksi ja jokainen voisi viettää ne sen teeman ympärillä, minkä parhaaksi kokee. Ne ovat kuitenkin ansaittuja vapaita. Jos niistä luovutaan, ei sitä palkassa korvata. Jos niistä luovutaan, pitää ne näkyä vastaavana palkan korotuksena. Tähän ei työnanatajat ole varmastikaan valmiita. He haluavat ilmaista työtä ja uhraukset muilta kuin itseltään.
Toiseksi, kaikki tutkimus tällä hetkellä tukee sitä ajatusta, että pieni tauko töistä välillä auttaa jaksamaan paremmin.
Ollaanko tosiaan kaikki tämä heittämässä pois fanaattisuuden ja taloudenpalvonnan vuoksi? Minä en ainakaan ole valmis siihen. Mitä hyötyä on onnettomista ihmisistä millekään yhteiskunnalle? Raha ei tuo onnea, jos elämältä puuttuu sisältö ja arvot. Rahan palvonta on merkki arvojen puutteesta.
En minä noita poistamassa ole, vaan poistamassa päätösvallan kirkolta. Joka tapauksessa työmarkkinajärjestöjen kesken sumplitaan työaikaa, välillä isommaksi ja (useammin) pienemmäksi. Miksi ihmeessä tässä sumplimisessa pitäisi olla muutama rauhoitettu päivä, joiden merkitystä ei enää juuri kukaan muista?
" Miksi ihmeessä tässä sumplimisessa pitäisi olla muutama rauhoitettu päivä, joiden merkitystä ei enää juuri kukaan muista?"
- Siksi että ne ovat osa palkanmaksua ja aikoinaan sellaisiksi sovittu. Jos ne otetaan pois, niin se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että sama summa pitää tulla palkankorotuksena. Plus tietenkin sen ex-arkipyhän palkka.
Minulle ei merkitse Uudenvuodenpäivä yhtikäs mitään, mutta siitä olen silti palkallisen vapaan saanut, kuten varmaan sinäkin.
Katsopas tämän vuoden palkallisia vapaita. oletko valmis luopumaan niistä?
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2012122116483819_uu.shtml
En minäkään ymmärrä sitä, että kirkolla on tähän sanomista, mutta siitä olen tarkkana, kuinka tästä asiasta keskustellaan. Sinun tyylilläsi menetämme kaikki vapaat. Se ei todellakaan ole minulle okei.
Puheissa on selvästi erotettava se, että paheksuu kirkon sanavaltaa, mutta tuo esiin tämän ansionmenetyksen, jota yritetään vaivihkaa, ruikuttamalla kansantaloudesta, ujuttaa palkansaajille.
Nämä vapaat ovat tärkeitä jaksamisen kannalta. Ei ole kaksinen ihmisen elämä, jos pitää nostaa meteli kahden viikolle sattuvan vapaan epämukavuudesta ja elämän sekaisin menosta. Kyllä silloin ei ole enää elämää eikä elämän hallintaa ihmisellä.
Jos minulta kysytään, niin mieluummin pois keskelle viikkoa osuva vapaa kuin viikonloppua pidentävä päivä.
Koska jumalat eivät tee töitä puolestamme loppiaisena enempää kuin muulloinkaan, niin käytännössä vapaa loppiainen viime kädessä on pois palkasta tai muista vapaista.
Oma kantani voi olla johonkin kallellaan, mutta vapaa-ajattelijoiden nimissä en halua otettavan kantaa itse työmarkkinaratkaisuun. Miten olisi esim. "- - Siirtämällä juhlapäivät kirkkolaista maalliseen lakiin lisätään
joustavuutta. Esimerkiksi nykyinen helatorstain vapaa voidaan poistaa
tai kiinnittää kiinteästä viikonlopun yhteyteen; päätös tästä kuuluu
hallitukselle ja työmarkkinajärjestöille. - -"?
Kirkolla oli aikoinaan paljonkin sanomista ihmisten elämään. Tekiväthän torpparit kirkolle taksvärkkiä ja hoitivat omat vuokrapeltonsa miten kuten jaksoivat sen jälkeen.
Et vastannut siihen olisitko valmis luopumaan palkallisista vapaapäivistä. Mitä tulee maallisuuteen, niin ihan kaikki Telluksella on maallista.
Voidaan sopia, että helatorstai-maininta poistetaan kokonaan kalenterista ja työntekijät saavat ylimääräisen vapaapäivän, jota ei ole pakko pitää torstaina. Silloin jää sekin mahdollisuus, että jumaliaan palvovat uskovat pitävät sen vapaapäivänsä juuri torstaina ja siten heidän tyhmyytensä tulee vielä selvemmin kaikkien tietoon työpaikalla.
Itselleni sopisi toki järjestely, jossa palkkaa maksettaisiin vain työpäivistä, kunhan palkkaa nyt vuoden mittaan tulisi suunnilleen se mitä nytkin. Kestän kyllä 2/365 -osan palkanlaskunkin (jonka muuten inflaation takia saankin) jos sikseen tulee.
Jotenkin minusta tuntuu ettet tajua millainen kirjo eri työaloilla on. Tiedätkö esimerkiksi sen, että ravintolatyöntekijällä pitää olla vähintään yksi viikonloppuvapaa seitsemässä viikossa (!) tai että hyvin monilla aloilla tehdään kolmivuorotyötä tai että perhepäivähoitajien tuntipalkka on alle arvostelun ja työpäivä pitkä, tai että kaupan työntekijät tekevät enimmäkseen vajaita työpäiviä ja palkka on sen mukainen.
Voin hieman karrikoiden sanoa, että kansanedustaja saa aina palkkansa, viitsii hilata sen perseensä täysistuntoon tai ei, mutta millä palkalla lähihoitaja sitten joskus sen samaisen perseen pesee vanhainkodissa onkin jo toinen juttu.
En minä nyt tietysti mikään asiantuntija ole, mutta onhan minulla kavereita eri aloilta. En silti keksi miten esimerkiksi ravintolatyöntekijän aseman takia olisi juurikin loppiainen ja helatorstai pidettävä vapaana.
Eiväthän he niitä vapaapäiviä silloin saakaan, vaan pyhätyölisän. Ihan samoin kuin normaalista sunnuntaista. Eri aloilla on erilaiset työajat ja erilaiset työsopimuksiin perustuvat palkat.
Jorin kuvaa kun katsoo niin väkisinkin tulee mieleen jonkinasteisen keharin olevan kyseessä?
Ota nyt huomioon.. Jori kyseessä.. ei mene ihan perille.. tavallaan syyntakeeton tapaus..
Olen kans katellu et ihan ei ole kaikki muumit samassa laaksossa kaverilla.
Onko Jori kehari?
Sä mikää sekularismin kannattaja oo.
Suomen muslimitkin jo vaatii omista pyhistäänkin vapaapäiviä. Ei tarvi kohta töissä käydä ku piipahtamassa ja "palkka nostamassa" palkallisista vapaista.
Hyvä ku vaativat niin vähän tollommatkin tajuaa mihin mahdottomuuteen tämä johtaa. Suomi muuttuu jos et oo huomannu vielä. Kristittyjen lisäks täällä on uskonnottomia ja muiden uskontojen jäsenii yhä enemmän.
Kirkko ei tasa-arvosta välitä, se on selvä, mut' tasapuolisuuden nimissä pitäis sitten muidenkin vakaumuksellisten yhteisöjen tärkeet päivät olla yleisiä vapaapäiviä.
Tasapuolisuus on mahdollisuus saavuttaa järkevästi vain niin että kristillisistä juhlista, ehkä muutamaa tärkeintä lukuunottamatta, vapaapäivinä luovutaan, ei niin että kaikkien vakaumuksellisten yhteisöjen tärkeet päivät olis vapaapäiviä.
Kaikkii kristillisii kissanristiäisii ei tarvi vapaapäiviks säätää.
Kirkko voi valita siirtääkö pyhiään lauantaille vai pitääks paikalla, mut' niin et' ne ei oo enää vapaapäiviä. Vapaapäivien määrästä ja niiden sijoittelusta kalenteriin päättäminen ei kuulu kirkolle, vaan työmarkkinaosapuolille. Kirkko pysyköön lestissään.
Kyllä tuo Jori on "pikkasen" pihalla etten sanoisi..
Sulla näyttää olevan ne vähätkin aivot aivan pihalla.
Lait tulee laatia eduskunnassa eikä homopiispojen nysväyskerhossa,
Keskustelun aloittaja on kuulemma yleinen naurunaihe kirkollisissa piireissä.
Mäntysalohan kommentoi Kotimaa-lehdessä argumentteja uskonnottomuuden puolesta, mutta kirkkoväki naureskelee puoliääneen Mäntysalon tuovan takaisin kirkkoon ne ketkä Räsäsen kommenttien takia ovat eronneet.
Ja miettikääpä nyt:
Vapaa-ajattelijat ja ateistit tuovat palstalla suureen ääneen esille sen, ettei kirkkoon kuuluvista usko Jumalaan kuin n. neljännes. Silti Ev.Lut. kirkkoon kuuluu 76% suomalaisista, ja toki jokunen prosentti kuuluu myös muihin uskontokuntiin, eli voidaan sanoa vain joka viidennen olevan kirkkoon kuulumaton.
Tänä aikakautena, kun kirkosta eroaminen on tehty mahdollisimman helpoksi ja eletään taloudellisesti huonoja aikoja luulisi ihmisiä eronneen paljon, paljon enemmän.
Mutta nämä mäntysalot pitävät vuorenvarmasti huolta, että kirkossa on jatkossakin yli neljä miljoonaa ihmistä - huonompia uskonnottomuuden puolestapuhujia kun on vaikea löytää.
"Ja miettikääpä nyt:
Vapaa-ajattelijat ja ateistit tuovat palstalla suureen ääneen esille sen, ettei kirkkoon kuuluvista usko Jumalaan kuin n. neljännes. "
Eikä myöskään unohdeta että kirkon oma tiedotuskeskus tuottaa meille tätä hienoa tietoa uskovaisten omalla kustannuksella.
ihmiset haluavat kuulua kirkkoon.
Se oli pointti, poikaseni.
"poikaseni" :D
Tyylille uskollisena, aina. Kiitos!
"Mutta silti ihmiset haluavat kuulua kirkkoon."
En minä halua, eikä moni muukaan.
Kiitos, kiitos huomiostasi!
suurin osa haluaa, poikaseni.
Siitä oli kyse.
Kun mennään ajassa eteenpäin, niin vähemmistö kuuluu kirkkoon.
Siitä on jatkossa kyse.
Mitä enemmän nämä mäntysalot ovat jatkossa äänessä, sitä varmemmin kirkkoon kuulumattomat ovat selvä minoriteetti niin nyt kuin jatkossa.
Siitä on kyse.
Jokainen järkevä ihminen huomaa mihin kirkko on menossa. Joka ainut vuosi lähtee prosentti pois kirkkoon kuuluvien määrässä. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä kun tietää, että kirkkoon kuuluvien määrää vähenee vähenemistään.
Siitä on jatkossa kyse.
Papit nauravat partaansa kun Mäntysalo tuo Räsäsen aiheuttamat eroajat kirkkoon takaisin. Siksi kirkkoon liittyjiä on jo kahdeksatta vuotta peräjälkeen ennätysmäärä ja jäseniä edelleen rapiat neljä miljoonaa. Vaikka ihmiset eivät välttämättä usko Jumalaan, he haluavat silti pysyä kirkossa kuten numerot osoittavat.
Siitä on kyse.
hmm.. Vuosittain eroaa kymmeniä tuhansia, eikä kirkkoon itse liittyneitä ole kuin rapiat kymmenen tuhatta. Onko kirkkoon muka liittynyt viimeisen seitsemän vuoden aikana sama määrä kuin siitä on nyt eronnut tähän mennessä, eli 322 000 ihmistä?
Älä valehtele itsellesi, äläkä muillekaan. Teet itsesi vain naurunalaiseksi.
Päivänselvää on kun liittymiset lisääntyvät koko ajan ja erot tulleet alaspäin, että kirkon valtava yli neljän miljoonan jäsenmäärä tulee säilymään ja jopa kasvamaan.
Aloittajan kaltaiset kommentoijat vain lisäävät kirkon suosiota.
Olet taas näitä henkilöitä jotka ovat pysähtynyttä seinäkelloa tyhmempiä. Pysähtynyt kellokin on kaksi kertaa vuorokaudessa oikeassa, mutta sinä et yhtään kertaa. Kirkko saa tänäkin vuonna jälleen turpaansa, sekä erojen muodossa, että pakkokasteiden pudotessa joka vuosi ennätysalas.
Jos olet jokin tilastonikkari niin selitä miten kirkko voittaa, kun 50 000 eroaa ja runsaat 10 000 liittyy kirkkoon? Minusta ainakin siinä on lähes 40 000 miinusmerkki kirkolle.
Siitä on myös jatkossa kysymys, jos idiootti vain sen nyt lopulta tajuat.
Taitaa olla pena näitä vanhan kansan Elon laskuopin pappoja, joilla musta tuntuu - tieto ajaa faktojen ohi.
Kun toinen muuttuja eli liittymiset koko ajan kasvaa, ja toinen eli erot vähenee, on toki selvää kirkon jäsenmäärän tulevaisuudessa kasvavan entisestään.
Ei erot vähene, päinvastoin. Yli kymmenentuhatta ollaan eroissa viime vuotta enemmän edellä.
viime vuonna erot putosivat 55% vuodesta 2010. Kirkkoon liittymisissä joka vuosi plusmerkkinen prosentti.
Voi sua. Voit sinä noita prosentteja pyöritellä miten lystää, mutta kirkon jäsenmäärä vähenee koko ajan.
Kirkossa yli neljä miljoonaa jäsentä, ja liittymiset kasvussa koko ajan.
Eronneita vain kourallinen tähän verrattuna.
Taitaa olla tilastomatematiikkaa ollut apukoulun matikan tunnilla kun noin pahasti matikan taito pätkii, tai sitten olla papin poika noin paljon jauhaa p.askaa tällä palstalla.
Ei tuota runsaan kymppitonnin liittyjien määrää voi kovin suureksi sanoa kun samalla 50 000 eroaa kirkosta. Kannattaisi aivan oikeesti hakea jotain apua tuohon hulluuteen mikä sinussa on.
Pena laskee vaan sitä Elon oppia ja nöyrtyy yli neljän miljoonan kirkkoon kuuluvan edessä, tulijoita kun riittää vielä lisäksi joka vuosi ennätysmäärä.
Tiedän sinua pännivän mutta koeta nyt kestää se edes kuin mies.
Minä kyllä kestän, mutta sinä et kestä kun kirkon perälauta on auki. Kun viisi ihmistä eroaa kirkosta ja samalla yksi sinne liittyy, mitä laskuoppia käytät, että se menee kirkolle voitoksi? Et ainakaan Elon laskuoppia.
Se on uskisten laskuoppia. Uskisten mielestähän 1 1 1=1, joten mitäpä niiltä voi tässäkään asiassa odottaa.
Kirkossa nyt vaan sattuu olemaan yli nelj miljoonaa jäsentä ja liittyjiä koko ajan enemmän ja enemmän.
Ymmärrän sen pännivän teitä, mutta koettakaa jaksaa agitoida vaan..
Elon laskuopillahan kirkossa ei ole kuin muutama jäsen ja silti eroajia satojatuhansia..
Ehdotus "helatorstain hävityksestä" tuli liikemiespiireistä.
Liikemiespiirit edustavat siis ateistisia arvoja?
Yleensähän tästä on syytetty "punavihreitä"
Kannattaako kysyä Soinilta?
Ei kannata.
" 11.9.2013 14:48-1 SULJE
Mitä enemmän nämä #räsäset" ovat jatkossa äänessä, sitä varmemmin kirkkoon kuuluvat ovat selvä minoriteetti niin nyt kuin jatkossa."
Myös palstoilla vellovat, vihaiset sanapalaUskovaiset ovat omiaan karkottamaan ihmiset kirkosta!
Ei kyllä ne ovat ateisteja palstalla jotka kiukuttelevat kuin pikkulapset.
Helatorstai ja loppiainen rinnastuvat lähinnä näihin:
-Mikkelinpäivä
-Uskonpuhdistuksen muistopäivä
-Rukouspäivä
-Valvomisen sunnuntai
-Tuomiosunnuntai
-Kynttilänpäivä
-Marian ilmestyspäivä
Em. kirkollisten juhlapäivien sisällön ymmärtää yleensä vain pappi, ja vuosikalenterissa nämä päivät osuvat yleensä sunnuntaille.
Kieltämättä kuulostaa aika pöhköltä, että helaTORSTAIN pitäisi olla joskus muulloin kuin torstaina. Ehkä pitkäperjantaikin voisi olla esim. maanantaina?
Ehdotan, että loppiainen ja helatorstai jäävät pappien kirkollispyhien kalentereihin, mutta näiden kytkös kansallisiin vapaapäiviin lopetetaan.
Helatorstaihan ehti jo ollakin lauantaihin siirrettynä, mikä oli se omituisempi vaihtoehto minun mielestäni.
En ymmärrä vapaapäivien poistamista kirkollisilla perusteluilla. Suomalaiset ovat juhlineet ja pitäneet vapaata jo ennen kirkon pakkokäännytystä, juhlien merkitykset vain saivat uuden sisällön. Ihminen tarvitsee lomansa, me olemme täällä vain kerran, kaiketi omaamme oikeuden myös nauttia elämästä eikä suinkaan uhrata sitä kokonaan yritysten ahneuden alttarille.
Juhlien ja vapaapäivien merkityksen saisi muuttaa uskonnottomaksi, uskovat voivat sitten pitää juhlansa kuten haluavat.
Arkipyhistä voidaan luopua, mutta samalla voidaan siirtyä nelipäiväiseen työviikkoon.
Kyllä nykymenolla mennään ennemminkin kuusipäiväiseen työviikoon, poikaseni. Ihan hyvä siis edes arkipyhävapaiden ennallaan säilyminen. Taas on kirkkoa kiittäminen.
Mistä sinä kirkkoa kiität? Siitäkö että se maksaa työntekijöille arkipyhävapaiden palkan?
Siitä että arkipyhät ovat olemassa, tietysti.
olla Jori Mäntysalo, niin tietämätöntä tekstiä taas. No, ei siinä mitään, kirkon laariin liittymisiä taas..
Turhaan sinä kirkkoa kiittelet, kun se ei niistä mitään maksakaan.
Ilman kirkkoa arkipyhiä - joista maksetaan - ei olisi.
Jos kirkko määräisi, kuten aikoinaan määräsi, niin ei sinulla olisi edes vuosilomia.
Jos ja jos.
Jossitella voi monella asialla, mutta arkipyhät ovat kirkon ansiota.
Tottakai. Raamatun mukaan uskovien pitää tehdä KUUSI päivää töitä ja seitsemäs päivä on lepopäivä.
Onneksi tuo ei koske kirkkoon kuulumattomia.
Ei kirkon jäseniä koske muutkaan ammattiliittojen järjestämät vapaat. Ei vuosilomat, ei palkalliset sairaslomatkaan.
Kirkon ansiosta arkipyhät olemassa, ja ne jotka silloin töissä saavat vieläpä tuplapalkan, jopa ateistit.
Kiittäkäämme siis kirkkoa.
Ramatun mukaan lepopäiviä on yksi viikossa, ei vuosilomia eikä pekkasia. Myös orjien pitäminen on täysin ok.
Hyvimpä se kommareiden hankkima toinen viikottainen vapaapäivä on kelvannut myös lutkulahkon jäsenille.
pakanat tuppaavat nauttimaan kaikista kirkon aikaansaamista arkipyhistä kirkkoon kuuluvien tavoin, poikaseni.
Etkö tiedä, miksi kirkkoon kuulumattomat saavat pitää vapaita?
Kirkkolaki koskee vain niitä tyhmiä, jotka vielä kirkkoon kuuluvat.
Kirkon ansiosta ateistitkin viettävät arkipyhiään.