Nostan tämän aiheen esille kun tulee ajankohtaiseksi. Olen myötäelänyt ajoittain syyrialaisten veljien kokemuksia, kuin ne olisivat omiani. Panssarivaunuja, ampumisia, ruumiita, sotilaita etsimässä siviilejä. Monenlaisia kovia kokemuksia siellä päin.
Näyttää siltä että Ervastin ennustus on toteutumassa. Tarkennan sitä. Muslimi-invaasio syntyy pakolaisvirtoina. Ensimmäinen suuri virta tuli somalipakolaisten muodossa. Seuraavaksi tulevat syyrialaiset. En osaa sanoa kumpi vaihtoehto tuottaa vähemmän kuolleita - Syyriaan puuttumattomuus tai se, ettei puututa ollenkaan. Näyttää siltä, että jos puututaan Syyrian tapahtumiin, pakolaisprosessi lähinnä nopeutuu.
Voi olla, että kriisi jää pelkäksi täsmäoperaatioksi niinkun on suunniteltukin, tai että homma jotenkin ihmeellisesti peruuntuu.
Joka tapauksessa: Suomeen tulee suhtelisesti vähemmän pakolaisia kuin muualle, koska täällä ilmeisesti persut saavat jalansijaa. Pakolaiset jäävät suureksi osaksi Pohjois-Saksan tienoille ja Ruotsiin. Mikään ei ole kuitenkaan täysin varmaa. Tulevaisuus muuttuu koko ajan, mutta suuret linjat muuttuvat vähiten.
Pakolaisbuumi on ohi n. vuonna 2100, jolloin nykyinen kristinusko on väistymässä maltillisen islamin tieltä.
Näyttää siltä että Ervastin ennustus on toteutumassa. Tarkennan sitä. Muslimi-invaasio syntyy pakolaisvirtoina. Ensimmäinen suuri virta tuli somalipakolaisten muodossa. Seuraavaksi tulevat syyrialaiset. En osaa sanoa kumpi vaihtoehto tuottaa vähemmän kuolleita - Syyriaan puuttumattomuus tai se, ettei puututa ollenkaan. Näyttää siltä, että jos puututaan Syyrian tapahtumiin, pakolaisprosessi lähinnä nopeutuu.
Voi olla, että kriisi jää pelkäksi täsmäoperaatioksi niinkun on suunniteltukin, tai että homma jotenkin ihmeellisesti peruuntuu.
Joka tapauksessa: Suomeen tulee suhtelisesti vähemmän pakolaisia kuin muualle, koska täällä ilmeisesti persut saavat jalansijaa. Pakolaiset jäävät suureksi osaksi Pohjois-Saksan tienoille ja Ruotsiin. Mikään ei ole kuitenkaan täysin varmaa. Tulevaisuus muuttuu koko ajan, mutta suuret linjat muuttuvat vähiten.
Pakolaisbuumi on ohi n. vuonna 2100, jolloin nykyinen kristinusko on väistymässä maltillisen islamin tieltä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Piti kirjoittaa näin:
" En osaa sanoa kumpi vaihtoehto tuottaa vähemmän kuolleita - Syyriaan puuttuminen tai se, ettei puututa ollenkaan. "
Psyykikko
Vastaus
Kaikki nämä on vain esi makua,mitä tulevaisuus tuo tullessaan,jos hiukankin katselisi Raamatun ilmoituksi ei vät ihmettelisi kos ihmisen ahneuden takia on käyty soiti niin kauvan kun tämä maapallon on ollut olemassa.
Mikisi on oltava ahne, toiset kärsivät sen vuoksi,kuten aikoinaan Israelin kansa Egyptissä orjuudessa,kunnes jumala puuttui kansan kohtaloon.
Egyptin muinaishistoriassa tai arkeologiassa ei ole mitään mainintaa juutalaisten siellä olosta.
sielu kuoemato
vastaus
Egyptissä faraonaika koosean maakunnassa oli juutalais siirtokunta,
Joosef meni faraon luo ja sanoi: "Isäni ja veljeni ovat tulleet tänne Kanaaninmaasta ja tuoneet mukanaan lampaansa, vuohensa, nautakarjansa ja koko muun omaisuutensa. He ovat nyt Gosenin maakunnassa."
Sitten Joosef vannotti Israelin poikia ja sanoi: "Kun Jumala aikanaan johtaa teidät pois täältä, niin viekää minun luuni mukananne.
Näin Herra pelasti sinä päivänä Israelin Egyptin käsistä, ja israelilaiset saivat nähdä egyptiläisten makaavan kuolleina meren rannalla.
Israel tuskin on missään erityisasemassa....muitten kuin USA:n.
missä niin lukee, ei ainakaan Egyptin arkelogia tunne tai muinaiset kirjoitukset?
myötäeläjä
vastaus
Jumala sanoi hänelle: -- Nimesi on Jaakob, mutta nyt saat uuden nimen: kutsuttakoon sinua Israeliksi. Niin hän sai nimekseen Israel.
On jumlan omaisuus kansa.
Jos siis todella tahdot osoittaa armoasi, niin ilmoita minulle suunnitelmasi. Silloin minäkin tunnen sinut ja voin elää sinun mielesi mukaisesti. Onhan tämä kansa sinun oma kansasi.2.Moos 33:13
Sellainen kehityssuunta on nähtävissä, että maailmassa tulee yhä vaikeammaksi ja vaikeammaksi käyttää sotilaallista voimaa. Nyt Obama turvautui jo kongressiin, vaikka hänen näkökulmastaan katsottuna oikeudenmukaisuus vaatii ehdottomasti sotilaallisen puuttumisen.
Edes ns. perustelluista ihmisoikeudellisista syistä ei käytetä joskus enää sotilaallista voimaa. Silloin ainoat vaihtoehdot ovat rauhanomaisia, kävi miten kävi.
Joten nyt elämme viimeisiä barbaarisia aikoja, jolloin on vielä tällaista tuhoa ja kuolemaa. Sodat eivät lopu, mutta ne muuttuvat vähitellen sanasodiksi ja diplomaattisiksi keskusteluiksi.
Seuraava kulta-aika 12000 vuoden kuluttua. Aivan ihmeellinen rauhan aika. Ihmiset ovat pääsääntöisesti onnellisia ja tyytyväisiä nykymittapuun mukaan. Ymmärretään myös, että kuoltuaan ihminen siirtyy uuteen kehoon rinnakkaisen olomuodon lepo- ja opiskeluvaiheen jälkeen. Kuolemanjälkeistä elämää ja sen luonnetta opetetaan jo peruskouluissa. Kuuluu elämänkatsomuskasvatukseen. Ihmiset keskustelevat siirtyneiden kanssa luonnollisesti arkipäivän elämässä. Ymmärretään että rajan taa siirtyneet ovat vain hienoisen verhon takana, jonne ihmiset ovat opetelleet matkaamaan unissaan. On ilon aika.
Ajatelin laittaa tähän muutaman lauseen Syyrian tilanteesta jotka ovat aivan omia ajatuksiani; en koskaan ketään lainaakaan enkä käytä mitään juu-Tubeja jollei omaa sanottavaa ole.
Syyrian tilanne on kauhea; kansan kärsimys on mittavaa. Sadat tuhannet kuolevat. Miksi?
Presidentin aikakautena kaikki oli hyvin. Työtä, leipää ja rauha maassa. Sitten sinne hyökkäsivät kaikenmaalaiset rosvojoukot. Koittivat antaa hyökkäykselle poliittisen oikeutuksen. Länsimaat olivat innolla mukana, nyt saamme maahan toimivan demokratian. Sehän nyt on aina utopiaa.
Pian osoittautui että rosvolaumat ryöstävät kaupungit kortteli kerrallaan. Saaliit ovat uskomattoman suuret. Kaikki maailman palkkasotilaat ovat nyt siellä. Mitään poliittisia tarkoitusperiä ei ole, sotilaat nauravat partoihinsa. Silti länsimaat tukevat heitä? Joukoilla ei ole edes yhteistä johtoa? Miksi pitäisikään koska ainoa tarkoitus on raiskata ja ryöstää, jos on pakko niin tappavat. Muut saavat mennä minne haluavat.
Tämä on taivaan totta niinkuin ajatelmani usein ovat.
Obaman näen pikkuisen naiivina rauhanmiehenä, joka oikeasti haluaa antaa opetuksen roistoille. Hän on hyvin kiltti mies, joka ei salli roistojen kaasuttaa lapsia. Näin Obama ajattelee.
Kilttikin mies toimii, kun näkee vääryyden.
Tältä pohjalta voimme ymmärtää Obama-rukkaa.
Eli tarkoitukseni on sanoa, että kiltti mies on jo valinnut kahdesta vaihtoehdosta toisen: iskun Syyriaan. Edes kongressin mahdollinen vastustus ei häntä käännä?
Asialla voi olla se hyvä puoli, että tapahtumat nopeutuvat ja saamme islam-kysymyksen ratkaistua pikaisemmin, kuin jos oltaisiin passiivisia. Iranin suhteen rauhanomainen muutos on vielä mahdollinen.
Huono puoli on se, että ylipäänsä aseita käytetään.
Joka tapauksessa, toisella puolella ollaan valmiudessa vastaanottoasemilla. Oikeasti: tulliasemat on miehitetty, jotta hiippakunnan vaihto sujuu kaikessa järjestyksessä. Meitä on siis useimmiten joku vastassa, ettemme ihan yksin joudu siirtyilemään ulottuvuuksien välillä.