Asuntoja Kulosaaren alusta Itäkeskukseen asti.
Koko Itäväylän matkalla on infra valmiina ja sen päälle rakennettaisiin 1 tai 2 ensimmäistä kerrosta sekaisin kauppoja, pysäköintiä, lastentarhoja jne. varten.
Korkeintaan 8 asuinkerrosta, ehkä Kulosaaren muuten matalammalla alueella korkeintaan 6 asuinkerrosta.
On ehdotettu aikaisemminkin, mutta asia on päässyt unohtumaan.
Nyt sitä olisi aiheellista viritellä, kun Kruunuvuorenrantaa ja Laajasaloa suunnitellaan.
Koko Itäväylän matkalla on infra valmiina ja sen päälle rakennettaisiin 1 tai 2 ensimmäistä kerrosta sekaisin kauppoja, pysäköintiä, lastentarhoja jne. varten.
Korkeintaan 8 asuinkerrosta, ehkä Kulosaaren muuten matalammalla alueella korkeintaan 6 asuinkerrosta.
On ehdotettu aikaisemminkin, mutta asia on päässyt unohtumaan.
Nyt sitä olisi aiheellista viritellä, kun Kruunuvuorenrantaa ja Laajasaloa suunnitellaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan loistava idea ja metroa ei tarvitse myöskään, aina rakentaa maan alle vaan kattamalla ja asunnot päälle yms. syntyy säästöö ja tonttipohja ilmaista tai edullista.
Jo rakennetun Itäväylän keskialueesta, joka tällä hetkellä on "joutomaata", saisi sijoitettua tarvittavat LVI-putkistot ja viemäröinnin.
Kapeampiin keskialueisiin joko upotettuna tai ilmaputkistona
kuten tässä Kulosaaressa
http://goo.gl/maps/I90vu
ja Herttoniemen sillalla
http://goo.gl/maps/0jvgr
Väljää tilaa keskialueelta löytyy sitten Hertsikan metroaseman jälkeen
http://goo.gl/maps/Tgy4h
ja Roihiksen kohdilta Itäkeskuksen suoralla
http://goo.gl/maps/byHVA
Ajorampit taloihin tulisivat Itäväylän alittavien ja ylittävien siltojen yhteyteen. Talojen ulkoreunoihin jalankulku- ja kevytliikenne, tasaisin väliajoin keveitä siltoja yli metron ja toiselle puolelle.
Palo- ja pelastustoimi täytyisi nivouttaa jotenkin mukaan. Siihen tosin löytynee keinoja ettei massiivisia paloautoja tarvitsisi tuoda alueelle ollenkaan.
Huommassa on PAHA vika! Jos noin tehtäs, EI GRYNDERIT (=huijarit) saa vedettyy rahaa maakaupoilla. Vaikka suomeen on tehty onnistuneita "kansi" rakennuksia, niistä ei tiedetä tarpeeksi.
Stadi on vaan rakennettu vääri, liian matalia taloja alle 7 kerroksisa kerrostaloja ei pitäs ees olla. Poislukien rikkaiden omakoti ja ns. pienkerrostalot. Korkeampi, jos aatellaan 3 vs 7 taloa on rakennushinnoiltaan (materiaali) aika sama, mut työtä vähän enemmän. Meneen mestaan on juuri tehty 3 kerroksia hiirenloukkuja, joihin ei tarvitse tehdä HISSIÄ. Eivät sovi vanhuksille tai liikuntarajotteisille.
HESALLA on rakennusmaata paljon ja osti sitä SIBOOSTA lisään.
Halvinta oli NIITTÄÄ näitä max. 3 kerroksen loukkuja ja uusia ne korkeemmilla. Nuo vanhat talot ei ole tehty kestämään ja osa kärsii jo HOME yms vaurioista, mitä on kallis korjata. SILEEKSI ja asukkaat UUTEEN taloon, ei oo vaikeeta.
Tehköö stadi mitä tahtoo, kuhan tuhlaavat rahaa maljon.
"Nuo vanhat talot ei ole tehty kestämään ja osa kärsii jo HOME yms vaurioista, mitä on kallis korjata. SILEEKSI ja asukkaat UUTEEN taloon, ei oo vaikeeta."
Nimenomaan vanhoissa taloissa ei ole hometta. 60-luvun tai ehkä pikemminkin 70-luvun öljykriisin aikaan ja sen jälkeen rakennetuissa on, mutta ne eivät ole "vanhoja".
Tyhjää maata löytyy, miksi ei?