On jokseenkin varma asia että kesällä 1941 Neuvostoliiton joukot olivat jo ryhmittyneet tai paraikaa ryhmittymässä offensiiviin Romaniaa ja Saksaa vastaan. Tämän vuoksi Hitlerin hyökkäystä on pidettävä ennaltaehkäisevänä ja hyökkäyksen täydellinen menestys johtui juuri NL:n voimien "väärästä" ryhmityksestä.
Sodan alkuvaiheen tappiot Neuvostoliitolle olivat vakavat koska se menetti parhaimman miehistön ja sota tuhosi NL:n kehittyneimmän osan. Näin ollen sota heikensi sen verran paljon NL:a että se joutui riippuvuuteen länsivaltojen tuesta eikä kyennyt muuta kuin huijauksella valtaamaan kuin puolet Euroopasta.
Hitler todennäköisesti pelasti länsi-Euroopan kommunismilta.
Sodan alkuvaiheen tappiot Neuvostoliitolle olivat vakavat koska se menetti parhaimman miehistön ja sota tuhosi NL:n kehittyneimmän osan. Näin ollen sota heikensi sen verran paljon NL:a että se joutui riippuvuuteen länsivaltojen tuesta eikä kyennyt muuta kuin huijauksella valtaamaan kuin puolet Euroopasta.
Hitler todennäköisesti pelasti länsi-Euroopan kommunismilta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"On jokseenkin varma asia että kesällä 1941 Neuvostoliiton joukot olivat jo ryhmittyneet tai paraikaa ryhmittymässä offensiiviin Romaniaa ja Saksaa vastaan."
Puna-armeijan joukot olivat kyllä doktriininsa mukaan valmiina siirtämään sodan vihollisen alueelle, mutta vasta sodan alettua.
Ne eivät olleet valmiina hyökkäykseen, vaikka Zukov tiettävästi esitti yleisesikunnassa laaditun suunnitelman Stalinille 15.5. 41. Sitä ei ryhdytty toteuttamaan.
Zukov sitten teki raskaan virheen määräämällä puna-armeijan vastahyökkäyksiin sodan alkupäivinä. Se pahensi suuresti tilannetta.