Vähäisetkin ydinvoimamyönteiset mielipiteet poistetaan palstalta nopeasti.Kun vähänkin arvostelet ydinvoimakielteistä mielipidettä, lähtee viesti pois.Kyllä Suomeen tarvitaan lisää ydinvoimaa, jotta sähköenergiaa riittäisi säistä ja vuodenajoista riippumatta.
Ydinvoimamyönteisyys kiellettyä ?
Yksi näinkin päin
37129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Näkyy massaposteista kertonut ketju lähteneen pois, mutta massapostit jääneen.
Sitä linjaa on pidetty jo muutama vuosi Uskomattoman härskiä toimintaa moderattoreilta. Paras ase sitä vastaan on yksinkertainen: jos olet varma siitä, että poistettu viesti oli kirjoitettujen sääntöjen mukainen, kirjoita se uudelleen. Saapahan anakin jotku töitä.
Tiedoksi @Suomi24 @JarnoS24
.
Siis sinäkö poistatit sen "Etoo" ketjun ?
Mihin hävinnyt harvinainen tunnustus tästä välistä.Yli puolet viesteistä kadonnut yön aikana.Jokohan löytyisi iltaan mennessä.
kerro vaan millainen tunnustus
Kukahan järkevä on tästäkin ketjusta mennyt ilmoituksen tekemään...
varmaan joku otti nokkiinsa tuosta kehoituksestani kirjoittaa viesti uudelleen. se nyt vain on niin, että ei käyttäjällä tuossa tilantessa muuta mahdollisuutta ole. itse viesti on tasapuolinen sikäli, että mielestäni kaikkien pitää toimia noin kun kokee että on poistettu viesti väärin perustein. siitä tulisi hirveä sotku, mutta sen on suomi24.fi ansainnut. Tiedoksi @Suomi24 @Jarnos24
niin joo... sori vaan kaikille, tämä viesti saattoi olla se viimeinen naula, jolla suht' mukava rupattelu loppuu. jatketaan sitten joskus.
Tuo kivenpyörittäjä on ennenkin ollut paikalla kun etoo ketjuja on poistunut.
Tähän saakka en ole tehnyt aloituksia kuin yhden, tai ehkä kaksi näiden vuosien aikana mitä olen keskustelussa ollut, kommentoinut vain olemassa olevia. Nyt alkaa lähestyä se aika että alan tekemään niitä ja oikein urakalla koska asialliset kommenttini eivät pysyä täällä. Samaan tapaan kuin tämä Stuxnet.
On aivan turha sanoa etteivät kommenttini kuulu tälle palstalle ja tähän ketjuun koska täällä saa olla muita vastaavia. Muutama asiaton poisto vielä ja aloituksia alkaa tulla ja niitä tulee sitten paljon, joka päivä etusivu täyteen.
Onko Auringosta kiveen = Stuxnet. Aina samaan aikaan paikalla tai pois.Käytännön työelämän kokemukset olemattomia.
Vaikka et uskokaan, voin kertoa sinulle että minulla on ja ollut vain yksi nimimerkki tällä "Pitääkö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa"-palstalla sekä tuolla uusiutuvan energian palstalla. On muuten ainoa näistä sadoista keskustelupalstoista jossa kerrotaan mitä mieltä jostakin asiasta pitää olla ja muut kommentit poistetaan raa’asti. Todellinen demokraattinen keskustelupalsta. Mutta ei viitsi mennä keskustelemaan fissioydinvoiman vaihtoehdoista vaikkapa maahanmuuttopalstalle.
Aikoinaan (ehkä vuosi sitten) meille tuli tämän Stuxnetin (ilmesesti silloisen Vastaajan) kanssa erimielisyyksiä koska hän kannattaa fissioydinvoiman lisärakentamista ja vain esittää täällä muuta ja yrittää sekoittaa tätä palstaa. Minä taas en kannata lisärakentamista eli kun nykyiset tulevat tiensä päähän, meidän tulisi tuottaa tarvitsemamme energia muilla tavoin. Toimivan ratkaisunkin olen esittänyt, siitä ei vain saa kertoa. Sen jälkeen en ole lukenut enkä isommin seurannut hänen viestejään. Nehän saa pois näkyvistä pienellä vaivalla eli pistää että ei näytetä tageja joissa innerHTML:ssä lukee Vastaaja tai Stuxnet.
Jos sinusta tuntuu että minulta puuttuu jotain fissioydinvoiman vaihtamiseen tarvittavia käytännön työelämän tietoja, voinet ne kertoa että voimme keskustella niistä. Voin kertoa että olen ollut työelämässä yli 10 vuotta ja olen edelleen. Täällä on hauska käydä välillä rentoutumassa työn lomassa. Kun tekee töitä omassa firmassa, ei tule syyllinen olo että kirjoittelee työaikana josta saa palkan. Usein huomaa että työt sujuvat paremmin kun välillä käy täällä tai jossain muualla vähän naputtelemassa. Ehkä palkkatyöstä kokemukseni ovat vähäisemmät kuin keskimäärin, mutta onko se mielestäsi ratkaisevaa laatua? Olen kuitenkin ollut palkkatyössäkin tietääkseni sen haitat ja ihanuudet.
No, keskustelu lienee täällä mahdotonta koska kommenttini poistuvat hyvin nopeasti. Mutta jos ehdit niin kyllä ne kerran nähtynä säilyvät.
Omia firmoja on niin monenlaisia.
Omani ei liity mitenkään energiaan. Jos liittyisi, en voisi kirjoitella täällä koska täällähän ei saa mainostaa. Olen todennut että joku yliopisto voisi tutkia ja veronmaksajat rakennuttaa palkkaamalla työttömiä TES-palkalla niillä rahoilla joilla me nyt makselemme työttömien soffalla loisimisen.
Eli ei enempää hyötyä minulle kuin kenelle muullekaan veronmaksajalle.
Niin näkyy olevan.
Äänekkäimmin asiasta on vinkunut ydinvoimakielteinen ystävämme stuxnet. Näyttää siis siltä, että kummankin puolen viestejä poistetaan.
Ei voi mitään. En ole vaivautunut katsomaan, onko omia viestejäni hävitetty, mutta pääasia että ne tekevät tehtävänsä ennen tuhoaan - eli joku lukee ne.
Voisitko harkita palstan Luotsiksi ryhtymistä?
"En ole vaivautunut katsomaan, onko omia viestejäni hävitetty, mutta pääasia että ne tekevät tehtävänsä ennen tuhoaan"
Tallessa on monta. Viestejäsi kannattaisi kaikkien tallettaa, jos asia kiinnostaa, vaikka niitä ei voikaan toistaa.
Onko luvallistaan tallettaa ja uudelleen julkaista toisten viestejä? Varsinkaan eri yhteydessä kuin alkuperäinen viesti.
Kyllähän ongelman ydin on siinä, pyritäänkö viesteillä aidosti keskusteluun vai onko niillä pelkkä propagandatarkoitus. Stuxnetillä on ketjuja joissa lähes pelkästään 10-20 hänen omaa viestiään. Aika ajoin näitä ketjuja nostetaan kärkeen jollain ydinvoima-on-syvältä-mietelmällä. Ilman siivousta palstan ensimmäinen sivu koostuisi suurelta osin näistä Stuxnetin pysyväisketjuista. Onhan se selvää, että toiminnan tarkoitus on puhtaasti propagandistinen, niillä pyritään vaikuttamaan pastan satunnaiskävijöihin.
Yksi puolue ja sitä tukevat järjestöt ovat propagandan takana.Tätä samaa veivataan ajoittain erään puolueen palstalla.
jotta totuus ei jäis piiloon, lukekaa se tuolta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11690410/#comment-63312716
Ne mitä sanoit Stuxnetin pysyväisketjuiksi on sääntömafian poistattamia ketjuja joiden poistoon ei ole säännöissä perustetta ja Stuxnet kirjoittaa ne siksi uudestaan.
Niin että kun sääntömafia saadaan hajalle niin keskustelu alkaa toimimaan paremmin.
Jos niitä ei "pysyväisketjuja" poistettaisi, ne täyttäisivät jatkuvasti puolet etusivusta. Stuxnet pitäisi huolen niiden nostamisesta aina kun ne uhkaavat hautautua muun keskustelun alle. Ei niihin sisälly mitään keskustelua, vain Stuxnetin paatosta, korkeintaan joitain sarkastisia letkautuksia seassa.
Ei muilla palstoilla ole ollut tuollaista yhden henkilön suorittamaa palstanvaltausta. Evoluutiopalstalla on vastaavanlaista "uskonnollista" vyörytystä mutta siellä ovat asialla useammat henkilöt.
Tarkennetaan asiaa.Poistetut viestit ovat massapostia ja palstan säännöt kieltävät massapostauksen.Poistetun viestin uudelleen kopiointi on massapostia.Jotkut viestit ovat olleet väärällä palstalla ja senkin ovat useat huomanneet.Myös joitain henkilöitä tai yhteisöjä on herjattu.Suomen lain vastaiset viestit ovat myös kiellettyjä.Suomi24.n ohjeista voi lukutaitoinen katsoa lisää.Tässä purnaamisessa on kyse jankkaamisesta, aivan kuin tupakoitsijalla, joka purnaa siitä ettei saa pilata toisten hengitysilmaa.
Miten sateenvarjo liittyy asiaan?
Kohdallani poistot johtuvat nimimerkistäni, eivät massapostituksesta. On aivan sama mitä ja minne kirjoitan nykyisin, kommentit poistuvat. Myös tämä tulee poistumaan. Jos ehdit, kerro mitä esimerkiksi tässä kommentissa on sellaista mitä sinun kommentissasi ei ole? Miten tämä rikkoo Suomi23:n ohjeistusta enemmän kuin oma kommenttisi?
Niitä "pysyväisketjuja" ei tulisi, jos ei poistettaisi asiallisia avauksia, Sanoohan sen järkikin.
Toinen keksii omia sääntöjä niinku että poistetut viestit on massapostia, vaikka niin ei voi olla, ja toinen puhuu asiaa. That's it.
Ja kumpi tekee kumpaakin? Muista että me muut emme voi tietää mitä sinun aivoissasi pyörii ellet itse kerro niitä. Voimme vain arvailla ja arvailemme tietenkin omaksi eduksemme. Minä siis arvaan että tarkoitit kommenttini olleen asiaa. Mitä ne ovatkin olleet.
Tarkennetaan.Jos olisi asiallisia ja sääntöjen mukaisia avauksia, niitä ei poistettaisi.
Modethan saavat käyttää omaa harkintakykyään viestejä poistaessa. Pelkässä propagandatarkoituksessa kirjoitet viestit ovat väärä tapa ilmaista mielipiteitä ja ovat hyvän maun vastaisia, eikä niillä silloin saada kunnon keskustelua.
Eipä ole jutut paljoa muuttuneet vajaassa viikossa mihinkään.Kaksi kopioi poistettuja uudelleen ja kansa poistattaa niitä massaposteina.Sähköntuotantoon ydinvoimalla Suomessa on hyvin vähän kajottu.Poikkeus on mutta seurataan vielä.
Eipä ole viikon aikana tullut montakaan sähköntuotantoon ydinvoimalla Suomessa ketjua palstalle. Edelleen kinataan massaposteista ja muiden palstojen aiheista. Tiedän että harvat silloin tällöin palstalla piipahtavat todelliset alan ammattilaiset ovat palstan jättäneet. Näillä nähtävästi mennään.
Ydinvoimakielteisyys on perusteltua jo pelkästään tapahtuneiden onnettomuuksien perusteella.
Te puolustajat ette vastaa mistään vahingoista joita on sattunut ja tulee sattumaan.
Kun siivouksen aika on, teitä ei löydy mistään.
Te vastustajat ette puolestaan pysty kertomaan miten ydinvoima korvataan. Ensin vaaditte siitä luopumisesta ja kun keinoja kysellään niin eipä teitä näy
Tuo oli hyvä huomio ja pitää nimenomaan muistaa että nyt keskustellaan Suomen sähköntuotantovaihtoehdoista.Jossain päiväntasaajalla tai Islannissa on olosuhteet toiset.
"Te vastustajat ette puolestaan pysty kertomaan miten ydinvoima korvataan. Ensin vaaditte siitä luopumisesta ja kun keinoja kysellään niin eipä teitä näy."
Riittääkö tämä sitten osoittamaan, että olemme ydinvoiman panttivankeja? Jos tavallinen kadunmies ei osaa kertoa, kuinka sähköntuotanto järjestettäisiin, niin ydinvoima jää ainoaksi vaihtoehdoksi?
Shakissa pyritään tilanteeseen, jossa vastapuoli ajautuu vaihtoehdottomaan tilaan. Ydinala aikoinaan lanseerasi sellainen käsitteen, kuin ilmastonmuutos - jossa suurin syyllinen on CO2, eli palamisesta syntyvä kaasu. CO2:n saatanallisuus poisti oikeutuksen kaikilta palotapahtumilta ja sai aikaan sen, että ainostaan alkemistien keksimä atomin halkaisu on mahdollinen vaihtoehto.
Tämän oivalluksen jälkeenkin hiilivoimaa on rakennettu moninkertainen määrä verrattuna ydinvoimaan. Ydinvoimasta ei siis koskaan tullut hiilen, öljyn tai kaasun syrjäyttäjää. Siksi ei myöskään voida väittää, että ydinvoima olisi ainoa vaihtoehto.
Alarmistit ovat jo rehabiloimassa CO2:sta. Näyttää siltä, että tulevaisuudessa sitä ei edes luokitella kasvihuonekaasuksi. Tämä johtuu vain siitä, että ydinalalla menee todella surkeasti ja energiaa pitää kuitenkin saada. Koko ala on vain puhdasta huoraamista, jossa argressiivisesti haetaan isoja voittoja. Hyödyllisten idioottien kuorota taas ovat fanaattisia uskovaisia, joita vedätetään laulamaan hurmoshenkisiä laulujaan hiipuvan ydinvoiman puolesta.
"ainostaan alkemistien keksimä atomin halkaisu on mahdollinen vaihtoehto."
Offtopic
Ei ole alkemistien keksintöä.