"Vielä on myös epäselvää, saako kaupunginmuseo pitää sormuksen vai meneekö se Museovirastolle."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288594729290.html
No eikö se löytäjä herranjumala saa sitä pitää jollei halua sitä MYYDÄ???!!
Mittaamattoman arvokas, itse sitten laittaisin hinnaksi 1-5 miljoonan väliltä, osta tai jätä. Sillä sumalla jo eläisin hyvin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288594729290.html
No eikö se löytäjä herranjumala saa sitä pitää jollei halua sitä MYYDÄ???!!
Mittaamattoman arvokas, itse sitten laittaisin hinnaksi 1-5 miljoonan väliltä, osta tai jätä. Sillä sumalla jo eläisin hyvin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Löytäjä LAHJOITTI sormuksen kaupunginmuseolle. Totta kai olisi saanut pitää jos olisi halunnut. Typerästi tehty. Olisi vienyt ensin arvioitavaksi jonnekin ja vasta sitten päättänyt, mitä tehdä sormukselle. Tuskin olisi lahjoittanut ilmaiseksi, jos olisi tiennyt arvon.
Missä mainitaan LAHJOITTI, kenties vienyt näytille ja ottivat vain itselleen.
Irtaimet muinaisesineet
16 §
Sen, joka löytää rahan, aseen, työkalun, koristeen, astian, kulkuvälineen tai muun sellaisen esineen, jonka omistajaa ei tiedetä ja mikä voidaan olettaa vähintään sadan vuoden vanhaksi, on viipymättä toimitettava esine sellaisenaan puhdistamattomana löytöpaikkaa sekä löytöön liittyviä olosuhteita koskevine tarkkoine tietoineen muinaistieteelliselle toimikunnalle. Jos on pelättävissä, että esine liikuteltaessa vahingoittuu, tai jos esinettä muutoin hankaluudetta ei voida toimittaa muinaistieteelliselle toimikunnalle, on löydöstä sille kuitenkin viipymättä ilmoitettava ja samalla annettava edellä mainitut tiedot.
Milloin esine löydetään suosta tai syvemmältä maasta tahi löytöpaikalla on kiinteää muinaisjäännöstä, niin kuin asuinpaikkaa tai kalmistoa osoittavia merkkejä, ei löytöpaikkaan saada enempää kajota, ennen kuin muinaistieteellinen toimikunta, jolle löydöstä viipymättä on ilmoitettava, tarvittaessa tutkittuaan paikan on asiasta määrännyt.
Onpas typerä laki, mitään hyötyä ei ole löytäjälle mutta paljon velvollisuuksia. Varsinkin jos löydät omalta tontiltasi on vielä riski tulevat arkeologit nuuskimaan maaperää.
Montakohan vastaavaa on jo hissukseen sulatettu? Ne vähätkin eurot on edes jotain
Kyllä löydöt on valtion omaisuutta jos niskuroi niin lentää linnaan.
Tuollaista sormusta tuskin kukaan ostaisi. Pieni Kultasormus ei paljoa maksa. Historiallinen arvo taas on eri juttu!
Ei Turunlinnaakaan kukaan asuntogrynderi ostaisi, mutta ei sitä maantasallekaan laiteta, vaikka ylläpito maksaa maltaita. Sormus sentään sopii pieneen laatikkoon eikä sitä tarvitse joka vuosi kunnostaa ja lämmittää!
se on kallis annikki kyllikin vanha kihlasormus hävis viljaa istuttaessa
Mittaamattoman arvokkaaksi en tota sanoisi. Ensinnäkin vanhoista viikinkiaikaisista sormuksista kiinnostuneita ei taita olla kovinkaan paljoa ja rajoittavana tekijänä on myös se, että suurin osa potetiaalisista ostajista on tavallisia palkkatyöläisiä. Tietenkin jos joku antiikista kiinnostunut miljonääri kiinnostuu korusta, voi hinta nousta, mutta ei heitäkään suomessa paljoa ole.
Pitääpä käydä heittämässä tuonne tutkimuspaikalle pari laatikkoa nauloja niin löytävät ainakin jotain etsiessään. Eikö se mennyt niin löytämisen ilo virittää mielen aina hieman korkeammalle tasolle.
Naulat voi eliminoida etsimellä.
Laitetaan sitten ruuveja.
Taidan pitää itse jos kerran ei löytöpalkkiota saa, kyllä niitä antiikin
kerääjiä on maailmassa, tuosta joku voisi maksaa maltaita.
Mä oon just alkanu harrastaan metallinetsintää. En tienny, että arvokkaat löydöt menettää. No. En taida sitten paljoo hiiskua löydöistä.
Tuollainen sormus on väärissä käsissä arvoton. Se on painonsa edestä kultaa ja lienee 200-300 €. Mittaamattoman arvokkaaksi sen tekee historia jota yksityinen ihminen ei pääse muuttamaan rahaksi.
Pässithän ne täällä pääasiassa elämöivät. Möisivät äitinsäkin eniten tarjoavalle.
Mies oli varkaissa muitten mailla, kenen mailta se sen varasti?
Se kuuluu maan omistajille, mutta Suomessa valtioihin sosialisoi kaikki muinaisesineet.