Jokainen tervejärkinen ihminen tietää, että mitä ei voida havaita, ei tietenkään ole myös olemassa. Olemassa olo on vain havaituksi tulemista, ei mitään muuta.
Täten ei ole olemassa jumalaa, sielua, vapaata tahto, jne. Nämä ovat satuolioita, jotka kuuluvat 5-vuotiaan henkisesti epäkypsän lapsen fantasiamaailmaan.
Jokainen tervejärkinen aikuinen on täten ateisti.
Täten ei ole olemassa jumalaa, sielua, vapaata tahto, jne. Nämä ovat satuolioita, jotka kuuluvat 5-vuotiaan henkisesti epäkypsän lapsen fantasiamaailmaan.
Jokainen tervejärkinen aikuinen on täten ateisti.
Vastaukset 36
Vanhimmat
mane
vasetaus
Et voi nähdä näkymätöntä maailmaakaan. Emmekä me kiinnitä katsettamme näkyvään vaan näkymättömään, sillä näkyvä kestää vain aikansa mutta näkymätön ikuisesti. 2.Kor 4:18
Terve järki sanoo on toinenkin mahdollisuus kosa se on kirjoitettu.
Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä.Hepr 11:1
Jokainen asioihin perehtynyt tietää (ei vain "usko" jollakin tavalla) , että kaikki havaitsemme vain noin 0,05 % vai oliko se 0,005%, niin hyvin vähän se on kuitenkin! Tiedämme positiivisesti ajatellen vain 5% kaikesta siitä aisteillemme havaittavasta mitä maailmankaikkeudessamme piilee. Kaikki olemassa oleva on vain aistiemme välittämä informaatio tietyllä alueella aivoissamme... ja siis suhteellista! Näillä perusteilla on äärettömän tyhmää väittää vain havaittavan maailman olevan olemassa.
Ateisti on ihan samassa veneessä kuin uskovakin; kumpikin uskoo tietämättömyyttään oman näkemyksensä/havaintonsa/oppimansa olevan ainoa oikea totuus!
Mitä emme pysty universumista aistimaan? Kerro täsmällisesti.
Ja asiat, joita emme pysty havaitsemaan, tarkoittaa, että niitä ei ole olemassa kuin teoriassa, ennen kuin aistimme ne.
Ateistit - kuten Newton ja Darwin - ovat tieteellisiä ja totuudenmukaisia suhteessa henkimaailmaan, jota ei ole olemassa. On vain materiaa.
Jos uskot, että Jumala on olemassa, sinun täytyy ollaksesi looginen myös uskoa, että peter panit, menninkäiset, merenneidot, lepakkomiehet, hämäkkimiehet, teräsmiehet, jne. ovat olemassa, koska niistäkin kerrotaan fantasiasaduissa.
Itse en usko peter paneihin eikä muihin satuolentoihin.
>>Jos uskot, että Jumala on olemassa, sinun täytyy ollaksesi looginen myös uskoa, että peter panit, menninkäiset, merenneidot, lepakkomiehet, hämäkkimiehet, teräsmiehet, jne. ovat olemassa, koska niistäkin kerrotaan fantasiasaduissa.>>
Tämä oli kyllä sen verran loistavasti kiteytetty, että pakko kompata! Hyvä Mane!
>>Ateisti on ihan samassa veneessä kuin uskovakin>>
No itse asiassa ei ole.
Ateisti pidättyy uskomuksineen niiden asioiden piirissä, joista on olemassa edes jotakin havaintoa, kun taas uskova hyppää villisti mielikuvitusmaailmojen puolelle argumentoidessaan jonkin sellaisen olemassaolon puolesta, joista ei ole olemassa yhtään minkäänlaista näyttöä.
Esimerkkipari: musta aukko (jota ei voida nähdä, mutta jota voidaan muulla tavoin havainnoida) ja jumala (jota ei voida nähdä, eikä millään muullakaan tavoin havainnoida).
Ensin mainitusta on mahdollista rakentaa teorioita ja niiden avulla ennusteita, jotka osoittautuvat pitävän kutinsa, kun taas viimeksi mainitusta ei voida rakentaa sen enempää teoriaa kuin ennusteitakaan. Jumala ei ole millään tavoin falsifoitavissa, koskapa muokkautuu aina kulloistenkin kannattajiensa mielenliikkeiden mukaan.
"Mitä emme pysty universumista aistimaan?"
No tässä ihan vähän vaikka näin aluksi eli voit aloittaa opiskelun:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_spektri
tai se miten vähän havaitsemme koko tuntemamme sähkömagneettisen spetrin alueelta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_spektri
myös atomin rakenne jää meiltä täysin aistimatta, sillä tällä tasolla meidän on luotettava vain epäsuoriin kokeisiin ja matematiikkaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Atomi
Emme havaitse myöskään itse 'energiaa' vaan ainoastaan sen aikaan saaman mitä erilaisimmat ilmiöt.
Emme pysty havaitsemaan tieteellisen oikeasti tunteita (löydämme paikan aivoissa, joissa se 'tuntuu' mutta emme muuta). Jokainen kyllä tietää niiden olevan itselle todellisia!
Myöskään materian todistaminen ehdottoman varmasti olemassaolevaksi ei olla onnistuttu; ei ole vielä löydetty sitä jakamatonta 'viimeistä hiukkasta' (sitä etsitään kiivaasti kylläkin...katsotaan löytyykö?), Kvanttifysiikka on todennut että kaikki, kovinkin materia on hiukkastasolla vain jatkuvasti muuntuvaa 'energiaa', vaikka havaintomme niistä aistiemme mukaan on 'todellista ja 'olemassaolevaa matemaattisen hienosti toimivaa systeemiä.
Neurofyysikot ovat havainneet sen, että kaikki aistimamme onkin vain aivojemme luomaa 'mielikuvaa'. Siis onko oikeasti olemassa mitään materiaalisen TODELLISTA?
Koska en pidä jumalaa erillisenä 'olentona' eikä minulla ei ole 'aistihavaintoja luettelemistasi mielikuvitusolennoista, en voi pitää niitä muuna kuin fantasioina. Tosin tunnen pari ihmistä, jotka väittävät kohdanneensa gnomeja/tonttuja ihan fyysisesti, mutta niisäkin tapauksissa minun on itse päätettävä luotanko heidän sanaan vai en. Jumalaolennostakaan minulla ei ole mitään suoraa aistihavaintoa, vaikka monet, yleensä henkisellä tiellä pitkään kulkeneet, kertovat hyvin samantapaisista 'jumalkokemuksistaan' eli eräänlaisesta ykseyden ja autuuden kokemisesta kaikkeuden kanssa. Tosin en tarvitsekaan sellaisesta (näkö-, kuulo-,haju-, maku- tai tuntoaistimusta) jonka tunnen luonnollisesti olevan minussa itsessäni, siis minua, tietoisuuttani ja mieltäni eli se on omaa sisäistä maailmaani...jota en tietenkään voi mitenkään todistaa toiselle, mutta voin tietenkin kertoa niistä kuten ovat tehneet myös nuo monet raamattuunkin kirjoittaneet kertojat! Kuitenkaan mitään toisen kokemaa ja kertomaa ei pitäisi pitää täysin vääränä eikä täysin totuutena, sillä jokainen niistä on osatotuutta ja niin ollen suhteellista! Ei sinunkaan todistelusi jumalan olemattomuudesta ole jotenkin sen realistisimpaa ja oikeaa...Siis nekin ovat uskomuksia, mutta mielestäni ennenkaikkea omakohtaisen kokemuksen ja tiedon (tieto luo aina ennen pitkää kokemuksen;) puutteesta johtuvia. Eikä niitä voi saadakaan ellei usko niiden olevan mahdollisia! Kuitenkin - aivan selvästi olet etsimässä totuutta, koska roikut tälläkin palstalla mielipiteinesi...niinhän me kaikki olemme :)
"Ateistit - kuten Newton ja Darwin..."
Darwin ei ollut ateisti, vaan alunperin katolinen, mutta myöhemmin agnostikko (viisas mies; ei uskonut kristinuskon määrittelemään jumalamielikuvaan). Newton sen sijaan oli aikansa tyypillinen kristinuskovainen.
"Jos uskot, että Jumala on olemassa..."
Olen ateisti siinä suhteessa, että en usko olentoon jota sanotaan jumalaksi. Jumalalla tarkoitan ainoaa ja ehdotonta TOTUUTTA . Mekin, koko 'luomakunta' olemme sen osaa tässä elämämme hetkessä ja olemme "luomassa" sitä kokeaksemme monen tasoisia kokemuksia ja niiden kautta kasvaaksemme tietoisuudessamme!
Uskon KAIKEN "olemassaolevan" olevan ääretöntä TIETOISUUTTA/informaatiota (meilläkin on SITÄ - toistaiseksi suht. vähän!) ja sen vaikutuksesta ns. nollatasokentästä voimansa saatavien Energioiden JATKUVASTI MUUNTUVAA VIRTUAALIMAAILMAA eli siis mielikuvaa, jonka itse luomme havaittavaksemme - uskomustemme mukaisesti - jokaikinen NYT-hetki. Siis koko tämän ilmenneen virtuaalimaailmankaikkeutemme, niin aistimusten välittämän kuin vajavaisten aistimustemme saavuttamattomien asioiden, siis erilaisten olemisen tasojen ja muotojen olevan vain tuon jumalaksi kutsutun KAIKKEUDEN LÄHTEEN, siis myös meidän jokaisen ja yleensä kaiken tietoisuuden omaavien kautta ilmentämää " kaikkiallista, luontoaan"...mitä se sitten oikeasti onkaan!
Absoluuttista totuutta ei ole olemassa, koska totuuskäsite on ideaalityyppi ja on täten metafyysinen olio. On vain totuudenkaltaisuutta eli likimääräistä totuutta, koska reaalimaailma on stokastinen ja dynaaminen, jossa tieteellistä varmuutta asioista ei tietenkään voida saavuttaa.
Siis ei ole olemassa tieteellisiä eli yleispäteviä totuuksia, mutta on valtavasti kontekstisidonnaista informaatiota liittyen arkielämään, jota ilman emme voisi nyky-yhteiskunnassa elää.
Newtonista vielä: Newton ei uskonut isään, poikaan ja pyhään henkeen eli oli kerettiläinen aivan selvästi nykystandardin mukaan ja kova mystikko &alkemisti ylipäänsä.
Newton uskoi toki Jumalaan (vähän pakko oman turvallisuudenkin kannalta), muttei kirkon oppeihin (eli kielsi esim. Jeesuksen pyhyyden). Eli aika selvä pakana Newton oli todellisuudessa.
Niinhän se ,menee! Olemassaolossa, siis millään 'ilmenneellä' olemisen tasolla ei ole absoluuttista totuutta. Siipä mekin täällä - kaikki tyynni - viistastellaan omien suhteellisten totuuksiemme puolesta. Silti joku voi oppia myös jotain uutta toisten näkemyksistä tai ne ovat ehkä panneet hänet miettimään syvällisemmin, tutkimaan niitä eri näkökulmista ja saaneet siten jotain hyötyä itselleen...ehkä. Itse olen kiitollinen kaikille, jotka ovat 'jäkättäneet' näitä meikäläisen, tavan kristillisten ja uskontojen näkemyksistä poikkeaviakin ajatuksia vastaan, joita en todellakaan tarkoita mitenkään uskottavaksi "totuudeksi".
Vielä lisäisin, että viisaat, pitkälle henkisessä evoluutiossaan päässeet, sanovatkin, että koko maailmankaikkeuden käsittävä ns. Kosminen Tietoisuuskin on vain osa Absoluuttisesta Totuudesta. Tietenkin emme voi/osaa edes kuvitella sellaista, joten opetellaan ymmärtämään edes tätä omaa maailmankaikkeutemme kolkaa :)
SUOMEEN ON PERUSTETTAVA HETI
ATEISTIS-DEMOKRAATTINEN PUOLUE!
SE ON AINOA TOIVOMME!
“Jokainen tervejärkinen ihminen tietää, että mitä ei voida havaita, ei tietenkään ole myös olemassa. Olemassa olo on vain havaituksi tulemista, ei mitään muuta.”
Raamatun mukaan Jumala on rakkaus. Voiko rakkautta havaita? Onko ateisteissa rakkautta? Voiko rakkautta havaita?
Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka
rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan. Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
1 Joh. 4:7-8
Ateisitit nauran teille: sanotte ettei Jumalasta ole toditeita :DDD voi teidän surkeaa ajatusmaailmaa. Tiedoksi muuten, että miljoona uskovat TIETÄÄ, että jumala on olemassa ei ne pelkästää minkää sadun mukaan usko :D
Koraani on koko totuus ja kaiken tyhjentävä selitys. Vain Allah on totta ja raamatun jumala on valheellinen ja kuvitteellinen EPÄjumala.
Allah on suurin!
PS. Muslimeille tarvitaan 4 vapaapäivää Suomeen.
>>Tiedoksi muuten, että miljoona uskovat TIETÄÄ, että jumala on olemassa ei ne pelkästää minkää sadun mukaan usko>>
Jos sinä sisällyt noihin miljooniin uskoviin, jotka TIETÄVÄT että jumala on olemassa, niin saatat ehkä katsoa tarpeelliseksi laittaa jotakin näyttöä jumalastasi meille epäuskoisemmillekin... :D
Onhan se Tuomas jumalatodistuksia tehtailut aikanaan, joten eiköhän se jumalauskoville riitä. Ei siinä itsenäistä ajattelua sitten enää tarvita,
Mane hyvä, olet jäävi kommentoimaan uskontoja jos et omaa kokemusta aiheesta, jos omaat kerro toki mitä olet kokeillut ja miksi petyit?
Moni ihminen on kokenut Jumalan henkilökohtaisesti, joten kyse ei ole enään "uskosta" vaan henkilökohtaisesta tiedosta, pitäsikö epäillä omia kokemuksia ja uskoa sinua ?
Yleisin syy kirjoitteluun on omien pelkojen heijastaminen ja oman egon/maailmankuvan pönkittäminen, mikä on sinun motiivisi kirjoitella tänne foorumille?
Kulutan aikaa, ei sen ihmeellisempää.
Pyrin tieteelliseen näkemykseen vain. Ei sinällään uskovaisia vastaan ainakaan henkilötasolla, mutta asiatasolla olen toki eri mieltä (kuten moni muukin).
Avoin keskustelu on aina paras. Ei se alkupamausteoriakaan tiedettä ole, joten maailmankaikkeuden synty on ja pysyy mysteerinä.
Usko jumalaan on OK, jos se pysyy subjektiivisena kokemuksena.
>>Mane hyvä, olet jäävi kommentoimaan uskontoja jos et omaa kokemusta aiheesta, jos omaat kerro toki mitä olet kokeillut ja miksi petyit?>>
Oletko sinäkin sitten jäävi kommentoimaan esimerkiksi äärikommunismia vain sillä perusteella, ettet itse ole kommunisti? On se vaan metkaa, kuinka te uskovaiset pyritte rajaamaan kaiken kriittisen ja tieteellisen näkökulman Raamattu-keskustelusta pois. Ehkäpä se on vain keino uskonne suojelemiseksi.
Itse asiassa jos jääviysongelmaa yleisesti pohditaan, niin eikö se ole ennemminkin sellaisten ongelma, joilla on niin sanotusti oma lehmä ojassa? Miten asian objektiivinen tutkaileminen voisi edes olla väärin?
>>Jos sinä sisällyt noihin miljooniin uskoviin, jotka TIETÄVÄT että jumala on olemassa, niin saatat ehkä katsoa tarpeelliseksi laittaa jotakin näyttöä jumalastasi meille epäuskoisemmillekin... :D>>
En ole sanonut, että ateistit ovat EPÄuskoisia? Ateistit eivät vain tiedä tai ole kuulleet Jumalasta mitään kunnollista todistetta. Ja ajattelin kyllä laittaa näyttöä Jumalasta teille, jotka sitä kysyy.
Lisäksi vielä, kerron sen että ateisteja kuuluu olla olemassa. Jos näkisit lentävän lehmän ja kertoisit sen muille, niin kuka sua uskoisi? :D Ensin uskot/ tiedät, että lehmä lensi, etkä voi todistaa sitä kenelläkkään patsi jos joku muu näkee tämän saman lehmän.
>>Ja ajattelin kyllä laittaa näyttöä Jumalasta teille, jotka sitä kysyy.>>
Odottelen.
>> Odottelen>>
Minkälaista näyttöä Jumalasta haluat? Mikä kelpaa todisteeksi Jumalasta?
>>Minkälaista näyttöä Jumalasta haluat? Mikä kelpaa todisteeksi Jumalasta?>>
Luulen sinun kyllä tietävän kysymättäkin. Jotakin objektiivista, konkreettista. Jotakin sellaista, johon kuka tahansa voi tarttua. Esimerkiksi kiistatta todistettu ihme kelpaisi.
Vanhojen tarinoiden (esim. Raamatun kirjat) kertomat ihmeet ja kummat eivät kelpaa todisteeksi, sillä - kuten varmasti ymmärrät - on maailma täynnä erilaisia myyttejä ja legendoja. Kukaan ei varmasti usko niihin kaikkiin, vaan ainoastaan murto-osaan niistä. Millä siis määritellään, mikä niistä on totta ja mikä ei? Vai onko niistä mikään totta.
Myöskään maailmassa tapahtuvan ilmiöt, joita ei vielä tunneta, eivät ole todiste Raamatun jumalan olemassaolosta. Noita ilmiöitä ei vain vielä tunneta.
Jos Raamatusta puhutaan, niin voin sanoa että Jeesuksen tekemät ihmeet ovat surkean pieniä. Suuri ihme jota voisin itse epäillä on se, että Mooses ja Israelin kansa kulki Punaisenmeren läpi...
Nykypäivän ihme on esim. ihmeparantumiset, joita tapahtuu yleensä kokouksissa joissa on 50 000- 3miljoonaa ihmistä paikan päällä. Usein Nigeriassa, kenissa, Aasiassa. Näitä ihmeitä on esim. Sokean näkeminen, kuuron kuuleminen, kuolleen herääminen, katkenneen jalan/sormen kasvu, halvaantunut kävelee yms.
Eikä nekään ole suurempia ihmeitä mitä Jeesus teki. Että Raamatun ihmeitä en ihmettelisi... Lääketiede ei voi selittää näitä, vaikka tutkijat ovat nämä nähneet ja väittävät sitten jotain paskaa.
>>Lääketiede ei voi selittää näitä, vaikka tutkijat ovat nämä nähneet ja väittävät sitten jotain paskaa.>>
Tätä kyllä epäilen. Osoittaisitko jotakin näyttöä sille, että tutkijat ovat todellakin nähneet ja raportoineet ihmeen?
Tiedemiehet ovat kyllä kertoneen ihmeparantumisista ja näyistä esim. tieteen kuvalehdessä, outoa vai mitä ohjelmassa, tutkimuksissa.
Myös jotkut ihmiset sanovat, että Jeesus on ilmestynyt heille.
Tähän tutkijat sanoivat: syy näkyyn voi olla stressi, mielisairaus, pää on kolahtanu, mielikuvitus. yms.. MUTTA on useita ihmisiä, jotka ovat nähneet ihmeparantumiset ja Jeesuksen SAMAAN AIKAAN. Miten tämä selitetään?? oliko kaikki kännissä? vai oliko kaikki sekaisin?. Myös live-lähetyksiä ympäri maailmaa parantumisista ja riivatuista kokouksessa näytetää Emmanuel.tv:ssä. Tutkijoita on ollu paikalla ihmettelemässä. Haluatko, että linkkaan jonkun parantumis videon?
>>Tiedemiehet ovat kyllä kertoneen ihmeparantumisista ja näyistä esim. tieteen kuvalehdessä>>
Tarkempi lehden julkaisunumerokaan ei olisi pahitteeksi.
Tokihan täällä maailmassa kaikkea sellaistakin välillä tapahtuu, jolle ei välttämättä heti löydy selitystä. Mutta sellaisia asioita tapahtuu tasaisesti KAIKILLE ihmisille, ei ainoastaan kristityille. Ja ylipäätäänkin se, että tieteille tuntematonta toisinaan tapahtuu, ei myöskään mitenkään _todista_ että Jeesus olisi kaiken takana. Jeesus olisi itse se paras avainhenkilö todistamaan oman olemassaolonsa, jos hän niin haluaisi.
>>Myös jotkut ihmiset sanovat, että Jeesus on ilmestynyt heille.>>
Täsmälleen samaa ollaan väitetty kaikista muistakin mielikuvitusolennoista. Toiset ne käyvät kuulemma säännöllisesti ufo-aluksissa tutkimuksissa, toiset taas käyvät kristikunnan helvetissä etukäteisvierailuilla... Kyllähän näitä riittää!
Tuossa on yksi sokea tapaus. Tätä ei ole muokattu.
http://www.youtube.com/watch?v=mYywYkqDH2o
>>Tuossa on yksi sokea tapaus. Tätä ei ole muokattu.>>
Mistä sinä tiedät, ettei videota ole muokattu?
Tarkennettakoon sitten vielä: odotellaan todisteita ihmeestä tieteen yleisesti hyväksymien rajojen puitteissa. Tämä video ei sitä ole, sillä katsoja ei voi mitenkään tietää, oliko nainen todella sokea ennen silmänkääntötemppua vai ei. Tällaisia on enemmän kuin helppo tehtailla, ja youtubessa näitä on joka lähtöön, on myös Allahin suorittamia ihmeparantumisia.
Ehkäpä ne sitten molemmat tekevät netissä kilpaa niitä ihmeitä, Allah ja Jesus.
Kyllä! Olen 100% varma ettei ole muokattu, koska katsoin tuonkin suorana lähetyksenä ja tuo seurakunta Scoan ei huijaa. Myös näitä sokea tapauksia paranee kymmeniä kokouksissa.
Olen myös ollu kokouksessa SUOMESSA, jossa oli sokea. Sokealla oli mukana lääkärin todistus ja hän oli selvästi sokea.
Scoanin ja Cfanin kokouksissa on ollut max. 2miljoonaa ihmistä, ainakin reinhard bonkken. Siellä ei huijaus onnistu ja Satoja paranee esim. HIV, astma, kuolio, syöpä yms häviää TÄYSIN. Koska Raamattu sanoo, että Jeesuksen nimessä ja veressä on voima. On suomen kaduillakin tapahtunut tälläistä, mutta en ole sokea tapausta nähny kadulla.
>>tuo seurakunta Scoan ei huijaa>>
Mistä sinä tiedät, ettei siellä huijata?
>>Raamattu sanoo, että Jeesuksen nimessä ja veressä on voima.>>
Miksi sitten on olemassa paljon kristittyjä, jotka eivät ole kyenneet parantamaan tai parantumaan? Eikö se olisi jumalalta melkoisen puolueellista parantaa vain jotkut, harvat ja valitut, samalla kun suurin osa ihmisistä jää muhimaan entisissä sairauksissaan?
>>On suomen kaduillakin tapahtunut tälläistä, mutta en ole sokea tapausta nähny kadulla.>>
Luulisi jo tieteellisenkin maailman kiinnostuvan, jos tuollaista oikeasti tapahtuisi. Koulutettu maailma ei ole kiinnostunut noista tapauksista hyvin pitkälle samasta syystä kuin miksi se ei ole kiinnostunut esim. enkelikanavoinneista tai ufojen vierailuistakaan.
Kokous Reinhard Bonkke. Muutama ihminen todistamas :DD
http://www.youtube.com/watch?v=pz4s5RtiYhI
>>Muutama ihminen todistamas>>
Niin täälläkin oli:
http://www.youtube.com/watch?v=PitO7iJcbes
http://www.youtube.com/watch?v=NiAXU6qf6OQ
Nuo Jeesuksen ihmeet on niin suuri asia maailmalla, että voisin verrata sen siihen että onko todisteita siitä, että obama on presidentti? Jos miljoonia ihmisiä on kokouksessa tai seurakunnassa niin ei voi huijata.
Tuosta Allah jutusta en voi sanoa kun oman mielipiteeni.
1. Moni muslimi on kääntynyt Kristinuskoon ja sanonut että islam on täyttä saatanan palvontaa.
2. Allah on saatana, joka ei auta ihmisiä
3.Allah tahtoo sotaa ja pitää Islamilaisia maita sodissa ja nälässä.
4. Islamissa tappamalla pääsee taivaaseen. (sota "vääräuskoisia vastaan")
5.Muslimeita tulee uskoon ja vapautuu.
6.Allah on aiheuttanut paljon harmia, enkä koskaa ole hänen nähnyt auttavan muita.
Ihmeteot Jeesuksen nimessä on paljon paljon suurempia kuin Allahin. Jeesusta voi pyytää apuun kotonakin? ei siihen tarvitse kokousta todisteeksi.
>>Miksi sitten on olemassa paljon kristittyjä, jotka eivät ole kyenneet parantamaan tai parantumaan? Eikö se olisi jumalalta melkoisen puolueellista parantaa vain jotkut, harvat ja valitut, samalla kun suurin osa ihmisistä jää muhimaan entisissä sairauksissaan?>>
He eivät voi parantua epäuskon tähden tai parantaa. Syy: he epäilevät parantumista, tai että Jumala voi tehdä ihmeen. Jos olisi sinapin simenenkin verran uskoa, niin voisit sanoa vuorelle siirry ja vuori siirtyisi.
Ja parantuminen käy yleensä rukouksen tai paaston kautta. Tuokin tb joshua jonka videon linkkasin, niin hänkin rukoilee niin kauvan että kuulee Jumalan puheen. Kun kuulet Jumalan puhuvan niin vastaus on tullut. Voi olla että joutuu rukoilemaan 10h putkeen ennenkun tapahtuu mitään.
Jos katsot noita Tb joshuan videoita, niin hän käskee uskossa heitä paranemaan ja tämä parannettu uskoo myös. Ei se onnistu vain sanomalla.
Tässä tämä tb joshua.
http://www.youtube.com/watch?v=Ep1uV08rcfY
josh r u fulled lmfao pm 4 lessons [T.B] pm 2 spy spastic joshfag press x