http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ostman homoliitto-7669
Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliitosta on kuulemma "kova kynnyskysymys". Hän vetoaa siihen että hallitusneuvotteluissa sovittiin ettei hallitus esittele tasa-arvoista avioliittoaloitetta. So fucking what, tämä onkin kansalaisaloite. Östman voi tunkea hallitusneuvottelut hanuriinsa tässä kohtaa. Kansanedustajat äänestäkööt omantuntonsa mukaan ja kridet voivat a) meuhkata ja aiheuttaa lisää kirkosta eroamista tai b) olla hiljaa ja imeä peukkuaan.
Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliitosta on kuulemma "kova kynnyskysymys". Hän vetoaa siihen että hallitusneuvotteluissa sovittiin ettei hallitus esittele tasa-arvoista avioliittoaloitetta. So fucking what, tämä onkin kansalaisaloite. Östman voi tunkea hallitusneuvottelut hanuriinsa tässä kohtaa. Kansanedustajat äänestäkööt omantuntonsa mukaan ja kridet voivat a) meuhkata ja aiheuttaa lisää kirkosta eroamista tai b) olla hiljaa ja imeä peukkuaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo, se on jännä juttu miten uskovaiset tietävät vallan hyvin Jeesuksen asenteen avioeroon, mutta se ei ole ongelma. Sen sijaan kun Jeesuksen ei tiedetä raamatun mukaan sanoneen homoista mitään, niin homoseksuaalisuus kyllä on ongelma.
Jännä juttu miten kaikilla uskovilla on oma suullinen lakinsa, joka muodollisesti pohjaa kirjalliseen mutta saattaa käytännössä erota siitä huomattavastikin.
"– Toivoisimme että löytyisi ymmärrystä meidän näkökohdillemme tässä asiassa, Peter Östman sanoo."
Entäs muiden näkökannat? Tyypillistä kristillisten meininkiä. Vain omalla näkökannalla on merkitystä. KD edustaa 3 prosenttia kansasta. KD äänestäköön omalla painoarvollaan asiasta ja antakoon muiden äänestää oman vakaumuksensa mukaan. Veikkaan lain menevän läpi heittämällä, 110 jaa äänen voimin.
Tuossa kohtaa minäkin repesin. Melkoisen röyhkeäksi sanoisin tuota lausetta. Nämä krisut kun eivät todellakaan ole itse niittäneet mainetta toisten näkökohtien ymmärtäjin, kuten nyt tämä tasa-arvoinen avioliittolakikin osoittaa.
Lakialoitteen voi tehdä myös yksittäinen kansanedustaja, vaikka puolue ei hallituksessa olisikaan.
Näin on, ja kansanedustajien allekirjoittamana lakialoitteenahan sitä koitettiin aluksi äänestykseen saada, mutta Anne Holmberg oli ihan että "haistakaa nyt vittu, on tässä parempaakin tekemistä kuin homoista huolehtia..." - No okei, ei ehkä ihan näillä sanoilla, mutta tuolla asenteella.
Holmberg on melkein pahempi änkyrä kuin KD:n edustajat. Hän oli sisäministerinä jopa Räsästä huonompi, mikä sinänsä on jo saavutus. Esimerkiksi kouluampumiset eivät kauheasti akkaa kiinnostaneet.
Holmlund on nimi, mutta muuten olen samaa mieltä.
Kertokaapa asiaan perehtymättömälle, voiko kansalaisaloitteen oikeasti jättää esittelemättä, koska aihe ei kuulu hallitusohjelmaan? Samaahan RKP:n edustajat sanovat pakkoruotsialoitteesta, ei muka voi esitellä, koska ei kuulu hallitusohjelmaan. Tuohan olisi aivan naurettavaa, koska mistä sitä hallitusohjelmaa sorvatessa voi tietää, mitä kansalaiset hallituskauden aikana saavat päähänsä. Ja oliko muka turkistarhauksesta joku maininta hallitusohjelmassa, kun siitä kerran äänestettiin?
Tynkähän tuo laki on. En tosin ymmärrä mitä tekemistä sillä on hallitusohjelaman kanssa, koska yksittäiset hallituspuolueisiin kuulumattomat kansanedustajat voivat tehdä lakialoitteen.
"Joka tapauksessa selväksi tuli se, ettei kansalaisaloitetta voida täysin rinnastaa minkäänlaisiin eduskunta-aloitteisiin. Erityiseksi kiistakysymykseksi muodostui se, voidaanko valiokuntia edellyttää tekemään aloitteista mietintö. Tässä päädyttiin jonkinlaiseen kompromissiin, sillä suoranaista velvoitetta ei ohjeistukseen sisällytetty. Kuitenkin haluttiin varmistaa se, etteivät aloitteet ”hautaudu” valiokuntiin. Tästä syystä edellytettiin, että valiokunnat ilmoittavat aikomistaan toimenpiteistä aloitteen tekijöille puolen vuoden sisällä."
http://politiikasta.fi/artikkeli/kansalaisaloite-suomessa-–-kohti-kansalaisvaikuttamisen-uutta-aikaa
En usko, että aloitteita kehdataan jättää täysin käsittelemättä. Toki ne voidaan hylätä isommitta puheitta, kuten kävi turkistarhausta koskeneelle aloitteelle. Mutta joka tapauksessa aktiivinen päätös hylätä aloite on vähintään tulossa.
Arvelen, että aloite menee läpi. KD kiristelee hampaitaan mutta ei voi mitään. Hallitusohjelmaan viittaaminenkaan ei oikein toimi, koska asia on täysin erillinen hallitusohjelmasta; eri asia olisi jos aloite koskisi vaikka verotusta tms.