Kristillisdemokraatit taas vauhdissa.

beenthere

Paras kohta: "Toivoisimme että löytyisi ymmärrystä meidän näkökohdillemme tässä asiassa, Peter Östman sanoo."
Nämä toisia oikein urakalla ymmärtävät ja tukevat kristillisdemokraatit. Voih!


http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ostman homoliitto-7669

19

159

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jos olisin otimisti, niin olettaisin tuon kansalaisaloitteen menevän läpi. Mutta kun en ole. Mielestäni realistina oletan, että kokoomuksen porukka kohtelee krisuja silkkihansikkain ja estää tuon kansalaisaloitteen läpimenoon. Jos näin käy, niin kokoomus saattaa joutua tuosta jonkin hinnan maksamaan seuraavissa vaaleissa.

      Toisaalta, ovathan jo kok, sdp, vasemmistoliitto, rkp ja vihreät tehneet periaatepäätöksen tuon avioliittolain muutoksesta. Samoin asille on kannatusta kepussa, persuissa ja jopa krisuissa. Hyvä niin.

      Eli kuka tietää, vaikka tuo lakialoite menisikin läpi ja saisimme nähdä Päivi Räsäsen TV_haastattelussa valuttavan krokotiilin kyyneliään.

      Jos hallitus jättää lain pöydälle ja tasa-arvoa siis lykätään pari vuotta vain parin krisselin päiväunien takaamiseksi niin en sanoisi sitä enää demokratiaksi vaan kristillisten terapiaksi.
      Kysehän on krisuillakin kuitenkin vain hävitystä viivytystaistelusta.

    • "Voisitteko ymmärtää meitä ja pitää eräs kansanryhmä epätasa-arvoisessa asemassa? Siis meidän uskonnonvapaus, johon tasavertainen avioliittolaki ei mitenkään vaikuttaisi, on paljon tärkeämpi kuin joidenkin hinttien ja lesbojen avio-oikeus. Meidän uskontomma kieltää homoliitot ja jos homoliitot sallitaan, niin voimme vahingossa mennä naimisiin saman sukupuolen edustajan kanssa."

      Jos ihmisoikeudet ovat kristillisteokraateille kynnyskysymys, niin ehkä kannattaisi pohtia omia arvojaan.

    • näinhän se menee

      Kevyt kiristys ei ole koskaan ollut politiikassa kiellettyjen keinojen joukossa. Kertoo aika paljon kyseisen peelon moraalinpuutteesta.

    • En löytänyt muita uutisia aiheesta nopeasti.

      Mutta tuntuisi puntti tutisevan Östmanilla, kun alkaa vedota mediassa kd:n asemaan hallituksessa: "Östmanin mukaan "elämme kriisin aikaa ja tarvitaan kaikkia osapuolia hallitusyhteistyössä"."
      Minä luen tuon peiteltynä vihjauksena, että kd saattaa kriisiyttää hallituksen, jos muu ei tehoa.

      • Krisut olisivat ottaneet hallitusohjelmaan lauseen, jolla hallitus etukäteen sanoisi, etteise aja tuota avioliittolakia läpi. Mutta ilmeisesti rahkeet eivät riittäneet ja lopputuloksena koko asiasta ei ole hallitusohjemassa sanaakaan.
        Abortinkin suhteen oli vain epämääräinen maininta siitä, että asiaa pohditaan.

        Krisut ja Päivi ovat nyt valtansa kukkuloilla ja en usko, että suostuisivat vallastaan luopumaan.


      • ikiateisti kirjoitti:

        Krisut olisivat ottaneet hallitusohjelmaan lauseen, jolla hallitus etukäteen sanoisi, etteise aja tuota avioliittolakia läpi. Mutta ilmeisesti rahkeet eivät riittäneet ja lopputuloksena koko asiasta ei ole hallitusohjemassa sanaakaan.
        Abortinkin suhteen oli vain epämääräinen maininta siitä, että asiaa pohditaan.

        Krisut ja Päivi ovat nyt valtansa kukkuloilla ja en usko, että suostuisivat vallastaan luopumaan.

        Kd:n kannattaa tapella, nehän voivat vain voittaa, eikö niin?

        Kiinnostaa nähdä mitä muut puolu eet prorisoi: hallituksen jatkuvuutta vai seuraavia vaaleja. Siis jos kd alkaisi oikeasti uhkailla erolla hallituksesta.
        Lain kannatus kansan keskuudessa on niin laajaa, että aloitteen kaatamisesta joutuu oikeasti maksamaan jonkun hinnan seuraavissa vaaleissa.
        Tai sitten koko jupakka ehtii unohtua seuraavaan vaalihumuun mennessä...


      • kaarne kirjoitti:

        Kd:n kannattaa tapella, nehän voivat vain voittaa, eikö niin?

        Kiinnostaa nähdä mitä muut puolu eet prorisoi: hallituksen jatkuvuutta vai seuraavia vaaleja. Siis jos kd alkaisi oikeasti uhkailla erolla hallituksesta.
        Lain kannatus kansan keskuudessa on niin laajaa, että aloitteen kaatamisesta joutuu oikeasti maksamaan jonkun hinnan seuraavissa vaaleissa.
        Tai sitten koko jupakka ehtii unohtua seuraavaan vaalihumuun mennessä...

        Ei anneta sen unohtua!


    • tepi

      Tämä olisi mielestäni pitänyt jättää kansalaisaloitteesta pois:

      "Tällä esityksellä ei ole tarkoitus puuttua uskonnollisten yhdyskuntien avioliittolain 16 §:ssä säädettyyn oikeuteen määrätä kirkollisen vihkimisen ehdoista ja muodosta. Kaikilla vihkimiseen oikeutetuilla uskonnollisilla yhdyskunnilla, evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko mukaan lukien, on jatkossakin itsenäinen oikeus päättää, vihkivätkö ne samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon."

      Miksi uskonnollisille yhteisöille jätettiin mahdollisuus rikkoa lakia kun se tulee voimaan?

      "Peter Östman muistuttaa, että hallitusneuvotteluissa "avioliittolaki oli meille kova kynnyskysymys"."

      - Varmaan olikin. Onhan se ihan kamalaa, jos lähimmäisenrakkautta julistava puolue suostuisi tasa-arvoiseen avioliittolakiin.

      • Ehkäpä siksi, että näin saadaan laki helpommin läpi. Kirkolla on ymmärtääkseni valta nykylain perusteella vihkiä tai jättää vihkimättä.
        Mutta kun konservatiivit, eli viisläiset ja lestat estävät kirkkohallituksessa kirkon homoseksuaalien häät, niin silloin alkaa käymään kato kirkossa.

        Tilanne on erittäin mielenkiintoinen ja noihin eropalkkeihin tulee samanlaisia "keskareita", minkä Päivi aikoinaan järjesti.

        http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/kkpalkit.png


      • Tuolla yritettiin painottaa uskonnollisille yhdyskunnille, että nyt muutetaan vain avioliitto-oikeutta eikä vihkioikeutta. Nämä kaksi nimittäin menevät kaikilla hyvin helposti sekaisin. Mielestäni avioliitto-oikeuden laajentaminen koskemaan myös samansukupuolen pareja on tärkeämpi askel kuin vihkioikeuden muuttaminen vihkivelvollisuudeksi.


      • tepi
        ikiateisti kirjoitti:

        Ehkäpä siksi, että näin saadaan laki helpommin läpi. Kirkolla on ymmärtääkseni valta nykylain perusteella vihkiä tai jättää vihkimättä.
        Mutta kun konservatiivit, eli viisläiset ja lestat estävät kirkkohallituksessa kirkon homoseksuaalien häät, niin silloin alkaa käymään kato kirkossa.

        Tilanne on erittäin mielenkiintoinen ja noihin eropalkkeihin tulee samanlaisia "keskareita", minkä Päivi aikoinaan järjesti.

        http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/kkpalkit.png

        Luultavasti juuri siitä syystä se jätettiinkin pois, mutta ei se silti minun mielestäni ole oikeudenmukaista. Ei maistraatinkaan vihkijä voi valita kenet vihkii, vaan hän vihkii ne jotka siihen ovat lain mukaan oikeutettuja.


      • tepi kirjoitti:

        Luultavasti juuri siitä syystä se jätettiinkin pois, mutta ei se silti minun mielestäni ole oikeudenmukaista. Ei maistraatinkaan vihkijä voi valita kenet vihkii, vaan hän vihkii ne jotka siihen ovat lain mukaan oikeutettuja.

        Jos kirkkomme olisi täysiverinen valtionkirkko, niin silloin voisimme määrätä lailla kirkon vihkimään kaikki parit.
        Naispappeuskin ajettiin lopulta läpi hallituksen hienoisella avustukella eli yhteisöveroilla kiristämällä.
        Voisihan ne ottaa hallituksessa vanhat keinot käyttöön.
        Joku uskis kirjoitti blogissaan, että ellei kirkko vihi kaikkia tasapuolisesti, niin valtion mielenkiinto kirkon etujen ylläpitämisen suhteen voi loppua.


      • tepi
        ikiateisti kirjoitti:

        Jos kirkkomme olisi täysiverinen valtionkirkko, niin silloin voisimme määrätä lailla kirkon vihkimään kaikki parit.
        Naispappeuskin ajettiin lopulta läpi hallituksen hienoisella avustukella eli yhteisöveroilla kiristämällä.
        Voisihan ne ottaa hallituksessa vanhat keinot käyttöön.
        Joku uskis kirjoitti blogissaan, että ellei kirkko vihi kaikkia tasapuolisesti, niin valtion mielenkiinto kirkon etujen ylläpitämisen suhteen voi loppua.

        Eikö uskonnollisilta yhteisöiltä voisi sitten ottaa vihkioikeutta pois?


      • tepi kirjoitti:

        Eikö uskonnollisilta yhteisöiltä voisi sitten ottaa vihkioikeutta pois?

        >>>Eikö uskonnollisilta yhteisöiltä voisi sitten ottaa vihkioikeutta pois?


      • 2+6
        ikiateisti kirjoitti:

        >>>Eikö uskonnollisilta yhteisöiltä voisi sitten ottaa vihkioikeutta pois?

        "Nämä kirkon juhlapyhäpäivistäkin päättämiset ovat jäänne historiasta ja nekin pitää tietenkin lopettaa."

        Noita juhlia on vietetty ennen kristinuskoakin ja noista vapaista päätetään työmarkkinajärjestöjen välillä, ei niistä kirkko päätä eikä se niistä mitään maksa.


      • 2+6 kirjoitti:

        "Nämä kirkon juhlapyhäpäivistäkin päättämiset ovat jäänne historiasta ja nekin pitää tietenkin lopettaa."

        Noita juhlia on vietetty ennen kristinuskoakin ja noista vapaista päätetään työmarkkinajärjestöjen välillä, ei niistä kirkko päätä eikä se niistä mitään maksa.

        >>>noista vapaista päätetään työmarkkinajärjestöjen välillä, ei niistä kirkko päätä>eikä se niistä [kirkkopyhistä] mitään maksa


    • Jo pelkän Suomen maineen kannalta olisi kannattavaa tehdä pesäero itäblokkeihin. Joissa samanlaista lakia ei edes ole. Ja kerta Venäjäkin ottanut isoja harppauksia takaperin neuvostoaikaan. Voitaisiin täällä ajatuksia ja asenteita taas päivittää muiden mukana.

      • Kovaotteinen femakko

        Etenkin persuilla ja KD:llä on paljonkin yhteistä itänaapurin Putinin, Yhtenäinen Venäjä-puolueen ja ortodoksisen kirkon muodostaman kurinpitokoneiston kanssa.

        Molemmat haluavat Suomesta jonkinlaisten äärikansallismielisen kristillisen teokratian. Tähän pakettiin kuuluu mm. abortin kielto, naisten asettaminen takaisin hellan ja nyrkin väliin ja seksuaalivähemmistöjen, feministien ja vihervasemmistolaisten vaino.

        Kamppailu sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymisestä tulee osoittautumaan tulevien sukupolvien käsityksissä osaksi demokraattisen ja suvaitsevaisen lännen ja takapajuisen diktatuurin välistä kamppailua. Tulevaisuus näyttää, kumpi suuntaus voittaa maassamme ja kumpaan leiriin kuulumme.


    • mod187

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä aiot sanoa, kun ja jos tapaatte seuraavan kerran?

      Oletko päättänyt etukäteen?
      Ikävä
      166
      2159
    2. Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2132
    3. Archie ja Iida ero.

      Suuri kohujen saattelema rakkaustarina on ohi?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      1612
    4. Olen levoton takiasi

      Enkä saa itseäni rauhoittumaan
      Ikävä
      126
      1533
    5. Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä

      Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta
      471
      1329
    6. Lakkaa haaveilemasta.

      Oon löytänyt uuden naisen. mieheltä. tutulle. Naiselle.
      Ikävä
      84
      1110
    7. Ois kiva nähdä

      Ja viettää Iltoja sun kanssa
      Ikävä
      54
      951
    8. Älä stressaa. Rakastan sua

      Eikä tämä tunne mene pois, se on varmaan jo huomattu kumpikin ❤️
      Ikävä
      49
      901
    9. En enää koskaan äänestä vasemmistopuolueita

      Olen lähes aina äänestänyt SDP:tä ja pari kertaa Vasemmistoliittoa, sillä olen aina uskonut, että vasemmisto on se, mikä
      Maailman menoa
      234
      824
    10. Syntymän ja kuoleman aallot

      Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu. Syntymän ja kuoleman aallot Seuraavassa
      Hindulaisuus
      358
      821
    Aihe