Käytännön historia on osoittanut ettei ateismi toimi. Ateistisilla valtioilla on mennyt lopulta aina huonosti mikä todistaa hyvin ateismin haitallisuudesta. Ilman Jumalaa ei ole moraalia, hyvyyttä, ihmisyyttä, eikä ihmisen tarvitsemaa yhteyttä Jumalan kanssa. Kommunismi on ateismia ja jokainen kommunistinen valtio kaatuu koska ateistinen yhteiskunta ei toimi yhteiskuntana. Kommunismi perustuu aatteiltaan Charles Darwinin kehittämään evoluutioteoriaan. Sen mukaan ei ole Jumalaa ja vain kaikkein röyhkeimmät ja julmimmat yksilöt selviytyvät. Kommunismilla olisi edes jotain mihin perustua jos evoluutioteoria oltaisiin voitu osoittaa todeksi. Sen sijaan evoluutioteorian todisteet ovat paljastuneet toinen toisensa jälkeen väärennöksiksi. Esimerkkeinä Piltdownin ihminen ja Ernst Haeckelin sikiökuvat. Louis Pasteur osoitti kokeillaan ettei mikrobeja synny tyhjästä mutta evoluutioteoria silti perustuu ajatukseen että niin tapahtuisi. Evoluutioteorian ongelmana ovat myös mutaatiot. Mutaatio voi muuttaa yksittäisen solun mutta mitään merkittävää niillä ei saada aikaan. Joten lajin muuttuminen niiden avulla on mahdotonta. Edes miljardit vuodet eivät riitä kalan kehittymiseen ihmiseksi kun kerran tuhannessa vuodessa yksi kalan solu mutatoituu ja se ei auta sitä millään tavalla selviytymisessä tai suvun jatkamisessa joten evoluutio on täydellinen mahdottomuus.
Ateismin mahdottomuus.
Juuso Keuruulta
39306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Oliko tämä joku kilpailu jossa piti etsiä mahdollisimman monta asia virhettä avausviestistä?
Minä laskin pintapuolisesti noin 25 asiavirhettä tästä avauksesta.
Oma lukuni oli 23. Tuskaista luettavaa.
Sain myös 23 selkeää asiavirhettä. Itseasiassa kun tarkemmin katsoo niin tuossa ei ole yhtään virkettä jossa ei olisi jotain asiavirhettä tai argumentaatiovirhettä.
Tällaiset verbaaliset oksennukset saavat uskovaiset näyttämään entistä tyhmemmiltä.
Voi Juuso...
Minä en jaksa laskea asiavirheitä avauksestasi.
Minä en tiedä, mistä tällaisia käsitysmöykkyjä oikein tulee. Onko jossain tosiaan joku kurssitus, jossa näitä opetetaan, joku kristillinen opisto tms?
Kunnioitan kyllä niitä, jotka vuodesta toiseen jaksavat asiallisesti korjata näitä käsityksiä...
Onko teillä uskovilla joku kilpailu siitä, kuka kirjoittaa ääliömäisimmän ja kaikkein typerimmän avauksen tänne? Tuolla sontakasalla olet kyllä vahvoilla.
Miksi te uskovat haluatte oikein ehdoin tahdoin todistaa olevanne säälittäviä ja jälkeenjääneitä idiootteja? Millä ihmeen tavalla kuvittelette sen edistävän asiaanne? Paljon tuota paremmin et voisi ateismia edistää...
Paljon kiitoksia väkevästä todistuksestasi.
Juuso on hieno ihminen, omassa kategoriassaan.
Sitä sopisi pohtia mistä VAJAAMIELISYYS ilmestyy - ihanko tyhjästä - toisaalta jos päässä on tyhjää, niin se vajamielisyys on tyhjän ominaisuus?
Vajaamielisyys syntyy itsepäisestä uskomukseen uskomisesta, pidetään jääräpäisesti kiinni jostain johon aletaan sekoittamaan vielä lisäksi tiedettä sekaan.
Minun jumaliin uskomattomuuteni eli ateismini toimii ihan hyvin.
Jotenkin tuntuu Juuso siltä, että olet napsinut uskisten väitteistä kaikkein hupaisimmat ja hölmöimmät palstalaisia hauskuuttaaksesi.
Mistä näitä sivistymättömiä ääliöitä putkahtelee, toistavat aina samoja virheitä ja silti kuvittelevat olevansa ensimmäisiä jotka ovat keksineet jotain millä kumota ateismi ja evoluutio. Keksisivät edes jotain uutta, ei noihin jaksa enää edes vastata.
Angelus: "Mistä näitä sivistymättömiä ääliöitä putkahtelee, ..."
Heikkoa Angelus, perin heikkoa!
Uskonnollisista kodeistahan noita putkahtaa;-D
"Uskonnollisista kodeistahan noita putkahtaa;-D"
Minusta tuntuu että nämä ovat ns. uudesti ylhäältä syntyneitä ja tavallisista kodeista.
Mikään uskontoihin liittyvä ei ole aikaisemmin heitä kiinnostanut ja kun usko kolahti alkoivat tutkia kaikkein pahimpia kretu ja kriisselisivustoja ja seurauksen näemme aloituksessa.
Uskonnollisista kodeista syntyy uskoakseni aika paljon ateisteja sillä he ovat useimmiten saaneet kyllikseen uskonnoista. Tosin osa heistä hurahtaa uudestaan uskoon ja he taitavat olla niitä kaikkein tiukkapipoisimpia.
Synnyin ateistina kuten kaikki muutkin. Kristinuskoa jollain tapaa yritettiin päähän iskostaa niin kotona kuin koulussakin, mutta totesin uskomuksen typeräksi joten se siitä. Luen kyllä mielelläni fiktiivistä kirjallisuutta, mutta fantasiakirjallisuus ja kaikenlaiset scifit ja uskonnolliset jutut jätän kirjastosta lainaamatta.
En ole koskaan tarvinnut uskontoja, enkä tule tarvitsemaankaan.
Riittää kun käy töissä ja vapaalla ottaa Olvia, kyllä se siitä..
Se oli muistaakseni Ilta sanomien artikkelissa että,Ateistit ovat viisaampia, kuin ei ateistit.Kirjoittajan mukaan se johtuu siitä,että ei ateistit pysyttelevät muiden valmiiksi ajattelemissa asioissa, osaamatta tai kykenemättä itse tekemään mitään vaihtoehtoisia vertailuja kyseisiin kysymyksiin. Ateistit puolestaan osaavat kyseenalaistaa väittämät, ja esittää vaihtoehtoisia malleja asioille,joita heille totena yritetään esittää.
Artikkeli näinollen vahvistaa käsitystä uskonnon sokeasta, ja kaiken muun sellaisten asioiden poissulkemista,mikä ei heidän malliinsa sovi. On siis helposti ymmärrettävää kun ei tarvitse, eikä osaa sitä muutoin selittää.
Onneksi älykkyys lisääntyy maailmassa evoluution ja Internetin myötä, joten toivoa on paremmasta tulevaisuudesta.
Jos nyt uudentestamentin kirjoituksia haluaisi tulkita,oli Jeesus ensimmäinen kommunisti,vaatihan hän antamaan toisen ihokkaansa sille jolta se puuttuu, joten uskonto ja kommunismi kulkevat käsitysten, eikä sitä ole kyllä vaikeaa epäillä.
"uskonto ja kommunismi kulkevat käsitysten"
Paras toimivin yhteiskuntamalli on Alkuseurakunnan kommunistinen malli, siinä jaetaan kaikki.
Ateisti, joka on kerännyt uskovien väitteitä yhteen viestiin?
Kylläpä oli paljon huuhaata.
Joitakin poimintoja:
"Ilman Jumalaa ei ole moraalia, hyvyyttä, ihmisyyttä, eikä ihmisen tarvitsemaa yhteyttä Jumalan kanssa."
Ilman uskoa jumalolentoihin voi olla moraalia, hyvyyttä ja ihmisyyttä eikä ihminen tarvitse mihinkään uskoa jumalolentoihin. Ihmisellä on oma sisäänrakennettu moraalinsa joka on tullut evoluution tuloksena.
"Kommunismi on ateismia ja jokainen kommunistinen valtio kaatuu koska ateistinen yhteiskunta ei toimi yhteiskuntana."
Kommunismi on aate josta ateismi on vain pieni osa. Vaikka kommunistiset valtiot kaatuisivat aina, mikä ei edes pidä paikkaansa, niin ei se tarkoita että ateistiset valtiot kaatuisivat. Esimerkiksi jos Suomesta tulisi ateistinen valtio, mutta jatkaisi muuten valtiojärjestelmältään samanlaisena kuin on, niin ei siitä haittaa olisi. Päinvastoin siitä olisi hyötyä ja yhteiskunta menisi edemmälle kehityksessä, tasa-arvossa jne.
"Sen sijaan evoluutioteorian todisteet ovat paljastuneet toinen toisensa jälkeen väärennöksiksi. Esimerkkeinä Piltdownin ihminen ja Ernst Haeckelin sikiökuvat."
Kreationistit monesti kuvittelevat että voivat kumota evoluution todellisuuden sillä että jotkut evoluution puolesta esitetyt todisteet ovat paljastuneet väärennökseksi. Kuitenkin valtava määrä evoluution todisteista ovat vedenpitäviksi osoitettuja mutta sitä kreationistit eivät suostu hyväksymään.
"Louis Pasteur osoitti kokeillaan ettei mikrobeja synny tyhjästä mutta evoluutioteoria silti perustuu ajatukseen että niin tapahtuisi."
Louis Pasteur kumosi kokeillaan taikauskoisen ajatuksen siitä että eliöitä syntyy tyhjästä tietyissä olosuhteissa. Kuten että kirppuja syntyy itsestään lannasta tai että bakteereja ilmestyy tyhjästä. Tällä ei ole mitään tekemistä kemiallisten prosessien seurauksena tapahtuvan elämän synnyn kanssa, josta elämä on saanut alkunsa maapallolle. Siinä prosessissa ei mitään bakteeria tai solua putkahda silmänräpäyksessä tyhjästä.
"Mutaatio voi muuttaa yksittäisen solun mutta mitään merkittävää niillä ei saada aikaan."
Mutaatiot ovat muutoksia DNA:ssa ja yksittäisellä mutaatiolla voi olla merkittäviä seurauksia. Esimerkiksi yksittäinen mutaatio voi saada banaanikärpäselle aikaan uuden siipiparin.
Anoppini väitti kas, että ihminen ilman uskontoa ei voi olla hyvä, minä olin eri mieltä
"kemiallisten prosessien seurauksena tapahtuvan elämän synnyn kanssa, josta elämä on saanut alkunsa maapallolle"
Onko elämän mahdollista syntyä vain ja ainoastaan kemiallisten prosessien seurauksesta?
Enpä usko. Miten muutenkaan?
Vesihän on elämän syntymiselle elinehto, ajatellaanpa sopivankokoisen planeetan pyörivän sopivan matkan päässä fissionapurkautuvasta auringosta, jolloin planeetan mahdollinen vesi ei höyrystyisi pois eikä myöskään jäätyisi planeetalla.
Onko siis mahdollista syntyä tämäntyyppiselle planeetalle vettä tyhjästä?
Ja jos veden syntyminen on mahdollista tyhjästä avaruudellisisssa olosuhteissa, niin onko seuraavaksi mahdollista syntyä tämänlaisiin olosuhteisiin yksinkertaista elämää? Nukleiiinihapot, ne kemialliset yhdisteet joista dna ja solualkiot sitten lopulta muodostuvat?
Onko nykytiede onnistunut todistamaan tällaisen?
Siitä, mitä on, ei voida päätellä, miten se toimii, eikä asioista voida päätellä, miten niitten tulisi toimia. Kysymys Jumalasta on ontologinen lause, mutta aloituksesi ei käsittele millään tavoin ontologiaa, eli sitä, mitä on olemassa. Sen sijaan teet hyvin surreaalin ja todellisuudesta irtautuneen teleologian puolustuspuheen.
Arvoltaan tekstisi on pyöreä nolla, tai 4- kouluarvosanana. Perustele ONTOLOGIAN väittämin, miksi Jumala voidaan todistaa, ja miten nämä tdisteet ovat ateisin vastaisia.
Nyt jumalauta oikeesti..
Montako kertaa tämä sama paska pitää jauhaa tällä palstalla ennen kuin se menee teille vähälahjaisille jakeluun, että evoluutio, ateismi ja kommunismi eivät ole keskenään sama asia, tai edes ole mitenkään suoraan kytköksissä toisiinsa..?
Selvästikkään sinullakaan Juuso Keuruulta ei ole alkeellisintakaan käsitystä siitä mitä ateismi, kommunismi, tai evoluutio tarkoittavat, eikä sinua oikeasti edes kiinnosta, vaan olet mutupohjalta ja vanhoja virheellisiä kretupaska-väitteitä rusinapullailemalla mihinkään noista oikeasti perehtymättä mielessäsi ympännyt ne keskenään ja kyhännyt niistä olkiukon, jota mäiskimällä koetat pönkittää omaa dogmaasi sekä oikeuttaa älyllisen laiskuutesi ja tahallisen typeryytesi....
Todella ansiokas kirjoitus! Kiitos Juuso!
Ateistista sontaa saa jatkuvasti kuulla silmät ja korvat täyteen. Vastapainoksi on hyvä saada asiaa. Ateistiset valtiot ovat totta tosiaan nääntyneet lopulta aina omiin ongelmiinsa. Se on kiistaton fakta. Ja evoluutioteoria on nimensä mukaisesti satumaista teoriahorinaa.
Ateistit eivät ole pystyneet luomaan yhtäkään elollista solua aminohapoistaan ja muista tärpäteistään, vaikka mitä uhoavat liirumlaarumsaduissaan. Itse he kuitenkin uskovat noihin vitseihinsä hetkeäkään epäröimättä. Sen sijaan ilmiselvää maailman luojaa he väittävät olemattomaksi!
mene opiskelemaan biologiaa kun selvästikään et siitä mitään ymmärrä.
Ja heti ensimmäinen kommentti omani alapuolella oli tällainen aloituksen vähäjärkistä mutupaskaa ylistävä verbaalioksennus..
Miksi te idiootit edes pyöritte tällä meikäläisten KESKUSTELUpalstalla, jos ei teitä edes kiinnosta keskustella, vaan ainoastaan julistaa dogmaanne ja levittää valheitanne ja tuota ikivanhaa muka-tieteellistä kretupaskaa..?
Aivan minä en voi ymmärtää miten joku voi kiistää kymmenkätisen norsujumala Wunfellow:n olemassaolon. Ihmeellistä typeryyttä ateisteilta.
** syvä huokaus ***
Tosi Uskova - nimimerkin viesti sai minut masentuneeksi. Noinko sekavia ovat kanssauskovaiset Jeesuksessa.
Hyvästi, poistan avaukseni en jaksa enää mätäpää-Kristittyjä ja heidän typeriä viestejä - en kommentoi enää avaukseeni.
Jahas... taas alkaa ateiseilta tämäaloittajan nimimerin matkinta.
Ja sitten ootte vielä muka niin kypsiä ja fiksuja.
Oliko sinulla mitään sanottaa muiden sinulle vastanneiden ateistien kommentteihin? Mitä se kertoo sinusta, että takerrut ainoastaan palstan pitkäaikaisen viirapää-nimimerkkirosvo-ääliötrollin sanomisiin, etkä ota minkäänlaista kantaa asiallisemmin kommentoineiden kirjoituksiin?
Näitä on aina ilo tarkastella :D
"Käytännön historia on osoittanut ettei ateismi toimi. Ateistisilla valtioilla on mennyt lopulta aina huonosti mikä todistaa hyvin ateismin haitallisuudesta."
Kuka kertoo mitä on käytännön historia? Onko se nyt sitä että tietyn yksilön mielessä samaistetaan kissat ja koirat samaksi? Koska kissa teki asian X , niin samoin siis teki koira. Jos koira tekee asian Y , samoin tekee kissakin. Näin, logiikka on valmis. Ottaako ateismi kantaa valtion tilaan? Ottaako ateismi kantaa tieteeseen? Ottaako ateismi kantaa siihen kuka voittaa? --Ei, ateismi jättää kaiken avoimeksi, ainostaan usko teistisiin jumalolentoihin puuttuu.
"Ilman Jumalaa ei ole moraalia, hyvyyttä, ihmisyyttä, eikä ihmisen tarvitsemaa yhteyttä Jumalan kanssa."
Ilman jumalaa ja niistä johdettavia dogmeja on olemassa moraalia, hyvyyttä, ihmisyyttä, mutta nämä eivät perustu mielikuvitukseen tai paimenten ihanteisiin vaan mm järkeen ja empatiaan.
"Kommunismi on ateismia ja jokainen kommunistinen valtio kaatuu koska ateistinen yhteiskunta ei toimi yhteiskuntana."
Kommunismi on ideologia jossa ateismi eli jumaluskon puute on eräs elementti tai lähtökohta (_yksi_ perustelematon oletus jätetään tekemättä). Mutta jumaluskon puute voi olla myös muissakin ideologioissa. Kuka sanoo että jumaluskon puute on rajattu ideologisessa kentässä vain äärivasemmalle? Sen (ateismin) ei edes tarvitse olla osana ideologiaa vaan voi olla ihan sellaisenaan ilman että se on aatteen tai ideologian rakennuspalikka. Miksei kommunismi toimi, lue eteenpäin, valmiiksi sanottakoon ettei kommunismin toimimattomuus implikoi ateismin toimimattomuutta. Ja miten ateismin pitäisi "toimia"?
"Kommunismi perustuu aatteiltaan Charles Darwinin kehittämään evoluutioteoriaan."
Evoluutio, eli se mitä tapahtuu on todellista, evoluutioteoria kuvaa tuota ilmiötä oman aikakauden käsittein ja silloiseen tietoon perustuen. Evoluutio ei koske vain lajeja, vaan lajeille ominaisen käytöksen myötä projisoituu lajin sosiaalisiin rakenteisiin. Yritykset, kulttuurit jne. Evoluutioon ei ole syytä sotkea perustelematonta oletusta jumalasta --silloin voidaan tehdä mielivaltaisesti lisää perustelemattomia lisäoletuksia ja tuloksena on vaikkapa kreationismin kaltaista pseudotiedettä jolla on huonompi vaste reaalimaailman ilmiöiden selittämiseen.
"Sen mukaan ei ole Jumalaa ja vain kaikkein röyhkeimmät ja julmimmat yksilöt selviytyvät."
Niimpä, ja röyhkeimmät ja julmimmat käyttävät jumalaa oikeuttaakseen julmuuksia ja pyristelläkseen eroon vastuista. Siinä eräs syy miksi vastustaa uskontoja. Yhteistyö ja tasa-arvo on paras voimavara. Yhteistyö mahdollistaa sen että ihmiset voivat saavuttaa porukalla suurempia asioita kuin mitä jos yksin yrittäen.Tietysti jos katson näitä julmureita uskovaisen silmin näen vain kivoja setiä jotka tietävät mikä on minun taivaspaikkani tms kannalta tärkeintä.
"Kommunismilla olisi edes jotain mihin perustua jos evoluutioteoria oltaisiin voitu osoittaa todeksi."
Kommunismista olen jo aiemminkin maininnut sen että lähtökohtaisesti kommunismin soveltaminen ihmismassoihin on asetelma joka minimoi toimijoiden välistä kilpailua erilaisin rajoittein ja omaisuusjärjestelyjen keinoin. Yhteiskunnat voidaan nähdä "lajeina", ja jos toinen laji lakkaa kilpailemasta, toinen tuhoaa sen. Kommunistiset yhteiskunnat olivat tälläisiä tuhoutuneita lajeja. Niin kauan kuin yhteiskunnat kilpailevat keskenään milloin mistäkin, niin kauan kilpailemattomat tuhoutuvat. Jos tappelussa noudattaa ohjetta joka kehoittaa kääntämään lyöjälle sen toisenkin posken voit arvata mikä on seuraus --silloin syljetään verta ja irronneita legoja kurkusta.
"Sen sijaan evoluutioteorian todisteet ovat [...] joten evoluutio on täydellinen mahdottomuus."
Jos on tietämyksessä virheitä tai aukkoja, heitetäänkö tietämys kokonaan menemään ja sepitetäänkö sitten mielivaltaisia tarinoita korvaamaan menetykset? Vai tulisiko pyrkiä selvittämään missä vika, ilman että aletaan sepittämään puutaheinää?
"Louis Pasteur osoitti kokeillaan ettei mikrobeja synny tyhjästä mutta evoluutioteoria silti perustuu ajatukseen että niin tapahtuisi."
Elämä maapallolla ei ole alkanut tai kehittynyt tyhjästä.
"Elämä maapallolla ei ole alkanut tai kehittynyt tyhjästä."
Mistä se aine sai alkunsa? Ehkä mietit itsekin?
"Käytännön historia on osoittanut ettei ateismi toimi"
- Mikä osoittaisi että ateismi toimisi?
Tartteeks noita ny funtsailla,arkipäivä toimii aina.
"Tartteeks noita ny funtsailla,arkipäivä toimii aina. "
- Tottakai se toimii ja pirun hyvin. Mietin vain miten oma jumaluskon puute ei sovi uskovaisten kuvaan, mitä minulta siis puuttuu? :)
''Louis Pasteur osoitti kokeillaan ettei mikrobeja synny tyhjästä mutta evoluutioteoria silti perustuu ajatukseen että niin tapahtuisi.''
Eipäs perustu.
Aloitus on varmaan joku salaliitto saada kaikki Keuruulla asuvat Juusot näyttämään hölmöiltä.