Miten jonkin lajin muuttumattomuus... ts. samankaltaisena pysyminen pitkän aikaa todistaa evoluution vääräksi?
Väittääkö evoluutio, että kaikki olosuhteet muuttuvat, ja aina?
Väittääkö evoluutio, että kaikki lajit muuttuvat, vaikka ympäristö ei muuttuisi?
Muuttumattomassa maailmassa evoluutiolla olisi myös muuttumaton päämäärä. Kun evoluutio saavuttaisi oman päämääränsä pysähtyisi kehitys paikoilleen. Luonnonvalinta pyrkisi poistamaan liikaa muuttuneet yksilöt, sillä kaikki suuremmat muutokset olisivat epäedullisia lajin selviytymiselle.
On kuitenkin totta, että suurin osa elinympäristöistä muuttuu ainakin jonkin verran. Ja samalla suurin osa lajeistakin on jatkuvassa muutos tilassa.
Mutta meret ovat siitä erilaisia, että monet katastrofit, mitkä ovat tappaneet tuhansia lajeja sukupuuttoon maanpäältä, eivät ole vaikuttaneet merenalaiseen elämään paljoakaan. Esim. jääkausi, miten se vaikuttaa mereen? Tietysti jäätiköt kasvavat, ja esim. jäävuoria tulee lisää, mutta mitkä ovat sen vaikutukset? Ehkäpä jotkut lajit muuttivat kauemmas napa-alueilta suotuisten elinympäristöjen liikkuessa etelään... Mutta suurinpiirtein samat olosuhteet olivat edelleen olemassa, vaikka ne siirtyivätkin tilapäisesti pitkän matkan kohti etelää. Ehkäpä se muutti montaakin asiaa meressä, mutta tuskin jääkaudet olivat läheskään yhtä merkittäviä kuin maan päällä.
Entäpä meteoriitit? Maan päällä suuren meteoriitin osuma saattaa hävittää metsää kilometrien säteeltä, ja samalla elämää... Vähän ydinpommin tavoin. Mutta entäpä jos suuri meteoriitti osuu mereen?
Veden lämpötila ei voi normaalipaineessa nousta yli 100 asteen höyrystymättä... Vettä saattaa höyrystyä, ehkäpä jopa kuutio kaupalla, mutta entä sitten? Valtamerissä yli kilometrien syvyydet eivät ole harvinaisia, vaikka vesi kiehuisi kilometrien säteellä useiden metrien syvyyteen asti, niin tuho ei olisi kovin merkittävää... Hyökyaallon se saattaisi nostattaa, mutta tuommoisen aallon vaikutukset olisivat lähes merkityksettömät meren elämälle. Rannikolla se sama hyökyaalto taas olisi suuri katastroofi...
Eli jopa mereen osunut meteoriitti saattaisi olla haitallisempi maan pinnalla eläville, kuin meren pinnan alla eläville.
Suurilla vesimassoilla on aina taipumuksena tasoittaa muutoksia, minkä vuoksi onkin todennäköistä, että kaikkein vähiten muuttuneet ympäristöt löytyvät juuri meristä.
Väittääkö evoluutio, että kaikki olosuhteet muuttuvat, ja aina?
Väittääkö evoluutio, että kaikki lajit muuttuvat, vaikka ympäristö ei muuttuisi?
Muuttumattomassa maailmassa evoluutiolla olisi myös muuttumaton päämäärä. Kun evoluutio saavuttaisi oman päämääränsä pysähtyisi kehitys paikoilleen. Luonnonvalinta pyrkisi poistamaan liikaa muuttuneet yksilöt, sillä kaikki suuremmat muutokset olisivat epäedullisia lajin selviytymiselle.
On kuitenkin totta, että suurin osa elinympäristöistä muuttuu ainakin jonkin verran. Ja samalla suurin osa lajeistakin on jatkuvassa muutos tilassa.
Mutta meret ovat siitä erilaisia, että monet katastrofit, mitkä ovat tappaneet tuhansia lajeja sukupuuttoon maanpäältä, eivät ole vaikuttaneet merenalaiseen elämään paljoakaan. Esim. jääkausi, miten se vaikuttaa mereen? Tietysti jäätiköt kasvavat, ja esim. jäävuoria tulee lisää, mutta mitkä ovat sen vaikutukset? Ehkäpä jotkut lajit muuttivat kauemmas napa-alueilta suotuisten elinympäristöjen liikkuessa etelään... Mutta suurinpiirtein samat olosuhteet olivat edelleen olemassa, vaikka ne siirtyivätkin tilapäisesti pitkän matkan kohti etelää. Ehkäpä se muutti montaakin asiaa meressä, mutta tuskin jääkaudet olivat läheskään yhtä merkittäviä kuin maan päällä.
Entäpä meteoriitit? Maan päällä suuren meteoriitin osuma saattaa hävittää metsää kilometrien säteeltä, ja samalla elämää... Vähän ydinpommin tavoin. Mutta entäpä jos suuri meteoriitti osuu mereen?
Veden lämpötila ei voi normaalipaineessa nousta yli 100 asteen höyrystymättä... Vettä saattaa höyrystyä, ehkäpä jopa kuutio kaupalla, mutta entä sitten? Valtamerissä yli kilometrien syvyydet eivät ole harvinaisia, vaikka vesi kiehuisi kilometrien säteellä useiden metrien syvyyteen asti, niin tuho ei olisi kovin merkittävää... Hyökyaallon se saattaisi nostattaa, mutta tuommoisen aallon vaikutukset olisivat lähes merkityksettömät meren elämälle. Rannikolla se sama hyökyaalto taas olisi suuri katastroofi...
Eli jopa mereen osunut meteoriitti saattaisi olla haitallisempi maan pinnalla eläville, kuin meren pinnan alla eläville.
Suurilla vesimassoilla on aina taipumuksena tasoittaa muutoksia, minkä vuoksi onkin todennäköistä, että kaikkein vähiten muuttuneet ympäristöt löytyvät juuri meristä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko tässä mielestäsi selitys sille, että plesiosauruksia yhä löytyy, vaikka maalla elävät dinosaurukset ovat hävinneet?
Onko muka nykyaikana löytynyt hiljattain kuolleita plesiosauruksia? Japanin lähettyvillä ollut tapaus paljastui haiksi ja tuo 1927 tapaus eri eläinten osista kootuksi teokseksi. Mitä tapauksia tarkoitat?
Eli jos plesiosaurus on löytänyt jonkin paikan,jossa on paljon etua siitä että on plesiosaurus,eikä muunlainen/on päätynyt paikkaan,jossa ei ole samaa ekologista lokeroa vievää lajia,niin PERIAATTEESSA plesiosauruksia saattaa esiintyä.
Esim tiikeri ja leijona vievät saman ekologisen lokeron:
Ne ovat kuitenkin eronneet eri mantereille(intia on ollut jossain vaiheessa kiinni afrikassa)
ja toisistaan erilleen jakautuneet alkulajit(joka EI ollut leijona tai tiikeri) ovat kehittyneet erillään=sattumanvaraiset hyödylliset ominaisuudet eivät ole levinneet toiseen populaatioon.
->Tämä ei ole teoriaa:Tiikeri ja Leijona saavat keskenään lisääntymiskyvyttömiä jälkeläisiä
(jotka on muuten aivan hervottoman isoja...)
Tosin plesiosauruksen selviytymismahdollisuudet ovat kokolailla 1 suhde aivan käsittämättömän suuri(mutta KUN ON TODENNÄKÖISYYS ON MAHDOLLISUUS,tuurilla sitä lottoakin pelataan...)
Eli plesiosauruksen löytyminen ei olisi evoluution vastaista.
Sen sijaan esim yksisarvisen,tai 4 siipisen hyttysen jolla myös lennonvakauttimet, kentaurin tai muiden mosaiikkieläinten löytyminen olisi.
on kalastaja-alus löytänyt plesiosauruksen.
Tarkoittanet tätä Uuden Seelannin "plesiosaurusta":
http://members.aol.com/paluxy2/plesios.htm