Mun mielestä sen miehen tappoi jomman kumman ex- heila tms. Mutta surkuhupaisaa on tämä monia vuosia kestänyt sirkus. Pitäs lainata Sara Noren sieltä siltasarjasta ja Auerin elämä on joka tapauksessa pilalla kaikinpuolin, oli hän syyllinen tai syytön.
Jos olette katsoneet Siltaa niin Auer on liian helppo syyllinen
Ei selviä
12142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Silta on taantuma-ajan versio tanskalaisesta sarjasta Rikos, turha ja itse aiheutettu. Minusta tähän tapaukseen tarvittaisiin enemmänkin Tom Barnabytä Midsomerin murhista. Hänellähän oli tapana sinkoilla joka suuntaan ja ilmoittaa sitten lopuksi ratkaisu, etteivät YLE:n uutiset myöhästyisi.
Ulvilan murha on jo selvitetty. Ei ole järkevää epäilyä, että paikalla olisi voinut olla ketään ulkopuolista.
Helpointa ois homma siirtää Tromsööhön?
Mikä helkutin Silta??????
No, se on se, joka ei löydä tappajaa vaikka ratsaa kaikki kolleegansa ja naispuoliset rassaa, vaikka on just leikattu munattomaksi.
Minun mielestäni Anneli se murhaaja on, näkee kasvoista helposti miten yrittää näyttää syyttömältä.
Siis sehän on päivänselvää, että Auer murhasi miehensä. Tämäkin on todella rauhallinen, ei minkäännäköisiä tunteita, yms. Selvä psykopaatti. Tämä Anneli vieläpä palvoi saatanaa, uhkaili tappavansa miehensä, piti tämän kurkulla veistä aiemmin, oli miestään kohtaan väkivaltainen, käytti lapsia seksuaalisesti hyväkseen, kidutti eläimiä, hätäpuhelun aikana kuuluu, kuinka Anneli sanoo "nyt hiljeni", epäilyttävät äänet hätäpuhelussa yms. Siis kuinka naiivi pitää olla, ettei voi jo nyt ymmärtää, että Auer selvästi tappoi miehensä?
Ei mitään näyttöä Annelin syyllisyydestä, sensijaan syyttömyydestä paljonkin. Eiköhän tuosta vapauttava tuomio tule, samoin kuin lopullista päätöstä korkeimmassa odottavasta lasten hyväksikäyttöjutusta ja miljoonakorvaukset päälle.
Näin oikeus tapahtuu sivistysvaltio Suomessa.
Narsisti se on.
Banks myös pystyisi ratkaisemaan tämän jutun mutta sarja on tauolla ja Banks vapaalla. Jos taas mennään Stieg Larssonin ehdoilla murhaaja voisi olla vaikka Lahteen liityvä hiljentäminen.
Aueria en lähisi syyttelemään täällä netissä ilman parempaa tietoa. Yleensä omat arvailut menee pieleen.
Tietysti joku Mrs Marple ratkaisisi tän jutun mennen tullen. Voisi ollla myös Auerin veli tai joku muu sieltä perhepiiristä.
Jutun pääkohdat ovat kaikkien tiedossa, eli tietoa on tarpeeksi muodostaa käsitys. Kun katsoo kokonaisuutta, niin asia on täysin selvä ja auerin syyllisyys.
Juuri tuollaisten kokonaisnäkemysten takia paljon syyttömiä istuu telkien takana.
Kenelläkään taviksella joka ei itse ole ollut paikan päällä ei voi olla riittävää "kokonaisnäkemystä" asiassa, kun se perustuu siihen mitä uutisoidaan ja mediassa kerrotaan.
Lehdistö ja uutiset luovat pelkkiä mielikuvia. Tyhmä sellainen ihminen joka luulee mediasta onkivan ns "totuuden" .