Kukaan ei vastustaisi tuulivoimaa jos ei tukiaisia maksettaisi ja voimalat pystytettäisiin kauas asutuksista.Sähkö kulkee pitemmäkin matkan.
Miksi tuulivoimalle tukiaisia?
Nyt järki mukaan
1786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Ei tuulimyllyt tuota sähköä.
Ne vaan pitää mukas olla kun tuulisilla alueillakin lämpimissä maiissa ja atlantin rannikolla.
Italia näyttä esimerkkiä: maassa tuulivoiman pystytystä on tuettu valtion kukkarosta. Sen on sanottu oleva oikein, koska sähkäön siirtokustannukset eivät saa jäädä avuliaan pystyttäjän kontolle.
Kuinkas kävikään? Mafia huomasi aikansa tulleen. Alkoi ennenäkemätön rahanpesu. Myllyjä nousi pilvin pimein mafian kotimaille, jotta viranomaistekin ihmettelivät miksi juuri yhteen ryppääseen kasaantuu satoja ja taas satoja myllyjä. Eikö niiden sijoituksesta kukaa vatsaa - ellei nyt sitten rakentaja?
Nyt Italialaisilla on laittomasti saaduilla rahoilla pystytetty lailliseksi pesty tuulimyllymaailma!? Kuullostaako tuttavalta?
Mun töpselistäpä tulee vain ja ainoastaan tuulisähköä. Olen ollut siihen ylen tyytyväinen. Ei ole kesken se loppunut, eikä enempää maksa kuin seinästä sisään työnnetyt aaltoilevat atomitkaan.
Teilläpäin taitaa sitten aina vain tuulla? En haluaisi asua tuollaisessa paikassa.
Ootko IHAN varma!?
Toi 46 MW tuulienergiantuotanto, mitä tosta ylläolevasta linkistä luin, ei moneenkaan sataan asuntoon Suomessa riitä!
Joten taitaa vaan sähkölaitokses myyä sulle hölmölle ydinsähköä ylihintaan? ;)
Tota. Se nyt on vaan niin, että se sähkön tarve ei katso tuuleen.
Kun on pakkasyö ei tuule. Mitä silloin Vihreä tekee?
Voi laittaa villaista ylle ja luomupunaviiniä sisään, mutta patterissa vesi jäätyy.
Tuontisähköä piisaa:
Kulutus ja tuotanto Suomessa Info
Kulutus 8 781 MW
Tuotanto 5 990 MW
- Vesivoima 1 339 MW
- Ydinvoima 1 203 MW
- Lauhdevoima 493 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 1 541 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 379 MW
- Tuulivoima 1 MW
- Muu tuotanto (arvio) 33 MW
- Tehoreservi 0 MW
Tuonti/vienti (netto) 2 791 MW
Ei varmasti olekaan, mutta kun minä maksan vastoin tahtoani osan siitä ihansta sähköstäsi - ihmettelen vain miksi ?
Siksi,koska pitää mennä p..se edellä puuhun,jos joku käskee.
Kallista sähkön tuotantoa. Samoin ydinenergia on todella kallista, koska A-revan
rakennustyömaa on vuosikausia myöhässä.
Jos mentäisiin tyvestä latvaan, niin kuin pitäisi, suosittaisiin myös käytännössä
kansantaloudellisesti järkevämpiä, kotoperäisiä energialähteitä : vesivoimaa,
energiapuuta ja myös turvetta, joka päihittää sekin ympäristöystävällisyydessään
kivihiilen käytön.
- Tuulivoima 0 MW
Taasko se nollassa
Mistä nyt kin asiakkaille tuulisähköä ?
Ei muuta kuin hiilipannut isommalle
Tuulivoima vaatii toisen puolen turvavoimaa-sanottakoon.
Se ei ole sitten aurinkoperäistä.
Saksan tie älköön olko meidän tiemme.
Tuulivoima 0 MW
Taas ollaan nollilla
Mistä nyt kin asiakkaille tuulisähköä ?
Ei muuta kuin hiilipannut isommalle
Tuo on suurinta hulluutta tuo tuulivoima tuotantokustannukset ainakin tuplaten siihen mitä millään muulla tavalla ja raha tuohon subventioon kerätään muilta sähkön kuluttajilta ei ole mikään ihme että sähkön hinta nousee kovaa vauhtia .Toinen asia tuulivoima tarvii vastaavan tehon tuotettavaksi jollain muulla tavalla silloin kun ei tuule (kovat pakkaset).Ei nämä tuulivoiman rakentajat tekisi yhtään ainutta tuulivomalaa ilman että tuulivoimalla saatavasta sähköstä ,kun se myydään verkkoon saadaan tuplaten hintaa siihen mitä muulla tavoin tuotettuna.Kaikki raha mikä liikkuu sähköntuotannossa niin se kaikki kerätään kuluttajilta.
Ylättäävääkin..
Myös kesäaikana ei tuule Suomessa.
Tarkoin ollut seurannassa tuulivoima.
Nytkin näytti 10 MW olevan tuulisähkö.
Käytännössä sama kuin ei mitään.
Kalliimpaa on tuulivoiman kustannut kuin 2x
Kun pitää siitä ulostulevasta tuetteesta laskea ja mitä ollut kaikki kustannut siihen.
menee 6-7 x
Suomessa on 5miljoonaa asukasta ja suomen energista tuotetaan hiilellä loppujen lopuksi aika vähän niin kannattaako Suomen olla eturintamassa rajoittamassa hiilellä tuotettavaa energiaa.Kun vertaa Kiinaan kiinassa on kymmeniä kaupunkeja jotka polttavat hiiltä enemmän kuin koko Suomi puhuttakaan muista maista.Sen sijaan Suomessa kannattaa kehittää tekniikkaa jolla näitä päästöjä saadaan pienennettyä ja myytyä sitä osaamista ulos.Kaikenlaisia haittaveroja lisäämällä saadaan Suomeen sellainen tilanne että valtaosa kansasta joutuu käyttämään jonkinlaista yhteiskunnan tukea eihän sellainen voi olla tarkoitus.Sellaiseen ei mitkään verovarat riitä.Täytyy muistaa kaikki raha mikä yhteiskunnassa pyörii niin maksaja on aina tavallinen veronmaksaja.
Tuulivoima on kaupunkilaisvihreiden rangaistus suomen maaseudulle. Tuulivoima tuhoaa kansallimaisemaamme, maasudun rauhan ja tuhoo vielä viimeiset rakenttamattomat maalismaisemat.
Tuulivoima on surma maaseudun omalle energia tuotanolla kun samalla tukimäärällä saisi 2,5 kertaisen määrän energiaa liikenteeseen metsästä.
Harmittaa kun tuulivoimaa on tulossa liki pihapiiriini 800m päähän. Aijon valittaa kaikkiin oikeusasteisiin saadakseni raskaan ääni ja välkesaastuttavan raskaanteollisuuden pois vierstäni.
Tuulisähkölle äänen ja maiseman turmelemisen takia..