Valtio suunnittelee autoille uusia maksuja:
http://www.iltalehti.fi/autot/2013090217438854_au.shtml
Kuitenkin olisi syytä maksaa ensin takaisin EU:n vaatimat laittomasti perityt arvonlisäverot palauttamalla rahat niitten omistajille. Meitä on noin 50 000 ihmistä ja päätökset ovat meidän puolellamme olleet jo puoli vuosikymmentä EU:sta Käräjäoikeudesta, Hovioikeudesta ja Korkeammasta oikeudesta.
Suurella osalla ihmisiä kyse on tuhansien eurojen ryöstän palauttamisesta.
http://www.iltalehti.fi/autot/2013090217438854_au.shtml
Kuitenkin olisi syytä maksaa ensin takaisin EU:n vaatimat laittomasti perityt arvonlisäverot palauttamalla rahat niitten omistajille. Meitä on noin 50 000 ihmistä ja päätökset ovat meidän puolellamme olleet jo puoli vuosikymmentä EU:sta Käräjäoikeudesta, Hovioikeudesta ja Korkeammasta oikeudesta.
Suurella osalla ihmisiä kyse on tuhansien eurojen ryöstän palauttamisesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Teknisesti hankalaa!
Kun kansalainen huomauttaa lainrikkomisesta EU:n tuomioistuimeen ja EU määrää Suomen valtionvarainministeriön palauttamaan rikollisesti valtiolle kerätyt rahat niiten omistajille, niin sitä pitääkin kansalaisen anoa käräjäoikeuden kautta.
Kun käräjäoikeus määrää valtion maksamaan kansalaisilleen kuuluvat rahat valtio vetoaa hovioikeuteen.
Kun hovioikeus määrää valtiota maksamaan rahat ihmisille, joilta ne on väkisin otettu, niin valtio vie jutun korkeampaan oikeuteen.
Kun korkein oikeus määrää valtion maksamaan nämä rahat heille, joille ne kuuluvat, valtio vetoaa asian vanhentumiseen.
Samat henkilöt, jolta on vääryydellä nämä ALV- verot otettu joutuvat myös verojen muodossa maksamaan valtion oikeudenkäyntikulut. Voiko ironisempaa olla.
Koska tässä maassa yksityinen ihminen saa laissa hänelle taatun kohtelun: Kansalainen on valtiovallan erityssuojeluksessa?
Jaa, ettäkö kansalainen valtiovallan erityissuojeluksessa. Sanoisin erityisverotuskohtelussa ja valtiovallan rikoksen kohteena.