Kauaa ei kestänyt kun presidentti Niinistö sai Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sotkuun ja alennustilaan.
Suomea ei valittu YKn turvallisuusneuvostoon eikä Obama tule vierailulle Suomeen eikä Niinistökään saa kutsua Valkoiseen taloon kovista yrityksistä huolimatta.
Nyt Ruotsi aikoo vedota Tukholman vierailulla Obamaan, että Syyrian konfliktiin haetaan poliittinen eikä sotilaallinen ratkaisu.
Presidentti Niinistöllä ei ole asiaan mitään kantaa eikä hän ole esittämässä mitään vetoomusta, ilmoitusta tms. Obamalle Syyrian kofliktin ratkaisemiseksi rauhanomaisesti ja ainakin YK:n tahdon mukaisesti.
Suomea ei valittu YKn turvallisuusneuvostoon eikä Obama tule vierailulle Suomeen eikä Niinistökään saa kutsua Valkoiseen taloon kovista yrityksistä huolimatta.
Nyt Ruotsi aikoo vedota Tukholman vierailulla Obamaan, että Syyrian konfliktiin haetaan poliittinen eikä sotilaallinen ratkaisu.
Presidentti Niinistöllä ei ole asiaan mitään kantaa eikä hän ole esittämässä mitään vetoomusta, ilmoitusta tms. Obamalle Syyrian kofliktin ratkaisemiseksi rauhanomaisesti ja ainakin YK:n tahdon mukaisesti.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niinistö kannattaa Usata ja Natoa eikä Yk:ta Se on Suomen ulkopolitiikan ja Suomen kansan tahdon vastaista
"Niinistö kannattaa Usata ja Natoa eikä Yk:ta"
Muuten: Perussuomalaisten kannattajien on hyvä muistaa, että myös Timo Soini on julkisissan lausunnoissaan puolustanut USA:n ja NATON:n yksipuolisia hyökkäystoimia ja leimannut YK:n turvallisuusneuvostoineen muka tehottamaksi menneisyyden jäänteeksi. Soinin kannatus amerikkalaisten unilaterialistiselle sotapolitiikalle paljastaa Soinin pohjimmiltaan länsimieliseksi atlanttistiksi. Ajattelin vain mainita siltä varalta, että joku perussuomalaisesti ajatteleva ja Perussuomalaisten ulkopoliittisesta linjasta harhaluuloja elättelevä henkilö lukee tätä ketjua.
"Suomea ei valittu YKn turvallisuusneuvostoon"
Kuten ei Ruotsiakaan kun se oli viimeksi ehdolla. Jostain syytä haluat aina unohtaa tämän...
"eikä Obama tule vierailulle Suomeen "
Ei niin ja on Ruotsissa ensimmäinen ikinä käynyt USA; presidentti.
"eikä Niinistökään saa kutsua Valkoiseen taloon kovista yrityksistä huolimatta."
Kuten ei ole saanut Ruotsin pääministerikään.
"Presidentti Niinistöllä ei ole asiaan mitään kantaa eikä hän ole esittämässä mitään vetoomusta, ilmoitusta tms. Obamalle Syyrian kofliktin ratkaisemiseksi "
Mistä sinä tämän tiedät? Oleko keskustellut asiasta Niinistön kanssa?
"Nyt Ruotsi aikoo vedota Tukholman vierailulla Obamaan, että Syyrian konfliktiin haetaan poliittinen eikä sotilaallinen ratkaisu."
Ruotsi on toisin sanoen samalla kannalla kuin maailman valtioiden ja kansojen enemmistö Venäjän johdolla - MIKÄ ON SUOMEN MIELIPIDE?
Niinistö ei tajua mikä presidentti on ja tekee Se veti pokkana et se on kiinnostunut parista kysymyksestä Suomen eduista Niinistö ei tajuu mitään
Niinistöllä ei ole mitään mielipidettä, viestiä, kannanottoa, vetoomusta Obamalle Syyrian tilanteesta.
Ruotsilla on.
"Niinistöllä ei ole mitään mielipidettä, viestiä, kannanottoa, vetoomusta Obamalle Syyrian tilanteesta."
Kristallipallostako sinä tuon katsoit kun koko tapaamista ei ole vielä edes tapahtunut?!?
Eduskunnan olisi pitänyt vaatia Niinistöä selittämään kantansa Syyrian sotaan ja hänen "ite kekkaamat" kysymyksensä Obamalle.
Niinistöä ei olisi pitänyt päästää Tukholmaan ilman mitään Suomen valtiollista kantaa. Se tietää, että selkärangaton ja pyrkyri Niinistö taipuu Obaman tahtoon.
Eduskunnan olisi pitänyt vaatia Niinistöä esittämään Obamalle Suomen kansan tahdon mukainen vetoomus YKn aseman vahvistamiseksi sekä rauhanomaisen ratkaisun löytymiseksi Syyriaan.
"Eduskunnan olisi pitänyt vaatia Niinistöä selittämään kantansa Syyrian sotaan ja hänen "ite kekkaamat" kysymyksensä Obamalle."
Sinulle "politiikan asiantuntija" voin kertoa uutisena että Eduskunta palaa vasta tänään lomaltansa ja pitää ensimmäisen istuntonsa sitten 26. kesäkuun päätösistunnon.
Se ei siis ole ollut paikalla vaatimassa mitään "selityksiä".
Tosin eduskunnassa istuu sen verran fiksua porukkaa että he eivät kysele tyhmiä...
"Niinistöä ei olisi pitänyt päästää Tukholmaan ilman mitään Suomen valtiollista kantaa."
Niinistön kanta edustaa yhtenä ulkopolitiikkamme päätoimijoista Suomen valtiollista kantaa.
"Eduskunnan olisi pitänyt vaatia Niinistöä esittämään Obamalle Suomen kansan tahdon mukainen vetoomus YKn aseman vahvistamiseksi sekä rauhanomaisen ratkaisun löytymiseksi Syyriaan."
Eduskunta edustaa edustuksellisessa demokratiassa Suomen kansan tahtoa. Ja jos eduskunta ei ole keskeyttänyt kesälomaansa minkään vetoomuksen takia niin silloin se on kansan kanta että sellaista ei vaadita.
Sinun mielipiteesi on vain omasi, ei mikään "kansan tahto".
Niinistö on niin paljon tuuliviiri ja maailmanpolitiikkaa sekä ulkopolitiikkaa ymmärtämätön, että häntä ei olisi pitänyt päästää Tukholmaan ilman eduskunnan, ulkoasiainvaliokunnan laatimaa paperia siitä, mitä Niinistön tulee puhua Tukholmassa.
Nyt sieltä, siis Niiistön susta voi tulla kankealla englannilla mitä tahansa, vaikka, että
"well Arvoisa herra USAn presidentti Suomi on nyt well sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa, joten jos Arvoisa USAn presidentti well haluaa, voimme liittyä sotilaallisesti vaikka teihin well Arvoisa herra USAn presidentti".
Niinistön takia Suomi on vajonnut ulkopoliittiseen paitsioon Nyt saadaan pelätä ettei Niinistö esitä täyskornia Tukholmassa kun se yrittää näkyä ja päästä Obaman suosioon
"Niinistö on niin paljon tuuliviiri ja maailmanpolitiikkaa sekä ulkopolitiikkaa ymmärtämätön, että häntä ei olisi pitänyt päästää Tukholmaan ilman eduskunnan, ulkoasiainvaliokunnan laatimaa paperia siitä, mitä Niinistön tulee puhua Tukholmassa.
"
Et siis edelleenkään tajua että Eduskunta ei ole edes ollut koolla ennen Niinistön vierailua?
""well Arvoisa herra USAn presidentti Suomi on nyt well sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa, joten jos Arvoisa USAn presidentti well haluaa, voimme liittyä sotilaallisesti vaikka teihin well Arvoisa herra USAn presidentti"."
Sitten kun osaat itse tuon saman sanoa sujuvalla englannislla niin voit palata asiaan. Jään odottamaan sujuvaa käännöstäsi.
Miksi Niinistö oli hermona Tukholmassa taas punaiset posket silmät ulkonevat ja pussit silmien alla Niinistön puheesta ei saanut selvää tukeeko hän Ykn asemaa Syyrian kriisissä vai ei Ruotsin pääministeri sanoi selkeästi että Ruotsi tukee Ykts
Jos nyt joskus katsoisit uutisia ettkä vain keksisi omia tulkintojasi siitä mitä on sanottu ja mitä ei.
http://yle.fi/uutiset/niinisto_syyriasta_olemme_turvaneuvostoraiteella/6815006
"Presidentiltä kysyttiin myös, olisiko Suomi valmis tukemaan iskua Syyriaan, vaikka se ei saisikaan YK:n valtuutusta.
- Me olemme tällä YK:n turvaneuvostoraiteella. On vähän vaikea nähdä, saavutetaanko jollain muulla toimenpiteellä poliittista ratkaisua tai edesautetaanko sitä."
Haha Niinistö jag skäms !
Niinistön vänkäänisestä ei saanut selvää, mitä mieltä Suomi tai hän on USAn ja NATOn aikeista iskeä laittomasti ilman YKn valtuutusta Syyriaan.
Onneksi Ruotsi hallinnoi tapaamisen hyvin eikä se päästänyt Niinistöä mongertamaan tyhjänpäiväistä vastuusta pois -yksinpuheluaan ja Pohjoismaat esittivät yhteisen kannan, että Syyrian sotaoperaatiolle on oltava YKn mandaatti.
Tuo kanta näytti ottavan koville Niinistölle. Hänellä oli tutut stressipussit silmien alla ja veri pakkautunut poskiin, silmät mulkoilivat ja katse pälyili.
"Tuo kanta näytti ottavan koville Niinistölle"
Ei vaan se otti koville sinulle joka olet koko ajan yrittänyt väittää että Niinistö ei tukisi YK:n roolia. Nyt kun selkeästi yhdytiin lausumaan jossa noin todetaan, yrität kirmurralla omasta erehdyksestäsi väittämällä että Niinistö olisi pakotettu mukaan.
" tutut stressipussit silmien alla ja veri pakkautunut poskiin, silmät mulkoilivat ja katse pälyili."
Taisit vilkaista aamulla peiliin vai mistä sait moisen näyn?
Suomen politiikan toimittajilta ei jäänyt näkemättä eikä huomaamatta kuinka hermona Niinistö oli
Niinistö on varmaan tajunnut että ulko ja turvallisuuspolitiikka ovat liian vaikeita asioita hänelle
Kehitystä on tapahtunut: toimittajat uskaltavat sanoa jo että Niinistö ei osaa Niinistö pelkää Niinistö on sekava Niinistö on epävarma
Politiikan toimittajat ovat jo tajunneet, että Niinistö ei saa kutsua valkoiseen taloon vaikka yrittää niin maan pirusti.
"Kehitystä on tapahtunut: toimittajat uskaltavat sanoa jo että Niinistö ei osaa Niinistö pelkää Niinistö on sekava Niinistö on epävarma"
Jos pidät tällää kirjoittamiasi tekstejä toimittajan työnä niin sitten niin. Missään muualla ei kyllä moisia juttuja ole näkynyt. Mutta laita nyt linkki edes yhteen jos löydät. En kyllä jää henkeäni pidättäen odottamaan...
upeesti toimitajat kysyvät jo vihdoinkin suoraan, miksi Obama meni Ruotsiin eikä tullut Suomeen matkallaan Pietariin, Miksi Niinistö ei saa kutsua Valkoiseen taloon, Miksi Niinistö ei tuonut Tukholmassa esille Suomen kantoja Syyriaan ja vakoiluun, Miksi Niinistö oli niin epävarma Tukholmassajne.
"upeesti toimitajat kysyvät jo vihdoinkin suoraan"
Eipä noita suoria kysymyksiä ole näkynyt missään mediassa julkisuudessa.
Sinulla on kummallinen tapa luulla omia tekojasi ja kirjoituksiasi oikeiden toimittajien ajatuksiksi.
Niinistö on katkerana Ruotsille kun Obama meni Ruotsiin eikä tullut Suomeen.
Siksi se yritti vetää mattoa Ruotsin pääministerin jalkojen alta hääräämällä USAn kanssa Pohjoismaille kannanottoa, että isku Syyriaan ilman YKn lupaa olisi "jossain olosuhteissa" ok.
Ruotsi ei antanut Niinistön vehkeillä vaan pysyi kannassaan josta tuli sitten Pohjoismaiden yhteinen kanta, että Syyrian iskuille tarvitaan YKn hyväksyntä.
"Ruotsi ei antanut Niinistön vehkeillä vaan pysyi kannassaan josta tuli sitten Pohjoismaiden yhteinen kanta, että Syyrian iskuille tarvitaan YKn hyväksyntä."
Jos se oli pohjoismaiden yhteinen kanta, se oli samalla Suomen kanta. Mitä sinä oikein enää asiasta itket? Sinä olit jälleen väärässä eikä mitään ihmeellistä tapahtunut vaan Suomi oli juuri sillä linjalla joka sinulle on kerrottu lukemattomia kertoja jo ennen vierailua.
Niinistö ei hallitse turvallisuuspolitiikkaa.
Niinistö liittää Suomea Natoon, vaikka EU hajotti Naton. Nato ei saanut joukkojaan kasaan USAn sotaan Syyriaan. USA alkaa sotaan Nato-maa Turkin ja Nato-maa Viron kanssa.
Turkki on mukana kun se haluaa tappaa kurdit Syyriassa. Viro on mukana kun USA kiristää velanmaksulla ja puolustussopimuksella.
"Niinistö ei hallitse turvallisuuspolitiikkaa."
SINÄ et hallitse turvallisuuspolitiikkaa vaan katsot sitä joidenkin kummallisten katkerien silmälasien läpi ja kuvittelet jatkuvasti asioita joita ei todellisuudessa ole tapahtunut.
"Niinistö liittää Suomea Natoon, vaikka EU hajotti Naton"
Tyypillinen skitsofreeninen väittämä sinulta. Jos EU hajotti Naton (jota se ei voi mitenkään tehdä), miten Suomen voisi enää Natoon liittää?
" Nato ei saanut joukkojaan kasaan USAn sotaan Syyriaan."
USA ei kaivannut mitään joukkoja kasaan. Se pystyy iskemään Syyriaan ihan yksin. Se kaipasi vain tuen ilmaisuja ja hyväksyntää omalle iskulleen.
"Turkki on mukana kun se haluaa tappaa kurdit Syyriassa. Viro on mukana kun USA kiristää velanmaksulla ja puolustussopimuksella."
Ne eivät ole fyysisaesti mukana mitenkään. Ne ovat vain ilmaisseet tukensa hankkeelle.
Niinistö joutui menemään Ruotsin turvallisuuskokoukseen Säleen kuin kiltti partiopoika.
Se tankkasi 20 minuuttia Suomen turvallisuyspolitiikkaa suomeksi niin huonolla ruotsilla, että kukaan ei ymmärtänyt mitään,
Ei ymmärtänyt Niinistö ittekään mitä luki.
Niinistön tankero on sensuroitu Suomessa, mutta netistä löytyy.
Ruotsi ajoi ohi puolustuspolitiikassakin. Ruotsi ei enää pidä NATOn vaatimia kaksia armeijoita vaan alkaa panostamaan vain Ruotsia puolustavaan omaan kansalliseen armeijaansa eikä enää NATO-armeijaan.
Suomessa presidentti painaa NATOn kahden armeijan mallilla. Rahat loppuvat koko ajan kesken kun NATO-yhdenmukaistaminen, NATO-aseet, NATO-sotaharjoitukset, NATO- sodat vievät kaiken rahan eikä puolustusvoimien komentaja ehdi muuta kuin itkuilmeellä kerjätä lisää rahaa puolustusvoimille.