KSML: Uskovainen opettaja sivuutti evoluution oppitunneilla

Uskovaisten opettajien harjoittama aivopesu kouluissamme ulottuu näemmä uskontotunteja laajemmalle: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1799535/ksml-uskovainen-opettaja-sivuutti-evoluution-oppitunneilla

"Evoluution opettaminen on jätetty pois lukion oppitunneilta Viitasaarella, kirjoittaa sanomalehti Keskisuomalainen.

Ensimmäisellä biologian kurssilla opiskelijat ovat joutuneet opettelemaan evoluution kulun itsenäisesti, ilmeisesti opettajan uskonnollisen vakaumuksen takia. Kurssi on pakollinen kaikille."
12147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kuulostaa ihan joltain Etelä-Yhdysvaltojen hihhulien touhulta, oikein Ämeriikän meiningiltä. Mutta ei, Suomessakin toimii lasten parissa näin häiriintyneitä yksilöitä.

Äänestä

Eikös tälläinen toiminta ole oikeutettu peruste erottaa opettaja virastaan.

Äänestä

Hmm...

Omat näkemykset luomisesta / evoluutiosta sikseen. Tokihan PISA-tutkimuksessa kunnostautuneet oppilaamme osaavat oppikirjansa itsekin lukea.

Mielenkiintoni vain heräsi, sivuuttiko opettaja evoluutiosta puhumisen vai korvasiko hän sen saarnaamalla sen sijaan luomisteoriasta? Vai puhuiko hän tasapuolisesti molemmista?

Silloin törmäämme kysymykseen, miten opettaja arvosteli oppilaan vastaukset kokeessa.

Jos opettaja edes lipsautti luomisteorian huuliltaan, ja oppilas vastasi kokeessa sen mukaisesti evoluutioteorian sivuuttaen, onko oppilas ansainnut täydet pisteet?

Äänestä
  • "Omat näkemykset luomisesta / evoluutiosta sikseen."

    Mikä ihme on oma näkemys evoluutiosta? Onko ihmisillä myös oma käsitys painovoimateoriasta tai muista tieteen teorioista, jotka ovat tosiasioita?

    Evoluutio on fakta kuten painovoimakin, jos muuta selittää ei järki pelaa ja/tai on harhainen. Vielä typerämpää on pitää evoluutiota ja luomissatuja vastakohtina. Evoluutio selittää eliölajien kehitystä eikä maailmankaikkeuden syntymistä tai olemassaoloa. Evoluutio selittää esimerkiksi kissojen ja koirien jalostamisen.

    Äänestä

Välittömästi potkut biologian opettejalle, joka ei suostu opettamaan biologiaa.

Kuinka äärimmäisen tyhmä harhainen ihminen edes pääsee lukion opettajaksi?

- Öööö, olen vähä-älyinen, on usko todellisuuteen, koska se on ristiriidassa harhojeni kanssa, kommentoi opettaja?

Äänestä
  • typo:

    - Öööö, olen vähä-älyinen, en usko todellisuuteen, koska se on ristiriidassa harhojeni kanssa, kommentoi opettaja?

    Äänestä

Jos opettaja ei hoida velvollisuuksiaan opetajana niin potkut! Ei pidä mennä bilsan opeksi, jos ei pysty evoluutiota opettamaan.

Aikoinaa meidän koulussa oli rinnakkaisluokalla keski-ikäinen bilsan ope, joka hyppäsi seksiasiat yli ja sanoi oppilaille että lukekaa itse. Meilläkin oli keski-ikäinen naismaikka bilsassa. Hän taas oli toista maata, hän oli aivan innoissaan kun päästiin seksiasioihin ja sanoikin että se on hänen lempiaiheitaan.

Sen verran rempseää puhetta häneltä tuli, että jenkeissä varmaa sais potkut, jos niin reteeswti seksistä koululaisille puhuis. Ei toki minun mielestäni mitään soveliaisuuden rajaa rikottu.

"Jos ei oo tunteita mukana on parempi poikien käyttää karvalakkia niihin hommiin."

"Kun poikani opiskeli ja asui vielä kotona, niin kun hönen tyttöystävänsä tuli käymään meillä niin usein lähdin vaikka tekosyyn varjolla ulos ja sanoin viipyväni ainakin pari tuntia. Antaakseni heille mahdollisuuden harrastaa seksiä."

Aika huomaavaista.

Tuo opettaja tuli joskus liikuntatuntimme jälkeen pukuhuoneeseen hätyttelemään meitä välitunnille tunkkaisesta pukuhuoneesta. "Olen minä alastomia poikia ennenkin nähnyt", hän kommentoi sisään astuessaan. Uskon että oli ihan viatonta, ei hän mikään pervo pedo ollut. Oltiinkohan me silloin jo lukiossa, ei ihan pikkunassikoita kuitenkaan.

Äänestä

Jospa ussan ope ei suostuis kertomaan luomistaruasta mitään? Kyllä kirkko älähtäis ja vaatis potkuja.

Tampereellahan oli muutama v. sitten tapaus jossa paikalliset muslimit valittivat opettajasta kun hän oli ussan tunnilla kertonut oppilaille että Suomessa on uskonnonvapaus ja se koskee teitäkin.

Riitaa pyydettiin selvittämään Suojelupoliisi! Ratkaisuksi tuli että Treen kaupunki palkkasi opettajalle muslimivanhempien hyväksymän päällystakin, joka oli tunneilla mukana pitämässä huolen siitä, että opettaja ei opeta "väärin".

Ja tällä opettajan päällystakilla ei ollut opettajan pätevyyttä.

Äänestä

Minkälaisia koekysymyksiä tuo opettaja mahtoi laatia?

Äänestä

Mahtaa tuollaisella opettajalla olla elämä vaikeaa, kun ei televisiota edes voi katsoa, kun lähes joka ohjelmassa viitataan evoluutioon. Radiostakin evoluutio voi tupsahtaa esiin koskavain eikä internettiinkään sovi koskea, koska evoluutiosana se sieltäkin aina silloin tällöin tupsahtaa silmille. Parempi kun painuu oman seurakunnan tiloihin ja vetää huivia paremmin silmille ja korville ja jättää sivistyneen maailman rauhaan.

Äänestä

Kuinkahan tuo opettaja selittää koirien olemassa olon?

Ei ne ole susista jalostettu, vaan ne oli kaikki omina rotuinaan siellä Nooan arkissa! Jalostusta ei ole olemassa koska se ei sovi uskooni.

Kyllä varmaan oppilaat arvostaa tuota opettajaa aivan kauheasti.

Äänestä

Toisessa ketjussa oli ehdotus että kansanedustajille pitäisi saada älykkyystesti.

Opettajille pitäisi saada testi myös. Harhaiset eivät voisi päästä enää opettajiksi.

Näin tulisi nopea loppu myös ruokarukouksille ja koulujen jumalanpalveluksille yms järjettömyyksille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


3 + 11 kirjoitti:

Uskovaisten opettajien harjoittama aivopesu kouluissamme ulottuu näemmä uskontotunteja laajemmalle: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1799535/ksml-uskovainen-opettaja-sivuutti-evoluution-oppitunneilla

"Evoluution opettaminen on jätetty pois lukion oppitunneilta Viitasaarella, kirjoittaa sanomalehti Keskisuomalainen.

Ensimmäisellä biologian kurssilla opiskelijat ovat joutuneet opettelemaan evoluution kulun itsenäisesti, ilmeisesti opettajan uskonnollisen vakaumuksen takia. Kurssi on pakollinen kaikille."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu