Taaskin todiste että Raamattu on satukirja.

satuja ja tarinoita

33

290

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kekek-kekek

      Miten on havaittu että nuo lisääntyy (jakautuu?) vain kerran per 10 000 v.?

      • Pekka-

        Mikäli seurataan miljoonaa yksilöä, niin jakautuminen yhdessä yksilössä tapahtuu muutaman päivän välein.

        Elikkä kyseessä on tilastollinen tapahtuma, kuten radioaktiivisessa hajoamisessakin.

      • Pekka-
        Pekka- kirjoitti:

        Mikäli seurataan miljoonaa yksilöä, niin jakautuminen yhdessä yksilössä tapahtuu muutaman päivän välein.

        Elikkä kyseessä on tilastollinen tapahtuma, kuten radioaktiivisessa hajoamisessakin.

        Korjaus: "yhdessä yksilössä" piti olla "jossakin näistä yksilöistä".

      • 4 jKr

        Heprean päivä voi tarkoittaa vuorokautta, päivän valoisaa aikaa, tai kokonaista aikakautta. Bakteerilöyty on yksi todiste sen puolesta, että Raamatun ensimmäisiä "päiviä" kannattaa käsitellä aikakausina eikä vuorokausina.

      • Atteliina
        4 jKr kirjoitti:

        Heprean päivä voi tarkoittaa vuorokautta, päivän valoisaa aikaa, tai kokonaista aikakautta. Bakteerilöyty on yksi todiste sen puolesta, että Raamatun ensimmäisiä "päiviä" kannattaa käsitellä aikakausina eikä vuorokausina.

        Kaikkivoipa Jahve tarvitsi miljardeja vuosia luomistyöhönsä?

        "Raamatun ensimmäisiä "päiviä" kannattaa käsitellä aikakausina eikä vuorokausina."

        Eli maapallo luotiin miljardeja vuosia sitten, mutta ihmisiä on ollut vain 6000 vuotta?

      • 4 jKr
        Atteliina kirjoitti:

        Kaikkivoipa Jahve tarvitsi miljardeja vuosia luomistyöhönsä?

        "Raamatun ensimmäisiä "päiviä" kannattaa käsitellä aikakausina eikä vuorokausina."

        Eli maapallo luotiin miljardeja vuosia sitten, mutta ihmisiä on ollut vain 6000 vuotta?

        "Eli maapallo luotiin miljardeja vuosia sitten, mutta ihmisiä on ollut vain 6000 vuotta? "

        Asiasta on esitetty mm. seuraavia vaihtoehtoja:

        1. Esihistoriallinen ihminen oli raamatullinen ihminen, "paleoliittinen metsästäjäihminen".
        2. Esihistoriallinen ihminen muuttui jossain vaiheessa raamatulliseksi ihmiseksi, yksi, useampi, tai kaikki.
        3. Esihistoriallinen ihminen ei ollut raamatullinen ihminen, samankaltainen muttei Jumalan kuvaksi luotu.

        Göbekli tepen kaivauksista kertovassa ohjelmassa tehtiin taas lennokkaita johtopäätöksiä paikasta, joka lienee ensimmäinen jossa metsästäjät alkoivat porukalla rakennushommiin.

      • veli-kalle

        Tiedemiehet ovat keksineet sen omasta päästään ja ateistit uskovat kaiken tuosta vain. Kyllä kaikki menee ateisteihin täydestä, jos asia kerrotaan "tieteen" nimissä.

      • jason_dax
        4 jKr kirjoitti:

        Heprean päivä voi tarkoittaa vuorokautta, päivän valoisaa aikaa, tai kokonaista aikakautta. Bakteerilöyty on yksi todiste sen puolesta, että Raamatun ensimmäisiä "päiviä" kannattaa käsitellä aikakausina eikä vuorokausina.

        Oikeastaan, miksi edes käsitellä Raamattua tieteellisenä lähdekirjallisuutena? Se halventaa sekä tiedettä että kristinuskoa.

    • Drefd

      "miten voi olla olemassa bakteereja jotka lisääntyvät(jakautuvat) kerran 10000 vuodessa?"

      "Mikäli seurataan miljoonaa yksilöä, niin jakautuminen jossakin näistä yksilöistä tapahtuu muutaman päivän välein."

      Ymmärrätköhän itsekkään mitä höpötät?

      • Apo-Calypso

        Sinä et ainakaan ymmärrä yksinkertaistakaan tilastomatematiikkaa.

      • Dered
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Sinä et ainakaan ymmärrä yksinkertaistakaan tilastomatematiikkaa.

        Mistä tiedetään, että joku jakaantuu vasta 10000 vuoden päästä, tuo on uusi löytö ja sitä ei ole silloin tutkittu pitkään, mitä jos se ei jakaudu tasaisin väliajoin? Mitä jos loput jakautuu vaikka huomenna?

        Kerro minulle miten suorittaisit tuon tilastolaskennan, niin mietitään yhdessä sitten asioita mitä et pakosti ottanut huomioon. Ei se tilastomatiikka noin yksinkertaista ole.

      • Apo-Calypso
        Dered kirjoitti:

        Mistä tiedetään, että joku jakaantuu vasta 10000 vuoden päästä, tuo on uusi löytö ja sitä ei ole silloin tutkittu pitkään, mitä jos se ei jakaudu tasaisin väliajoin? Mitä jos loput jakautuu vaikka huomenna?

        Kerro minulle miten suorittaisit tuon tilastolaskennan, niin mietitään yhdessä sitten asioita mitä et pakosti ottanut huomioon. Ei se tilastomatiikka noin yksinkertaista ole.

        "Ei se tilastomatiikka noin yksinkertaista ole. "

        On.

      • Dered
        Apo-Calypso kirjoitti:

        "Ei se tilastomatiikka noin yksinkertaista ole. "

        On.

        Esitin sinulle kolme kysymystä joista et vastannut yhteenkään, kokeellaan uudestaan.

        Mistä tiedetään, että joku jakaantuu vasta 10000 vuoden päästä?

        tuo on uusi löytö ja sitä ei ole silloin tutkittu pitkään, mitä jos se ei jakaudu tasaisin väliajoin?

        Mitä jos loput jakautuu vaikka huomenna?

        Kerro minulle miten suorittaisit tuon tilastolaskennan?

        niin mietitään yhdessä sitten asioita mitä et pakosti ottanut huomioon.

      • Apo-Calypso
        Dered kirjoitti:

        Esitin sinulle kolme kysymystä joista et vastannut yhteenkään, kokeellaan uudestaan.

        Mistä tiedetään, että joku jakaantuu vasta 10000 vuoden päästä?

        tuo on uusi löytö ja sitä ei ole silloin tutkittu pitkään, mitä jos se ei jakaudu tasaisin väliajoin?

        Mitä jos loput jakautuu vaikka huomenna?

        Kerro minulle miten suorittaisit tuon tilastolaskennan?

        niin mietitään yhdessä sitten asioita mitä et pakosti ottanut huomioon.

        Lyhyesti:
        1. Kerätään n. 3.6 mrd populaatio (kyse on bakuista, joten no pbm.)
        2. Seurataan eliöiden jakautumista kymmenien-satojen vrk ajan
        3. Havaitaan keskimäärin n. 1 jakautuminen populaatiossa / vrk

        => yksittäinen eliö jakautuu keskimäärin n. 10,000 vuoden välein

        Simple as that!

      • Dered
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Lyhyesti:
        1. Kerätään n. 3.6 mrd populaatio (kyse on bakuista, joten no pbm.)
        2. Seurataan eliöiden jakautumista kymmenien-satojen vrk ajan
        3. Havaitaan keskimäärin n. 1 jakautuminen populaatiossa / vrk

        => yksittäinen eliö jakautuu keskimäärin n. 10,000 vuoden välein

        Simple as that!

        Ei tuollainen päätön höpinä mitään todista. Esitä järkevämmät perustelut tai ole hiljaa. Etkä sinä voi kumota mitenkään sitä todistusaineistoa jota on Maan ja maailmankaikkeuden nuoresta iästä.

      • Apo-Calypso
        Dered kirjoitti:

        Ei tuollainen päätön höpinä mitään todista. Esitä järkevämmät perustelut tai ole hiljaa. Etkä sinä voi kumota mitenkään sitä todistusaineistoa jota on Maan ja maailmankaikkeuden nuoresta iästä.

        Jos ei mene perille, niin suosittelen tutustumaan tilastoatematiikan alkeisiin, en ole velvollinen opettamaan tylsimyksiä.

        Maan ja maailmankaikkeuden lyhyt ikä kumoutuu jo Oklon luonnonreaktorilla, tollo.

      • Dered
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Jos ei mene perille, niin suosittelen tutustumaan tilastoatematiikan alkeisiin, en ole velvollinen opettamaan tylsimyksiä.

        Maan ja maailmankaikkeuden lyhyt ikä kumoutuu jo Oklon luonnonreaktorilla, tollo.

        Juttusi eivät vakuuta. 1977 plesiosaurus tarttui Japanilaiseen kalastusalukseen. Ongelman muodostaa kehitysoppi usko jonka mukaan sen piti kuolla sukupuuttoon jo 65 miljoona vuotta sitten. Texasista on löytetty ihmisen ja dinosauruksen jalanjäljet samasta kerrostumasta. Sandaalin jalanjäljet on löydetty trilobiittien kanssa. Väitetyille evoluutiota tukeville fossiileille ei löydy välimuotoja. Maakerroksen pitäisi olla kuitenkin välimuotoja täynnä. Radiohiiliajoitukseen ei voi luottaa. Ilmakehässä ei ole tarpeeksi heliumia että Maa olisi vanha. Kuussa ei ole tarpeeksi pölyä miljoonille vuosille. Näitä todisteita voisi jatkaa vielä niin paljon ettei yhteen tai useampaankaan viestiin mahdu ne kaikki.

      • Apo-Calypso
        Dered kirjoitti:

        Juttusi eivät vakuuta. 1977 plesiosaurus tarttui Japanilaiseen kalastusalukseen. Ongelman muodostaa kehitysoppi usko jonka mukaan sen piti kuolla sukupuuttoon jo 65 miljoona vuotta sitten. Texasista on löytetty ihmisen ja dinosauruksen jalanjäljet samasta kerrostumasta. Sandaalin jalanjäljet on löydetty trilobiittien kanssa. Väitetyille evoluutiota tukeville fossiileille ei löydy välimuotoja. Maakerroksen pitäisi olla kuitenkin välimuotoja täynnä. Radiohiiliajoitukseen ei voi luottaa. Ilmakehässä ei ole tarpeeksi heliumia että Maa olisi vanha. Kuussa ei ole tarpeeksi pölyä miljoonille vuosille. Näitä todisteita voisi jatkaa vielä niin paljon ettei yhteen tai useampaankaan viestiin mahdu ne kaikki.

        Olet oppimaton, oppimiskyvytön ja taikauskoinen kretarditollo, joka uskoo puhuvaan käärmeeseen, revi siitä.

      • atheist283
        Dered kirjoitti:

        Juttusi eivät vakuuta. 1977 plesiosaurus tarttui Japanilaiseen kalastusalukseen. Ongelman muodostaa kehitysoppi usko jonka mukaan sen piti kuolla sukupuuttoon jo 65 miljoona vuotta sitten. Texasista on löytetty ihmisen ja dinosauruksen jalanjäljet samasta kerrostumasta. Sandaalin jalanjäljet on löydetty trilobiittien kanssa. Väitetyille evoluutiota tukeville fossiileille ei löydy välimuotoja. Maakerroksen pitäisi olla kuitenkin välimuotoja täynnä. Radiohiiliajoitukseen ei voi luottaa. Ilmakehässä ei ole tarpeeksi heliumia että Maa olisi vanha. Kuussa ei ole tarpeeksi pölyä miljoonille vuosille. Näitä todisteita voisi jatkaa vielä niin paljon ettei yhteen tai useampaankaan viestiin mahdu ne kaikki.

        Kaikki väitteet jotka esitit ovat tuttuja kreationistien huuhaa väitteitä. Jokainen niistä on käsitelty talkorigins:ssa.

        "1977 plesiosaurus tarttui Japanilaiseen kalastusalukseen."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB930_2.html

        "Texasista on löytetty ihmisen ja dinosauruksen jalanjäljet samasta kerrostumasta."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC101.html

        "Sandaalin jalanjäljet on löydetty trilobiittien kanssa."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC102.html

        "Väitetyille evoluutiota tukeville fossiileille ei löydy välimuotoja."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC201.html

        "Radiohiiliajoitukseen ei voi luottaa."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD011.html

        "Ilmakehässä ei ole tarpeeksi heliumia että Maa olisi vanha."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE001.html

        "Kuussa ei ole tarpeeksi pölyä miljoonille vuosille."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE101.html

      • Dered
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Olet oppimaton, oppimiskyvytön ja taikauskoinen kretarditollo, joka uskoo puhuvaan käärmeeseen, revi siitä.

        Nyt ei puhuttu uskosta mitään, vaan miten mahdoton tuo nyky käsitys on, jolla jo pienet lapset ohjelmoidaan ajattelemaan ja jota julistetaan niin ikää totuutena, joka on sinuunkin uponnut kun kuuma veitsi voihin.
        Tietenkään et pysty hyväksymään, että sinua on aivopesty 9-15 vuotta ja sen jälkeen puollustaudut menemällä henkilökohtaisuuksiin ja näin vältät kohtaamasta koskaan tosiasioita, mutta omapa on päätöksesi.

      • Apo-Calypso
        atheist283 kirjoitti:

        Kaikki väitteet jotka esitit ovat tuttuja kreationistien huuhaa väitteitä. Jokainen niistä on käsitelty talkorigins:ssa.

        "1977 plesiosaurus tarttui Japanilaiseen kalastusalukseen."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB930_2.html

        "Texasista on löytetty ihmisen ja dinosauruksen jalanjäljet samasta kerrostumasta."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC101.html

        "Sandaalin jalanjäljet on löydetty trilobiittien kanssa."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC102.html

        "Väitetyille evoluutiota tukeville fossiileille ei löydy välimuotoja."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC201.html

        "Radiohiiliajoitukseen ei voi luottaa."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD011.html

        "Ilmakehässä ei ole tarpeeksi heliumia että Maa olisi vanha."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE001.html

        "Kuussa ei ole tarpeeksi pölyä miljoonille vuosille."

        http://www.talkorigins.org/indexcc/CE/CE101.html

        Hyvä, että jaksoit kaivaa nuo artikkelit tuolle tyhjäpäiselle tollolle, itse en viitsinyt vaivautua.

      • Apo-Calypso
        Dered kirjoitti:

        Nyt ei puhuttu uskosta mitään, vaan miten mahdoton tuo nyky käsitys on, jolla jo pienet lapset ohjelmoidaan ajattelemaan ja jota julistetaan niin ikää totuutena, joka on sinuunkin uponnut kun kuuma veitsi voihin.
        Tietenkään et pysty hyväksymään, että sinua on aivopesty 9-15 vuotta ja sen jälkeen puollustaudut menemällä henkilökohtaisuuksiin ja näin vältät kohtaamasta koskaan tosiasioita, mutta omapa on päätöksesi.

        Sanoo puhuvaan käärmeeseen uskova, plussamerkkiä palvova typerys, joka ei ole elämässään muuta kokenutkaan kuin ääriuskonnollista indoktrinaatiota.

      • nngnfg
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Sanoo puhuvaan käärmeeseen uskova, plussamerkkiä palvova typerys, joka ei ole elämässään muuta kokenutkaan kuin ääriuskonnollista indoktrinaatiota.

        Kuules Dered nuo sinun esittämäsi "todisteet" ovat niin vanhoja ja huonoja, että "johtavat" nuoren maan kreationistitkaan eivät niihin enää usko. Oliko se answeringenesis sivulla lista argumenteista, joita ei tulisi enää käyttää. Olet siis uskonveljiesikin mielestä täysi hölmö.

    • uusiajatteleva

      yurki1000 yritti päätellä ovelasti tyhjän tilan ongelman kautta, että mitään ei voi syntyä tyhjästä. Mikä on olematonta, on sitä eikä paukahda tai ala liikkua.

      Asettamus on oikea. Absoluuttinen olemattomuus ei muutu olevaksi. Ei millään konstilla.
      Mutta yurki keksikin oivan kiertotien. Hän sijoittaa absoluutiseen olemattomaan jotain (olento=yurkin jumala), joka loi olevaisen. Mutta tyhjä tila ei olekaan tyhjä. Yurkin näppäryys osoittautuu huijakseksi, taikurin silmänkääntötempuksi. Äkkinäinen ei heti hoksaa jujua.

      Otetaanpa uusiksi.
      Jos olisi täydellinen olemattomuus, siitä ei syntyisi koskaan yhtään mitään. Koska kuitenkin voimme todeta, että olemme olemassa ja ympärillämme on jotain, jotain on olemassa.
      Jos jotain on olemassa, sitä ei voi hävittää. Olemassaoleva muuttaa olomuotoaan mutta ei voi hävitä. Olemassaoleva ei voi olla luotu, koska tyhjässä tilassa ei alunperin ollut mitään. Jos siellä oli jotain (jumala!), siellä oli olemassaolevaa.
      Tyhjää tilaa ei koskaan ole voinut olla olemassa. Se mitä on olemassa, on ollut synnyttämättä ikuisesti ja tulee olemaan. Olomuodot vaihtuvat ja muuttuvat.
      Aika, avaruus ja olemassaoleva (=materia) ovat olleet ikuisesti eivätkä koskaan voi kadota. Materia on ajaton ja rajaton ja ikuisessa liikkeessä.

      Ajatteleva olento voi tutkia mahdollisuuksillaan materian liikettä ja olomuotoja. Mikäli siihen laitetaan tyhjän tilan ulkopuolinen liikuttaja, se on keinotekoinen hypoteesi ja tarpeeton. Jo näillä tiedoilla materiasta voimme havaita liikkeen syntyvän materian sisäisestä ristiriitaisuudesta. Olio ja ilmiö ovat se, mitä näemme ja niillä ristiriitaisuudesta johtuvat lainalaisuudet.

      Mikäli asettaisimme olemassaolon (olio ilmiö) perussyyksi materian ulkopuolisen henkiolennon, joutuisimme sijoittamaan sen ikuisesti taaksepäin vallinneen rajan eteen. Eli tyhjä tila (tai olemassaoleva) olisikin rajallinen ja jonka yurki oikein kieltää.
      Ikuisesti olemassaollut, synnytämätön, ei koskaan ole alkanut. Se on ollut aina eikä voi lakata olemasta. Tämä on oikea mysteeri - materialle itselleen (...sinänsä...) on yksi lysti, onko se olemassa vai ei.

    • penttiz

      Tässä linkissä on julistusta joka johdattaa uudestisyntymään ja silloin tulee Pyhä Henki ihmisen sydämeen ja todistaa että on syntynyt uudesti Jumalasta ja pääseee taivaaseen kuoleman jälkeen, kuten raamattukin lupaa.
      http://www.kolumbus.fi/pentti.toikkanen

      • atheist283

        Sinun huuhaa linkkisi tuskin kiinnostaa tällä palstalla ketään.

    • Uusi luomus

      Tarvitaan aina ja jatkuvasti todisteita, että Raamattu olisi väärässä. Mistähän se johtuu?

      • @böljäke

        koska raamatun kuten muidenkin "ilmoitususkontojen" ilmoitus on, että ne ovat väärässä.

        mutta fundis- ja kretupelleille se ei vaan mee jakeluun.

    • uusiajatteleva

      yurki1000:
      "Juu. Pohtiminen ei lakkaa, ellei hyväksy Luojan todellisuutta. Hän loi kaiken. ..
      Hän tarjoaa meille mahdollisuuden korjauttaa rikkimennyt yhteytemme Häneen. "

      Et sitten vastannut ollenkaan olemisen probleeman kysymykseen. Tyypillistä.
      Jos nimittää tätä todelisuutta "Luojan todellisuudeksi", se ei ole nimestä kiinni.
      Kristinusko väittää, että heidän jumalansa olisi kaikkialla ja ikuisesti. Toisin sanoen tunnettu että tuntematon todellisuus olisi "jumala".
      Nimellä ei merkitystä. Kristinuskon perusväite kaikkialla läsnä olevasta hengestä on yhtä kuin materia. Eloton ja elollinen materia eikä muuta.
      Kristinusko vain hengellistää olevaisen, riisuu siltä materiaalisen asun eikä jäljelle jäisi yhtään mitään. Mutta materiapa ei katoa uskomuksilla.Se on olemassa ja sen ilmiöillä, liikkeellä, on tietyt lainalaisuudet.

      Jyrki voisi väittää, että hänen henkensä asuisi lainalaisuuksissa. Niin kristinusko väittääkin.

      "Hän tarjoaa meille mahdollisuuden korjauttaa rikkimennyt yhteytemme Häneen. "
      Oletetaan että noin on. Tyhmät ihmiset menneisyydessä laittoivat uhriksi kasvisuhrin lihauhrin sijaan ja tapahtuma johti miestappoon. Miksi kaikkitietävä rankaisisi tyhmyyttä? Miksi se syyttäisi siitä tyhmää ihmistä? Tarjous on typerä. Yurkin olettama yliviisas rikkoi itse suhteensa olevaiseen mutta asettaa satoja ehtoja tyhmälle olennolle.
      Mikäli Yurkin henki haluaa sopia riitansa, antakoon itse periksi ja me ihmiset annamme hänelle anteeksi sekoilunsa.

    • Asia on näin

      Toi mitään todista.Niitä on pystytty tutkimaan ehkä joku 100 vuotta.Niiden toimintaa ei ole sitä ennen tarkkailtu.

    • yurki1000

      Uusi ajatteleva:
      >Et sitten vastannut ollenkaan olemisen probleeman kysymykseen. Tyypillistä. Jos nimittää tätä todelisuutta "Luojan todellisuudeksi", se ei ole nimestä kiinni. Kristinusko väittää, että heidän jumalansa olisi kaikkialla ja ikuisesti. Toisin sanoen tunnettu että tuntematon todellisuus olisi "jumala".<

      Jyrki:
      Toivoisin tänne kommentoivilta tarkkuutta terminologiaan. Ja yleensäkin olisi hyvä ainakin pyrkiä loogisuuteen.

      Nimittäin Jumala on KOKO luomakunnan Jumala. Raamattu on tarkoitettu KAIKILLE pelastukseksi. Siksi Sanaa levitetään ja Raamattuja käännetään eri kielille.

      Seuraavaa TÄRKEÄÄ tietoa ei kukaan Suomi24:n ateisti ole vielä ottanut kuuleviin korviinsa: Yhdenkin uskovan olemassaolo todistaa Jumalasta. Kristuksen uskoa ei voi suggeroida.

      Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

      KAIKKIVALTIAS on säätänyt niin, ettei langennut maailma kiinnostu pelastuksesta, ellei Hän kutsu ensin.

      - Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.

      http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

      Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ihminen tutkii valmista luomakuntaa ja tekee löytöjä. Raamattu ja luomakunta ovat toisiaan tukevia tietopankkeja.

      paz
      jyrki

      • yurki1000

        >"Hän tarjoaa meille mahdollisuuden korjauttaa rikkimennyt yhteytemme Häneen. "
        Oletetaan että noin on. Tyhmät ihmiset menneisyydessä laittoivat uhriksi kasvisuhrin lihauhrin sijaan ja tapahtuma johti miestappoon. Miksi kaikkitietävä rankaisisi tyhmyyttä? Miksi se syyttäisi siitä tyhmää ihmistä? Tarjous on typerä. Yurkin olettama yliviisas rikkoi itse suhteensa olevaiseen mutta asettaa satoja ehtoja tyhmälle olennolle.
        Mikäli Yurkin henki haluaa sopia riitansa, antakoon itse periksi ja me ihmiset annamme hänelle anteeksi sekoilunsa.<

        Jyrki:

        Myönnän sekoilevani, jos osoitat väitteesi todenperäisyyden. Luoja tietää paremmin kuin ihminen. Napina on ajan ja energian haaskausta.

        Miksi kukaan pitäisi Herramme uhria halpana. Tyhmintä mitä ihminen saattaa tehdä on torjua Herramme armo.

        Joh. 15:13
        Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.

      • Coocco

        Nimittäin Jumala on KOKO luomakunnan Jumala. Srimad Bhagavatam ja Bhagavad-gita on tarkoitettu KAIKILLE pelastukseksi. Siksi Sanaa levitetään ja näitä kirjoja käännetään eri kielille.

        Seuraavaa TÄRKEÄÄ tietoa ei kukaan Suomi24:n ateisti ole vielä ottanut kuuleviin korviinsa: Yhdenkin uskovan olemassaolo todistaa Jumalasta. Krishnan uskoa ei voi suggeroida.

        Bhagavad-gita (9.3) Krishna says, “Those who are not faithful in this devotional service cannot attain Me, O conqueror of enemies. Therefore they return to the path of birth and death in this material world.”

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      121
      2388

    2. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      215
      2028

    3. Pormestari käräjille?

      Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j
      Puolanka
      61
      1513

    4. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      175
      1324

    5. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      55
      1258

    6. Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon

      meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä
      Ikävä
      75
      1046

    7. Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle

      Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa
      Maailman menoa
      66
      981

    8. Voisimmeko seuraavan kerran kun

      Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi
      Ikävä
      36
      907

    9. Nyt on hyvä laittaa

      kirjaimet kohdilleen. Kuka kaipaa ja ketä. Onko oma kaivattu täällä ?
      Ikävä
      52
      894

    10. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      31
      875
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt