On se hauskaa kun oikeusministeri tilaa femakolta "selvityksen" koskien prostituutiota. Tämän jälkeen radikaalifemakon "tutkimus" pestään puhtaaksi ilmoittamalla "oikeuspoliittisen instituution selvitys". Femakko piiloutuu instituution arvovallan taakse.
Hei femakko, me kaikki tiedetään että femakko teki tän "selvityksen". Fee-fee-feemakkoo!! :D
MTV3
04.09.2013
Selvitys: Seksin ostaminen pitäisi kieltää kokonaan
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1800084/selvitys-seksin-ostaminen-pitaisi-kieltaa-kokonaan
Hei femakko, me kaikki tiedetään että femakko teki tän "selvityksen". Fee-fee-feemakkoo!! :D
MTV3
04.09.2013
Selvitys: Seksin ostaminen pitäisi kieltää kokonaan
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1800084/selvitys-seksin-ostaminen-pitaisi-kieltaa-kokonaan
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Lisäksi tutkijat ehdottavat, että seksinmyyntikielto yleisellä paikalla kumottaisiin."
Ja mikähän viisaus tähän sisältyy? Miksi myyntiä halutaan entisestään helpottaa, kun samalla halutaan ostamisen ehdotonta kieltoa?
Ja missä viipyy sukupuolivaikutuksen arviointi? Huomaa: kohta 7: mitkä ovat esityksen taloudelliset vaikutukset erikseen naisten ja miesten kannalta?
Kaksitoista ohjetta sukupuolivaikutusten arviointiin
1 Ajoita sukupuolivaikutusten arviointi (suvaus) heti valmisteluvaiheen alkupuolelle. Vain siten se voi vaikuttaa lopputulokseen.
2 Yksinkertainen peukalosääntö on se, että siellä, missä käsitellään ihmisiä (kansalaiset, lapset, työntekijät jne.), muistetaan, että kyse on naisista ja miehistä, tytöistä ja pojista.
3 Sukupuolivaikutusten arvioiminen on harvoin turhaa. Ennalta ei voi välttämättä tietää, millä toimenpiteillä on merkittäviä vaikutuksia naisten ja miesten kannalta.
4 Sukupuolivaikutukset arvioi asian valmistelija(t). Se tehdään osana normaalia virkatyötä hyödyntäen sidosryhmiä, tutkimus- ja tilastotietoa, asiantuntijakuulemisia ja selvityksiä. Suvaus on osa asioiden huolellista valmistelua, aivan kuten muidenkin vaikutusten arviointi.
5 Sukupuolivaikutusten arvioiminen on arkista työtä. Sukupuolten asemaan vaikuttavien seikkojen arviointi ei ole sen vaikeampaa kuin muutkaan vaikutusarvioinnit. Monesti se on kiinni sukupuolten olemassaolon tunnustamisesta ja olemassa olevan tilastotiedon hyödyntämisestä.
6 Valmistelun kuluessa asianmukaisesti tehty suvaus ei vaadi suurta lisätyötä. Mitoita se sopivaksi valmistelutyön tavoitteiden, laajuuden ja vaikutusten merkittävyyden suhteen.
7 Vaikutusarvioinnit muodostavat aina kokonaisuuden. Sukupuolinäkökulma tulee muistaa kaikkia vaikutusarviointeja tehtäessä: esimerkiksi mitkä ovat esityksen taloudelliset vaikutukset erikseen naisten ja miesten kannalta?
8 Tee lista tärkeimmistä huomioon otettavista seikoista ja kirjaa ylös myös itsestäänselvyydet. Pidä tätä paperia näkyvillä koko valmistelun ajan ja palaa siihen aina säännöllisin väliajoin.
9 Pyydä kaikkia lausunnonantajia ja asiantuntijoita arvioimaan omalta osaltaan esityksen sukupuolivaikutuksia. Näin saat arvokasta lisämateriaalia arvioinnille.
10 Tarpeen mukaan voidaan teettää erillisiä selvityksiä sukupuolivaikutuksista. Valmistelijan tehtävänä on kuitenkin arvioida selvityksen keskeiset tulokset ja merkitys valmistelussa olevan asian kannalta. Ulkopuolisen toteuttajan selvitys voi muutoin jäädä valmistelun suhteen irralliseksi.
11 Huonoin toteutustapa on se, että joku ryhmän ulkopuolinen arvioi muutoin valmiin ehdotuksen ja ikään kuin jälkikäteen "lisää" siihen sukupuolen. Sillä ei enää ole vaikutusta sisältöihin.
12 Jos sukupuolivaikutuksia ei arvioida, pitää valmisteluasiakirjoissa esittää siihen perustelut.
Lisäohjeita:
Näin arvioit, onko toiminnalla mahdollisesti sukupuolivaikutuksia:
Onko toiminnalla vaikutusta ihmisten elämään ja arkeen?
Onko toiminta-alueella naisten ja miesten välillä merkittäviä eroja?
Jos vastaat myöntävästi, on todennäköistä, että toimenpiteellä on sukupuolivaikutuksia. Tee tällöin perusteellisempi sukupuolivaikutusten arviointi. Sukupuolivaikutukset pitää arvioida myös silloin, kun valmisteltava asia kohdistuu pääasiassa vain toiseen sukupuoleen.
Kukkahattutädit ja femakot ajaa kyllä ittensä paitsioon. Eihän heille voi kuin nauraa! :D
Ehkä ne on lukeneet liikaa näitä "kaikki mihin mies koskee muuttuu paśkaksi" teoksia. Feminismiä parhaimmillaan. Ideatkin syntyvät inspiroivan "Scum teatterin" jälkeen! :D
Niinpä. Tuo on kyllä uskomatonta. Naiset saisivat tyrkyttää itseään kadulla, ahdistella ja nykiä hihasta kadulla ohi kulkevia miehiä. Mutta jos mies sitten ostaisi, olisi hän rikollinen. Kyllä feminismi on silkkaa epätasa-arvoa.
Ja mihin vedettäisiin raja, että mikä on seksin ostoa ja mikä ei? Taitaisi vähentyä naisten miehiltä saamat lahjatkin jonkin verran. Kahvikuppiakaan ei moni enää arvaisi treffeillä naiselle tarjota.
Yllätys! Tuo professori on naistutkimusihmisiä. Eli feministi.
http://www.suomenlaki.com/juristikirje/johanna niemi on oikeuden ja sukupuolen tutkimuksen uusi professori/a2074019
Feministisen mallin mukainen puolueeton selvitys:
Selvitystä johtava tutkija Johanna Niemi tunnetaan Henrikssonin tavoin seksin oston kriminalisoinnin kannattajana. Myös työryhmässä kokopäiväisesti työskentelevä projektisuunnittelija Jussi Aaltonen on aiemmin kuulunut Exit – pois prostituutiosta ry:n hallitukseen.
Exitin toimintaa kannattavat kommarit Merja Kyllönen ja Minna Sirnö:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.35/1378398875_433777&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Samaa se Laasanenkin:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148731-ongelmia-seksinostoraportissa
Prohva tosiaan on miestenvihaaja ja kannattaa jo ennestään kieltoa. Ylläri ylläri
Tottakai se on femakko, joka tutkii "eduskunnan seksuaalista häirintää" ja tekee "selvityksiä prostituutiosta" ym. Se kuuluu femakon luonteeseen. Vastauksethan tiedetään etukäteen! Ja syyllistä ei tartte arvata kun femakko "tutkii"! :D
"Miksi myyntiä halutaan entisestään helpottaa, kun samalla halutaan ostamisen ehdotonta kieltoa?"
Siksi, että saadaan rangaistuksia miehille. Samalla saadaan seksirikostilastot nousuun, jonka perusteella voidaan vaatia naisille (uhreille) lisää tukia, rahaa ja etuja. Kaikki tämä ja sen tutkinta työllistää kovasti feministejä.
Eikö samalla voitaisi rustata vähän muitakin lakeja: huumeiden myynti lailliseksi ja ostaminen rikokseksi. Tällä olisi työllisyyttä piristävä vaikutus, kun huumelaboratorioita kasvaisi Suomeen kuin sieniä sateella.
Tämä kirjoitus oli sarkasmia.
Miksei feministeille kelpaa tasa-arvo? Jos osto kielletään niin tällöin myös myynti tulisi kieltää.
Ohhoh, mitkä markkinat helsinkiin syntyy, kun ammattihuorat venäjällä ja virossa saa kuulla että suomessa saa myydä seksiä vapaasti!
Tuleekohan ruotsinlaivoista bordelleja? Onko femakot nyt ihan ajatelleet loppuun saakka?
Kuka aikoo suorittaa kyttäämisen? Poliisiko laitetaan asialle?!
Se on ainakin varmaa että nutturapää-femakoista saadaan vapaaehtoisryhmiä kyttäämään, ja rasittamaan jepareita!
Femakko kaipaa suuresti takaisin siveyspoliisia ja kieltolakia. Kun viina ja pilllu saadaan kortille, on miessikaa lyöty kunnolla. Enää tupakan täyskielto ja ja autoilun tiukat rajoitukset malliin Kyllönen ja femakon ihannemaailma on melkein valmis.
Tilalle femakko tarjoaa museoita, konsertteja, runopiirejä ja muita vain naisia kiinnostavia ihania juttuja.
Juuri niin, perusteluna on se, että muuten ei voi tarpeeksi suojella myyjiä, jotka voivat olla ihmiskaupan uhreja ja pakotettuja myymään.
Siis pakotettuja myymään huumeita.
Unohdit "feminismi kurssit".
Eiköhän nutturapäät vielä kehitä pakollisen feminismi kurssin. Siinä femakko luennoi miehille minkälaisia sikoja miehet on.
Onhan ne femakot jotenkin myös työllistettävä. Ei kaikki naistutkijat mahdu "selvittämään" ja "tutkimaan" prostituutiota ja eduskunnan seksihäirintää. Ja vain muutama pääsee kirjastonhoitajaksi! Ja promille pääsee Kiasmaan tekemään taidetta kuukautisista ja vaginan monimuotoisuudesta!
En unohtanut. Ne asiat femakko aikoo hoitaa sukupuolineutraalissa päiväkodissa ja peruskoulussa. Femakko ei uskalla käydä suoraan miesten kimppuun, vaan suuntaa feministisen aivopesun puolustuskyvyttömiin lapsiin.
Eiköhän kohta lukiossa ole arvosanana matikan, englannin ja muiden jokossa "feminismi".
Kurssin valvojana toimii äkäinen Hevosnaama, joka kostaa historiallisen koston pojille.
Tätä kautta hyödynnetään jo tasa-arvoyksikössä fiksuksi menetelmäksi havaittua narratiivista segregaattista seulontaa. Varmistetaan että siat pysyy postmodernismista loitolla. Järjestelmä on sopivan luutunut. Sukupuolislmälaiseilla tehdään sitten miehistä reppanoita ja amisviiksiä. Ehkä joku niistä seksuaalisen väkivallan sukupuolesta ryhtyy "miesasiamiehiksi", kuka ties...
Laitetaan kaikki poliisit valvomaan tuota asiaa!
Mutta tokihan loput voi työllistää tutkimaan prostituution tutkimusta ja eduskunnan seksihäirinnän tutkimusta. Kyllä Henrikson varmaan jotain pakastevirkoja osaa pykätä.
Ja "tasa-arvo"elimissähän Suomessa naisilla on lähes sataprosenttinen päätäntävalta.
no miksi myyntiä ei sitten kriminalisoida?
Sulla on monta plussaa ehdotuksessa koska siinä oli katu-uskottavuutta ja suoraselkäinen mielipide.
Terveisin,
S24 Tiimi!
Koko asiassa tuomiot ovat täysin mielivaltaisia. Tuskin koskaan poliisi on paikalla ostotapahtuman hetkellä, siis silloin, kun raha vaihtaa omistajaa. Sakot neuvotteluvaiheessa ovat epäoikeudenmukaisia, koska mitään ei ole vielä tehty ja kaikki voi peruuntuakin (esim. liian suuren hinnan vuoksi). Sakot jälkeenpäin taas perustuvat pelkästään oletukseen, että mies on maksanut seksistä. Todisteita seksistä saattaisi vielä löytyäkin, mutta seksihän ei ole kielletty.
Jo nyt on pérkele, jos en saa puhua kadulla tapaamani naisen kanssa. Ihan mistä haluan ja ilman, että poliisi tulee utelemaan keskustelun aihetta.
Mikähän kamala hätä niillä parituksen uhreilla on? Yleensä ne ovat tienanneet rahaa suhteellisen tyytyväisinä, kunnes kukkahattutäti on tullut kertomaan, kuinka paha tilanne on. Useimmat tosin ovat poistuneet maasta nauttimaan ansioistaan harmittavasti, ennen kuin feministi on ehtinyt väkisin auttamaan.
Loppuuko myös pornoelokuvien teko? Sellaisessahan harrastetaan seksiä rahasta ja rikollinen, eli toiminnan maksaja löytyy helposti.
Vai onko ehkä niin, että seksin ostaminen onkin sallittu silloin, kun ei itse pane? Näinhän on pornofilmin tapauksessa. Onko niin, että minä saan mennä huariin, jos kaveri maksaa ja kaverikin saa mennä, jos minä maksan?
Pornoelokuvat kielletään kunhan tämä seksinoston kieltävä laki tulee voimaan. Valtio tulee rakentamaan verkon suodatuksen siten, että pornosivustoille ei pääse. Siinähän on sovinistilla paha paikka kun ei pääse alistamaan tai katsomaan videopätkää, kun naista alistetaan. Kassit täyttyy ja siemenneste nousee päähän.
Ainakin masturbaatio kielletään niin, että mies ei saa objektivoida naista mielessään.
Jos miestä epäillään laittomasta masturbaatiosta, kannattaa aina sanoa että mielessä oli lehmä!
Masturbaatio (miehen suorittamana) aiotaan rinnastaa raiskaukseen. Onhan siinä kohteena viaton käsi, jolta ei lupaa kysellä. Feministinen työryhmä valmistelee jo asiaa.
Ja jos mies on objektivoinut toisen miehen, niin tämä toinen mies rinnastetaan lainsäädännössä naiseen, jotta rikollinen objektivisti saadaan varmasti tuomittua.
Ei nyt sentään kaikkia kielletä. Homo-,lesbo- ja transupornoa suositellaan ja feminististä pornoa tullaan esittämään kouluissa ja päiväkodeissa vähintään viikottain.
Homoseksissä suihinotto sallitaan, mutta kikkelin laittaminen toisen suuhun tuomitaan ankarasti.
Toinen uusi laki on sellainen että jos mies kävelee Mannerheiminkatua ja Esplanadilla on prostituoitu, niin lainsäädännössä muutetaan Mannerheiminkatu Esplanadiksi, ja miehen katsotaan etsineen prostituoituja Esplanadilta.
Vaikka laki tuntuukin omituiselta, niin sen tarkoitus on myös antaa moraalinen viesti ja suojella seksikauppiaita.
Oston yritys laajemnetaan lainsäädännössä myös sellaiseksi, että kaikki kommunikaatio miehen ja naisen välillä - joka ei tapahdu laillisessa asiakasplavelussa, kuten työpaikoilla ym. - tullaan solveltamaan oikeuspoliittisesti rikollisena toimintana.
Tällä tavalla vaikeutuisi ostajien yrirykset entisestään ja naisia suojeltaisiin. Lisäksi saataisiin uusia kieltoja moraalisena opastulsena kansalaisille.
Anna-Maja se vain haluaa kieltää, vaikka prostituoidut ovat kieltoa vastaan.
http://youtu.be/4_QvROu33IM
Sinänsä hassu tyyppi tuo Anna-Maja, kun se haluaisi sallia poikavauvoihin kohdistuvan törkeän pahoinpitelyn, eli uskonnollisen sukuelinten silpomisen. Tyypillinen femakko siis: silvotaan miesten sukuelimet ja kielletään heiltä seksi.
"YK vastustaa ihmisoikeuksienjulistuksen yksilönvapauksien vastaista lainsäädäntää ja tuomitsee prostituutiokiellot ja vaatii jokaiselle oikeutta prostituutioon kaikkialla,"
Siitä vaan tyttelit kokeilemaan, kuinka pärjäätte. Tottahan aiotte jatkaa ja viedä kiellon koko maailmaan?
Tässähän on kyse siitä, että miesten oikeuksia halutaan leikata asettamalla seksinostolle kielto, mutta samalla naisten oikeudet halutaan säilyttää maksimaalisina, mitä kuvaa seikka, että myyntiä ei kriminalisoida.
Mutta joo... On totta, että tutkimuksen johtaja on feministi ja ostokiellon ajaja, joten tutkimus ei ole mitenkään puolueeton. Henry Laasanen on kírjoittanut mainion kirjoituksen tähän Henriksonin ostokieltosähläykseen liittyen:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148731-ongelmia-seksinostoraportissa
Henriksonin kyynisyys miessukupuolta kohtaan on pöyristyttävän räikeää. Tässä maassa olisi kuitenkin ihan oikeitakin ongelmia ettei tarvitsisi tälläisiä teko-ongelmia tyhjästä tekaista. Isompi ongelma naisille lienee se, kun usein hallituspuolueiden ulkomailta raahaamat poliittisesti korrektit henkilöt raiskaavat heitä. Ja Henriksonin puolue on tällaisen raahaamisen edistäjä.
Mutta prostituoiduthan eivät viihdy työssään? Eivät tietenkään kaikki, mutta osa viihtyy. Tosin jos lakkautettaisiin kaikki työ, jossa joku työntekijä ei viihdy ei työelämää enää olisi lainkaan. Henriksoni ei oikein tajua, että haita on kaikissa merissä.
Niin, on huomattu, ettei feministiä sinänsä häiritse pilllun myynti ollenkaan. Muutenhan hän haluaisi lopettaa myös myynnin, sillä se on tehokkain tapa lopettaa prostituutio. Poliisi pääsee hyvin helposti kiinni myyjiin, jotka laittavat ilmoituksiin yhteystietonsa.
Jokainen myyjä on verottajan uhri. Kauhean osan voitosta ne joutuu antamaan verottajalle!
Olisikin oikeudenmukaista jos mies ostaa seksä, niin hän joutuu myös maksamaan Alv69% veroa!
Tällä tavalla toteutuisi tasa-arvo!
Mies on kuitenkin maksanut jo tuloveroa rahoista. Seksin myyjän tehtävä on maksaa alvit ja se, maksaako hän niitä, on täysin verottajan ja myyjän välinen asia.
Sama koskee muitakin palveluja, vaikkapa hammaslääkäriä. Ei ole asiakkaan vika, jos hammasnikkari jättää veronsa maksamatta.
Tuo hieman mieleen kun arvoisa Käteinen tilasi tonnikaupalla veronmaksajien rahaa maksaneen "tulevaisuusraportin". Mitään yllätyksiä raportissa ei ollut ja se oli täydellistä rahan haaskausta, mutta mitäs pienistä.
On se mukavaa, että Henrikson on ottanut Käteisestä mallia ja osaa jo laatia kiitettävän hyödyttömiä raporttitoimeksiantoja kiitettävän hyödyttömille "tutkijoille"
Mietitääs asiaa. Prostituoitu on työssä ja ansaitsee siitä rahaa. Ehkä hänelle ei olisi muuta työtä tarjolla eikä rahaa muusta lähteestä.
Feministin ratkaisu: Viedään asiakkaat prostituoidulta. Samalla tältä tosin menee tulot, mutta hän saa uudenlaista tyydytystä rahattomana ja työttömänä työttömyystoimistojen tanttojen potkiessa... korjaan "aktivoidessa" häntä. Samalla prostituoitu saa tyydytyksen siitä, että hän voi kuolla nälkään ilman pelkoa hyväksikäytöstä, mitä tosin ei tapahtunut alkuunkaan.
Henriksonilla on pää liian syvällä perseessä että huomaisi miten järjettömiä asioita hän edistää. Kerättäiskö kolehti feministeiltä, että saataisiin jokin nostokurki kiskomaan Henriksonin pää ulos persiistä.
Ainahan on toivoa, että aivovaurio pään pitämisestä siellä alakerrassa ei ole liian syvä.
Jos seksi on naisen hyväksikäyttöä silloin, kun nainen saa siitä maksun, mitä se onkaan silloin, kun miessika panee maksamatta ollenkaan? Jokainen kikkelinhaltija, joka häipyy aamun hämäriin baarituttavuuden jäljiltä, on tosiasiassa raiskaaja. Sellaiset laitetaan maksamaan iljettävistä teoistaan heti, kun tämä prostituutioasia on hoidettu.
Ruotsalainen Huoraministeri on täysverinen femakkolehmä jolla ei ole kyvykkyyttä loogiseen ajatteluun.