Kuuluuko lyhyyden käsittely todellakin historiapalstalle?
Lyhyysmytomania
kysyn vaan
1076
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nooh, täytyy yrittää ymmärtää, että joillekin ihmisille (ihmisen)pituus ja historia on yksi ja sama asia! Ne ovat näitä historia-nettipalstan ikuisia Napoleon Bonaparteja, joita tapaa myös mielenterveyshoitolaitoksissa.
Kuinka pitkiä olivat marssilaiset, jotka 1944 syksyllä kävivät antamassa Mannerheimille salaisen aseen suureen sotavoittoon? Olivatko pitempiä, kuin Uralin perhonen vai Mannerheimiäkin pitempiä?
Hrusthev oli 159cm. Ei herrakansaa, vaikka kuinka kengällä kopsuttelisi ja vaatisi pokkurointia
Selän takana nauroivat.
Marssilaiset eivät oikein pysy vieläkään marssin tahdissa.
Olen tätä palstaa silloin tällöin vilkuillut, ja ihmetyttää kun joka ketjuun ilmestyy horinaa pituuskasvusta ja kallonmuodosta. Onhan se mielenkiintoinen näkökulma, että näillä olisi jotain maailmanhistoriallista merkitystä mutta kyllä se kaipaisi hieman enemmän perusteluja jatkuvan jankkaamisen sijaan.
No totta kai sillä on. Neuvostoliitto tavoitteli siis MAAILMANVALLANKUMOUSTA. Kremlin pikkumiesten johtamaa maailmanvaltaa.
Pituuspohdinnat on usein mielenkiintoisempia kuin joidenkin jatkuvat vääristelyjankkaukset.
Tähän liittyy myös pyrkimys herrakansaksi, vaikka toiset vähän naureskelee ajatukselle.
Palsta kaipaisi luotsia/seriffiä ja rankkaa moderointia.
stallareiden valehtelu pitäis saada kuriin