Kohta saadaan tietää meneekö osto -ja oston yritys täysin kielletyksi. Esityksessä on että voimaan tulee täysi ostokielto mutta myynti edelleen sallittua. Lisäksi tulee jotain täsmennyksiä joita ei julkisuuteen ole kerrottu. Toivottavasti nuo täsmennykset tarkoittavat että osto on enää mahdollista laillisilta, koska tämänhän ovat saaneet aikaseksi ne jotka ovat ostaneet seksiä mm. parituksen kohteilta.(thaihieromot, ulkomaalaiset) ja ne jotka toiminnastaan ei maksa veroja. Lisäksi kotimainen pimeätyö vähenee. :)) Asiasta oli mtv3.lla tänään.
Seksinostokielto syksyllä
hyvä,hyvä
45289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1800084/selvitys-seksin-ostaminen-pitaisi-kieltaa-kokonaan
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1800120/oikeusministeri-seksin-oston-tayskielto-olisi-perusteltu
Tuon selvityksen tulos oli jo etukäteen tiedossa. Tämä selviää nopeasti katsomalla, ketkä sitä tekemään oli valittu. SO:lla joku jo ehdottikin, että tilataan Halla-Aholta selvitys maahanmuuttajista ja siitä, pitääkö maahanmuuttoa lisätä vai vähentää. Tässä on nyt tilattu selvitys ihan samalla periaatteella. Haluttiin tietty tulos, joten valittiin tietyt tekijät. Yllättäen seksityön tekijöiltä ei taaskaan kysytä yhtää mitään, vaikka heidän elinkeinostaan tässä puhutaan. Henriksson & co ovat vain päättäneet, etteivät he kykene päättämään omasta elämästään. Pitäisikö kaikki seksityöntekijät julistaa holhouksen alaisiksi?
Lähinnä kielto on ostajille. On seksinmyyjiltä kysytty, ei tietenkään niiltä jotka tekee pimeänä, ne ei oikein hyviä ottamaaan kantaa eikä sitä voi valtio tukea,tuo nyt kaikkien pitäisi tajuta jos vähänkin järkeä.. Ulkomaalaisilta pro-tukikeskuksen kautta. Yllätys.yllätys, seksityöntekijät haluavat kiellon.Miesten mielipiteitä he eivät tietenkään ota huomioon vaikka he näissä eniten kommentoivat ja vastustavat.
Haloo hela Finland, radio ja tv, kansanedustajat, arvoisa oikeusministeri!
Maksullinen seksi pitää dekriminalisoida kokonaan. kuten mm YK viime vuonna vaati http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52226-yklta-vaatimus-seksityosta-oikea-ammatti
Maksullista seksiä on aina ollut, on nyt ja tulee aina olemaan. Se on tiukasti osa ihmisyyttä ja osa suomalaista yhteiskuntaa. Myöhäistä on alkaa keskustelemaan siitä, halutaanko sitä Suomeen vai ei. Mannereuroopassa keskustelu alkaa siitä, että maksullista seksiä on, että sitä kutsutaan seksityöksi, että se on seksityötä ja että se sopii hyvinvointiyhteiskuntaan. Muualla maailmassa on keskeistä ja onnistuu keskustelu seksityötä tekevien perusihmisoikeuksista nyt ja tulevaisuudessa ja ryhdytään konkreettisiin toimiin seksityötä tekevien oikeuksien puolesta ja seksityöntekijöiden oikeuksien loukkauksia vastaan. Muualla maailmassa kun puhutaan maksullisesta seksistä osataan erottaa vapaa-ehtoinen maksullinen seksi erilleen kaikista yksittäisistä lieve-ilmiöistä. Suomessa sen sijaan puhutaan ohi aiheesta. Suomi tulee burka päässä kaukana perässä ja on edelleen ihmisoikeuksien kehitysmaa ja takapajula tässä suhteessa.
Koko ilmiö pitäisi normalisoida, laatia pelisäännöt, jotka mahdollistaa alan rehellisenä ammatinharjoittamisena (kuten esim. kukkakauppias tai joku käsityöammatti) ja yritystoimintana. Maksulliseen seksiin liittyvää lainsäädäntöä pitäisi löysätä eikä tiukentaa.
Aikuisten vapaaehtoinen seksipalvelujen kauppa on käytäntö, jossa sekä naiset että miehet, myyvät seksi-, erotiikka- ja escortpalveluita ja seksuaalisia tekoja, heidän "itse", sielunsa ja vartalonsa pysyvät edelleen heillä itsellään, eivätkä hukkaannu mihinkään.
Aikuisten seksipalvelujen kauppaa ei saa sekoittaa - ei käsitteellisesti eikä juridisesti - ihmiskauppaan, hyväksikäyttöön, lapsiprostituutioon, raiskauksiin, väkivaltaan.
Maksullisten seksipalvelujen ostamisen dekriminalisoimisessa (ja laillistamisessa) on kysymys ihmis- ja perusoikeuksien oikeuksien tunnustamisesta.
Seksuaalipalveluita sääteleviä lakeja tulee ensisijaisesti tarkastella ja lähestyä seksuaalipalveluita myyvien perusihmisoikeuksien toteutumisen näkökulmasta. http://feministinenaloite.wordpress.com/2013/03/22/kriminalisoinnin-puolustajien-argumentteja-ja-niiden-vastavaitteita/
Dekriminalisaatio tarkoittaa juuri lähestymistapaa, joka ottaa lähtökohdaksi seksityötä tekevien ihmis- ja perusoikeudet ja tarkoittaa maksullisen seksin lähestymistä sosiaalisena kysymyksenä.
Dekriminalisaatio tarkoittaa aikuisten molemminpuoliseen yhteisymmärrykseen perustuvan kaupallisen seksin poistamista rikoslain piiristä. Yhteisymmärryksessä tapahtuvaa seksuaalipalveluiden myyntiä ja ostoa koskee siis samat lait kuin muidenkin palvelujen kauppaa. Seksin osto alaikäiseltä sekä kaikenlainen väkivalta ja pakottaminen pysyisi tietenkin rikoslain piirissä edelleenkin. Tällöin resursseja voidaan keskittää maksullisen seksin lieveilmiöhin ja todellisten rikosten kuten ihmiskaupan, törkeän parituksen torjuntaan. Näin seksityöntekijät olisivat myös paremmassa asemassa vaatiakseen omia oikeuksiaan terveyteen ja hyvinvointiin, toimeentuloon ja lain suojeluun liittyen.
Aikuisten ihmisten vapaaehtoisen maksullisen seksin valvominen yksityitiloissa vaatii poliisilta huomattavia resursseja. Poliisin valvottavaksi annettaisiin jälleen yksi tarpeeeton kieltolaki, joka käytännössä toimisi tarkoitustaan vastaan. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090417449003_uu.shtml
Jos viranomaisten, poliisi-, syyttäjä- ja tuomioistuinlaitoksen rajallisia resursseja haaskataan aikuisten ihmisten tarpeettomaan makuukammari valvontaan ja rangaistuksiltaan vähäisiin, toisarvoisiin ostorikoksiin, se on pois todellisen hyväksikäyttörikollisuuden eli ihmiskaupan (niin seksialalla kuin muillakin aloilla) ja törkeän parituksen tutkimisesta ja torjumisesta. Seksinostajien jahtaamisen ja näytön saamisen ostajia vastaan sijasta poliisin ja oikeuslaitoksen resurssit pitää keskittää ja kohdentaa ihmiskauppiaiden jahtaamiseen ja näytön saamiseksi törkeää paritusta ja ihmiskauppaa vastaan.
Lue koko kirjoitus:
http://eliasm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148657-maksullinen-seksi-pitaisi-dekriminalisoida-kokonaan
Mitä höpiset seksinmyyntipalveluiden laillistamisesta että pitäisi tehdä??? Kai sä nyt tiedät että se on jo vuosia ollut laillista ja verollista tuloa,jotkut ei myyjistäkään näköjään tiedä tätä :D tuollaiset kommentit on kuin vessaa vetäisi...turhaa kun ei viitsitä asioista selvää edes ottaa :)
Myynti ja ostaminen on nykyään laillista, mutta se on liian rajattua. Aputyövoiman, tilojen yms. hankkiminen on laitonta, mitä aiheuttaa ihan turhaa ylimääräistä vaivaa ammatinharjoittajille. Kyllä seksityön pitäisi olla kaikin tavoin laillstettu kuin mikä tahansa muukin ammatti.
Oletko seksinmyyjä? jos olet niin pitäisi tietää että kun teet laillisesti niin noita ongelmia ei ole.
En ole seksinmyyjä. Ongelma on se, että normaaleja yritystoimintaan liittyviä asioita ei voi tehdä laillisesti. Ei voi palkata apulaista, joka hoitaisi asiakasvarauksia. Apulainen syyllistyisi paritukseen, vaikka olisikin prostituoidun palkkalistoilla. Ei voi vuokrata huoneistoa liiketoimintaa varten. Kuka tahansa muu yrittäjä voi vähentää verotuksessa tilavuokrat. Prostituoitu ei niin voi tehdä, koska prostituutioon ei saa vuokrata tilaa. Vuokraaja syyllistyisi paritukseen. Mahdotonta on myös sellainen, että yksi prostituoitu vuokraisi huoneiston ja ottaisi siihen muita tyttöjä alivuokralaiseksi. Hän syyllistyisi paritukseen.
Siis vaikka ammatti sinänsä on laillinen, sitä kohdellaan eri tavalla kuin muita ammatteja. Tämän vuoksi muussa yritystoiminnassa olevat normaalit asiat eivät onnistu.
Nimenomaan, toiminta on oltava puhtaasti vapaaehtoista, ei parittamista kumpaankaan suuntaan. Asiakkaan ei tarvitse miettiä tätä asiaa ostaako paritetulta tai parittajalta eikä pelätä milloin joutuu poliisin penkille. jos nykyiset laillisesti toimivat ovat nykyiseen toimintaan ja systeemiin tyytyväisiä niin ei joku ostaja tai se joka ei alalla toimi voi puuttua, eikä ne jotka toimii pimeästi.
Nykyiset toimijat eivät ole läheskään kaikki nykyiseen lakiin tyytyväisiä. Moni haluaisi tehdä juuri noin kuin aikaisemmin kuvailin, eli vuokrata kimpassa työkämpän, vuokrata työkämpän ylipäätään yms. Nykyinen laki ei siihen anna mahdollisuutta - ainakaan laillisesti. Suomen laki määrittelee paritukseksi ja siten tuomittavaksi paljon asioita, jotka kuuluvat normaaliin yritystoimintaan ja jotka eivät millään tavalla vähennä prostituoidun itsemääräämisoikeutta. Bordellissakin työskentelevä prostituoitu voi toimia itsenäisesti ilman pakottamista. Hän voi myös valita asiakkaita. Tämä riippuu toki siitä, miten bordelli toimii. Sen voi toteuttaa aivan hyvin niin, ettei asiassa ole pakottamista, ihmiskaupasta puhumattakaan.
Älä höpötä omiasi kun et tiedä mistään mitään.
Nykyiset seksilait ovat niin konstikkaita, että moni luulee, että Seksin ostaminen on Suomessakin rikos. Tämä lienee tarkoituskin, sillä alun alkaen seksinostaminen piti kriminalisoida Suomessa aivan samalla tavoin kuin Ruotsissa oli jotapahtunut. Tämä ei mennyt eduskunnassa läpi, vaan Suomeen täytyi tehdä sallivammat seksilait kuin mitä alun alkaen oli tarkoitus.
Vasta sitten verojen maksussa seksinmyynnistä on järkeä, kun maksun voi hoitaa muutenkin kuin toiminimellä. Kaikki eivät myy seksiä aamusta iltaan, harvoin asiakkaita ottaville voisi kehittää yksinkertaistetun verotusratkaisun. Byrokratian ja veronmaksun ei tarvitse olla vaikeaa, valtio on vain tehnyt siitä sellaista.
Räätälöity erikoisverotusratkaisu olisi paikallaan, koska esim. kuukautisten ajan seksityöntekijä voi olla työkyvytön. Hormonikierukka poistaisi kuukautiset, mutta kaikki ehkäisymenetelmät eivät sovi kaikille naisille. Lääkärintodistuksen toimittamalla voisi todentaa verottajalle kuukausittaisen työkyvyttömyyden.
Menkkaseksiä en suosita harrastettavan asiakkaiden kanssa. Verinen vuoto luo riskin, jos sattuu olemaan joku veroteitse tarttuva sairaus. Se on toki harvinaista koska nykyprostituoidut seuraavat terveyttään, mutta mahdollista teoriassa.
"veroteitse tarttuva sairaus"..... sehän on kateus ja kyyläysvimma.
kuukautiset kestää 2-7 päivää, seksinmyyjä voi pitää silloin vapaata..ihme juttuja :DDDD
Kielto tai ei, homma vaan jatkuu ja jatkuu.
Sitä te ette vaan halua myöntää, mutta tosi on.
Homma vain muuttuu enemmin "pimeäksi" ja osto-sekä myynti siirtyy erilaisten peitepalveluiden alle. Sellaista resurssia ei ole millään tai kenelläkään taholla, millä voitaisiin seurata mitä "verhojen" takana tapahtuu.
Ei toi Stasi-kyylääminen toimi enää nykypäivänä, enää ei eletä 60-80 lukua, jolloin kaikki mielestänsä oikeasti tiesivät muiden asiat.
Mielenkiintoista että toiset maat saavat räikeästi rikkoa YK:n antamia ja tekemiä lakeja sekä ohjeistuksia vastaan. Sitä se "mu...puute" päättäjätasolla teettää.
Hyvä seksityöntekijä kyräyttää huonon asiakkaan, hänhän tekee laillista työtä,myyntiähän ei kielletä :D
Ei noita huorajahtarihallituksia Henikssoneineen ole pakko äänestää.
Lensiväthän edellisenkin hallituksen ostokieltolain kannattajat ulos eduskunnasta.
Kansan sietokyky on jo nyt ylitetty kurjistamispolitiikalla, siihen ei enää kaivata panolaskureita ihmisiä syyllistämään.
Valehtelulla ja vääristelylläkin on joka asiassa rajansa.
Luuleeko Henriksson ettei Suomessa tunneta Ruotsin ostokieltolain todellisia seuraamuksia ja kansalaisten mielipiteitä asiasta?
Mitä tiukennuksia lakitorsoon tulisi?
Köyhät ja rumat eivät saa ottaa kontaktia kauniisiin ja rohkeisiin?
Rammat eivät saa harrastaa seksiä vammattoman kanssa?
Nuori täysi-ikäinen ei saa panna vanhemman kanssa?
Ulkomailla ei saa harrastaa seksiä?
Laillisessa bordellissa käynti kielletään?
Seksuaalisen kanssakäymisen ehdottaminen kielletään?
Jos olet lukenut selvityksen niin siinä on selkeästi miksi kielto. Miehet ovat niin tyhmiä että ostavat paritetuilta seksiä..teidän vika tää koko kielto on , turha inistä nyt.
Se miksi miehet ostavat seksiä, ovat naiset itse. Pihtaavat eukot ovat omalla ylimielisyydellään asian tähän tilaan saaneet ja vallanhimossaan haluavat nyt kurjistaa tilannetta lisää.
No katsotaan muutama kuukausi ja vuosi eteenpäin jos tuo laki tulee voimaan, niin huomataan miten eräät tilastomerkinnät vain jatkavat kasvuaan ja sitten kysellään missä meni pieleen?? En tähän erikseen erittele, mitkä tilastomerkinnät jos et itse tuota tajua.
Voisihan ajatella, että tähän olisi sellainen ratkaisu, että hyväksytään bordellit. Tällöin paritus olisi laillista. Tämmöinen järjestely onkin monissa Euroopan maissa. Ja se toimii. Vain ruotsalaiset hosuvat sen seksinostokieltonsa kanssa. Nyt he yrittävät tosissaan RKP:n välityksellä tuoda seksinostokieltoa Suomeen.
Tuota bordellijuttua on mietittykin, jos se sallittaisiin niin kunnille jäisi valinta haluavatko ne sellaisen omaan kuntaansa, tuskin haluaisivat. Bordellissa ei seksinmyyjä voisi toimia niin että saisi valita asiakkaansa. Nytkin osa myy seksiä anonyymina, haluaisivatko he tulla työskentelemään bordelliin, en usko. Ulkomaalaisilla pitäisi olla työlupa, parittajat tuskin niitä hankkisivat. Miehet onneksi ei voi päättää näistä asioista ( ostajat). Asiakaskunta on yleensä varakasta porukkaa, en usko että he haluaisivat tulla bordelliin ..
Bordellin voi toteuttaa niin, että seksinmyyjä voi valita asiakkaansa. Kysehän on vain siitä, miten säännöt määritellään.
Tietenkään kaikki seksin myyjät eivät tulisi bordelliin töihin. Mitä sitten? Osa tulisi, ja osa voisi jatkaa vaikka nykyisellä mallilla.
Ulkomaalaisten työlupa on helppo järjestää esimerkiksi niin, että jokaisen bordellissa työskentelevän pitäisi maksaa tietty perusmaksu. Sillä hoidettaisiin myös verotus, eli ei tarvitsisi tarkkaan syynä seksinmyyjien jokaista myyntiä.
Keski-Euroopassa on bordelleja erilaisilla konsepteilla toteutettuina. Niissä ainakin on aina ollut paljon muitakin asiakkaita, kun olen niissä käynyt. Olen parin tytön kanssa keskustellut bordellissa työskentelemisestä. Kumpikin piti sitä paljon parempana ratkaisuna kuin sitä, että työskentelisi yksin hotellissa tai asunnossa. Pitivät bordellia turvallisempana, kun siellä on henkilökuntaa koko ajan paikalla. Lisäksi siellä voi jutella yleisessä tilassa asiakkaan kanssa ennen kuin mennään itse aktiin.
Kaikki seksityöntekijät eivät tosiaan haluaisi tykätä bordellissa, mutta ne ketkä siellä työskentelevät, tuntuvat yleisesti ottaen pitävän siitä. Ihmiset arvostavat eri asioita, ja he arvostavat turvallisuutta, mitä bordelli antaa.
Henrikson sanoo, ettei nykyinen laki anna suojaa seksin myyjille. Laki antaa viranomaisille mahdollisuuden käännyttää henkilön, jonka viranomaiset pelkää harjoittavan seksikauppaa Suomessa. Tällainen ei rohkaise seksiä myyvää henkilöä ottamaan yhteyttä viranomaiseen. Viranomaisilla ei ole mitään velvoitetta Suomessa auttaa ihmiskaupan uhria.
Hahahaaaa, niinhän te luulette, mies joka ostaa seksiä laittaa aina vaimonsa horon yläpuolelle, horon voi alistaa,vaatia maksua vastaan niitä pornahtavampia juttuja, joita he eivät vaimoltaa kunnioituksesta kysy, vaimo on yleensä heidän lapsiensa äiti jota kunnioitetaan. Sama että raiskaukset lisääntyy..yksikään ei raiskaa seksinhimoonsa, sekin on valtaa ja naisen alistamista.
Niin kauan kun myynti on sallittua ostokin on, tai sitten myyntikin on rangaistavaa.
Poliisi voi pilata loputkin välinsä kansalaisten kanssa, sillä mitäpä sitä horokytälle mitään kertomaan.
Ostokieltolain poliisi tulee kokemaan nahoissaan.
Yhtä typerä laki kuin viinan ostokielto mut ei myynnin.. siis kuinka joku lainsäätäjä voi olla noin tyhmääkin tyhmempi. Siis tollanen idiotismi pitäs pois poistaa geenipuulista vaikka väkisin ihan kansakunnan edun vuoksi.
"Torahammas" kuuluu Suomen kaikkivoipaan arjalaispuolueeseen joka katsoo voivansa tunkutua ihmisten makuuhuoneisiin kyyläämääm kuka nai kenenkin kanssa piittaamatta EU-lainsäädännöstä yhtään mitään.
Mielenkiintoista kuulla millainen junttaaminen ja asioiden vääristely asian tiimoilta alkaa.
Turssi ja pakkoruotsi, ei sitten torahampaalle riittänyt , RKP haluaa vielkin vihatummaksi.
Vihapuheista on aivan turha tulla itkemään: Minun nainteihini torahammas ei iske!
Tuli mikä laki tahaan, niin mä meinaan edelleen hässijä niin paljon kuin rahalla saa, ainakin kerran viikossa käyn eri lunttujen luona, tällä hetkellä mulla on kuusi naimanaista, joista neljä aasialaisia ja kaksi aviossa olevaa suomalaisrouvaa. Vaihtelu virkistää. Vaikka rahaa kuluu kerralla km;n 100€, eli vuodessa n. 5000€, niin kannattaa, koska tämä naimisissa olo välillä puuduttaa. Panen muijaanikin kuulemma tarpeeksi, noin pari kertaa viikossa, ja on tyytyväinen mulukkuuni ja minä sen wittuun.
ilmaiseksikin ilman rahaa niinpaljon kun kerkiää nussuttaa.On rouvaa.xs,neitiä eikä kaikia kerkiä etes kerkiä tyydyttämään..
Jos ostokieltolaki tulee voimaan niin muutkin kuin poliisijohto joutuu kiristyksen uhriksi.
Pointti onkin siinä ettei välttämättä tarvitse olla missään tekemisissä prostituution kanssa, väite riittää.
Luulisi poliitikoilla olevan sen verran itsesuojeluvaistoa ettei tällaisia mahdollisuuksia rikollisille anneta.
"Luulisi poliitikoilla olevan sen verran itsesuojeluvaistoa ettei tällaisia mahdollisuuksia rikollisille anneta. "
Mitähän luulet noiden poliitikkojen olevan?? Vanha sanonta kuuluu ja pitänee tässäkin paikkansa: Ei korppi korpin silmää noki.
Hesarissa 10.9.2013 oli mielipidesivulla sangen hyvä kannanotto A-M Henrikssonin teettämän tutkimuksen johdosta. Kaksi naista, Laura Manski ja Minna Seikkula, erittäin asiallisin perustein tuomitsevat tehdyn selvityksen ja ehdottavat, että lakia ei tämän tutkimuksen nojalla muuteta, vaan tehtäköön uusi moniäänisempi tutkimus asiasta.
Naiset ilmoittavat kuuluvansa Feministinen aloite-verkostoon. On todella hyvä juttu, että juuri tältä taholta asiaan puututaan tästä näkökulmasta, sillä asiaan kantaaottavat miehet saavat usein kuulla olevansa huoria käytäviä sovinisteja, eikä heidän argumentointiaan oteta huomioon.
Kielto vaan voimaan niin pimeän työnteko loppuu ja parittaminen. Taas näitä tyhmiä suomalaisia miehiä kuulustellaan rikoksesta, parituksen kohteelta kun osto on rikos. Tulee varmaan perheelliselle tukalat paikat himojensa luontaisetuna, säälittävää... :D
http://cgi.iltalehti.fi/uutiset/2013090917465543_uu.shtml
Vaikka tämä provo onkin, niin vastaanpa silti.
"Kielto vaan voimaan niin pimeän työnteko loppuu ja parittaminen."
Tämä virke on niin väärä kuin olla voi. Kieltämisestä on kokemusta monessa maassa, eikä se missään ole lopettanut prostituutiota ja parittamista. Ainoa tapa saada prostituutiotulot verollisiksi on tehdä toiminnasta laillista ja jollain tavalla valvottua. Jos se kielletään, se menee maan alle. Silloin paritus lisääntyy eikä verotuloja saada yhtään. Tämä on tutkittu fakta, eikä sitä muuta kenenkään kiihkoilijan väitteet.
Mitä siis halutaan saada aikaiseksi? Halutaanko, että prostituutio lopetetaan kokonaan? Siihen ei koskaan päästä, mutta kielloilla ja *moninkertaistamalla poliisin resurssit* sitä saatetaan vähentää. Halutaanko, että prostituutiotulot saadaan verolle? Silloin homma pitää laillistaa nykyistä avoimemmaksi. Halutaanko parantaa seksinmyyjien turvallisuutta ja vähentää epätervettä paritusta? Silloin homma pitää laillistaa nykyistä avoimemmaksi.
Ei ole provo vaan suora mielipide.
Valitettavasti mielipide on väärä. Tämä kun ei ole mielipideasia, vaan aiheesta on tutkittua tietoa olemassa.
Se on nimenomaan mielipide. Sen pohjalta ei voi lakia väsätä.
Kuten tietänet, tutkimustuloksia pystytään manipuloimaan ja saamaan väitteittensä tueksi sen suuntaisia tutkimustuloksia kuin omaan linjaan sopii. Mutta se ei vielä riitä. Se asia pitää vielä pystyä myymään päähallituspuolueille. Onneksi kuitenkaan pelkkä sooloilevan ministerin halu jollekin laintulkinnalle ei riitä.
Onneksi äänestäessä "luontainen poistuma" kohtaa näitä tyhmiä lakialotteita ehdottelevia, kuten se taisi toimia vihreisiin loikanneen Rahkosenkin (?) kohdalla.
Voisihan seksibisneksen tehdä hieman avoimemmaksi (vaikka mulle riittää ihan hyvin nykyinenkin), mutta tuskin se sellaiseksi muuttuu moniin vuosiin. Silloinhan poliitikoilta jäisi yksi mediaseksikäs puheenaihe pois, jonka esiinvetämisellä he itse saisivat itselleen näkyvyyttä mediassa - ihan ilmaiseksi.
Ei mokoma lakitorso ole mitään muuttanut Ruotsissakaan.
Kauppa käy niinkuin ennenkin. Ostajat ja myyjät ovat vaiteliaita.
Kauppa voidaan tehdä niin ettei siinä puhuta rahasta ja antamisesta yhtään mitään.
Esim. kahdenkeskistä tapaamista ei voida estää millään einoin.
Tämä Henrikssonin "tutkimus" on puuta heinää, eikä kelpaa minkään lain perusteeksi.
Oletteko muuten miettineet millä tasolla Suomen lakien säätäminen on näiden Henrikssonien huseeratessa EU-lainsäädännön vastaisissa hankkeissaan?
Tilattuun tutkimukseen saadaan tilattu tulos.
älkää voihkasko ruotsista ym. kun ette ole edes siellä käyneet :D
Ruotsissa on käyty ja asuttu, enkä ole ainoa, noin niinkuin duunin puolesta.
Ruotsin yhteiskunnallisiin oloihin tutustuu väkisinkin, halusipa tai ei.
Ostokieltolaki on todella vihattu kaikkialla yhteiskunnassa poislukien rikollisiksi luolitellut lesbojärjestöt ja jotkut fundamentalistiset uskonlahkot.
Henrikssonin tapaiset tusinapolitikot löytävät kyllä asialleen myötävalehtelijan.
saa nähdä koska joku valittaa eu:lle ettei saa ostaa piparia?onhan se sallittu saksaskin miksei myös muualla?
On kuulemma valitettukin, mutta sentään jossakin jotkut osaavat ajatella pidemmälle kuin siten, miten "vauhkoilijat" opettavat ajattelemaan.
Valitukset ovat nääs jääneet pyörimään "ison" koneiston rattaisiin, eikä kukaan ota noita turhanpäiväisiä vinkuja tosissaan ja jaksa niitä käsitellä.
Niin, ne valittajat kun eivät edes oikeasti "osta" piparia, ne jotka ostaa ja rallattaa, ovat keskimääräisesti onnellisempia kuin ne, jotka vain valittavat.