silmästä silmään ?
Miksi murhaajaa ei löydy vaikka Auer näki sen
Todella outo juttu!
1887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Murhaaja oli selvästi paikallisen seurakunnan johtaja!
Onhan se outoa, ettei aueri ole antanut mitään tuntomerkkiä tappajasta, jos tappaja tappaa puukolla viereisessä huoneessa, niin eikö olisi tullut miellen hakea itselleen jotain kättä pitempää, mutta aika meni vaan puhelimessa jutusteluun.
Joutsiniemi ihmetyttää ja isosti. Mies on poliisi eikä mitkään epäilykset heränneet, vaikka koko tarina on niin täynnä kummallisuuksia kuin ikinä voi. Eikä mies edes usko muitten tutkijoitten havaintoihin. Onkohan sillä kaikki kotona?
Sulla ainakaan ei ole kaikki kotona. Se on Joutsenlahti, toistan Joutsenlahti. Aloitapa kaikki alusta ja palaa sitten...
joutenlahti, toistan joutenlahti.
Vanhin lapsi vannoo edelleen nähneensä vieraan miehen talossa, eikä ole koskaan havainnut mitään seksirikoksia, eikä häntä itseään ole mitenkään lähennelty sillä tavalla.
Minusta on aika merkillistä että AA on kysynyt lapseltaan "lähtiks SE jo?". Johon lapsi vastaa jotain että "joo, lähti se".
Miten lapsi saattoi tietää että heidän kodissaan ylipäätään on joku ulkopuolinen? Luontevampi tapa lapselle olisi ollut vastata kysymyksellä - mikä se?-.
Ei hyvin luontevalta kuullosta tämäkään kun puukkohippasilla on oltu ja tilanteessa lapsi antaa näin viileän vastauksen että "joo, lähti se". Ei ihan kuullosta sille mitä voisi odottaa lapsen vastaavan dramaattisten tilanteiden jälkimainingeissa.
aa oli näköjään luottavainen siihen, ettei "puukottaja" iskisi myös häneen tai lapsiin, vaan keskittyi rupattelemaan puhelimessa.
Normaalisti tuossa tilanteessa olisi kaikki uhan alla, ja ihmiset toimisivat toisella lailla, eli yrittäisivät paeta asunnosta, koska naapuri oli kiven heiton päässä olisi ollut järkevintä hakeutua sinne apua hakemaan.
Auer on selvästi syyllisiä, ja oikeus on täynnä idiootteja!
Onko tutkittu missä NG oli kysisen teon tapahtumahetkellä?Kenkiähän ei ole vielä löydetty.
Auer näkee murhaajan aina, kun Auer katsoo peiliin!
Eihän se murhaaja löydy kun poliisi on koko asian taustalla eli Jukka S. Lahdella oli varmasti tietoa poliisilaitoksen rikoksista ja kieroista bisneksistä. Anneli Auer joutuu uhrina kärsimään salaliiton tekemisistä. Olisi jo aika että poliisit tunnustaisivat koko salaisen murhaoperaation niin viaton lasten äiti pääsisi jatkamaan lasten kasvatusta. Poliisi on uha koko Suomen turvallisuudelle.
Yleensä murhaajat pääsevät kuin ne rakit veräjästä, kun ovat itse poliiseja ns, koulutettuja tappajia.
Maailman on sairas. ihmisiin ei yksinkertaisesti kannata luottaa. Täällä ei oikesti koskaan voi tietää, koska joku mielipuoli käy kimppuun ja siinä kohtaa vaan kannattaa totetlla ettei henki lähde. Ikävä tosiasia.
Siksi minä alan ymmärtämään amerikkalaista periaatetta kantaa asetta, itsepuollustuksena ja kotona, koska luotia tottelee jokainen, siinä kohtaa kyse on vain nopeudesta ja tarkkuudesta.
Pumppuhaulikko on parempi, ei tarvitse olla edes kovin tarkka.
Ei tässä silti ole kyse, että näin kannattaa toimia tai olisi suotavaa, mutta Itsepuollustuksena, jos oikeasti henkeä uhataan.
Kun hullu akka puukottaa nukkuessa. Lähipiiristä se murhaaja on lähes poikkeuksetta niin kuin tässäkin tapauksessa, eikä koko ajan pysty olemaan varuillaan.
Jos katsoi peiliin ja näki murhaajan ?