Mielenkiinnosta laskin paljonko Suomessa tällä hetkellä erilaisilla kristillisillä kirkoilla tilastollisesti on jäseniä, koska tästä aiheesta esiintyy melko paljon keskustelua tällä palstalla. Otsikon lukema 78,7 % kuvaa melko tarkoin vuoden 2012 lopun tilannetta.
Ongelma on siinä että pitää erotella "muut" sarakkeesta kristilliset kirkot ja ei-kristilliset uskonnolliset yhdyskunnat, koska ne eivät ole kirkkoja. Tuorein tieto tältä osin on peräisin vuodelta 2011 mutta sitä voinee käyttää siitä huolimatta: http://www.stat.fi/til/vaerak/2011/01/vaerak_2011_01_2012-11-30_tau_008_fi.html
Em. sivulta saadaan poimittua tiedot joiden perusteella jako kirkkoihin ja muihin uskonnollisiin yhdyskuntiin voidaan tehdä:
Kaikki 5401267 100,00%
Jehovan todistajat 19001
Suomen vapaakirkko 14789
Katolinen kirkko Suomessa 11091
Suomen Helluntaikirkko 6876
Adventtikirkot 3553
Myöh. Aik. Pyh. Jeesuksen Kr. kirkko 3208
Muut ortodoksit 2599
Baptistiyhdyskunnat 2320
Metodistikirkot 1342
Muut luterilaiset 1317
Suomen Anglikaaninen kirkko 84
YHTEENSÄ 66180 1,23%
Islamilaisseurakunnat 10088
Muut 1293
Juutalaisseurakunnat 1198
Buddhalaiset yhdyskunnat 509
YHTEENSÄ 13088 0,24%
Lisäksi Tilastokeskuksen tuorein "Suomi lukuina" -julkaisu kertoo ev.lut ja ortodoksikirkkojen jäsenmääriksi 76,4 % ja 1,1 %.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Näin ollen voidaan todeta että kirkkojen jäseniä Suomessa on 76,4 % 1,1 % 1,2 % = 78,7 %.
Mikäli jollain on tästä aiheesta tarkempaa tietoa, niin tutustun mielelläni tietolähteisiin ja tarvittaessa korjaan väittämääni mikäli siihen on aihetta.
Ongelma on siinä että pitää erotella "muut" sarakkeesta kristilliset kirkot ja ei-kristilliset uskonnolliset yhdyskunnat, koska ne eivät ole kirkkoja. Tuorein tieto tältä osin on peräisin vuodelta 2011 mutta sitä voinee käyttää siitä huolimatta: http://www.stat.fi/til/vaerak/2011/01/vaerak_2011_01_2012-11-30_tau_008_fi.html
Em. sivulta saadaan poimittua tiedot joiden perusteella jako kirkkoihin ja muihin uskonnollisiin yhdyskuntiin voidaan tehdä:
Kaikki 5401267 100,00%
Jehovan todistajat 19001
Suomen vapaakirkko 14789
Katolinen kirkko Suomessa 11091
Suomen Helluntaikirkko 6876
Adventtikirkot 3553
Myöh. Aik. Pyh. Jeesuksen Kr. kirkko 3208
Muut ortodoksit 2599
Baptistiyhdyskunnat 2320
Metodistikirkot 1342
Muut luterilaiset 1317
Suomen Anglikaaninen kirkko 84
YHTEENSÄ 66180 1,23%
Islamilaisseurakunnat 10088
Muut 1293
Juutalaisseurakunnat 1198
Buddhalaiset yhdyskunnat 509
YHTEENSÄ 13088 0,24%
Lisäksi Tilastokeskuksen tuorein "Suomi lukuina" -julkaisu kertoo ev.lut ja ortodoksikirkkojen jäsenmääriksi 76,4 % ja 1,1 %.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Näin ollen voidaan todeta että kirkkojen jäseniä Suomessa on 76,4 % 1,1 % 1,2 % = 78,7 %.
Mikäli jollain on tästä aiheesta tarkempaa tietoa, niin tutustun mielelläni tietolähteisiin ja tarvittaessa korjaan väittämääni mikäli siihen on aihetta.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Onko skientologit, jedi-ritarit ja pastafarit tuossa kohdassa "muut" mukana?
Jotkut on sitä mieltä että skientologia ei ole oikea uskonto, koska siinä kerätään jäseniltä rahaa tarinoilla, joita ei ole oikeaksi todistettu missään. Mutta ihan samaa tekee evlut-kirkkokin, kerää rahaa jäseniltään tarinoilla, joita ei ole oikeaksi todistettu missään. Jopa avoimesti kertovat että ei heillä mitään oikeita todisteita olekaan, vaan kyse on uskosta.
Ja ateistit keräävät rahaa jonka sitten käyttävät bussinkylkiteippaukseen ja pornolehtien jakamiseen..
!
Pornolehdet saatiin ilmaiseksi. Mitä vikaa on bussinkyljissä mainostamisessa?
Runkkasitko?
Pornolehtien jakamisellahan ei käsittääkseni ollut vaparien "siunausta", vaan se oli muutaman henkilön huvikseen alulle laittama kampanja. Ilmeisesti nämä henkilöt eivät enää edes toimi vapareissa. Joku vapari täsmentää?
Ei, kyllä se oli nimenomaan vapaa-ajattelijoiden alulle panema kampanja.
Pornolehtikampanja oli Helsingin Vapaa-ajattelijoiden ja Seksualistin Päiväkirja -blogin toteuttama tempaus. HVA:n kampanjaan osallistumisesta oli tehty päätös HVA:n hallituksen kokouksessa, mutta pientä eripuraa aiheutti se ettei asiaa oltu esitelty kunnollisesti kokouskutsun asialistalla vaan se esiteltiin vasta mainitussa kokouksessa ja osa hallituksen jäsenistä äänesti tyhjää. Puoltavia ääniä oli kuitenkin enemmän kuin kielteisiä joten tempaus järjestettiin. Tempauksessa keskeisessä asemassa olleet Tarja Koivumäki ja Jussi K. Niemelä eivät ole enää nykyisin HVA:n hallituksessa. En ole varma onko Seksualistin Päiväkirja -bloggaaja Tommi Paalanen ollut missän vaiheessa HVA:n hallituksessa mutta ei ainakaan nykyisin ole. Niemelä ei ilmeisesti ole enää edes yhdistyksen jäsen.
Tempaukselle oli siis silloisen HVA:n hallituksen tuki. Minusta se oli myös aivan mahtava kamppis. Harmi että enää ei tehdä sellaisia. Yhdistyksestä karisi hieman räväkkyyttä Niemelän jätettyä tehtävät.
Osa HVA:n hallituksen jäsenistä äänesti myös vastaan, osa tyhjää ja osa puolesta. Puheenjohtaja Niemelän ja varapuheenjohtaja Koivumäen yllätysesitys kokouksen lopulla ns. muissa asioissa meni kuitenkin niukasti läpi. Paalanen ei ole ollut HVA:n hallituksen jäsen, mutta hän oli olut ideoimassa hanketta. Paalanen on vaparien jäsen, mutta Niemelä ja Koivumäki ovat eronneet tai todettu eronneeksi maksamattomien jäsenmaksujen takia.
Räväkkyys ei ole mikään itseisarvo. Voi myös tehdä ns. sirppihallaa (jos näin maalaismainen ilmaisu stadin asioihin liittyen sallitaan).
Yhdistys on kuitenkin viime vuosina julkaisut laajalevikkitä lehteä http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/uskomatonlehti/, jakanut lennäkkejä mm. Narinkkatorilla http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/images/stories/kampinkappeli.gif, julkaissut kampanjassaan www.uskotko.fi myös bussinkylkimainoksia, järjestänyt tilaisuuksia (linkki Kari Enqvistin esityksen videointiin löytyy http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/), julkaissut mediatiedotteita ja mielipidekirjoituksia skeä tehnyt kanteluja ja kirjelmiä mm. alueen opetusvirastoille.
Yhdistyksen aloitteesta Helsingin yliopisto muutti lukuvuoden avajaiskäytäntöään ja alkoi järjestää tunnustuksetonta tilaisuutta osana juhlaohjelmaa vaihtoehtona jumalanpalvelukselle.
He eivät ole väärässä.
Ja ateisteja vain 3% väestöstä.
Tokkopa noinkaan paljon?
25% lähempänä
Millään muulla kuin evankelisluterilaisen kirkon jäsenmäärällä ei ole väliä siinä vaiheessa, kun aletaan tarkastella kirkon ja valtion erottamista. Kun luterilaisten määrä romahtaa alle kriittisen pisteen, alkaa todellinen keskustelu aiheesta.
Sitä päivää et sinä poika näe, Ev.Lut. kirkossa tulee aina olemaan enemmän ihmisiä kuin uskonnottomia. Niin hurjaa on nyt liittyminen ja toisaalta erojen romahdus.
siis ei kuulu kirkkoon, koska luku 78,7% on lähempänä 80 prosenttia kuin 75 prosenttia.
Tästäkin palstan ateistit ovat esittäneet virheellistä tietoa.
Ja kun tiedetään ihmisten eroavan taloudellisista syistä, kuuluisi kirkkoon lähes 100% suomalaisista ilman kirkkoveroa, ja veronkin kera siis neljä viidestä.
Suomi on kirkkokansa.
Jos ihmisiä ei sylivauvoina kastettaisi kirkon jäseniksi, niin kirkon jäsenmäärä olisi jossain 10% paikkeilla.
Jos kirkollisveroa ei olisi kirkon jäsenmäärä pyörisi jossain 100% paikkeilla.
Ja silti veronkin kera 80%.
Kirkko on muotia.
Totta, vaparit eivät ole kyllä saaneet mitään aikaan. Yllättävän iso määrä kirkossa jäseniä.
Ihmiset äänestävät jaloillaan ja haluavat pysyä kirkossa.
Minä ainakin pysyn.
Sama täällä.
Info:
Ei aikomusta minullakaan erota. Kirkko tekee hyvää. Mieluummin kannatan hyviä arvoja kuin esim. ateistien moraalitonta toimintaa.
.
liityin takaisin kirkkoon.
Muotia? Miksi kirkot ovat joka sunnuntai täysin tyhjät jos kirkko on muotia? Kirkon markkinaosuus on 75% tämän vuoden lopulla.
Nyt ei keskusteltu kirkon käyttöasteesta vaan kirkon jäsenmäärästä.
Ja kuten aloittaja kertoi, kirkkoon kuuluu peräti nerljä viidestä suomalaisesta. Ja poikaseni - se on paljon se.
No on kyllä, ja toistappäi: vain joka viides ei kuulu kirkkoon.
Yli neljä miljoonaa suomalaista...
aina vaan
Juu ei ole kirkon jäsenmäärässä tapahtunut muutosta vuosikymmeniin.
Totta, yli neljä miljoonaa suomalaista ei voi olla väärässä - he kaikki haluavat kuulua kirkkoon.
joka viides ei kuulu kirkkoon.
Ileisesti noin 80% suomalaisista ortodokseista ja juutalaisista on periaatteessa jumalaan uskomattomia, kulttuurisesti seurakuntaansa kytkeytyneitä. Muista en tiedä.
Juutalaiset ja ortodoksit ymmärrän, koska yhteisöt ovat kulttuurillisesti niin värikkäitä, mutta mikä saa lähes 80% prosenttia luterilaisista kuulumaan kirkkoon? Kaikki rituaalit ovat tylsiä, eikä niihin uskonvaraisiin juttuihin usko tutkimusten mukaan juuri kukaan.
Kun lisäksi vielä kirkollisvero on aika potti vuositasolla, luulisi kirkon jäsenmäään olevan vieläkin pienempi.
>> Juutalaiset ja ortodoksit ymmärrän, koska yhteisöt ovat kulttuurillisesti niin värikkäitä, mutta mikä saa lähes 80% prosenttia luterilaisista kuulumaan kirkkoon?
Yli 4 miljoonaa kirkossa, valtava määrä
Kirkon jäsenmäärä ollut tasaisesti yli neljä miljoonaa jo vuosikymmenten ajan.
Totta, ei heilahtelua suuntaan eikä toiseen.
Kirkon asema Suomessa on vankka.
Mihinkä se nyt muuttuisi. Erot pisara meressä.
Suomen väkiluku kasvaa tasaisesti. Kasvaako kirkon väkiluku samassa suhteessa? Jos ei, niin mistä luulet sen johtuvan?
Nyt oli kyse kirkon jäsenmäärästä.
Minä pysyn edelleen aiheessa, koska kysyin kasvaako kirkon väkiluku samassa suhteessa kuin Suomen väkiluku? Kirkon jäsenet ovat suomen väestön osajoukko, joten olisi luonnollista ajatella että kun suomen väestö kasvaa, niin sitten kasvaisi myös kirkon jäsenistö. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Itseasiassa kirkon väkiluvun kasvu on ollut pysähdyksissä. Toki voi sanoa että se on tasaisesti yli 4 miljoonaa, mutta kun Suomen väkiluku on yli viisi miljoonaa niin eikö kirkon väkiluvun pitäisi olla myös? Se, että se ei ole viisi miljoonaa, eikä edes lähellä sitä, kertoo sen että kirkon suhteellinen suosio väestön keskuudessa laskee.
Suomalaisia oli yli neljä miljoonaa 70-luvulla. Myös kirkon jäseniä oli yli 4 miljoonaa 70-luvulla. Nyt suomalaisia on yli viisi miljoonaa. Kirkon jäseniä on edelleen neljä miljoonaa. Kirkko on menettänyt miljoona potentiaalista jäsentä. Sillä VOISI olla viisi miljoonaa jäsentä, mutta ei ole kuin neljä. Ymmärrätkö?
Nyt oli kyse kirkon jäsenmäärästä.
Kirkon jäsenmäärästä minä kirjoitinkin. Jos sinulla ei ole vastausta esittämääni asiaan niin ei se haittaa koska ei kaikkeen tarvitse vastata, mutta älä nyt sentään väitä etten minä olisi asiassa pysynyt.
Et sinä kirjoittanut kirkon jäsenmäärästä vaan Suomen väkiluvusta.
Tiedät vallan hyvin että kirjoitin Suomen väkiluvusta JA kirkon jäsenmäärästä.
Nyt oli kirkon jäsenmäärästä kyse - ei Suomen väkiluvusta.
Ainoa syy miksi pitäisi välttää keskustelemasta Suomen väkiluvun kasvusta ja kirkon jäsenmäärän pysymisestä samana on se että tästä perspektiivistä tarkastelleen näkee kirkon suosion laskun. Vaikutat olevan haluton ottamaan kantaa esittämiini faktoihin koska sitten pitäisi myöntää että kirkon suosio on itseasiassa laskussa vaikka itsepintaisesti pyrit antamaan sellaisen kuvan että ihan samanahan se pysyy. Denialismi ei ole tervettä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi
Keskustelun aihe oli nimenomaan kirkon jäsenmäärä, ei Suomen väkiluku.
Se että moni uskovainen on eronnut kirkosta taloudellisista syistä on aivan toinen asia.
Lisäksi on satoja meikäläisiä uskossa Jeesukseen olevia, joiden nimet eivät ole missään uskonnollisissa tilastoissa.
Meillä siunataan uudet uskoon tulleet seurakuntayhteyteen. Jäsenrekisteriä ei ole.
Mukana toiminnassa olevilla on toistensa puh. numerot.
http://www.Jeesus-on-Herra.com/jerusaleminheratys.htm
'
Tottahan tuo on.
Jäsenrekisterien ulkopuolella olevat uskovaiset ovat monesti jääneet tilastojen ulkopuolelle. Heitä ei saisikaan sisällyttää mihinkään tilastoihin. Mutta heidät lasketaan uskonnottomiksi? Vähän kyseenalainen porukka. Ja onhan niitä paljon.
Mihin ryhmään nuo siis kuuluisi karsinoida?
kun miettii ihmisten mahdollisuuksiin erota helposti ja silti kirkossa neljä viidestä päälle kirkkoon kuulumattomat uskovaiset, niin kyllä Suomi on uskonnollista porukkaa kaikki tyynni.
suurin osa eronnut rahasyistä ovat eronneetkin suurimmaksi osaksi uskovia.
No eipä tuo ihme, ateisteja vain 3% suomalaisista, ja täällähän nuo näyttävät kiukuttelevan..
atte on iso, kiukutteleva lapsi
No palstaa kun lukee niin juuri noin.
Kannattaisiko edes opetella käyttämään isoja kirjaimia, ettei saman tien jäisi kiinni itselleen vastaamisesta? Opettelisitko käyttämään pilkkua (,)? Opettelisitko käyttämään sijamuotoja oikein (kun miettii ihmisten mahdollisuuksiin erota)?
Tosin, vajakilta ei voi vaatia kirjoitustaitoa.
Mikä yhdistää näitä kolmea, täysin irrallista asiaa (kirkkoon kuuluminen, jumalaan uskominen, ja kyvyttömyys kirjoittaa)? Kyseisen ihmisen totaalinen tyhmyys.
Tuo on taivaan tosi.
Kylläpä onpi kirkossa väkevä, ilimankos täällä niin hiljaista.
Rainbowshy on itsekin ymmärtänyt peräti neljän viidestä kuuluvan kirkkoon. Se on paljon ihmisiä se.
on vankkumaton.
No ei kai sitä kukaan epäilekkään..
Nyt myös Jari Sarasvuo kuuluu kirkkoon!
Myös moni muu kerran eronnut on liittynyt takaisin.
jäseniä
Itse en kuulu minkään kirkon kirjoilla ja olen uskovainen ja meitäkin on paljon! Emme ole koskaan laskuissa mukana.