http://www.hs.fi/kotimaa/Seksin oston täyskielto jakaa hallituspuolueet/a1378277248400
Nainen ei voi olla ostettava tuote.
Nainen ei voi olla ostettava tuote.
Täyskieltolaki tuomassa todellista tasa-arvoa
Ruotsin malliin
17160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Totta, mutta eduskunnassa istuu vaan sovinistiäijiä, jotka itsekin käyttää maksunaisia.
Mitä se sinulle kuuluu, mitä sovinistiäijät tekevät vapaa-aikanaan? Huolehdi sinä vaan omista asioistasi, lehmä.
Ei ketään voi ostaa ellei itse myy. Huo-rille kunnon rangaistus niin loppuu se kaupankäynti.
Ei naista ostetakaan, vaan palveluja naiselta. Et sinä osta parturiakaan silloin, kun käyt leikkauttamassa lettisi.
YK on ainakin eri mieltä ja pitää ostokieltoa ihmisoikeuksien vastaisena:
"YK:n komission tärkein ehdotus on, että vapaaehtoinen prostituutio on tulkittava samanlaiseksi työksi kuin mikä tahansa muukin ammatti. Virallinen ammattiasema vähentäisi seksikauppaan liittyviä haittoja ja parantaisi seksityöläisten asemaa monin tavoin, komissio toteaa raportissaan.
Seksikaupan laillistamisen lisäksi komissio vaatii kaikkien vapaaehtoisten seksiaktien vapauttamista lainsääntelyn piiristä."
myös palkkakatto eli ihan tavallinen 10-20€/h ja vanhalla tai rumalla pelkkä minimipalkka. Yksityisyrittäjinä voisi ehkä olla korkeampikin palkka, mutta vero sen mukaan vaikka 90%.
Asiaa.
Mikä ihmeen täyskieltolaki? Eihän seksin myyntiä olla kieltämässä.
Kummaa porukkaa, ensin samat femakot paasaa vuosikausia, että nainen itse päättäämitä tekee omalla ruumiillaan ja nyt samat femakot kieltää ettei saisi tarjota seksipalveluita miehille.
Oikeusministeri on pettynyt kun todellisuudessa ei olekaan niitä ihmiskauppiaita, jotkakauppaa naisia seksiorjiksi.
Ihmiskauppaa Suomessa on mutta se on työperäistä ja ei sovi femakoitteen miehiä vastaan käytävään kiihotuskampanjaan.
Joten olemattoman seksi-ihmiskaupan nimissä pitäisi tuomita seksipalveluiden ostajat, jotka ostavat palveluita naisilta jotka tarjovat palveluita omasta vapaasta tahdosta.
Suomessa on viimevuosina tuomittu aika monta ihmistä kiihotuksesta ihmisryhmää vastaan- rikoksesta.
Ehkä nyt pitäisi nostaa syyte oikeusministeriä vastaan. Ei pidä syyttää miehiä rikoksesta mitä ei ole koskaan tapahtunut ja yllyttää vihan miehiä vastan.
Aikuiset ihmiset saavat tarjota ja käyttää seksipalveluita: vaikka tuo oikeus femakkoja kuinkakiukuttaisi.
NINEL
Tuo femakko kiihottaa jatkuvasti ihmisiä miehiä vastaan eikä lakiehdotuksissaan ja kannan otoissaan ole tietoakaan tasa-arvosta.
Nimittäin iso osa parittajista on naisia.
Nyt jos kaikki seksin ostaminen kielletään, poliisin vähäiset resurssit ohjautuu puutteessa olevien tavallisten perheenisien ja poikamiesten jahtaamiseen ja tällöin parittajanaiset saavat entistä paremman työrauhan ja tietysti prostituoidut myös. Tässä avautuu alan ammattilaisille myös mahdottoman hyvä sauma "syyllisten" kiristämiseen.
Mikä vika parituksessa on, jos se on vapaaehtoista ja parittaja pitäytyy kohtuullisissa korvauksissa? Sama juttu, kuin käyttäisi vuokratyönvälittäjää verrattuna siihen, että itse hakisi työpaikkansa.
Samaa asiaa olen miettinyt. Miksi parittaminen on automaattisesti paha asia?
Paritus on käsitteenä muuttunut. Lain teon kuvaus ajalta,, jolloin prostituoidut voitiin alistaa parittajan toimesta. Tänäpäivänä paritus syytteen saa vaikkapa hotellin työntekijä joka kertoo prostituoidulle, missä hioneessa on asiakas joka on kiinnostunut seksipalveluista.
Parituksesta on ainakin tehty rikostutkinta henkilöä vastaan, joka teki prostituoidulle nettisivut: edisti ja välitti täten prostituutiota.
90% seksipalveluiden myyjistä toimii itsenäisesti: "parittajan" plveluita käytetään lähinnä varmistamaan turvllisuus: eli "parittaja" varmistaa maksun saannin ja puuttuu jos asiakas käy väkivaltaiseksi.
Seksipalveluiden myyjät ovat viimeaikoina voineet luopua "parittajista" kun he voivat netin välityksellä itse hankkia asiakkaat ja palveluiden tarjonta tapahtuu pääosin hotelleissa, joissa väkivaltatilanteissa voi saada apua henkilökunnalta.
Femakoiden ajama osto/myyntikielto siis ajaisi prostituution takaisin menneeseen aikaan ja riippuvaisikis parittajista. Oman liiketoiminnan turvaamiseksi paritttajat palaisivat väkivaltaiseen kontrolliin.
Ei seksikaupan kieltäjien motiivina todellakaan ole naisten oikeuksien puolustaminen: kyse on härskistä vihakampanjasta, jolla jotkut feministi-fanaatikot haluavat itselleen valtaa ja poliittista mainetta.
Seksipalvelut ovat keinohankkia toimeentulo itselleen: Perustuslaki takaa jokaiselle oikeuden itsevalitsemaansa ammattia harjoittamalla hankkimaan itselleen kohtuullisen toimeentulon.
Eli feministit halauvat polkea toisten naisten ihmisoikeuksia ja ennen kaikkea käydä viha kampanjaa MIEHIÄ vastaan. Eli suurin tasa-arvon loukkaaja lienee juuri nämä fanaatikko-feministit.
NINEL
Nykyisien lainsäätäjien linjaa jos noudatetaan ja jos kaikki parittajat olisivat naisia, toimintaa tuskin luokiteltaisiin rangaistavaksi, mutta kun osa on miehiä. Siitäkö sitten aiheutuu lainsäätäjälle paha pattitilanne. Mieli tekisi rangaista vain miesparittajia mutta kun sukupuoli ei voi lain mukaan olla määräävä tekijä.
Ongelma on Feministien - todellisuusharha.
Seksiplveluiden tarjoaminen ja ostaminen ei ole rikos: se ei vahingoita ketään, eli vaikka eduskunta pakotettaisiinkin/erehdytettäisiin laatimaan laki jokakieltäisi seksipalvelun ostamisen tai mynnin, niin yleinen rikoksen tunnusmerkistö ei täyttyisi:eli yksikään tuomarinvalansa mukaan toimiva ei voisi tuomita.
Jos rikoksen yleinen tunnusmerkistöeli vahingon tekeminen uhrille tai perusteymmärtää teon aiheuttavan vahinkoa uhrille ei täyty.
Se että miehet halutaan syytteeseen on poliittinen tavoite:ja eiriitä tuomitsemisen perusteeksi.
Ymmärrän toki,,että feministi-harhaan kuuluu sokea mies viha ja uskottavuus muiden feministien joukossa edellyttää,,että ollaan mukana miesvastaisessa kampanjassa vaikkei oikeasti edes uskota asiaan.
NINEL
Parittaja järjestää ilmoituksen nettiin ja antaa käyttöön asunnon, jossa voi ottaa vastaan asiakkaita. Tämä on kätevää, jos aikoo lähteä heittämään keikkaa vain lyhytaikaisesti, vaikkapa toiseen kaupunkiin. Tottakai palvelusta pitää parittajalle maksaakin.
sentään "tuomittavampaa" kuin palveluiden ostaminen ja juuri asiakasta femakot haluaa rangaista. Kummallista etteivät samat halua vapauttaa huumeiden myymistä ja välittämistä ja rangaista vain käyttäjää.