Venäinen voi kirkkain silmin kannattaa edelleen Stalinia, ilman minkäänlaista morkkista. Heillä on siis käsitys, että Stalinin johdolla tehdyt vääryydet olivat hyviä asioita ja naapurikansojen kärsimykset, kuten Suomen kärsimykset alueryöstöineen sotamurhaamalla, korvausten kanssa olivat perusteltuja, koska heillä oli oikeus se tehdä.
Yhteiskunta, jonka ihmiset hyväksyvät tällaiset sotarikokset edelleen, täytyy olla sielultaan sairas ja olemukseltaan mätä. Ihmiset voivat luopua omasta moraalistaan, kun yhteiskunta antaa heille luvan valehdella ja puolustaa vääryyttä.
Yhteiskunta, jonka ihmiset hyväksyvät tällaiset sotarikokset edelleen, täytyy olla sielultaan sairas ja olemukseltaan mätä. Ihmiset voivat luopua omasta moraalistaan, kun yhteiskunta antaa heille luvan valehdella ja puolustaa vääryyttä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Valitettavasti näin on. Koroljovin ja muiden mutanttien propaganda tähtää vain yhteen päämäärään: Venäjän laajenemiseen. He valmistelevat sotaa kaikkia naapurimaita vastaan, he hyökkäävät heti kun on otollinen tilaisuus. Useimmat venäläiset pitivät oikeutettuna hyökätä itsenäiseen maahan muutama vuosi sitten, Georgiaan. Viimeeksi ovat aikoneet Syyrian kriisin varjolla hyökätä Baltian maihin.
Täytyy sanoa että teidän hullujenhuoneesenne kurkistaminen on hauskempaa kuin muistinkaan.
"Koroljovin ja muiden mutanttien propaganda tähtää vain yhteen päämäärään: Venäjän laajenemiseen."
Uskon että Valko-Venäjä ja Ukraina palaavat vielä Venäjän yhteyteen (omasta tahdostaan sitten aikanaan kun Venäjä on Saksan veroinen talosmahti), mutta siihen se saa jäädä. Mitä Venäjä esim. Suomella tekisi? Baltian mailla? Näivettykööt ja kuolkoot pois omaan mahdottomuuteensa (oletteko nähneet Viron, Latvian ja Liettuan syntyvyys- ja maahanmuuttoluvut?).
"He valmistelevat sotaa kaikkia naapurimaita vastaan, he hyökkäävät heti kun on otollinen tilaisuus."
Tutkikaa viime vuosikymmenien lähihistoriaa. Vertailkaa tilastoja. Katsokaa karttaa. Venäjä ei ole Amerikan Yhdysvallat.
"Useimmat venäläiset pitivät oikeutettuna hyökätä itsenäiseen maahan muutama vuosi sitten, Georgiaan."
Georgiahan siinä hyökkäsi Etelä-Ossetiaan, ja Venäjä joutui antamaan pienen... Demonstraation. No, Saakašvilin päivät ovat kohta luetut ja toivon että hän joutuu vielä vastaamaan sotarikoksistaan (joista tosin ei koskaan syytetä Haagissa länsimaiden marionetteja - mutta jos ihme tapahtuisi?).
"Viimeeksi ovat aikoneet Syyrian kriisin varjolla hyökätä Baltian maihin."
Yksityishenkilöt voivat sanoa ja tehdä mitä tahansa typerää. Miettikää nyt vaikka suomalaista ministeriä Arhinmäkeä. Toisaalta on hyödyllistä että ymmärretään Naton kyvyttömyys puolustaa tositilanteessa Baltian tasavaltoja.
Mistähän tällaisetkin ajatukset oikein kumpuavat? Varmaan siitä vanhempien antamasta väärästä maailmankuvasta.
Avauksen tekijä ei tunne lainkaan venäläisiä, venäläisyyttä tai Venäjää. Hän ei ole lukenut venäläisiä mielipidekyselyjä, vaan keksii omista ajatuksistaan mitä kummallisempia väitteitä. Taitaa vielä vastailla omiin avauksiinsakin.
Jo Neuvostoliiton aikana heti Stalinin kuoleman jälkeen Hrustsovin tullessa valtaan Stalinin rikokset tuomittiin julkisesti.
Boris Jeltsin ja Mihail Gorbatsov myös tuomitsivat Stalinin rikokset.
Nyt tämän avauksen tekijä kaiken lisäksi vierittää asioita tavallisen kansalaisen syyksi.
Paljon on näköjään tietämättömyyttä tälläkin palstalla.
Jep, olen liki samaa mieltä. juuri tuosta tietämättömyydestä.
"Paljon on tietämättömyyttä tälläkin palstalla", saati miten lie muilla palstoilla.
SAATTAHAN TUOSSA OLLA AIKA PALJON EROA; siinä maailmankuvassa minkä suomalaislapsi sai kotoaan verrattuna siihen minkä teiniliitto, Tiekkari, stallarit, "Näin Neuvostoliitossa" yms. pyrkivät antamaan. Nykyisellään ITÄmainen maailmankuvan antamien on jotenkin sekavaa, jopa ristiriitaista, kun Pohjois-Korea ei pysy ruodussa.
Ikivanha ohje sodan varalle: "TUNNE VIHOLLISESI". Kovin erilaisesta kielestä, kirjaimista, ajattelutavasta, elämänmenosta ja sanalla sanoen kulttuurista johtuen vihollisen tunteminen on melkoisen paljon opiskelua vaativaa ja melkoista puurtamista yrityksen ja erehdyksen kautta.
Onneksi meillä on kieli-sukulaiskansoja Äiti-Venäjällä ja sen myötä tavallisetkin suomalaiset pääsevät jyvälle siitä mitä ITÄ-maassa tapahtuu.
Demokratiakehitystä voi seurata myös netissä:
http://www.karjalansanomat.ru/mielipiteet
Se tässä on huomattu, että kapitalismiin siirtymien tapahtui huomattavan nopeasti ja ilman isompia tappamisia; demokratian kehitys on vienyt jo parikymmentä (20) vuotta ja on vaatinut kymmenien "kehittäjien" hengen.
Venäjällä tuomittiin (noin yleisesti) Stalinin rikokset ja rikosten uhrit REHABILITOITIIN.
Suomessa kun ei oikein ymmärretä takautuvaa lainsäädäntöä eikä yleensä venäläistä termistöä, niin katsotaan mitä mieltä Wikipedia on asiasta:
"Rehabilitointi tarkoittaa Neuvostoliitossa ja Venäjällä syyttömästi teloitettujen arvoonsa palauttamista. Rehabilitointi alkoi Josif Stalinin kuoltua. Rehabilitointia on tapahtunut myös muissa maissa." (EI SANOTA MISSÄ)
Venäläinen tiede ei pystynyt palauttamaan Rehabilitoiduille takaisin henkeä, eikä Neuvostovaltio perillisille omaisuutta. Arvon palauttaminen olikin halpaa, mitä SE sitten sisältääkään ..... "Höpsistä sentään" tietää, ja voinee selittää asian tarkemmin?
Venäjällä sisäisten kiireitten vuoksi kehittelemättä on myös jäänyt rikoksen uhreille langetettavat korvaukset ja siksi KARJALANMAATA ei ole vielä palautettu. (eikä Lenin ole noussut kuolleista)
Pystythän sinä järkeviäkin puhumaan lääkkeiden alettua vaikuttamaan.
Kyllähän Stalin tuomittiin Hrutsevin aikana. Mutta sen jälkeen Stalinin Neuvostoliiton arvostus on noussut. Eikö Stalin äänestetty Venäjän merkittävimmäksi venäläiseksi? Ei kauaa mene kun ruvetaan puskista tuomaan esiin Stalinin patsaita. Putin on nostanut nl:n aikaisia saavutuksia esiin, historia pitää kirjoittaa kommunistien tyyliin isänmaan ylistämiseen.
Jos nyky-Venäjä ei käsittele Karjalan ryöstöä, silloinhan se hyväksyy tehdyt rikokset.
Mitä tarkoittaa merkittävin venäläinen 1900-luvulla?
Voitko väittää, että joku muu Neuvostoliitossa olisi ollut vaikutusvaltaisempi tai merkittävämpi henkilö kuin Stalin? Ei mielipidemittauksessa ole otettu kantaa siihen, onko vaikutukset olleet positiivisia tai negatiivisia. Mieti hieman.
Neuvostoliiton arvostus on romahtanut markkinatalouden myötä, myös kommunistien kannatus on enää marginaalista. Nykyvenäläiset elävät tätä aikaa, siis eivät elä neuvostoaikaa, kuten monet palstalaiset niin luulevat.
Isänmaallisuus Venäjällä on aivan eri asia kuin neuvostoaika, kyllähän mekin hyväksymme isänmaallisuuden omassa maassamme. Pitäisikö venäläisten olla enimmäkseen epäisänmaallisia?
II maailmansodan jälkeen tehtyjä rajamuutoksia on Euroopassa vaikka kuinka paljon, eikä niitä kukaan pidä esillä. Ei ole siihen tarvetta. Kansallisvaltion ovat mennyttä aikaa, rajat madaltuvat koko ajan, eikä ole tarvetta alueluovutuksiin.
"Kyllähän Stalin tuomittiin Hrutsevin aikana."
Ja viimeiset n. 25 vuotta.
"Mutta sen jälkeen Stalinin Neuvostoliiton arvostus on noussut."
Stalin käsitti Euraasian.
"Eikö Stalin äänestetty Venäjän merkittävimmäksi venäläiseksi?"
Valitettavasti Stalinin merkitys, Stalinin painoarvo Venäjän historiassa on... Valtava. Se on kauheaa, mutta ne kaikki asiat todella tapahtuivat.
"Ei kauaa mene kun ruvetaan puskista tuomaan esiin Stalinin patsaita."
Paavo Haavikollakin oli Stalinin rintakuva puutarhassaan, kuulin Mauno Saarelta. Se oli tietysti ironiaa, haavikkomaista.
"Putin on nostanut nl:n aikaisia saavutuksia esiin, historia pitää kirjoittaa kommunistien tyyliin isänmaan ylistämiseen."
Kaikkea sitä kuuleekin! Putin on määrännyt että Venäjän lukiolaisten tulee lukea Solzhenitsynin Vankileirien saaristoa, jotta historian hirveät opetukset eivät unohtuisi. Putin jos kukaan on antistalinisti, vaikka hän varmaan "aikamme Bismarckina" ymmärtää Stalinin geopoliittiset ansiot. - Mutta miksi uskotte aina mieluummin fantasioihinne kuin totuuteen, jonka voi tarkistaa koska tahansa?
"Voitko väittää, että joku muu Neuvostoliitossa olisi ollut vaikutusvaltaisempi tai merkittävämpi henkilö kuin Stalin?"
Hänen varjonsa on pitkä ja tumma ja ulottuu omaan taustaani, kuten olen sanonut. Kukapa ei olisi suoraan tai välillisesti kärsinyt Stalinista? Venäläiset kykenevät kumminkin syvällisempään historian ymmärtämiseen kuin suomalaiset ja muut länsimaalaiset. Ennen Stalinia oli Iivana Julma, Pietari Suuri... Ristiriitaisia hahmoja, joilla oli valtava merkitys. Ei historian henkilöitä voi lapsellisella amerikkalaisella tavalla jakaa yksiselitteisesti "hyviin" ja "pahoihin". Toivon että saksalaisetkin oppisivat suhtautumaan rationaalisemmin ja objektiivisemmin Adolf Hitleriin. Hän oli sotarikollinen ja massamurhaaja, mutta hänellä oli myös tietyt saavutuksensa.
"Nykyvenäläiset elävät tätä aikaa, siis eivät elä neuvostoaikaa, kuten monet palstalaiset niin luulevat."
Aivan, venäläisistä on tullut liiankin mundaaneja. He ovat unohtaneet Venäjän messiaanisen tehtävän, josta Dostojevski puhui. Nyt kaikki ainoastaan haluavat keskiluokkaistua ja nauttia Putinin hallinnon saavutuksista (toivottavasti öljyn hinta ei laske). Kulttuurielämä ei Venäjällä ole ollenkaan sillä tasolla kuin vielä 1970-luvulla neuvostoaikana. Tai ehkä olen vain vanha ja nostalginen. Olen kyllä nähnyt viime vuosina kummallisia ja kiinnostavia asioita ns. underground-tapahtumissa Pietarissa ja Moskovassa sikäli kuin niihin tällainen vanhempi herrasmies enää edes pääsee sisään.
Tuttua, saastaista Neuvostopropagandaa tuo, että Stalinin rikokset on tuomittu julkisesti ja virallisesti, kun todellisuus on aivan muuta nykyvenäläisessä ajattelutavassa.
Aivan kuin Stalinin ja hänen aikansa tuomitseminen poistaisi tehdyt rikokset ja niiden seuraukset. Stalin johti Venäjää, joka ne rikokset teki valtiona, eikä tuomitseminen sitä muuksi muuta, eikä anna synninpäästöä nykyvenäjällekään.. Jos rikokset tuomitaan oikeasti ja niistä ollaan pahoillaan, on niiden seuraukset silloin oikaistava konkreettisesti, mikä on kuitenkin kaikkein olennaisinta asiassa ja vaatii vain päätöksen taakseen.
Ellei rikoksella saatua hyötyä muine korvauksineen olla valmiita antamaan takaisin tunnustuksen jäkeenkään, niin onko siinä oikeasti tuomittu edes Stalininkaan aikaa. Aivan kuin syyllinen olisi ollut ja on joku muu kuin nykyvenäjä edelleen ryöstösaaliin hallussapitäjänä.
Eikö yleensä todetusta rikoksesta tuomita hyvitys vahingonkärsijälle siten, että ainakin saalis palautetaan ja korvataan myöskin välilliset vahingot. Maksun viivästymisestäkin maksetaan hyvitystä ja tässä eräpäivän voisi katsoa alkaneen Pariisin rauhansopimuksesta.
Se Avarakatseinen on järkijätkä! Rehabilitoidaan (tulikohan oikein kirjoitettua) Stalinin rikokset, Venäjä palauttaa ryöstämänsä alueet takaisin Suomelle. Turhaa vakuutella ystävyyttä sitä ennen.
kuin länsimaalainen äärikapitalismi, jossa herrat pitävät valtaa! Ajatteleppa jotain wahlroosia ja vapaamuurateita, onko tälläisten toiminta sitten mielestäsi ihan jees? Kyllä eläisin Stalinin vallan alla mieluummin, todellakin kuin näiden herrojen!
Oot sä kyllä sairas yksilö saatana. Oikea ryppyreikä.
olloo9l
11.9.2013 17:53
0
Sulje
Jorma Uotisenkin kerrottiin olleen nuorena "naisten mies". Otti oikein asuinkumppanikseenkin eronneen akan. Jari Sillanpää piti "naisten mies" imagoa tankokuninkaan julkaisun jälkeen 9 vuotta tiiviisti. Siinä auttoivat levy-yhtiö, muutamat naistenlehdet ja ruotsalainen taustakööri.
Melkein presidentti Pekka Haavisto oli "naisten mies" koko 1990 ja 2000 luvun alkuvuosikymmenen. Muuttui vasta 2009 homppeliksi.
Osaisin luetella valtiohallinnostaja yliopistosta 35-50 korkeaa "naisten miestä" jotka tapaa homoklubeista perjantai-iltaisin.
niin että mitä?
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
iukmuikoilpo9i
12.9.2013 08:48
0
Sulje
niin ja setan puheenjohtajasta, lesbojen keulanaisesta ja telaketjufeministien äänitorvesta tuli meille 12 vuotta presidentti "avioliitossa"! on kai hänellä kerran ollut ulkoinen siitin sisässä kun on oikein lapsikin todisteena heterosudesta!
teillä 2000 luvulla syntyneillä teineillä on se kaikista voimakkain mielikuva neuvostoliitosta vaikka ette ole edes eläneet sen olemassa olon aikana, saatika asuneet siellä kuten ei muutkaan suomalaiset. Neuvostoliitto oli tavalliselle työntekijälle ja ihmiselle hyvä maa asua, töitä oli kaikille ja porvarit eivät alistaneet työtä tekevää ihmistä vain sen takia koska he olisn työntekijöitä, koska heidät pistettiin ojennukseen köyhiin ja työntekijöiin kohdistuneen sorron takia (tosin liian kovalla tavalla mutta niinhän siinä sitten usein käy)..., samanlaista menoa siis kuin suomessa tällähetkellä.... Tuet pois, palkatalas, orjatyötä, herrojen miljoonista ei tietenkään saa nipistää, mieluummin köyhän eläkkeestä ja tuesta jne. Samanhenkinen on ilmapiiri, luulisin. Itsekään en tietysti ole neuvostoliiton alkuaikoina elänyt, mutta syntynyt ja elänyt silti neuvostolatviassa joten tiedän asiasta enemmän kuin te suomalaiset. Täällähän vääristellään historiaa niin paljon omaan suuntaan kuin vähänkin kehdataan, venäläiset ovat suomalaisten mielestä kaiken pahan alku ja juuri, mutta kysypä asiaa vaikka amerikkalaiselta niin saatt venäläisestä ihan eri vastausen kun täynnä vihaa ja katkeruutta syyttömiä venäläisiä kohtaan olevalta suomalaiselta. Kumma juttu. Tiesittekö muuten että ennen talvisotaa suomi pommitti neuvostoliittoa tai ainakin yritti sitä? Et tiennyt, koska sitä ei teille kerrota, kerrotaan vain se, että isopaha neuvostoliitto vain ykskaks hyökkäsi tänne suomeen, mutta ei kerrota asiaa alusta alkaen. Ja tapoittehan te suomalaiset neuvostosotilaita enemmän kuin he teitä, että sikäli. Ja ne sotilaan eivät olleet siellä todellakaan vapaaehtoisesti stalin aikana, kuten kuvitella varmaan saattaa! Turhaa on siis venäjävihanne, mutta se on niin syvään juurtunutta teillä että ei sitä voi muuttaa. Kiitos ja anteeksi, tässä kaikki tällä kertaa:-)
Eipä kestä kiittää, ja anteeksi ei tarvitse pyydellä, toimia pitää…
Onpa sinulla yksinkertainen tekstit ja käsitys historiasta.
Vielä ehdit tarkentaa ja ennen kaikkea oikaista sen virheellisen tiedon, mitä SUURI Neuvostoliitto, (se mahtavuuteensa sortunut) Sinulle on (pakko)syöttänyt.
Vilkaisehan tuosta:
http://www.karjalansanomat.ru/uutinen/lisää-selvyyttä-karjalan-historiasta
Ja perehdy todelliseen tietoon mitä ITÄ-rajan takana on tapahtunut.
Oletko tosiaan noin yksinkertainen, että kuvittelet, ettei ISO PAHA NEUVOSTOLIITTO olisi kestänyt : "että ennen talvisotaa Suomi pommitti Neuvostoliittoa tai ainakin yritti sitä."
(eipä NL valittanut Kansainliittoon = YK.N edeltäjä)
Kirjoitapa nyt, ja kerro tietolähteesi, pommittiko (lentokoneesta?) Suomi Neuvostoliittoa? Vai ja " tai ainakin yritti sitä." Miten SEN yrityksen oikein kävi?
JOS NE nyt SINÄ ja muut kokeilisitte Karjalan ja muiden "luovutettujen" = rosvottujen alueiden palauttamista, niin muuttuisikohan asenne, "siis venäjävihanne, mutta se on niin syvään juurtunutta teillä, että ei sitä voi muuttaa."
Taatusti voi, ja ehtihän tuo asenne ollakin Ok .... jonkin vuosikymmenen.
Karjalan palautus on oikein sopiva ja riittävä anteeksipyyntö … toimena..
Kyllä on taas niin dementoitunutta tekstiä. Käykö sulla omahoitaja veronmaksajien rahoilla?
Totta puhut latviassa asunut, suomihan hyökkäsi yhdessä vasistien kanssa leningradiin elokuussa 1939, ei tästä suomalaiset kirjoittele, miljoonia viattomia ihmisiä kuoli valtavassa nälänhädässä. suomi on syyllinen. ei olisi pitänyt solmia sitä MR-sopimusta, suomalaiset panssaridivisioonat olivat leningradin eteläpuolella Olhavassa jo marraskuussa 1939, minun ukkini oli panssarivaunun ajaja, kävivät Eremitaasissa tansseissa, kehui venakkoja
Saatanan mielisairas vanha ryssä! Painu takaisin sinne mistä tulitkin.
Minu vaari kertoili joskus herkällä tuulella ollesaan miten hän näki Viipurin varuskunnasa kun suomalaset ampuivat kummitustykillä rajan yli jo vuosi ennen kuin ampuivat mainilan laukaukset eli se soppii siihen että jo 1938 suomalaset härnäsivät karhua tahallaan. kun sitte suomalset hyökkäsivät niin venäjäpä oli valmis ja iski niin että muistavat vieläkin.
Tykki ei ollut mikään kummitustykki vaan Kruppin tehtaan valmistama järeä haupitsi "Paksu Bertta". Sen kranaatti painoi 820 kg. Ampumaetäisyys oli 120 km.
tätä juuri tarkoitin, eli suomalaiset ihan itse tosiaan aloitti sodan. Ja täällä siitä ei hiiskuta mitään, eli suomi on läpeensä mätä maa historian kirjoja myöten. T: ent. neuvostolatvian kansalainen. Näköjään silti jotkut täälläkin tietävä tosiasiat kuten edelliset kirjoittajat, se on hyvä. Mutta suurinosa on edelleen ja tulee luultavasti aina olemaan siinä mielikuvassa että isopaha neuvostoliitto vain hyökkäsi tänne ja suomi on pieni viaton uhri, näin se ei mennyt todellakaan.
balalaikkaa soittaa balalaikkaajat.
Sairas olet kyllä puoliryssäksikin. Ei voi muuta sanoa.
Niinhän se on. Eipä siitä hiiskuta että täällä oli MR sopimuksen mukaisestai jo useita saksalaisdivisioonia 1939 valmiina hyökkäämään viattoman neuvostoliiton kimppuun. Stalin teki kaiken ihan oikein, (ehkä vähempikin omien tappaminen olisi riittänyt, muitahan sai tappaa vapaasti).
Stalin jätti venäläisten puhdistamisen puolitiehen. Paljon jäi kansanvihollisia vielä Putininkin riesaksi. Ne riistoporvaritkin heräsivät kuolleista.
Mistä ja milloin venäläisiin on tullut pysyväksi tämä asenne menneeseen ja peruskansanluonne, että muilta voi ryöstää omaisuutta ja alueita murhaamalla, kunhan asia kuitataan rauhansopimuksella lailliseksi ja historia kirjoitetaan käänteiseksi sekä syy-seuraussuhteiltaan ja kronologiselta tapahtumahorisontiltaan uhrin syyllistämiseksi sekä sotarikosten oikeuttamiseksi.
Johtuuko se siitä, että vallan ja laajentumispyrkimyksen takana ja tukena on alunperin ollut ortodoksinen kirkko, joka tukee valtiota ja päinvastoin ?
Näin kansalaiset eivät voi mitenkään hahmottaa ja ymmärtää, että heidän johtamansa valtio on ollut väärällä ja rikollisella tiellä, sillä kunnioitettu kirkkokin on ollut sen takana valtapyrkimyksissään.
Venäläiset on vapautettu moraalisten kysymysten pohdiskelusta ja vääryyksien korjaamistarpeesta, kun yhteiskunta jo antaa heille lähtökohtaisen moraalivajeen luvallisesti käyttöön vääristelemällä historiaa ja asioita niin, että rikosten moraalikysymystä ei tarvitse edes miettiä, koska sitä ei enää ole... Stalin jo osasi tämän, hyvin on oppi mennyt perille !
Suomi on propagandan Luvattu Maa. Venäjä, tai Neuvostoliitto ovat ihan harrastelijoita tällä saralla. Kävin kansakoulua 60-luvulla ja siellä opetettiin valhetta valheen jälkeen. Kun väsyimme kuulemaan, niin komennettiin seisomaan ja laulamaan JUMALA ompi linnamme... Tässä oli hyvä puolensa; opin, että tässä maassa murhaajat on vallassa ja rosvot valvoo lakien noudattamista. Ps. Montakohan minuuttia kuluu, ennenkuin diktaattorin juoksupoika poistaa tämän. ILMOITA EPÄISÄNMAALLINEN VIESTI.....!
balalaikkaaja .Mitähän koulua olet käynyt?
Dementoitunut elämässä epäonnistunut surkimus sinä olet. Osaatko enää aamulla pukea itseäsi.
Hyvä yritys. Sotket hiukan kotimaasi ja Suomen asioita. Montako toimittajaa on murhattu Kataisen diktatuurin aikana? Ja montako on tapettu Putinin diktatuurin aikana?
Älä pelkää, teekatulaisten tekstejä ei koskaan poisteta!
Et se sinäkään kyllä kovin terveeltä vaikuta.
Venäjällä luodaan valtiojohtoisesti propagandaa, jota syötetään kansalaisille uskottavasti kirkon avustuksella. Toiminnalla on pitkä historia.
Kansalaisia ei voi syyttää historian tosiasioiden vääristelystä, kun valtiojohto ja kirkko vapauttavat heidät tästä moraalista ja tekevät valehtelusta ja asioiden kääntämisestä ja sotarikoksista isänmaallista toimintaa, jota on syytä juhlia kunnolla ainakin kerran vuodessa Voiton Juhlan Paraatissa Stalinin ihailevien, mutta piilotettujen kasvojen aurinkoisessa loisteessa.
Voimme tehdä rikoksia ja ryöstellä naapurikansoja, koska syy ei ole koskaan meissä ollutkaan, vaan se löytyy aina naapurista. Voimme osoittaa sen tarpeen tullen sotakoneellamme, kuten ennenkin on tehty enemmän tai vähemmän menetyksekkäästi hyvien sotasaaliiden todistaessa oikeutemme ryöstelyyn. Tätä on Venäjä edelleen, eikä tarvetta muutokseen ole, koska historialliseen totuuteen ei ole varaa sotasaaliin poltellessa hyppysissä.
Kaikkialla maailmassa valtiot viettävät "voiton päivää", niin Suomessakin, tosin meillä hieman eri ajankohtana. Länsimaissa vietetään voitonpäivää samoihin aikoina kuin Venäjällä. Siis voittoa natsisaksasta.
Painu sinä ryssä Venäjälle takaisin sitä viettämään.
ILMOITA EPÄISÄNMAALLINEN (rehellinen) VIESTI!
ja palkkiosi on oleva SUURI JA MAHTAVA! Sitä maksetaan aina kolmanteen polveen ja "oikeushyvä" on taattu!
Stalin on maailmanhistorian ylevimpiä voittajia. NL oli koko 1900-luvun hyökkäyksen kohteena mutta Stalinin johdolla neuvostokansa pelasti maansa ja ihmiskunnan natsismilta. Mutta ei langennut massamurhiin.
USA teki jotain hyvääkin mutta syyllistyi järjettömään massatuhontaan esim. Japanissa polttomurhaamalla Tokion, Osakan jne ja tekemällä jättimäisen ihmiskokeen Hiroshimassa ja Nagasakissa.
Britannia auttoi Hitlerin alkuun ja polttomurhasi Dresdenin väestön jne.