Mistä Jumala tuli?
Mitä Jumala oikein mietti suunnitellessaan kadotusta? "Ja tähän tulee hiilihankoja...ja tossa demonit puree persauksiin..."
Minkälainen on se tila ennen maailmankaikkeuden luomista jossa Jumala oleskeli. Miksi siellä ei voinut olla muita Jumalia tai sen kaltaisia.
Mitä Jumala oikein mietti suunnitellessaan kadotusta? "Ja tähän tulee hiilihankoja...ja tossa demonit puree persauksiin..."
Minkälainen on se tila ennen maailmankaikkeuden luomista jossa Jumala oleskeli. Miksi siellä ei voinut olla muita Jumalia tai sen kaltaisia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Intialaisessa Luomisen laulussa, Rigvedassa, sanotaan:
”Mistä tämä luominen?
Jumalat tulivat myöhemmin, kun universumi luotiin.
Kuka silloin tietää mistä se on tullut?
Mistä tämä luominen on noussut,
ehkä se muodosti itsensä tai ehkä ei,
vain hän joka katsoo alas siihen korkeimmasta taivaasta, vain hän tietää – tai ehkä hänkään ei tiedä.”
Uskovaiset ohittavat nämä kysymykset ja nostavat jumalan tieteen ja ihmisälyn yläpuolelle...emme saa emmekä voi edes ajatella näitä asioita, vaan meidän tulee alistua ja hyväksyä jumalan ikuisuus ja kaikkivoipaisuus mukisematta.
Sen sijaan he vaativat hyvinkin tarkkoja vastauksia omiin kysymyksiinsä meiltä muilta.
Sehän on äärimmäisen tuhatprosenttisen tarkka ilmaus että koska Jumala on ajallisesti ikuinen eli on ollut aina olemassa, niin ei kukaan ole voinut Jumalaa luoda.
Mikä tässä selkeässä ilmaisussa on evokkiparalle hämärää?
No miksi Jumala on se ikuinen alkuperäinen entiteetti, eikä joku muu? Ja miksi sillä on juuri ne piirteet, jotka kristinusko väittää sillä olevan?
Jotakuta voi kummastuttaa, miksei jokin muukin:
"Mikä tässä selkeässä ilmaisussa on evokkiparalle hämärää?"
Jumalaa, joka on aina ollut olemassa, esitetään selitykseksi sille, mistä tulevat luonnonlait, aine energia, joiden ei uskota aina olleen olemassa. Miksi yksi voi, mutta nuo toiset eivät?
>>Sehän on äärimmäisen tuhatprosenttisen tarkka ilmaus että koska Jumala on ajallisesti ikuinen eli on ollut aina olemassa, niin ei kukaan ole voinut Jumalaa luoda.
Sen lisäksi että Jumalan alkuperä on hämärässä on myös tuo tila missä hän oli. Jumalanhan täytyi olla jossain ennen maailmankaikkeuden ja enkeleidenkin syntyä ja olla siellä edelleenkin.Onhan hän ajan ja fysiikan lakien ulottumattomissa. Miksi Jumala on/oli ainut olento tuolla tilassa? Eikö siellä voisi olla muitakin?
Tuolla Jumalan oleskelemassa tilassa vaikuttaa kuitenkin voimia jotka ohjailevat Jumalaa, hänen viettinsä. Hän vihastuu , rakastaa , katuu , haluaa sitä ja haluaa tätä... Ihan niinkuin ihminenkin. Ihmisen halut voidaan selittää luonnollisilla tarpeilla kuten suvun jatkaminen. Mutta entä Jumala mistä nuo vietit tulivat ? Loiko Jumala itselleen tarpeita vai loiko Jumalan tarpeiden luoja ne ?
oletetaan että on rinnakkais maailmoja ,olen miettinyt onko jokaisessa oma jumala
Jumalan täytyy olla toisessa ulottuvuudessa. Jumalaan uskovat siis uskovat multiverseteoriaan. He vain supistavat sen niin, että rajattoman määrän todellisuuksia sijaan on kolme; taivas, tämä maailma ja helvetti. Heidän täytyy uskoa, että kuoleman jälkeen siirrymme jompaan kumpaan näistä multiverseista. Jokaisessa todellisuudessa täytyy olla omat lakinsa, silläkin miten Jumala toimii ja miten siirtyminen universumista toiseen tapahtuu. Jumalan kaikkivoipaisuus ei ole mikään selitys, vaan kaikkivoipaisuudenkin täytyy toimia jollakin tavalla. Taivaan ja helvetin täytyy olla koettava todellisuus ihan niinkuin meidänkin, jossa vallitsee erilaiset, kenties hyvin taipuisat luonnonlait. Näitä mekanismeja pitää pystyä pohtimaan ja selittämään ennen kuin rupeaa höpöttämään uskonnon faktuaalisuudesta.
jos on rinnakkais maailma,onko heillä oma jumala viisas mies vastaa
Jumala loi ihmisen raamatun mukaan omaksi kuvakseen , kaltaisekseen. Joten kyllä sen perusteella ihminen kykenee ymmärtämään Jumalallisia olotiloja. Tai sitten tuo tarkoittaa todella ulkonäköä ja silloin Jumala on todellakin se valkopartainen vanha ukko.
Kumpi kretuille kelpaa ?
Minulle kelpaa vastaus, että ihmisen korkea tietoisuus on vielä olennaisesti paljon korkeammin tietoisen Jumalan kuva ihmisessä. Eihän tämä tarkoita, että ihminen ymmärtäisi "jumalallisia olotiloja". Tynnyrillinen ei mahu teelusikkaan.
Ihmisrumis on mielestäni luotu evoluutiolla muun eliöstön keralla.
Miksi jumalan ulkonäkö on valkopartainen vanha ukko? Miksi ei hehkeimmillään oleva, tummaihoinen nainen? Hänkin on kuvamme, kaltaisemme.
Partaukko on symboleista vanhempi, uudenaikaisempi on kolmio, jonka kärjistä lähtee valonsäteet. Aika moni sanoo, ettei pitäisi yrittää kuvaa ollenkaan.
Eikös vanhassa testamentissa kuvailtu Jahvetin ulkonäköä jotenkin joulupukkimaiseksi.
katso googlesta rinnakaismaailmat
Moi T7.
Tilaa ei välttämättä ollut, koska henki ei ole fyysinen olento. Raamatun mukaan aika, tila ja aine luotiin. Raamattu puhuu yhdestä Luoja-Jumalasta, joka on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
http://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4
jyrki
Jumala on. Preesensissä.
2Moos. 3:14
Jumala vastasi Moosekselle: "Minä olen se, joka minä olen." Ja hän sanoi vielä: "Sano israelilaisille näin: 'Minä olen' lähetti minut teidän luoksenne."
Ilm. 1:4
Johannes seitsemälle Aasian seurakunnalle: Armo teille ja rauha häneltä, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
Ilm. 1:8
"Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias.
"Miksi siellä ei voinut olla muita Jumalia tai sen kaltaisia."
Vaikea kysymys. Ellei Raamattu kerro, niin sitten ei kerro.
Jos koet Luojasi kutsuvan sinua, kehoitan sinua etsimään katoamattoman sielusi pelastusta Kristuksen sanasta.
Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Paras ja nopein löytämäni valistaja
http://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0
Jumalan rauhaa
Jyrki