Niin Melinille kuin suurelle osaa suomenruotsalaisuutta minkään muun kielen kuin ruotsin osaaminen olisi kielitaitoa.
Mikä näitä freudenthalistisesti ajattelevia rkp:läisiä vaivaa?
Tämä viimeinen lause on mainio: Silloinkin kun kulttuuriperintöä ja SIVISTYSTÄ VAALITAAN!
"Ruotsin kielen osalta opetuksen painopiste pitäisi siirtää kieliopista puhuttuun kieleen. Se voisi auttaa nuoria oivaltamaan, että ruotsin kielestä voi olla hyötyä. Silloinkin kun kulttuuriperintöä ja sivistystä vaalitaan."
http://www.magma.fi/olav-s-melin/suomalaiset-eivaet-arvosta-kielitaidon-merkitystae
Mikä näitä freudenthalistisesti ajattelevia rkp:läisiä vaivaa?
Tämä viimeinen lause on mainio: Silloinkin kun kulttuuriperintöä ja SIVISTYSTÄ VAALITAAN!
"Ruotsin kielen osalta opetuksen painopiste pitäisi siirtää kieliopista puhuttuun kieleen. Se voisi auttaa nuoria oivaltamaan, että ruotsin kielestä voi olla hyötyä. Silloinkin kun kulttuuriperintöä ja sivistystä vaalitaan."
http://www.magma.fi/olav-s-melin/suomalaiset-eivaet-arvosta-kielitaidon-merkitystae
Vastaukset 3
Vanhimmat
Surusvekoille ruotsin taito on yhtä kuin kielitaito, siis suomalaisille! Eihän selaiseen väiteeseen voi edes kommentoida....
Ruotsalaisus ja ruotsin kieli voi ola kulttuuriperintöä ja sivistystä suruille, mutta ei mietenkään suomalaisille, saatikka mamuille.
On todella härskiä tuputtaa omaa marginaalikieltään muille sivistykseksi! Ja kulttuuriperintöään muille.
Eli Melin perustelee menneisyyden pakkoruotsilla pakkoruotsin nyt.
Suomenkielisiä hän ei pidä sivistyneinä, elleivät hyväksy pakkoruotsia.
O. Melin jättää taas kerran kysyjän ilmaan. Hänkään ei pysty vastaamaan mihinkä hiiteen sitä ruotsia oikeasti tarvitaan.
On vaan EU:n dirlandaata kielten osaamisen tärkeydestä työtä haeskellessa.
Ei ensimmäistäkään kohdennettua vastausta heru Meliniltä.
Sumeata logiikkaa. Se nyt toimii, muttei pakkoruotsissa.