Jenkeissä mies kuoli kun poliisi ampui kerran häntä etälamauttimella
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288596483755.html?ref=rss
Suomessa poliisi tappoi miehen ampumalla tätä KAHDEKSAN kertaa etälamauttimella, mutta syyttäjä jätti syyttämättä asiasta
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288596483755.html?ref=rss
Suomessa poliisi tappoi miehen ampumalla tätä KAHDEKSAN kertaa etälamauttimella, mutta syyttäjä jätti syyttämättä asiasta
Vastaukset 16
Vanhimmat
No niinpäs näyttää olevan melko varmasti pysättävä ja epävarmasti tappava ase tuo etälamautin. Joskus tappaa, useimmin taas ei. Ehkä johtuu siitäkin, että ihmisten hermosto ja koko elimstö on jonkinverran ysilöllinen. Lupa "tappamattomalle" aseelle on ehkä myönnetty 10 ensimmäisen koekaniinin jäätyä henkiin? Kun onkin etälamautettu miljoona ihmistä, on kuolleita jo iso läjä.
Vaan jollain brittilehden nettisivulla oli video, missä erikoispoliisi etälamautti hyökkääviä jihadisteja konepistoolilla. Niin kauan suolattiin kuin evä värisi, sitten alettiin vasta elvyttämään. Ihme juttu, mutta ne jäivät molemmat henkiin ja saivat sitten syytteet rikoksistaan. Olisiko siinä vielä virkavallan väkivaltainen vastustaminenkin luettu syyksi?
Siis että ero sähköisen etälamauttimen ja taitavasti käytetyn konepistoolin välillä ei välttämättä olekaan niin iso. Ehkä vaatii enempi ammattitaitoa tuo kp:n käyttö?
Voi hyvät hyssykät sentään... Etälamauttimen käytöstä on äärimmäisen harvoin hengenvaarallisia seuraamuksia, eikä tämän asian kanssa tarvitse mennä mutu tuntumalla niinkuin sinä, tai kymmenen koekaniinin perusteella.
http://www.medicalnewstoday.com/articles/84955.php
Riskejä toki on, niinkuin kaikessa voimankäytössä ja harkintaa pitää käyttää. Mutta tuntuu että kaikenmaailman pirinisteillä vaaditaan käsittelyä silkkihansikkain, samaan aikaan kuin poliisien työturvallisuudella ja terveydellä ei ole mitään väliä. Sitten saa lukea ylläolevan kaltaisia aivopieruja missä etälamauttimia verrataan konepoistooleihin tai aloituksen kaltaisia, joissa syy vieritetäään suoraan virkavallalle tietämättä mitään itse tapahtumista, tai edes haluamatta ymmärtää miksi poliiseja ei syytetty mistään.
Aika väkevä mielipide Tututlta mieheltä vaikka hän itse kuuluu uskontoon joka aiheutti holokaustin.
Ehkä tuttumies itse suosittelee kaasuttamisen sähkön sijaan?
Mitäs sen väliä vaikka yksi sadasta pysäytettävästä sattuiskinn kuolemaan.
Miksi alkoi rikolliseksi, eikä totellut poliisia.
Tälli voi tosiaan tappaa. Näissä sodan ja järjestyksen ylläpitämisissa tappioille nyt ei aina mahda mitään.
vaikka kyttiä kuolee, itsepähän ovat tappajaksi alkaneet ja silmä silmästä on ihan hyvä sääntö tuollaisia kohtaan. Sekin suomalaisen murha pitäisi ehdottomasti kostaa.
USA:ssa tuo oli pelkästään Miamissa toinen vähälle aikaa ja kuinka paljon jättävät ilmoittamatta.
"Tapaus on Miamissa kuukauden sisällä toinen, jossa ihminen on kuollut sen jälkeen, kun poliisi on ampunut häntä etälamauttimella."
Kannatas olla ihmisiksi, niin ei joutuis vaikeuksiin, koskee suakin.
Liioiteltua voimankäyttöä... riittäisi kun vähän rauhoittaisi tilannetta.
Uskonpa että tässäkin ammatista löytyy pohjalta eläimellisiä perusviettejä.
Ehkäpä jotkut jopa toivovat että saisi käyttää lamautinta... pidätettävä lähtisi juoksemaan ja saisi "actionia;" saisi lähteä perään... ampua.... kaataa maahan.... hallita... kahlita...
Tuo on vähän sama kuin sanoisi että poliisi haluaisi lyödä ihan muuten vaan koska on kiva löydä. Kyllä länsimaissa tällainen aines kitketään pois mahdollisimman tarkasti poliisivoimista, ainahan joku saattaa päästä seulan läpi oli maa mikä tahansa länkkärimaa. Etälaumattimen johdosta kuolee promillen murto-osa, miljoona kertaa parempi vaihtoehto kuin ampuma-ase.
Kärpäsestä tehdään nyt norsua..
Rikollinen pääsee hengestään suurimmalla todennäköisyydellä aivan muun kuin poliisivoimien johdosta. Oma on jokaisen valinta miksi ryhtyy.
Ei vissiin siihen kuole kun lävistetään parilla lippaallisella 9mm kuteja.
En ole huolissani siitä, jos joku rikollinen tai jihadisti kuolee etälamauttimeen tai muuten.
Minä olen huolissani. Etälamautin tappaa sydävikaisen tahdistimella varustetun ihmisen kertalaakista.
Poliisista on ylisuurine valtuuksineen tullut tavallisellekin kansalaisille arvaamaton peto joka voi tedä aivan mitä tahansa.
siinä vaiheessa kun Suomessa on noita jihadisteja enemmän ja alkavat riehumaan sairaiden kyttien takia kuten Ruotsissa.
Yhtään tapausta ei pitäisi katsoa läpi sormien vaan kyttienkin on jouduttava vastuuseen ja tuollaiset aseet pitäisi ilman muuta kieltää. Kahdeksan kertaa ampuminen putkassa olevaa on täysin järjetöntä, siitä olisi pitänyt ilman muuta rangaista ja erottaa. Ei tuollaisia hulluja saisi aseiden kanssa liikkua ja vielä oikeudella tappaa kuka tahansa ilman rangaistusta.
Kytät tutkii toistensa tekemät rikokset niin USA:ssa kuin Suomessakin, mitä muuta voi odottaa. Kansan täytyy oikeus omiin käsiin niiden suhteen ja USA:ssa monesti jo ottavatkin.
Poliisi teloittaa suomalaisia nykyisillä aseillaan ja aseiden käytön kiihkollansa.
Jos murrosikäistä mopoilijaa ammutaan etälamauttimella, on poliisivoimissa pahasti asiat pielessä.
Tuolta poliisiukolta olisi pitänyt ottaa 3 vuoden ajaksi etälamauttimen käyttöoikeus pois.
Pärjätköön pippurisumutteilla, kun ei osaa vaarallisempia aseita oikein ja järjen kanssa käyttää.
Mopoterroristi varmaan otti jotain opiksi, oikein sille.
Onko se nyt jumaIauta ihme että porukkaa lakoaa, kun lyödään 50 000 volttia piikeillä suoraan verenkiertoon...?
Varsinkin esim. sydänsairaalle ihmiselle tuo on aikalailla sama kuin teloitus.
Ja jenkkipoliisit tuntien sanoisin että ei ole ollut läheskään jokaisella kerralla ollut aihetta edes käyttää etälamautinta, ja sen lisäksi on todennäköisesti annettu hieman extrasähköä ihan puhtaasti sadistisesta nautinnosta.
Kun laittoivat kytille koko ajan kuvaavat kamerat, ampumiset ja kytistä tehtävät valitukset tippuivat murto-osaan entisestä. Aivan selvä juttu, että käyttävät aseita ja taseria paljon helpommin kun eivät joudu vastuuseen. Niinhän se kyttä hesarissakin kertoi, että hakkaavat kun kukaan ei ole näkemässä. Putkassa kaikkein helpointa ja siksi sinne kuoleekin niin paljon. Osa voi kuolla jo kiinniotettaessa tai matkalla pahoinpitelyyn.
Kytät päättävät myös ruumiinavauksista eikä patologit ikinä todista kyttiä vastaan. Omaisten on todella vaikea saada oikeutta kun kytät tappaneet. Sama ongelma USA:ssa, Ruotsissa...
"Oikeuslääketieteellinen kuolemansyyn selvittäminen on poliisitutkinta, jonka jälkeen tehdään aina perusteellinen tapauskohtainen harkinta ennen oikeuslääketieteellisen ruumiinavausmääräyksen antamista. Epäselvissä tilanteissa poliisi konsultoi oikeuslääkäriä ruumiinavauksen tarpeellisuudesta.
Määräyksen oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen antaa lain määräämien edellytysten täyttyessä:
poliisi
asianomainen syyttäjäviranomainen
tuomioistuin
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos"
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus/palvelut/oikeuslaakinta/kuolemansyyn-selvittamisjarjestelmat/oikeuslaaketieteellinen