Varasti oluttölkin - sai 173-kertaisen sakon!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090617455030_uu.shtml
Mies juotti 13 vuotiaan humalaan ja raiskaili törkeästi.Ehdollista!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090617455634_uu.shtml
Oluttölkin varastaminen on oikeuslaitoksen mielestä yhtä rangaistavaa kuin alaikäisen törkeä raiskaus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090617455030_uu.shtml
Mies juotti 13 vuotiaan humalaan ja raiskaili törkeästi.Ehdollista!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090617455634_uu.shtml
Oluttölkin varastaminen on oikeuslaitoksen mielestä yhtä rangaistavaa kuin alaikäisen törkeä raiskaus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin että viestiketjun aloittajan mielestä 156 euron suuruinen SAKKO on YHTÄ SUURI rangaistus, kuin ehdollinen VANKILATUOMIO??? Jälkimmäisestähän joutuu rikosrekisteriin, kun taas sakko ei näy missään.
Joutuu oikein rekisteriin,huu,pelottavaa?! EHDOLLINEN on EI MITÄÄN käytännössä.
"Uhri oli ollut aloitteellinen", just joo!
Tästä syystä sharia langettaa kivitystuomion raiskatulle.
Sillä kyllähän juuri ja juuri kuukautisikään päässeen tytön "aloitteellisuus" on lapsen aloitteellisuutta ja epäkypsyyttä, varsinkin jos tajunnantila muuttuu esim. alkoholin käytön takia. Kyseessä ei ehkä ollut raiskaus klassisessa mielessä, mutta selvääkin selvempi hyväksikäyttö - siis lapsen hyväksikäyttö, ei sen miehen!
Tuomion langettaneilla lienee itsellä 13-vuotiaita tyttäriä?
Poliisin möäräämiä sakkoja ei nykyään ole enää pakko maksaa. Siksi tuo näpistelyongelma on räjähtänyt käsille. Ja kuinka monta kertaa onnistuvatkaan jäämättä kiinni? Ja hinnat ei kun nousee..
Joo ne hinnat nousee suomessa näpistelyjen vuoksi? No melkein,vaan se "näpistelijä" on ollut hallitus joiden rinnalla tälläiset ovat microcosmosta.
Ihan turha vertailu, ihan oikein tuo sakko. Hyväksikäyttäjät saisi tuomita aina vankilaan.
Oluttölkin varastaminen on aina kokoomuslaisen kauppiaan kukkarosta pois. Eikö se siis ole itsestäänselvä asia, että ihmissielun turmeleminen on pienempi paha?