Himasen raportti olisi kuulma pitänyt kilpailuttaa. Näin sanoi oikeuskansleri päätöksessään. Hyvää hallintotapaa oli kuulma rikottu. Kansleri kuitenkin alleviivasti, että tutkinta ei kohdistunut Kataiseen. Keneen sitten? Eikös tämä ole Kataisen juttu koko Himasen nollatutkimus? Lopputulos on, että Himanen saa rahansa ja maan tapa saa jatkua ennallaan, mitä nyt oikeuskansleri pikkuisen nuhtelee että soo-soo.
Himasen raportti olisi pitänyt kilpailuttaa
Oikeuskansleri sanoi
9100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jep, Jonkka teki ns. nahkaratkaisun, ties mistä syystä. Jokainen, joka on lukenut hankintalain ja kilpailuttanut ylipäätään mitään, tietää, että kyseinen osto oli hankintalain alainen ja sen vastainen. Laki on Suomessa sama kaikille, mutta sen tulkinta ei.
http://yle.fi/uutiset/lahjonta-asiantuntija_himas-paatoksesta_tama_on_selvaa_valta-aseman_vaarinkayttoa/6817933
Mieluusti kuulisin illan uutisissa Katiaisen mielipiteen linkissä olevasta.
Mitä hyötyä tästä henkilöstä on suomelle?
No kansalaiset voivat ottaa oppia näistä päättäjistä Suomen laista ei tarvitse välittä yhtään mitään. Esimerkistä voimaa Suomalaiset nyt lait ovat vain hölmöjä varten.
Voi, kunpa olisin edes senverta viisas että osaisin pienen alle 2000 euron palkkkani jotenkin suhmuroida ettei siitä veroa menisi, mutta ei onnistu kun vievät verot ennenkuin palkka minulle asti kerkiää.
Eikähän se laki taida kaikille ole sama rangaistuksienkaan suhteen.
Pitäähän sitä eliittihyväkkäiden ja alimman tason kansalaisten välillä jotain rajaerottelua sentään olla:
https://www.youtube.com/watch?v=TPzeErDInFk
"Maan tapa" liittyy olennaisesti keskustalaisuuteen ja nyt keskusta on taas palaamassa suurimmaksi puolueeksi. Äänestäjän muisti on hävettävän lyhyt.
Lopputulos kylläkin on, että Himanen ja Kataien jakavat potin ja Katainen saa jatkaa edelleen samanlaista kansalta varastamista kuin mitä asiakirjaväärentäjähuijari on tähänkin asti harjoittanut. tämä oli vain yksi pieni "keikka" lukemattomien, mutta vähemmän julkisuutta saaneiden joukossa.
Ei katainen ole syypää,vaan himanen.
Himanen tilasi tutkimuksen kataiselta,joka päätti maksaa siitä
himaselle 700.000euroa.
sitten kun himanen ja katainen ei kumpikaan enää tiennyt,kumpi oli
tilannut mitä,vika olikin sielä,missä ei tutkittu kilpailutusta tarpeeksi.
jätetään tutkimus,jalaitetaan rahat puokkiin,ja syytetään muita.
Jättäisit jo eroanomuksesi,herra pääministeri,ja antaisit suomelle
mahdollisuuden nousta vielä jaloilleen