Latvia on saanut asiansa kuntoon ja "pääsee" euromaaksi,
varakkaat voi hyvin, kansa tekee pitkää päivää,pienellä palkalla,
työttömät ruokajonoissa, voi kauhistus sentään.
Yritykset kaatuneet, koulutetut ihmiset pakenee maasta,
pankkinsa kaataneet johtajat saavat massiivista työttömyyskorvausta,
rikkaat saavat suuremman lapsilisän kuin köyhät.
Onko ne tulleet hulluiksi?
http://areena.yle.fi/tv/1989406
varakkaat voi hyvin, kansa tekee pitkää päivää,pienellä palkalla,
työttömät ruokajonoissa, voi kauhistus sentään.
Yritykset kaatuneet, koulutetut ihmiset pakenee maasta,
pankkinsa kaataneet johtajat saavat massiivista työttömyyskorvausta,
rikkaat saavat suuremman lapsilisän kuin köyhät.
Onko ne tulleet hulluiksi?
http://areena.yle.fi/tv/1989406
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tällaista se vaan on kun joidenkin maiden infrastruktuuri vaihdetaan yht´äkkiä kokonaan: sosialismista markkinatalouteen.
Latviassa asemansa hallinnossa menettivät venäläiset, virkapaikoille hankittiin latvialaisia ja ainoaksi virkakieleksi tuli latvia. Puhtaalta pöydältä nämä uudet hallintoihmiset alkoivat rakentaa uutta systeemiä.
Ne vallassa olleet venäläiset aloittivat mm. kaikenlaista keinottelua ja keplottelua mikä on mahdollista markkinataloudessa, etenkin kun esim. sosialistisen valtion omaisuuden yksityistämistä aloiteltiin.
Siinä sitten erilaiset ihmiset pääsivät näyttämään kykynsä ja luonteenpiirteensä: liikkeellä oli niin rikollisia kuin perinteiset latvialaiset moraalikäsitykset omaavia kansalaisia.
Tavalliset duunarit eivät pystyneet kahmimaan suuria omaisuuseriä eikä työpaikkoja, parhaimmillaan ehkä pienen osuuden entisestä kolhoosistaan osakkeina tai pienen asunnontapaisen.
Ne fiksummat ja ahneemmat sitten kavereineen jakoivat isommat potit, perustivat puolueita jne ja niin epätasa-arvoisuus syntyi ja se on jatkunut.
Ei siinä suurta ihmettelemistä ole, näin käy kun lakeja ja moraalia puuttuu, kun maa on muutaman vuoden jonkinlaisessa kaaostilassa.
Itse pääsin tuota menoa hieman näkemään kun heti muutoksen alkuvaiheessa aloin käydä Latviassa työmatkoilla.
Sille tehtiin vain tämä sama.
"Yleisesti tosiaankin väitetään, että kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden vaatimiin taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."
Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi EU:ssa niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia."
http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm
voi käydä kysymässä viidenvuoden kuluttua näiltä baltian maan kansalaisilta,kun liittyivät eu:hun,kunpi oli parempi,entinen systeemi vai eu.varmasti vastaavat,että entinen.ei eu tuo pelastusta heille,eikä heitä voi syyttää menneestä järjestelmästä.markkina taloutta osaa hallita vain jenkit,se on heillä verissä
vahva valuutta - sillä ei inflatiseerata, Suomessakaan.
käy sääliksi latviaa,kun lähtivät eu:hun.heille käy samanlailla,kuin meille suomalaisille.
eu:ssa pärjää saksa ja ranska parhaiten,koska he saavat eniten eu tukea perustuen asukaslukumäärään.he rahastavat meiltä,onko kukaan kuullut,että saksa olisi talousvaikeuksissa.paperilla he ottavat koko euroopaan haltuun,kun eivät sotimalla saaneet sitä.kiltisti me lampaat maksetaan.ruotsalaiset pärjäävät ihan hyvin,vaikkeivat liittyneet eu:hun.hallitus ja eduskunta jauhaa samoja asioita päivästä toiseen,mitään päätöstä suomenkansan hyväksi ei synny.miksi,koska,puolueita on liian paljon,päätökset kestävät liian kauan.minä en ainakaan jaksa katella niitten jauhamista.urpilainen,katainen,heinäluoma,esim.ja media.
On jo aika lirissä, vaativat siellä yhteistä sossua tai tyttömömyystukea koko EU-alueelle.
"Yhteinen fatta koko EUlle!
Ranskan VM Pierre Moscovici on paniikissa. Työttömien määrä on noussut vauhdilla ja mies pelkää, ettei rahat riitä työttömien armeijan rauhallisena pitämiseksi."
http://juhahamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149773-yhteinen-fatta-koko-eulle
Se on:
"Eurokunto" on eufemismi suitsimattomalle talous- ja finanssiterrorismille, yhteiskunnan infrastruktuurin teurastamiselle sekä oligarkistuvalle ja pimeään häipyvälle päätöksenteolle, jonka tuomiokapituli sijaitsee brysselhovissa, jonka ideologisissa uskontunnustuksissa mumistaan uusliberalistisia talousopin mantroja."
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149747-rahan-valta-murenee-ja-eun-purku-on-edessa#comment-2329007
Kyllä jaksetaan jauhaa eri maiden EU-tuista, ikäänkuin systeemi olisi se, että jossakin on iso setelipaino, jonka tuotantoa jaetaan jäsenmaille poliittisin perustein.
Väärin arvattu. Markkinataloussysteemissä sitä tuotantoa, rahaa ym jaettavaa tulee työn tekemisen kautta. Ne tukiaiset ovat vain sosiaaliapua ja solidaarista tasausta köyhemmille perheen jäsenille.
Ja markkinataloutta parempaa järjestelmää ei tiettävästi ole keksitty, hyvin ohjatusta sekataloudesta kyllä on keskusteltu.
Baltian maissa on pitkä kokemus sosialistisesta taloudesta, jo tehtyjen tutkimusten mukaan kansa on tyytyväistä koettuun muutokseen, ainakin terveille ja yrittäville on nyt mahdollisuus parempaan elintasoon, eläkeläiset sensijaan kärsivät.
Tosin virolaisen tuttavani poika huokaili että on vaikea sijoittua työmarkkinoille ja arveli vanhempiensa säästyneen siltä ongelmalta, koska silloin kommunistipuolue osoitti jokaiselle työpaikan. No, löysihän se kielten maisterikin lopulta työpaikan.
Virosta on ollut käynnissä sen historian suurin maastamuutto, koulutettu nuoriso ja työllistyvät duunari ovat paenneet maasta muihin maihin lihapatojen ääreen.
EU-tuilla on pelastettu isojen maiden pankit, ei mita sinänsä, se on vain pahentanut tilannetta monissa maissa.
"Jotta tämä poliittisesti hyvin vaikeasti hallittava prosessi olisi mahdollinen, on se vaatinut pitkän esityön kulissien takana. Välineet ovat edelleen osittain samat, mitä Suomikarjan EU-jäsenyyteen ajamisessa käytettiin. Alhaisilla ohjauskoroilla saatettiin liikkeelle halpaa velkarahaa, johon erityisesti reunavaltiot alkoivat kukin omaan tahtiinsa kompuroimaan, Suomi viimeisimpänä. Pankkiirit kävivät juuri niin ahneiksi, kuin oli lupa odottaakin.
Eritahtisuudesta johtuen on tehty "tukitoimia", joilla kriittistä tilannetta on näennäisesti helpotettu, mutta käytännössä pahennettu ja laajennettu. Samalla taloudelliselle ja poliittiselle eliitille on luotu järjestelmät, joiden avulla he ovat voineet siirtää omia pääomiaan veroparatiiseihin odottamaan lopullisia toimia."
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149962-suomen-itsenaisyyden-viimeinen-vuosi
Olipa hyvä analyysi suomen tilanteesta, ei kyllä paljon toivoa
paremmsta näy, meillä kansa nukkuu onnellisena,
liittovaltion odotuksessa.