Monikultturistien propagandassa esitetään, että monikulttuurisuus on luonnollista ja hyvää, se on kuin tie ikuiseen onneen. Yksikulttuuriset yhteiskunnat tuomitaan helvettiin. Esimerkiksi yksikulttuurisen yhteiskunnan paheellisuudesta tarjotaan aina Pohjois-Koreaa, jolla ei todellakaan hyvin mene.
Nämä monikultturistit eivät jostain syystä ikinä mainitse sanallakaan Japania. Sekin on hyvin yksikulttuurinen maa, mutta toisin kuin Pohjois-Korea, se on hyvin vauras ja menestyvä (tosin sitä onkin johtanut oikeisto, ei äärivasemmisto). Siellä on hyvin vähän rikollisuutta. Japanilaisten elinajanodote on maailman korkein. Japani on myös hyvin kansallismielinen maa (asia, jota monikultturistit vihaavat yksikulttuurisuuttakin enemmän). Johtava liberaalidemokraattinen puolue on erittäin kansallismielinen, ja sen johdossa on useita nationalisteja ja maahanmuuttokriitikoita, kuten pääministeri Shinzō Abe ja varapääministeri/finanssiministeri Tarō Asō.
Japani on osoitus siitä, että todellisuudessa yksikulttuuriset yhteiskunnat ovat kaikkein toimivimpia. Siinä missä kaikki monikulttuuriset yhteiskunnat ovat ratkeamaisillaan liitoksistaan ja hukkuvat rikollisuuteen, useimmat yksikulttuuriset ja kansallismieliset maat, kuten Japani, menestyvät ja ovat turvallisia.
Nämä monikultturistit eivät jostain syystä ikinä mainitse sanallakaan Japania. Sekin on hyvin yksikulttuurinen maa, mutta toisin kuin Pohjois-Korea, se on hyvin vauras ja menestyvä (tosin sitä onkin johtanut oikeisto, ei äärivasemmisto). Siellä on hyvin vähän rikollisuutta. Japanilaisten elinajanodote on maailman korkein. Japani on myös hyvin kansallismielinen maa (asia, jota monikultturistit vihaavat yksikulttuurisuuttakin enemmän). Johtava liberaalidemokraattinen puolue on erittäin kansallismielinen, ja sen johdossa on useita nationalisteja ja maahanmuuttokriitikoita, kuten pääministeri Shinzō Abe ja varapääministeri/finanssiministeri Tarō Asō.
Japani on osoitus siitä, että todellisuudessa yksikulttuuriset yhteiskunnat ovat kaikkein toimivimpia. Siinä missä kaikki monikulttuuriset yhteiskunnat ovat ratkeamaisillaan liitoksistaan ja hukkuvat rikollisuuteen, useimmat yksikulttuuriset ja kansallismieliset maat, kuten Japani, menestyvät ja ovat turvallisia.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tosin tarkennuksena, että ******* eivät ole koskaan onnistuneet luomaan oikeastaan minkäänlasita yhteiskuntaa. Siellä missä ovat enemmistönä ja vallassa, vainoavat toisiaan ja varsinkin kaikkia muun rotuisia ja tuloksena on todellakin 100% monokulttuuri. Lopputulos on sekasorto, talouden syöksykierre, kansanmurhat ja kaikenlaisen rikollisuuden rehoittaminen. Esimerkeiksi käynevät Sudan, Somalia, Zimbabve, Etelä-Afrikan. Kaikkista näistä maista muukalaiset on ajettu ulos, ne ovat paenneet tai ne on tapettu. Yleensä jo noin 20 % osuus tätä mainittua sakkia tekee liikenteenkin siinä määrin kaaottiseksi ettei sinne ole valkoisilla asiaa edes poliisiautossa.
Tämä pitää paikkansa, ja syykin on selvä. Saharan eteläpuolisilta tyypillisesti puuttuu pari geeniä jotka mahdollistaisivat sen että tajuaa perhettä tai klaania suurempia kokonaisuuksia. Sen vuoksi heidän muodostamansa "valtiot" ovat kaoottisia.
Äläpäs hölmöile. >imbabwella on poliittinen ongelma, jonka nimi on Robert Mugabe. Siitä huolimatta paljon julkisuutta saanut suurtilojen ottamin haltuun valkoisilta viljelijöiltä on ollut menestys: Zimbabwen maareformin jälkeinen pientilajärjestelmä on alkanut tuottaa lähes saman verran tomaattia, maissia ja tupakkaa ja soijaa kuin vanhat suurtilat, ja työllistyminen tiloilla on merkittävää. Maa on lisäksi monikulttuurinen, väestö jakaantuu kahteen heimoon, shoniin ja ndebeleihin. Noin neljännes Zimbabwen väestöstä on kristittyjä ja lisäksi noin puolet kristinuskon ja alkuperäisuskontojen sekoitusta harjoittavia. Loput ovat pääosin perinteisen animistisen uskon harjoittajia. Muslimeita on noin yksi prosentti. Kulttuuri kukoistaa, esimerkiksi shona-puuveistoksia on tehty omaperäisellä tyylillä jo 2000 vuotta, mbira-soitinta on käytetty 1000 vuotta. Kirjallisuutta kirjoitetaan usealla kielellä, muun muassa Afrikan kuuluisimmat englanninkielellä kirjoittavat ovat Zimbabwesta.
Etelä-Afrikan valkoisista moni pakeni maasta, kun apartheid luhistui, mutta useat ovat palanneet takaisin; tällä hetkellä valkoisia on enemmän kuin apartheidin aikaan. Vaikka Etelä-Afrikka rajoittaa maahan otettavien siirtolaisten määrää turvatakseen omien, erityisesti vähemmän koulutettujen kansalaistensa työllistymisen, on siirtolaisuus maahan kasvanut tasaisesti. Vuonna 2003 maahan muutti 10 500 ihmistä, mikä merkitsi 39 %:n kasvua edellisestä vuodesta. Suurimmat siirtolaisryhmät olivat nigerialaiset ja britit.
Etelä-Afrikan perustuslaki takaa uskonnonvapauden, ja oikeus toteutuu yleisesti myös käytännössä. Maassa ei ole virallista valtionuskontoa, vaikka kristityt ovat maan suurin uskonnollinen ryhmä. Keskeisissä asemissa hallinnossa olevat ihmiset kuuluvat useisiin eri uskontoihin kuten kristinuskoon, islamiin tai juutalaisuuteen. Uskontojen väliset suhteet maassa ovat myös yleisesti hyvät, ja maassa on virallisia ja epävirallisia ekumeenisia yhteyksiä eri kirkkokuntien välillä. Suurin ekumeeninen järjestö on Etelä-Afrikan kirkkojen neuvosto (engl. South African Council of Churches, SACC), johon kuuluvat muun muassa metodistit, anglikaanit sekä eri luterilaiset ja presbyteerikirkot.
Maan perustuslaki takaa 11 virallisen kielen tasavertaisen aseman. Viralliset kielet ovat afrikaans, englanti, ndebele, xhosa, zulu, pohjoissotho, sesotho, tswana, swati, venda ja tsonga. Maan perustuslaki mainitsee myös maassa puhutut maan alkuperäisväestön khoisanien puhumat khoin ja naman kielet, viittomakielen, arabian, saksan, kreikan, gujaratin, heprean, hindin, portugalin, sanskritin, tamilin, telugun ja urdun. Näiden lisäksi maassa puhutaan muutamaa pidgin- ja kreolikieltä.
Somalian monikulttuuritilannetta on vaikea arvioida, koska maassa on sisällissota. Joka tapauksessa 85% väestöstä on somaleja, loput bantuja ja arabeja. Perinteisesti Somaliassa voidaan erottaa kolme erilaista kulttuuria, jotka ovat kehittyneet toisistaan erillään, mutta yhteistyössä toistensa kanssa; paimentolaiset, maanviljelijät ja kaupunkilaiset. Enemmistön muodostavat sisämaan paimentolaiset. Vuonna 1975 paimentolaisia oli noin 60 prosenttia ja viljelijöitä ja kaupunkilaisia molempia noin 20 prosenttia. Tämän hetken tilanne on siis kaoottisempi, mikä johtuu paitsi sisällissodasta myös muiden maiden armeijoiden puuttumisesta maan asioihin (Etiopia, Kenia) ja sodan myötä voimistuneesta ääri-islamista. Aikaisemmin somalit olivat varsin maallistuneita.
Sudan on vastikään jakautunut kahteen osaan; kolmeen, jos Darfur otetaan huomioon. Sen tilannetta on vaikea arvioida, kunnes tilanne tasaantuu.
"Siitä huolimatta paljon julkisuutta saanut suurtilojen ottamin haltuun valkoisilta viljelijöiltä on ollut menestys"
Älä höpsi, mette.
http://www.indexmundi.com/agriculture/?country=zw&commodity=corn&graph=production
Esimerkiksi mainitsemasi maissin tuotanto Zimbabwessa oli vuonna 2000: 2 148 000 MT, 2012 vain 965 000 MT eli alle puolet.
Myös kaikkien muiden tuotteiden osalta käyrät näyttävät samaan suuntaan.
"Etelä-Afrikan valkoisista..."
Yhteensä valkoisten määrä väheni 1991:n 5 068 000:sta vuoden 2001 4 294 000:een eli lähes 800 000:lla, ja kun otetaan huomioon normaali väestönkasvu, voidaan puhua ainakin miljoonan valkoisen häviämisestä maasta tuona aikana. Eli noin 1/5 karkotettiin tai murhattiin 10 vuodessa. Aika hurja lukema ottaen huomioon, että kauhean apartheidin aikana mustien määrä vain kasvoi jatkuvasti.
Kolme tutkijaa, Joseph Hanlon, Teresa Smart ja Jeanette Manjengwa, on tarkastellut tZimbabwen parjattua maareformia kymmenen vuotta valtausten laillistamisen jälkeen tilastoaineiston, maatilavierailujen ja haastattelujen avulla. Heidän johtopäätöksensä on, että maareformi on onnistunut ja peruuttamaton.
Tutkijat vahvistavat zimbabwelaistutkijoiden Prosper Matondin ja Ian Scoonen hiljattaiset tulokset sekä täydentävät niitä. Kenttätyössään he eivät nähneet maareformin arvostelijoiden kuvailemaa täydellistä rappiota umpeenkasvaneine peltoineen, vaan muun muassa kukoistavia tomaatti-, maissi- ja tupakkaviljelmiä.
He myöntävät, että uudistilallisissa on sekä huonompia että parempia viljelijöitä, mutta niin oli myös valkoisissa suurviljelijöissä ennen maauudistusta. Uudisviljelijät viljelevät nyt suurempaa pinta-alaa kuin valkoiset viljelijät koskaan, vaikka hehtaarisadot eivät olekaan palanneet aivan 1990-luvun tasolle.
Tärkeimpien viljelykasvien, kuten maissin ja soijan tuotanto on kuitenkin kasvanut jo 80–90 prosenttiin 1990-luvun keskimääräisestä tasosta. Aiempaa pienemmät tilat työllistävät nyt miljoona ihmistä, neljä kertaa aiempaa enemmän. Työllisyyden ja satojen määrän kannalta kyseessä on ollut selvä menestystarina.
Menestystarina, kuten rasistisomalien sopeutuminen sivistyneeseen maailmaan
herttanen sentään mette,uskotko sinä kaikki mitä mr.mugaben probaganda koneisto syöttää.
ajelin mugabemaassa toissa vuonna enkä nähnyt kukoistavia viljelyksilla muualla kuin valkoisten hoitamilla tiluksilla.
ota huomioon että zimbabwelaiset tutkijat julkaisevat sen mitä heidän käsketään julkaista. sama käytäntö on kyllä muuallakin mutta viitsitkö kertoa missäpäin nämäkukoistavat viljelykset sijaitsevat ja kuka niitä johtaa niiiinettä voin seuraavalla reissullani käydä kylässä.
niinja viitsitkö kertoa montako mustaa perhettä valkoinen farmari työllisti ja majoitti,
noin arvio . äläkä lässytä miljoonasta työllistetystä ,eine kaikki tee töitä jotka farmilla asuvat.
Joseph Hanlon (Mancesterin Yliopisto) ja Teresa Smart (Lontoon yliopisto) ovat brittiläisiä sosiologeja, jotka ovat tutkineet pitkään eteläisen Afrikan maita. Jeanette Manjengwa on zimbabwelainen tutkija, korkeassa asemassa Zimbabwen yliopistossa, ja kirjoittanut useita tutkimuksia maareformista ja köyhyydestä.
Japania ei voi millään tavalla kuvata "yksikulttuuriseksi". Sen kouluissa esimerkiksi opetetaan monia kieliä, etnisiä ravintoloita on paljon ja moni länsimainen taidemuoto on kovin suosittua. Japanilaiset nimenomaan harrastavan paljon ja monia erilaisia kulttuureja.
Tuolla perusteella Pohjois-Koreakin on hyvin monikulttuurinen maa. ;)
Millä perusteella? Pohjois-Koreassa ei opeteta monia kieliä, etnisiä ravintoloita ei ole ja ainoa länsimainen taidemuoto on elokuvataide; filmit ovat propagandafilmejä.
Kyllä pohjoiskorealaisissa kouluissa opetetaan englantia. Pjongjangissa on hamburilaisravintoloita, italialaisia ravintoloja jne.
Niin on. Tosin köyhemmälle osalle kansaa ne ovat saavuttamattomissa, mutta esim. valtion virkamiehille ja heidän jälkikasvulleen kyllä. Tosin siitä on jo kolmevuotta kun sain tilaisuuden työn puolesta viettää pari kuukautta kyseisessä valtiossa. Ei siellä kaikki ole pelkkää kurjuutta. Maaseutu tosin on luku sinänsä, siihen päässyt tutustumaan kuin junan ikkunasta.
Suomi ei kylläkään ole lainkaan yksikultuurinen maa, eikä se johdu ulkomaalaisista vaan suomalaisista itsestään.
Olen asunut seitsemässä eri maassa kahdella eri mantereella ja jokaisessa asuinpaikassani paikallinen kulttuuri on ollut erittäin vahva, vaikka ulkomaalaisia on reippaasti enemmän kuin Suomessa.
Kun saapuu Suomeen, niin maa on kuin sekametelisoppa, äidinkielikin on ihan hukassa. Puhekieli on aivan hirvittävää Finglishiä. Suomalaiset lähtevät ilman minkäänlaista kriittisyyttä jokaiseen ulkomaalaiseen kotkotukseen mukaan. TV-ohjelmien anti on luku sinänsä, kaameaa ulkomaalaista soopaa tuutin täydeltä, ei mitään järkevää kotimaista katsottavaa. Suomessa ei ole enää mitään suomalaista. Paitsi luonto, kesä ja hyttyset, mutta se nyt on mikä on.
En oikeastaan yhtään ihmettele, miksi joitakin huolettaa suomalaisen kulttuurin kuoleminen, sillä suomalainen kulttuuri on niin heppoinen ja köyhä, että se on helppo jyrätä mennen tullen. Turha kuitenkin syyttää maahanmuuttajia asiasta, suomalaiset ovat itse kuoppansa kaivaneet.
Olipa siinä taas Japani-legendaa kerrakseen. Japania voi kuvitella yksikulttuuriseksi jos ei ole siellä koskaan käynyt.
Japanin ulkomaalaisväestö on 2%. Japanin kansalaisuuden saatuaan henkilö tilastoidaan myös etnisesti japanilaiseksi, eikä erikseen ulkomaalaistaustaiseksi japanilaiseksi.
Japani ottaa vastaan myös pakolaisia, ei paljoa, mutta ottaa kuitenkin. Japani on YK:n pakolaisjärjestön merkittävin maksaja.
Rikollisuus on Japanissa laskussa - maahanmuutto on nousussa.
Japanissa on ollut aina alhainen rikollisuus. Se voi siis vain pysyä ennallaan tai nousta. Jos Suomen kaltainen maahantunkeutuminen lisääntyy, niin luonnollisesti myös rikollisuus kasvaa...
Siinä taas jonkun asioihin perehtymättömän mokufanaatikon uskonjulistus.
Todellisuudessa vain 1,5 % Japanin asukkaista on muita kuin japanilaisia. Lukusi on siis väärä. (Tuo luku tarkoittaa, että Japanissa on yksi maailman pienimpiä maahanmuuttajaväestöjä.)
Lisäksi on otettava huomioon, ettei Japaniin todellakaan voi muuttaa helposti. Se on hyvin hankalaa, ja kansallisuus on mahdollista saada vasta 5 asuinvuoden jälkeen, jos silloinkaan. Maasta myös karkoitetaan hyvin helposti ulkomaalaisia.
Yli 80 % japanilaisista vastustaa maahanmuuttoa, joten nykyinen nationalistinen hallinto tuskin tulee ainakaan lisäämään maahanmuuttajien määrää (jo nyt Japanissa järjestetään useita maahanmuuttovastaisia mielenosoituksia).
Suomessa niin kuin kaikissa länsimaissa rikollisuus on ollut laskussa ainakin parikymmentä viimeistä vuotta... ainakin väkivaltarikollisuus.
maahanmuuttajien rikollisuus on räjähdysmäisessä kasvussa.
esität väitteitä, jotka ovat ristiriidassa uutisten kanssa.
Linkkaapa tähän edes yksi uutinen, joka osoittaa maahaanmuuttajien tekemien rikosten vähentyneen.
Et taaskaan ole lukenut uutisia. Tässä uutinen Ruotsista: http://rahmispossu.net/2013/08/26/ulkomaalaisvankien-maara-ennatystasolla-ruotsissa/
1,8% viimeisten tietojen mukaan. Kansainvälisesti katsottuna yhtä vähän kuin Suomessa.
Itse asiassa WIkipedian mukaan vuonna 2010 "Suomen väestöstä oli ulkomaiden kansalaisia 3,1 prosenttia, ja 4,6 prosenttia oli ulkomailla syntyneitä". Luvut ovat luonnollisesti kasvaneet tuosta.
Suomessa on siis yli puolet enemmän ulkomaalaisia kuin Japanissa.
Japanissakin on 1,8% ulkomaalaisten lisäksi ulkomailla syntyneitä ulkomaalaistaustaisia japanilaisia, mutta heitä ei tilastoida erikseen kuten Suomessa. Esimerkiksi ulkomaalaiset puolisot, joilla on Japanin kansalaisuus, lasketaan "kantajapanilaisiksi" vaikka olisivatkin vaikkapa 100% filippiiniläisiä.
Suomi ja Japani kuuluvat maailmassa samaan sarjaan, maihin joissa on erittäin niukasti ulkomaalaisväestöä. Suomessa asuu EU:n keskiarvoa huomattavasti vähemmän ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Suurimmat maahanmuuttajryhmät ovat naapurimaitten sukulaiskansoja. Suomi ja sen katukuva on siten erittäin yksikulttuurinen.
"Suomessa niin kuin kaikissa länsimaissa rikollisuus on ollut laskussa ainakin parikymmentä viimeistä vuotta... ainakin väkivaltarikollisuus."
Niin kuin Saksan Münchenissä. Kaupungin ulkomaalaistaustainen väestö on jo lähes 50%, suurin maahanmuuttajaryhmä turkkilaiset. Rikollisuus on laskenut jo pitkään niin tasaisesti, että München on nykyisin Euroopan turvallisin suurkaupunki niin tilastollisesti kuin käytännössäkin.
rikollisuus kaiken kaikkiaan on koko ajan ollut vähentymässä, joten pienten mamuryhmien rikollisuus ei siinä siis paljon paina
oli kyse rikollisuudesta, ei vankien määrästä
maahanmuuttajien rikollisuus on lisääntymässä. Monin paikoin parin prosentin vähemmistö tekee 50 % tai enemmän esim. seksuaalirikoksista.
vankien määrä lisääntyy kun rikollisuus lisääntyy. Etkö tosiaankaan sitä tajunnut?
tuohon 1,8 % on laskettu myös ne, jotka ovat japanin kansalaisuuden saaneet. Japanissa on siis huomattavan vähän ulkomaalaisia verrattuna jopa Suomeen (täälläkään ei toki asu paljoa ulkomaalaisia) eikä sinne ulkomaalaisia edes haluta.
Japanissa asuu n.128 miljoonaa asukasta, joista n.2,5 miljoonaa on vieraan maan kansalaisia tai paperittomia pakolaisia. Vieraan maan kansalaisia on siten 1,95%. Japanin virallinen tavoite on pitää ulkomaalaisten kansalaisten määrä alle 3% eli samoissa rajoissa kuin Suomessa.
se ei mene ihan noin
Se menee juuri noin
...typerä väite jopa hyysäriltä. Todellisuudessa Saksassa on hirvittävä mamurikollisuusongelma. Erityisesti turkkilaiset ym. muslimit tekevät paljon rikoksia. Tutkimusten mukaan Saksassa eteenkin muslimipojat ovat erityisen väkivaltaisia.
Tuossa ylenpänä puhuttiin Saksan Baijerin Munchenistä ja tuo loistava tilanne on tunnettu fakta, kaikkihan sen tietää. Jostain ihmeen syystä aihe on eräille epämiellyttävää luettavaa. Aivan kuin turvallinen, vauras ja työllistetty suurkaupunki, missä maahanmuuttto on hoidettu hyvin, olisi huonokin uutinen. Haluattaeko te ongelmia vai ratkaisuja?
Saksan levottomin kaupunkin ei muuten sitten ole Berliini, niin kuin palstojen sankarit väärää asiatietoa hehkuttavat. Frankfurt am Main on Saksan suurkaupungeista kaikkein rikollisin ja turvattomin.
Faktaa löytyy googlettamalla: Munchenin työttömyys 4,7%. Ulkomaalaistaustainen väestö 48%. Turvallisuus Saksan ja Euroopan miljonakaupunkien kärkisija. Voit kääntää googlellla tämän suomeksi:
"Kriminalstatistiken zufolge sei München "die wohl sicherste Millionenstadt Europas". http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_muenchen/article106189752/Die-wohl-sicherste-Stadt-Europas.html
Japanin "maahanmuuttajat" ovat suurelta osin Korealaisia tai Eurooppalaisia ja Amerikkalaisia eri alojen ammattilaisia, ei Somalian, Sudanin tai Ghanan moniosaajia ja koneinsinooreja...
Voi voi... täysin väärä käsitys. Nimenomaan Japaniin on palkattu useita moniosaajia ja koneinsinöörejä. Vastoin yleistä tietoa, Japanissa tehdään paljon kone- ja koneistusalan kehitystä, sillä mm. maan autoteollisuus on hyvin kehittynyttä. Sellaiset tehtaat kuin Nissan, Mitsubishi, Suzuki ja Yamaha ovat palkanneet koneinsinöörejä mm. Saksasta ja Yhdysvalloista.
Sinun kannattaisi tutustua japanilaiseen teollisuuteen. Ei kaikki japanilaistuotteet ole vain paperiviuhkoja ja riisipuikkoja, vaikka Suomessa saatetaankin niin ajatella.
Niinhän Suomenkin maahanmuuttajat ovat suurilta osin venäläisiä ja virolaisia ja eurooppalaisia eri alojen ammattilaisia. Melkein kaikissa maissa naapurit ovat suurin maahanmuuttajaryhmä.
Tässä Japanin suurimmat maahanmuuttajaryhmät suuruusjärjestyksessä:
Kiina
Korea(t)
Filippiinit
Brasilia
USA
Kanada
Australia
Englanti
Indonesia
Thaimaa
Afrikka (maita ei eritelty)
Iran
Venäjä
Turkki
Intia
Japani ottaa verrattain vähän pakolaisia, mutta tässä pakolaisryhmät suuruusjärjestyksessä:
Myanmar
Vietnam
Paperittomat
Afganistan
Kambodza
Kiina
Iran
Sudan
Turkki
Pakistan
Bangladesh
Sri Lanka
Etiopia
Burundi
Irak
Somalia