http://yle.fi/uutiset/nasan_luotain_lahti_tutkimaan_kuun_ilmakehaa/6819340
Nyt sitten evokit näköjään kuvittelevat että Kuulla olisi ilmakehä! Teidän oman evo-oppinne mukaanhan Kuu on ilmaton ja vedetön, eli nyt lähettätte luotaimen tutkimaan olematonta. Hauskoja nämä teidän juttunne, kun ette itsekään tunne niitä.
Nyt sitten evokit näköjään kuvittelevat että Kuulla olisi ilmakehä! Teidän oman evo-oppinne mukaanhan Kuu on ilmaton ja vedetön, eli nyt lähettätte luotaimen tutkimaan olematonta. Hauskoja nämä teidän juttunne, kun ette itsekään tunne niitä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hullu, kun päästit irti niin lyhytjalkaisen valheen, että linkkisi sen jo kumoaa:
"Tutkijat haluavat saada tietoja Kuun ilmakehän koostumuksesta ja siitä, miten se mahdollisesti muuttuu ajan mittaan. Kuun ilmakehä on niin ohut, etteivät sen molekyylit törmää toisiinsa.
- Meille opetettiin koulussa, ettei Kuulla ole ilmakehää. Sillä on, mutta se on täysin erilainen kuin oma ilmakehämme, toteaa Nasan tutkija Richar Elphic".
Ja ihan joka osaltaan, paitsi siltä ettei asia kuulu evoluutioteoriaan.
Linkin kuvan raketti on jotain samaa kokoluokkaa kuin Tintin raketti sarjakuvassa
Jyr usko sen mitä hänelle kerrottiin lapsena......kuu on edam juustoa
Tuskin sitäkään, edamillahan on hajusta koostuva ilmakehä. Tai sitten ei ole sitä omaltaan erottanut.
Taattua Anni Huttila tasoa taas! Oletko jo kiireiltäsi ehtinyt laskea ihmisten, simpanssien, bonobojen, gorilloiden, orankien, siamangien ja gibbonien häntien luumäärän?
Tuossa se taas nähdään: evokki yrittää juoksuttaa rehellistä kreationistia olematonta etsimään. Onko noilla nyt sitten evo-oppisi mukaan häntä? Buaahhahhahhahhaaaa.
Kukakohan kuolaa valuva tyhjäpää mahtoikaan laukaista seuraavan aivopierun (ei sanatarkasti):
"Lähes kaikilla eläimillä on häntä. Apinoilla on häntä. Jos ihmiset ovat kehittyneet apinoista, niin miksi ihmisellä ei ole häntää?"
LOL!
Kumpi tökkii: Muistisi vai rehellisyytesi? Ilmeisesti molemmat
Tässä aloituksessa on niin pahoja ajatusvirheitä, että todennäköisesti kyseessä täytyy olla trollaus. Vaikea kuvitella, että kukaan oikeasti kykenisi "ajattelemaan" noin.
Ei, vaan Anni vastasi salamannopeasti, kun toisessa ketjussa pyysin häntä kertomaan lisää evo-opista. Nyt siis tiedämme, että evo-oppi sisältää myös astronomiaa sivuavia väittämiä.
Itse asiassa Anni vastasi jo yli kolme tuntia ennen kuin olin häneltä edes mitään kysynyt!
Jos tällainen käsittämätön ihme ei kelpaa evouskoville todisteeksi raamatun jumalan olemassaolosta, mikä sitten kelpaisi?
Pidätkö itseäsi välkkynä?