Biologian oppikirjoissa näemme piirroksia ihmisen "kehittymisestä" ns. ihmisen ja apinan kantamuodosta nykyihmiseksi.
On huomattava, että kaikki piirrokset on tehty taiteilijan mielikuvituksen pohjalta. Mallina on usein ollut jokunen luunkappale tai nikama, joka on maasta löydetty. Niiden perusteella ei voi yhtään päätellä minkälaiselle olennolle ne ovat kuuluneet.
Samojen luunkappaleiden perusteella voitaisiin yhtä hyvin piirtää vaikka karhu, kirahvi tai lehmä.
Eräs "välimuoto" tehtiin yhden hampaan perusteella, joka myöhemmin todettiin villisian hampaaksi.
Mutta tottahan toki taiteilija piirtään ihmisen ja apinan välimuodon, kun hänelle siitä palkka maksetaan.
Näin biologian oppilaita petkutetaan uskomaan, että olisi olisi olemassa ihmisen kehityksestä todistavia välimuotoja.
On huomattava, että kaikki piirrokset on tehty taiteilijan mielikuvituksen pohjalta. Mallina on usein ollut jokunen luunkappale tai nikama, joka on maasta löydetty. Niiden perusteella ei voi yhtään päätellä minkälaiselle olennolle ne ovat kuuluneet.
Samojen luunkappaleiden perusteella voitaisiin yhtä hyvin piirtää vaikka karhu, kirahvi tai lehmä.
Eräs "välimuoto" tehtiin yhden hampaan perusteella, joka myöhemmin todettiin villisian hampaaksi.
Mutta tottahan toki taiteilija piirtään ihmisen ja apinan välimuodon, kun hänelle siitä palkka maksetaan.
Näin biologian oppilaita petkutetaan uskomaan, että olisi olisi olemassa ihmisen kehityksestä todistavia välimuotoja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi kylvät evoluutiota koskevia avauksia kreationismipalstalle? Ne kuuluvat evoluutiopalstalle, jos nyt tällaisia on ihan pakko tehdä.
Täällä on tarkoitus keskustella kreationismista ja sen todisteista. Ymmärrän että niitä todisteita on hyvin hintsusti, mutta kumminkin.
Miksi simpanssi on kuvissa välimuotona? Tolvana!
"Samojen luunkappaleiden perusteella voitaisiin yhtä hyvin piirtää vaikka karhu, kirahvi tai lehmä."
Paas piirtäen niin kattotaan sitte miten oikeessa oot.
Perättömällä tieteen panettelullahan sinä ennenkin olet koettanut kristillistä uskoa puolustaa, Mädätät sitä enemmän kuin suojelet.
>Mutta tottahan toki taiteilija piirtään ihmisen ja apinan välimuodon, kun hänelle siitä palkka maksetaan.
Ajattelepa Gustave Dorén mahtavaa kuvitusta Perhe-Raamatussa! Melkein kuin olisi Kustaa itse paikalla ollut joka spektaakkelissa!
Tuskin teki halvalla.
"Mallina on usein ollut jokunen luunkappale tai nikama, joka on maasta löydetty. Niiden perusteella ei voi yhtään päätellä minkälaiselle olennolle ne ovat kuuluneet."
Mutta kun pystyy. Anatomiset samankaltaisuudet ja skaala auttavat päättelemään esim. eläimen koon, raajojen suhtelliset pituudet ja kulmat jne... Ja esim. ihmisapinan kallo on erittäin tunnistettava juuri sellaiseksi.
"Eräs "välimuoto" tehtiin yhden hampaan perusteella, joka myöhemmin todettiin villisian hampaaksi."
Aivan. Piltdownin ihminen. Tunnettu huijaus joka paljastui tieteen itsekorjautuvuuden ansiosta. Minkä sille mahtaa että joukossa on epärehellisiä ihmisiä. Ota kuitenkin huomioon se, että tämä epärehellisyys tunnistettiin nimenomaan juuri siksi että evoluutio toimii ja Piltdownin ihminen ei vain enää mahtunut samaan kuvaan muiden todisteiden kanssa.
"Mutta tottahan toki taiteilija piirtään ihmisen ja apinan välimuodon, kun hänelle siitä palkka maksetaan."
Aivan samaan tapaan kuin kreationistit tekevät krokoankkoja ja hirvinautoja jos siitä palkka maksetaan. Ja niin kreationistit petkutetaan uskomaan että evoluutioteoriassa olisi jotain ongelmia...
Tässä tais olla kyseessä Nebraskan ihminen...
Tuskinpa pelkkää hammasta oltaisi aivan kalloksi kehdattu nimittääkään.
"Biologian oppikirjoissa näemme piirroksia ihmisen "kehittymisestä" ns. ihmisen ja apinan kantamuodosta nykyihmiseksi."
Kyse ei ole pirroksista, vaan aidoista valokuvista.
"On huomattava, että kaikki piirrokset on tehty taiteilijan mielikuvituksen pohjalta."
On huomattava, että kyse on aidoista todellisuudesta löytyneistä välimuodoista.
"Mallina on usein ollut jokunen luunkappale tai nikama, joka on maasta löydetty. Niiden perusteella ei voi yhtään päätellä minkälaiselle olennolle ne ovat kuuluneet."
Juu, tietenkin voi. Paleontologit eivät sotkisi esim. apinamaisen edeltäjämme luustoa sian luihin.
"Samojen luunkappaleiden perusteella voitaisiin yhtä hyvin piirtää vaikka karhu, kirahvi tai lehmä."
Ei todellakaan. Usein löydöissä on kyse esim. kallosta tai sen osasta, esim. alaleuan luusta. Eivätkä ammattilaiset erehdy lajien väleillä.
"Eräs "välimuoto" tehtiin yhden hampaan perusteella, joka myöhemmin todettiin villisian hampaaksi."
Kyse oli 1920-luvulla lehdessä esitellystä Nebraskan ihmisestä. Tiedepiireissä sitä ei pidetty vakuuttavana ja jo 1927 tiedemiehet totesivat Sciencessä sen kuuluvan sialle.
"Mutta tottahan toki taiteilija piirtään ihmisen ja apinan välimuodon, kun hänelle siitä palkka maksetaan."
Nykyään ei tarvitse piirtää, koska välimuotojen fossiileja on valokuvattu.
"Näin biologian oppilaita petkutetaan uskomaan, että olisi olisi olemassa ihmisen kehityksestä todistavia välimuotoja."
Noita välimuotojen fossiileja on löydetty jo kymmeniä tuhansia ja jatkuvasti julkaistaan lisää merkittäviä löytöjä.
Turkana täällä taas jauhaa omaa epä-uskoaan. Asia selvä, mutta eiköhän kuitenkin olisi hyvä että esittäisit jotain todisteitakin tyhjän jauhamisen sijasta. Vai onkohan asia sittenkin niin, kuten epäilinkin, että olet vain suun pieksemiseen kykenevä tomppeli?
"Turkana täällä taas jauhaa omaa epä-uskoaan. Asia selvä, mutta eiköhän kuitenkin olisi hyvä että esittäisit jotain todisteitakin tyhjän jauhamisen sijasta."
Todisteita? Ethän sinä edes ymmärrä mitä todiste tarkoittaa, koska luulet kaikista todisteista huolimatta, että Aurinko kiertää Maata, koska raamatuntulkintasi mukaan niin tulee olla.
"Vai onkohan asia sittenkin niin, kuten epäilinkin, että olet vain suun pieksemiseen kykenevä tomppeli?"
Osaatko sinä epäillä?
Mistä kummastat saat Jaakob noita käsityksiä? Tuokin avaus vilisee virheellisiä väitteitä. Tunnetuimmat ihmisapinoiden rekontruktiot perustuvat varsin hyvin säilyneisiin fossiileihin. Ei niistä ole epäilystäkään, minkälainen eläin oli kyseessä anatomialtaan.
Mistä kummasta vedät tuollaisia harhaisia käsityksiä, arvon mielisairas evokki? Hakeudu hoitoon kun tuollaisia evo-harhoja näet.
"Näin biologian oppilaita petkutetaan uskomaan, että olisi olisi olemassa ihmisen kehityksestä todistavia välimuotoja."
Aamen!
Faith42
10.11.2011 12:50
-10
Biologian oppikirjoissa eri puolilla maailmaa esitetään "todisteita" evoluutiosta ja siitä, kuinka ihminen olisi kehittynyt apinan ja ihmisen yhteisestä kantamuodosta.
Kirjoissa on kuvia karvapeitteisistä, kömpelönnäköisistä ihmisen ja apinan "välimuodoista."
Nämä kuvat ovat pelkkää huijausta. Ne on piirretty mielikuvitusta hyväksi käyttäen ainoastaan muutamien epämääräisten luiden tai kallon kappaleiden perusteella. Todellisuudessa kukaan ei ole koskaan näitä olentoja sen enempää elävänä kuin kuolleennakaan.
Samojen luiden perusteella voitaisiin varmaan yhtä hyvin piirtää sika, kirahvi, lehmä tai moni muu eläin. Mutta totta kai taiteilija piirtää ihmisen ja apinan välimuodon, koska hänelle siitä palkka maksetaan
Kukapa luulisi palstan kreationistien keksivän itse edes tiedepanettelujaan. USA:ssa on niitä tuottava valeverstas, jonka tuutista kyllä piisaa.
Sepäsen möläytykset, niinkuin tuossa ylempänä, nyt vielä voi uskoa ikiomiksi.