Ortodoksikristittyjen aloitteista tehdyt lakimuutokset ovat jo tehneet homoudesta laitonta Venäjällä. Homojen hakkaaminen ja pahoinpitely on nyt sekä sallittua että myöskin jokapäiväistä, aivan kuten kristityt ovat halunneet. Poliisi ei tutki homoja kohtaan tehtyjä "rikoksia", koska ainoa rikoshan oli se homous.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013090617456396_ul.shtml
Nyt on Venäjän duumalle on tehty uusi lakialoite, jossa vaaditaan että homojen lapset on otettava huostaan. Perustelukin on aukoton ja kristallinkirkas - koska jo nyt voimassa oleva laki kieltää kaikenlaisen homopropagandan lapsille, syyllistyy jokainen lapsen kanssa tekemisissä oleva homo rikokseen olemalla homo lapsen seurassa. Vaikka sitten oman lapsen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013083017431817_ul.shtml
Tämän selkeän kehityksen loogisena jatkona voi jo arvata seuraavan lain, jossa kaikki homot pakkosiirretään työleireille uudelleenkasvatettaviksi ja eheytettäviksi normaaleiksi ihmisiksi. Onhan jo nyt talojen rappukäytäviin ilmestynyt kampanjalehtisiä, joissa kehotetaan ihmisiä ilmiantamaan homoseksuaali naapurinsa viranomaisille.
Ja Venäjän ortodoksinen kirkko on koko arvovallallaan kaiken tuon takana, ovathan sen papitkin olleet eturintamassa kaikissa homojen vastaisissa kampanjoissa ja lakimuutoksissa. Kaunista on kristinusko, todellakin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013090617456396_ul.shtml
Nyt on Venäjän duumalle on tehty uusi lakialoite, jossa vaaditaan että homojen lapset on otettava huostaan. Perustelukin on aukoton ja kristallinkirkas - koska jo nyt voimassa oleva laki kieltää kaikenlaisen homopropagandan lapsille, syyllistyy jokainen lapsen kanssa tekemisissä oleva homo rikokseen olemalla homo lapsen seurassa. Vaikka sitten oman lapsen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013083017431817_ul.shtml
Tämän selkeän kehityksen loogisena jatkona voi jo arvata seuraavan lain, jossa kaikki homot pakkosiirretään työleireille uudelleenkasvatettaviksi ja eheytettäviksi normaaleiksi ihmisiksi. Onhan jo nyt talojen rappukäytäviin ilmestynyt kampanjalehtisiä, joissa kehotetaan ihmisiä ilmiantamaan homoseksuaali naapurinsa viranomaisille.
Ja Venäjän ortodoksinen kirkko on koko arvovallallaan kaiken tuon takana, ovathan sen papitkin olleet eturintamassa kaikissa homojen vastaisissa kampanjoissa ja lakimuutoksissa. Kaunista on kristinusko, todellakin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä. Niin kaunista on kristinusko. Toivoisinkin, että ihan jokainen tajuaisi kristinuskon kauneuden.
Esim. Suomessahan oli homoparaati taannoin, mitä vastaan hyökättiin väkivaltaisesti. KD:n puoluesihteeri Asmo Maanselän mielestä tämä hyökkäys oli hyväksyttävää, koska hänen mielestänsä mielenosoittajat hyökkäsivät "perinteisiä arvoja" vastaan. Onneksi KD:n kannatus oli viimeisimmässä gallupissa anne kolmen prosentin, mikä kertoo puolueen arvomaailman kannatuksesta suomalaisten keskuudessa. Valitettavasti KD:n kaltaisia äänenpainoja on kepussa ja persuissa yllin kyllin, osin myös kokoomuksessa.
Maassamme on todellakin meneillään taistelu sivistyksen, suvaitsevaisuuden ja demokratian, sekä pimeän teokratian, vainon ja taantumuksen välillä. Venäjä on jo valinnut linjansa. Emme saa antaa Suomen ajautua teokratiaan.
RE:
Lähimmäisenhakkaus
7.9.2013 20:51
-kun et tiedä /tunne / älyä, mitä kristinusko on, kirjoituksesi ymmärtää.
Todellinen aito kristitty ei halua mitään pahaa kenellekään, joten väitteesi, että kristityt hyväksyvät ihmisten hakkamiset, yms, ewi pidäkutiaan, turhaan provoilet.
Venäjän ordotoksinen kirkko ei edusta raamatullista kristillisyyttä, joten sitä ei voi pitää mallina, tai esimerrkinä kristillisyydestä.
Voi teitä ymmärtämättömiä raukkoja.
Ja No true Scotsman on aina ja ikuisesti säälittävä argumenttivirhe.
Voi teitä ymmärtämättömiä raukkoja.
Yhdessä lauseessa uskova kristitty ylpeilee sillä, miten kristinusko on maailman suurin ja levinnein uskonto 2 miljardilla kannattajallaan. Ja heti seuraavassa lauseessa sama uskova toteaa, että ortodoksit (noin 270 miljoonaa) ja katolilaiset (noin 1,2 miljardia) eivät olekaan oikeita kristittyjä. Eli maailman kristityistä ainakin 1,5 miljardia onkin ihan vääriä kristittyjä. Kyseessä onkin siis maailman suurin väärin uskovien väärä uskonto. Miten säälittävää.
Niinpä.
Kenellä on oikeus määritellä, kuka on todellinen kristitty ja kuka ei?
Putin on mielenvikainen despootti.
Putin on homojen ystävä! Ainakin siis niitä homoja jotka osallistuvat Sotsin olympialaisiin ei aiota diskriminoida...
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2013090417447549_ul.shtml
"Presidentti vannoi yllättäen, ettei yhtäkään homoa syrjitä maan järjestämissä tulvissa talviolympialaisissa Sotsissa."
Ei syrjitä kun ei ole. Viimeisten uutisten valossa tuskin yksikään homoseksuaali urhelija haluaa osallistua Sotsin olympialaisiin. Näin ollen Putinin on todella helppoa pitää tuo lupauksensa, kun paikalla ei tule olemaan ketään syrjittäviä.
Ja kyllä vain, Putin on todellakin vainoharhaisen skitso psykopaatti, mutta sellaisiahan ne korkea-arvoiset KGB-upseerit ovat. Kenestäkään ei tullut KGB:n everstiluutnanttia siksi että oli niin kiva & mukava mies...
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vladimir_Putin_in_KGB_uniform.jpg
Venäjän kirkon päämies patriarkka Kirill, toinen vastenmielinen despootti ja psykopaatti ja kyltymättömän ahne oman edun kalastelija, on nykyään Putinin ylimpiä ystäviä, kuinkas muuten. Niljakkaat rotat viihtyvät aina hyvin toistensa seurassa.
http://yle.fi/uutiset/patriarkan_kultakello_kaynnisti_kritiikkiryopyn_venajalla/5448157
Pelle Miljoona sanoi viikovaihteen Iltasanomissa että Putin on Napoleonkompleksista kärsivä tsaari. Osuvasti sanottu.
Onhan tuo osuvaa sikäli, että Putinkin on pieni ja kroonisesti kiukkuinen mies, jonka omasta mielestään pitäisi olla maailman keisari.
Vähemmän osuvaa se on historian valossa, koska Napoleon kärsi ensimmäisen murskaavan tappionsa juuri epäonnisella Venäjän sotaretkellä, jossa vastassa olivat "tsaarin" eli keisari Aleksanteri I:n joukot. Sotaretkelle lähteneistä noin 600 000 sotilaasta yli 500 000 ei palannut takaisin, mikä oli alkusoittoa Napoleonin suurvaltahaaveiden lopulliselle romahdukselle muutamaa vuotta myöhemmin.
Aika nopeasti se muuttui.
Neuvostoliitossa kristinusko oli lailla kiellettyä. Raamatun hallussapidosta ja kotona rukoilusta annettiin kuolemantuomioita. Nyt sitten yhtäkkiä Venäjällä on kirkko, joka pursuaa vakaumuksellisia kristinuskon edustajia. Ihmetyttää, että missä Venäjän vakaumuksellinen kristitty kirkko oli silloin, kun kristinuskon harjoittamisesta seurasi kuolemantuomio?
Ei tuossa tosin ole mitään ihmeteltävää.
Suomessa puolet papeista ei usko Jumalaan, mutta heidät luokitellaan silti vakaumuksellisiksi kristityiksi. Eroa Venäjän ja Suomen ateistipapeilla on vain siinä, että Suomen ateistit ovat homomyönteisiä. Ateismi taipuu Suomessa vähän eritavalla.
''Neuvostoliitossa kristinusko oli lailla kiellettyä. Raamatun hallussapidosta ja kotona rukoilusta annettiin kuolemantuomioita.''
Miten on, olisiko samilla todisteet tuollaisille väitteille.
Esimerkiksi tuossa on linkki Neuvostoliiton uskonnonvastaisuudesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Neuvostoliitossa
Tuossa vielä yleisesti kristittyjen vainoista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristittyjen_vainot
Linkki ei tue väitteitäsi.
Linkki ei tue väitteitäsi.
Onko? varmaan kieltää myös keskitysleirit.
Linkistä lainattua:
”NKP:n keskuskomitea joutui kuitenkin vuonna 1929 toteamaan, ettei uskonnonvastainen propagandan levittäminen ollut tuottanut toivottua lopputulosta ja että uskonnonvastainen toimintaohjelma tuli uudistaa. Tämän jälkeen Neuvostoliitossa alkoi laajamittainen uskontojen vainoaminen. Valtaosa eri uskontojen papistosta joko lähetettiin vankileireille, teloitettiin tai joutui pakenemaan maasta.”
Tuossa mainittiin muun muassa teloitus yhtenä toimenpiteenä uskonnollisuuden kitkemiseksi. Mitä oikein odotit? Luulitko, että NKP jotenkin suostuttelee kansalaisia luopumaan kristinuskosta ja liittymään ateistien leiriin? Ateistit puhuisivat järkeä uskonnollisille ja kristityt kääntyisivät rakkaudellisella suostuttelulla ja valtionohjelmalla sopeuttamalla kunnon ateisteiksi.
Lopputulos oli Neuvostoliitto: maailman älykkäin valtio, koska siellä ei ole yhtäkään uskonnollista vajaaälyistä, vaan kaikki ovat älykkäämpiä ateisteja. Noinhan se meni tutkimuksen mukaan.
Ylempänä väitit näin:
"Raamatun hallussapidosta ja kotona rukoilusta annettiin kuolemantuomioita."
Voisitko nyt kaivaa esiin jonkin linkin, joka osoittaa *tuon* väitteen paikkansa pitäväksi?
Se, että papistoa teloitettiin ym, ei kaiketi tarkoita, että Raamatun hallussapidosta tai kotona ruokoilemisesta olisi teloitettu? En tiedä asioiden todellista laitaa, mutta sinun pitäisi silti esittää tukea omille väitteillesi.
Ja oli miten oli, ateismin motivoimana ei ketään ole koskaan teloitettu. Toisin kuin kristinuskon.
”Kristinuskon kauneus etenee Venäjällä”
Paremmin sanottuna, ateismin kauneus eteni Neuvostoliitossa, ja nyttemmin Venäjällä. Meillä on paljon historiallista aineistoa ateismin kauneudesta, niin Neuvostoliito, Pohjois-Korea, Kambodza kuin Kiina ovat tunnettuja ateismin harjoittamisen tuottamasta kauneudesta.