Toimeentulotuki on monelle maahanmuuttajalle tai turvapaikanhakijalle porkkana tulla Suomeen. Suomi onkin turvapaikanhakijan taivas.
"Heidän kannattaa tulla tänne jo sen takia, että käsittelyajat ovat täällä pitkiä ja he saavat täyden ylläpidon ja toimeentulotuen siltä ajalta, kun ovat täällä." Näin siis Ben Zyskowicz.
Soininvaara kommentoi: "Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden joukossa on myös niitä, joita tänne houkuttaa turvapaikanhakijalle maksettava toimeentulotuki, runsaat 300 euroa kuussa, joka on monelle suuri rahasumma. Tämä ei voi olla turvapaikkapolitiikan tarkoitus.
Missä vaiheessa turvapaikanhakijoille on alettu maksaa (lähes) täyttä toimeentulotukea? Täysi toimeentulotuki olisi 400 euroa. Joskus aiemmin käytäntönä oli, että annetaan ruoka ja majoitus, terveydenhoito ja pieni taskuraha. Ei pitkäaikaisessa laitoshoidossa olevakaan saa toimeentulotuen suuruista rahaa käyttöönsä."
Turvapaikanhakija saa Suomessa eniten tukia, verrattuna muuhun Eurooppaan. Eli kokonainen perhe voi lähteä ulkomailta kolkuttelemaan Suomen portteja ja lomailla muutamia kuukausia tai jopa vuosia täydellä ylläpidolla.
Viisihenkinen perhe tienaa Suomessa 1277 euroa -per kk. Lisäksi maksetaan terveydenhuolto, asuminen sekä kansallisvaate tai pikemminkin kulttuurisopeutumisavustus, joka on noin 700-800 euroa -per kk.
Turvapaikan hakijaperhe saa siis yli 2000 e/kk puhtaana käteen. Se on aika hyvin, kun ottaa huomioon, että majoitus ja terveydenhuolto on heille ilmaista ja vastaanottokeskuksissa tulee ruokakin nenän eteen.
Nuo summat 1277 800 euroa- jaettuna 30 päivällä tekee 69 euroa ja 23 centtiä -per päivä.
Jotta summan suhdetta voitaisiin verrata kotimaiseen vastaavaan, niin tässä Espoolaisen sosiaalitoimiston virkailijan kommentti, joka on nauhoitettu eräältä ystävältä (kyseessä suomalainen lapsiperhe) :
Teidän perheen pitää tulla toimeen 19 eurolla -per päivä. (Turvapaikanhakijan perhe 69 euroa/päivä) Miten te voitte kuvitella saavanne tukia kun olette eläneet yli varojenne etukäteen? Sosiaalivirkailija epäsi tuet tältä perheeltä, jonka taloudellinen tilanne muuttui äkkiarvaamatta huonoksi työnantajan jättäessä tilit maksamatta. Tämä kyseinen perhe joutui erittäin pahaan taloudelliseen ahdinkoon. Olisi jäänyt ilman ruokaa, mikäli ystävät eivät olisi auttaneet. Heidän taloudellinen tilanne heijastuu vielä pitkälle tulevaisuuteen negatiivisena.
Espoolainen sosiaalivirkailija siis edellytti tältä Suomalaisperheeltä ennustajaeukon ominaisuuksia. Sosiaalivirkailijan mukaan perheen olisi pitänyt ennustaa etukäteen, että palkat jäävät saamatta ja siten heidän olisi pitänyt elää kituuttaen vain vaikka varmuuden vuoksi pettuleivällä ja korvikkeella.
Nyt kun vertaa turvapaikanhakijan perhettä Suomalaiseen perheeseen, tulen miettineeksi kohdellaanko sittenkin Suomalaista lapsiperhettä huonommin kuin turvapaikanhakijan perhettä?
Miten tilanne menisi, jos turvapaikanhakijan perheen mies olisi jäänyt ilman palkkaa? Olisiko Espoolainen sosiaalivirkailija todennut saman asian kuin Suomalaisperheen miehelle?
"Heidän kannattaa tulla tänne jo sen takia, että käsittelyajat ovat täällä pitkiä ja he saavat täyden ylläpidon ja toimeentulotuen siltä ajalta, kun ovat täällä." Näin siis Ben Zyskowicz.
Soininvaara kommentoi: "Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden joukossa on myös niitä, joita tänne houkuttaa turvapaikanhakijalle maksettava toimeentulotuki, runsaat 300 euroa kuussa, joka on monelle suuri rahasumma. Tämä ei voi olla turvapaikkapolitiikan tarkoitus.
Missä vaiheessa turvapaikanhakijoille on alettu maksaa (lähes) täyttä toimeentulotukea? Täysi toimeentulotuki olisi 400 euroa. Joskus aiemmin käytäntönä oli, että annetaan ruoka ja majoitus, terveydenhoito ja pieni taskuraha. Ei pitkäaikaisessa laitoshoidossa olevakaan saa toimeentulotuen suuruista rahaa käyttöönsä."
Turvapaikanhakija saa Suomessa eniten tukia, verrattuna muuhun Eurooppaan. Eli kokonainen perhe voi lähteä ulkomailta kolkuttelemaan Suomen portteja ja lomailla muutamia kuukausia tai jopa vuosia täydellä ylläpidolla.
Viisihenkinen perhe tienaa Suomessa 1277 euroa -per kk. Lisäksi maksetaan terveydenhuolto, asuminen sekä kansallisvaate tai pikemminkin kulttuurisopeutumisavustus, joka on noin 700-800 euroa -per kk.
Turvapaikan hakijaperhe saa siis yli 2000 e/kk puhtaana käteen. Se on aika hyvin, kun ottaa huomioon, että majoitus ja terveydenhuolto on heille ilmaista ja vastaanottokeskuksissa tulee ruokakin nenän eteen.
Nuo summat 1277 800 euroa- jaettuna 30 päivällä tekee 69 euroa ja 23 centtiä -per päivä.
Jotta summan suhdetta voitaisiin verrata kotimaiseen vastaavaan, niin tässä Espoolaisen sosiaalitoimiston virkailijan kommentti, joka on nauhoitettu eräältä ystävältä (kyseessä suomalainen lapsiperhe) :
Teidän perheen pitää tulla toimeen 19 eurolla -per päivä. (Turvapaikanhakijan perhe 69 euroa/päivä) Miten te voitte kuvitella saavanne tukia kun olette eläneet yli varojenne etukäteen? Sosiaalivirkailija epäsi tuet tältä perheeltä, jonka taloudellinen tilanne muuttui äkkiarvaamatta huonoksi työnantajan jättäessä tilit maksamatta. Tämä kyseinen perhe joutui erittäin pahaan taloudelliseen ahdinkoon. Olisi jäänyt ilman ruokaa, mikäli ystävät eivät olisi auttaneet. Heidän taloudellinen tilanne heijastuu vielä pitkälle tulevaisuuteen negatiivisena.
Espoolainen sosiaalivirkailija siis edellytti tältä Suomalaisperheeltä ennustajaeukon ominaisuuksia. Sosiaalivirkailijan mukaan perheen olisi pitänyt ennustaa etukäteen, että palkat jäävät saamatta ja siten heidän olisi pitänyt elää kituuttaen vain vaikka varmuuden vuoksi pettuleivällä ja korvikkeella.
Nyt kun vertaa turvapaikanhakijan perhettä Suomalaiseen perheeseen, tulen miettineeksi kohdellaanko sittenkin Suomalaista lapsiperhettä huonommin kuin turvapaikanhakijan perhettä?
Miten tilanne menisi, jos turvapaikanhakijan perheen mies olisi jäänyt ilman palkkaa? Olisiko Espoolainen sosiaalivirkailija todennut saman asian kuin Suomalaisperheen miehelle?
Vastaukset 500
Vanhimmat
turvapaikanhakija saa sen reilu kolmesataa kuussa, jos asuu vastaanottokeskuksessa jossa ei saa ruokaa. Jos saa ruokaa, ei saa kuin vähän taskurahaa. Halvemmaksi tulee tuo toimentulotuki kuin keittäjän palkkaaminen saati laitoskeittiön rakentaminen.
Samoin perustein Suomessa kaikille toimentulotukea maksetaan, tosin tuvapaikanhakijoille muita vähemmän, koska heillä on mahdollisuus asua ilmaiseksi vastaanottokeskuksessa.
Miksi maksamme päivärahoja ulkomaalaisille henkilöille jotka asuvat täysihoidossa?
Moni asuu ilmaiseksi sijoituskunnassaan. Kuitenkin kaikenlaiset sossuavut virtaavat.
100000 Suomessa asuvaa mamua on ilman työtä sossutuilla. Jos jokainen saa 1000 euroa kuussa, on summa 1000000000 euroa. Todellisuudessa on kalliimpaa, koska tässä on vain tuo 1000 euroa, joka ei riitä ruokaan ja asumiseen. Toinen tonni on lisättävä joten summana on 2 000 000 000 euroa. Lisänä kaikki muut kulut , kuten koulutus, terveys, tulkkaus ja harkinnanvaraiset tuet ( Lieksassa ajokortit ja autot).
Juuri näin. Olen aivan samaa mieltä kanssasi tuota noin.
Olinkin väärässä: turvapaikanhakijat saavat alle kolmesataa kuussa, elleivät ole yksin asuvia yksinhuoltajia, jolloin he saavat 310 euroa kuussa. Asiasta kertoi Iltalehti eilen.
Harkinnanvaraisen tuen perusteluita on sosiaalialan ammattilaisen kanssa keskustelu ja harkinta asiakkaan kokonaiselämäntilanne huomioon ottaen. Päätöksenteko on delegoitu sosiaalityöntekijälle ja sosiaaliohjaajalle.
Perustoimeentulotukeen kuuluvat ruoka, vaatteet, hygienia, informaatiomenot, vuokra, eli jokapäiväisen elämän menot. Harkinnanvaraisena ei myönnetä yleensä sitä, mikä kuuluu perustoimeentulon piiriin.
Lapsiperheissä harkinnanvarainen käsittää esimerkiksi harrastusmenoja. Äärimmäisessä hädässä olevalle perheelle annetaan ruokarahaa, vaikka se onkin perustoimentuloon liittyvää.
Annetaan myös avustusta esimerkiksi paikallisliikennemaksuihin perustellusta syystä. Jos on asumisessa vaikeuksia, niin esimerkiksi vuokrarästejä ja vakuusmaksuja yksityiseen asuntoon annetaan, samoin hautausmenoihin.
Koko maahanmuutto tulisi muuttaa työperäiseksi. Ei maassaololupia työttömäksi tuleville.
Asiaa! Vapaakyytiläisiä on täällä jo aivan riittävästi.
Päivärahat pois! Minkä vuoksi pitää maksaa päivärahaa heti ekana päivänä? Missään ei näin määrätä! Keskuksissa on100% täysi ylöspito.
Yritetään taas pysyä asiassa:
Vastaanottokeskuksessa asuminen on ilmaista. Turvapaikanhakija voi asua vastaanottokeskuksessa koko turvapaikkaprosessin ajan. Suomeen yksin saapuneet turvapaikanhakijat jakavat yleensä huoneen samaa sukupuolta olevien kanssa. Perheille pyritään antamaan yhteinen huone. Yksintulleet alaikäiset lapset majoitetaan vastaanottokeskusten yhteydessä toimiviin ryhmäkoteihin. Vastaanottokeskuksissa on yhteiskeittiöt, joissa kukin valmistaa oman ruokansa. Asukkaat huolehtivat huoneidensa siivouksesta – ja joissain vastaanottokeskuksissa myös lähes koko talon siisteydestä.
Vuonna 2013 vastaanottorahan määrä kuukaudessa on yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 310,66 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 91,06 euroa. Muilla yli 18-vuotiailla tuki on kuukaudessa 262,46 €, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 74,99 euroa. Perheensä kanssa asuvalla lapsella määrä kuukautta kohden on 198,18 euroa, ateriapalvelut tarjoavassa vastaanottokeskuksessa 58,92 euroa.
Turvapaikanhakijan on itse kustannettava vastaanottorahalla tai muilla omilla tuloillaan ruokansa, vaatetuksensa ja esimerkiksi liikkumisensa.
(Pakolaisneuvonta ry)
Varmaan voikin olla noin pakolaiskeskuksessa. Mutta eihän näistä maahanmuuttajista asu näissä pakolaiskeksussa kuin ehkä 1%. Pääasiassa kuntien vuokra-asunnoissahan ne asuvat.
Varmaan unohdit puhelimet, vaatteet, terveyden huollon ilman kuukausien jonotusta jne. sillä noilla mainituilla rahoilla ei heidän kuteitaan hankita. Ei siitä tavallisesta pienestä palkastakaan jää välttämöttämien kulujen jälkeen kuin korkeintaan jokunen satanen yli ns. vapaaseen kulutukseen ja siihen kuuluisaan kaljan juontiin. Toisen palkka menee yleensä jo melkein päivähoitomaksuihin ja ilman autoa harva edes voi kulkea töissä että ei sekään nyt niin kovin yleellisyyttä ole.
suurin osa maahanmuuttajista on vallan muuta väkeä kuin pakolaisia, ja on selvää, etteivät venäläiset ja virolaiset pääse vastaanottokeskuksiin eivätkä muuten suostuisi sellaisissa asumaankaan. Niin, et sinäkään suostuisi, mutta pakolaisilla ei ole valinnanvaraa.
Ei siellä vastaanottokeskuksessa ole mikään pakko asua. Monet muuttavat heti esim. sukulaistensa luo.
Aloittaja mainitsi nimenomaan turvapaikanhakijat. Kun oleskelulupa on saatu, maahanmuuttaja saa samaa toimeentulotukea kuin suomalaisetkin:
Perusosa
Perusosan euromäärät kuukaudessa eri väestöryhmille vuonna 2013 on lueteltu alla:
Vanhempansa tai vanhempiensa luona asuva 18 vuotta täyttänyt henkilö 348,40 €
Avio- ja avopuolisot, kumpikin 405,67 €
Yksin asuva lapseton 477,26 €
Yksinhuoltaja 524,99 €
10–17-vuotias lapsi:
jos kyseessä on sisarussarjan 1. lapsi: 334,08 €
sisarussarjan 2. lapsi: 310,22 €
sisarussarjan 3. ja sitä seuraavat lapset kukin 286,36 €
Alle 10-vuotias lapsi:
sisarussarjan 1. lapsi 300,67 €
sisarussarjan 2. lapsi 276,81 €
sisarussarjan 3. ja sitä seuraavat lapset kukin 252,95 €
Lisäksi voi tulla asumistukea.
Asumistuen määräytymiseen vaikuttavat ruokakunnan
henkilöluku
asunnon pinta-ala
asunnon sijaintikunta, valmistumis- tai perusparannusvuosi sekä lämmitysjärjestelmä
bruttokuukausitulojen yhteismäärä ja
omaisuus.
Jälleen kerran tuosta on unohdettu harkinnanvarainen tuku, joka saattaa olla moninkertainen noihin numeroihin verrattuna.
Niin muuttavat. Pitäisikö sekin kieltää? Pitäisikö turvapaikanhakijat asuttaa parakkeihin, kuten se yksi hölmö rasismi-palstalla vaati?
sitä myönnetään samoilla perusteilla kaikille, mitään pigmenttilisää siinä ei ole
Niitä ei pitäisi päästää tänne ollenkaan.
Ikävä, että on noin hyväuskoisia olemassa kuin M.S
...on kustannettava itse vastaanottorahalla tai muilla omilla tuloillaan....
Joopa joo. Jos joku viela kuvittelee, että tulija kustantaa itse jotakin niin erehtyy. Saadut päivärahat ovat veronmaksajilta.
Tosiasiassa tulija ei itse kustanna yhtikäs mitään. Jos joutuu kustantamaan, on se veronmaksajilta saatua rahaa.
Kaikki, kaikki ja kaikki kulut kustannetaan suomalaisen veronmaksajan äyreistä vastaanottokeskuksessa ja myöhemmin jossakin kunnassa..
Kun tulija sijoitetaan ensi alkuun johonkin kuntaan (myöh.hän hakeutuu esim Varissuolle) hän ei itse kustanna mitään.
Kaikki elämänalueet kustannetaan veronmaksajien varoista.
Myös keskukset ja niiden henkilökunta saa palkkansa verovaroista.
Harva suomalaisuros pyörittää nejän yksinhuoltajanaisen haaremia ja käy välillä kuittaamassa sossutuet myös Ruotsista.
moiseen ei pysty ulkomaan uroksetkaan
Eikö miessomalit ole uroksia, on jo vaikeampi kysymys.
ainoastaan se Lapuan liikettä diggaava kokoomuspimu on jotain noin pöhköä suustaan päästänyt
ovat, mutta harva somaliuros pyörittää nejän yksinhuoltajanaisen haaremia ja käy välillä kuittaamassa sossutuet myös Ruotsista
melkein puolet somalinaaraista on virallisesti yksinhuoltajia.
"Usean kihlaaminen onnistuu Suomessa
Somaliyksinhuoltajista 40 prosenttia on edelleen naimisissa. Tarkkaa syytä tällekään ilmiölle ei tiedetä, mutta yhtenä selittävänä tekijänä pidetään moniavioisuutta.
Somaliassa miehellä saa olla neljä vaimoa. Suomessa tämä onnistuu, jos yksi suhde on rekisteröity virallisesti ja uudet vaimot on naitu islamilaisen lain mukaan."
http://yle.fi/uutiset/somaliaideista_suuri_osa_yksin_lastensa_kanssa/5920865
Eli olit tapasi mukaan taas väärässä.
joko se on päässyt päättämään Australian pakolaispolitiikastakin?
"Australia löi oven kiinni venepakolaisilta - edes "oikeilla turvapaikanhakijoilla" ei ole pääsyä maahan"
http://yle.fi/uutiset/australia_loi_oven_kiinni_venepakolaisilta_-_edes_oikeilla_turvapaikanhakijoilla_ei_ole_paasya_maahan/6741399
se tuskin Suomessakaan pääsee päättämään mistään, koska emopuolue ei katso hyvällä kokoomusnuorten sekoilua
en ollut, sillä nämä ovat marginaalin marginaali nämä mainitsemasi tapaukset
eivät nykykokoomusta johtavat idiootit puolueen johdossa loputtomiin pysy. He vaihtuvat tulevaisuudessa nykyisiin kokoomusnuoriin, ja silloin kokoomukselle on luvassa yhtä suuri voitto kuin minkä Australian kokoomuspuolue sai äskettäin mm. maahanmuuttoa kritisoimalla.
Lähes puolet ei todellakaan ole mikään marginaaliryhmä.
suurin osa maahanmuuttajista tulee Virosta ja Venäjältä, eli somalit ovat marginaaliryhmä
Somalit ovat yksi Suomen suurimmista vähemmistöryhmistä. Ja kaikkein rikollisin.
Niin muuttavat. Pitäisikö sekin kieltää? Pitäisikö turvapaikanhakijat asuttaa parakkeihin, kuten se yksi hölmö rasismi-palstalla vaati?
Hyvä idea, vai oletko todella sitä mieltä että nämä huijarit ansaitsevat asunnon uudesta talosta Aurinkolahdesta, joka kalustetaan ja koneistetaan tarveharkinnalla. Tästä syystä pidän hyysäreitä vielä hölmömpinä.
vSomen rikollisin vähemmistöryhmä on Suomen vastarintaliike, mutta onneksi se on vielä paljon pienempi ryhmä kuin somalit
Kuvitteleeko Mette, että nuo kustantavat ITSE omista rahoistaan jotakin. Jos maksavat jotakin veroa, on se sama asia jos annetaan 100 ja verotetaan siitä 20 niin käteen jää 80.
Kaikki kustannus tulee verovaroista, sama maksaako ne kunta vai valtio.
Omaa rahaa tuntuu olevan ihan mukavalla taseella. Tilitietoja kun ei saa tutkia. Tiedossahan on se, että Somalaista ja kaikkialta muualta on "paennut" hyvässä asemassa olevat Roope Ankat.
Tuo hyväosaisuus lyö oikein silmille katukuvaa tarkastellessa.
Entäs ne lapsilisät?? Unohditko ne tahallaan?
Maahanmuuttaja saa lapsestaan lapsilisiä vain niin kauan kuin lapsi on 16 vuotias tai alle. Täällä on kerrottu että kantasuomalaiset saavat lapsilisää kauan tuon jälkeenkin.
Väitit itse, että lapsilisän maksu loppuu, kun lapsi täyttää 16 vuotta.
Hyvä, kun vihdoin oivalsit asian.
Joko muuten olet perehtynyt siihen somalitutkimukseen?
Väitit itse, että lapsilisän maksu loppuu, kun lapsi täyttää 16 vuotta.
Hyvä, kun vihdoin oivalsit asian.
Joko muuten olet perehtynyt siihen somalitutkimukseen?
Näin tosiaan on. 16 ikävuoden jälkeen ei enää lapsilisää makseta, kuten olen aina sanonut. Tällä palstalla kirjoittaneen maajussin kertoman mukaan tosin maajussien lapsille maksetaan lapsilisää vielä senkin jälkeen.
"Somalitutkimus" osoittautui vouhotussivujen keksinnöksi. Tutkimusinstituutin sivuilta ei löydy mitään viitettä ko "tutkimukseen".
Tutkimus löytyy linkistä, mutta sen tulokset eivät ole teille todellakaan mairittelevia.
vSomen rikollisin ryhmä voi olla mikä tahansa, mutta Suomen rikollisin vähemmistöryhmä on somalit.
Ei pidä paikkaansa.
Meille? Meille suomalaisille?
Miksi ylipäätään suomalaisia pitäisi "mairitella"?
suomalaiset haluavat ennen kaikkea kiitollisuutta ja nöyryyttä. Siksi monet suomalaiset pillastuivat mm. Abu-Hannan kirjoituksista. Hän kun ei osannut olla paskasateesta yhtään kiitollinen.
Kyllä pitää.
No ainakaan minkään tilaston mukaan ei.
Nimenomaan tilastojen mukaan pitää paikkansa.
Abu Hanna sai sitä mitä tilasi.
Abu Hanna on mielenkiintoinen kirjailija
Abu Hanna on ala-arvoinen nolla.
James Hirvisaari on alta nollan.
Persutilastoja nyt tehdään moneen tarpeeseen, mutta todelliset tilastot eivät tätä väittämää tue.
en usko, että persut olisivat päässeet muuttelemaan Saksan sisäministeriön ja Ala-Saksin kriminologisen tutkimuslaitoksen tekemää tutkimusta.
Todenpuhuminen aika jäätävän analyyttistä.
Lapuan liikettä fanittavat blondit näyttävät älykkäiltä vain kolmen H:n silmissä
kun pitää heti vaihtaa puheenaihetta Suomesta pois kun jää kiinni valehtelusta
Jos somalit eivät ole mielestäsi rikollisin vähemmistöryhmä, niin mikä muu se sitten on, suomenruotsalaiset?
Kyllä kokoomusnuorten johtaja valitaan ihan äänestämällä parasta ja älykkäitä ehdokasta.
Skinheadit.
Niin on.
Skinien rikollisuus on hyvin pientä somalirikollisuuten verrattuna.
Abu-Hanna ei ole ikinä puhunut totta.
skinit ovat maamme rikollisin ryhmä, kysy vaikka poliisilta
se on itsensä elättänyt, kun taas halla-aho on kerännyt äänisaaliinsa häpeämättömällä valehtelulla ja elää nyt veronmaksajien rahoilla arkadianmäellä nappia painelemassa
Abu Hanna ei ole ikinä tehnyt tuottavaa työtä, toisin kuin Halla-aho. Abu Hanna myös yritti päästä mukaan politiikkaan syöttämällä äänestäjille pajunköyttä. Onneksi suomalaiset ovat kuitenkin niin järkeviä, että Abu Hannan kaltaisten huijareiden aika on ohitse, ja Halla-ahon kaltaisten rehellisten, faktat esilletuovien reaalipoliitikkojen kannatus nousee jatkuvasti.
Rikostilastot osoittavat, että suhteellisesti eniten rikoksia tekevät somalit.
Ei pidä paikkaansa.
No, kerropa esimerkkejä Allah-Ahon "tuotoksista".
Aika harva etenee tohtoriksi tai kansanedustajaksi, jos Halla-ahoa tarkoitit.
Halla-aho ei pärjää Abu-Hannalle kirjoittajana, vaikka Jussin äidinkieli onkin suomi
kyllä pitää.
kehnoja ne muut sitten mahtoi ollakaan?
todisteita ei ole
eivät läheskään niin kehnoja kuin vihreät.
kyllä on. Ne on tuotu jo useasti esille tälläkin palstalla.
Montako vihreää pyrki kokoomusnuorten puheenjohtajaksi?!!?!!?
Ei varmaankaan yhtään, kun niin idioottimaista porukkaa ei siihen tehtävään huolittaisi.
Abu-Babun hupaisat höpinät eivät millään tavalla yllä Halla-ahon viiltävän analyyttisten artikkeleiden tasolla.
Vihreäthän on eduskunnan fiksuinta ja filmaattisinta porukkaa.
Kiitos vuoden nauruista. ;)
vihreät ovat myös hauskoja ja älykkäitä
Kyllähän ne aiheuttavat tahattomasti sivustakatsojille naurunpyrähdyksiä. Älykkyyttä vihreistä ei sitten löydy millään.
Halla-ahoa arvostavat kirjoittajana vain ne, jotka itse eivät osaa kirjoittaa.
jos tuo pitäisi paikkansa, niin sinä olisit Halla-ahon suurin fani.
"Vastaanottokeskuksessa asuminen on ilmaista."
Kommentti: MITÄH, ilmaistako.! Heillehän on kaikki ilmaista, mutta meille ei. Ja verovaroillamme ne ruokansakin ostavat.
Tälläinen määrä täysin remontoijuja pakolaiskeskuksia ei olle mitään ilmaista (tässä eivät kaikki vartmaan):
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/
Päälle hoito- ja ylläpitokustannuksee sekä kiintein että ihmisten. Heitän ilmaan, ettei alle 2.000 e kuukaudessa riitä?!
Ja monet palvelut ostetaan ulkoa kuten vartiointipalvelut ja tulkit jne.
Tässä eräs faktapohjainen esimerkki muutaman vuoden takaa.
Otteita HELSINGIN KAUPUNGINHALLITUS ESITYSLISTA 5 - 2009
Turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan sopivat tilat löytyivät aiemmin Martta-hotellina toimineesta kiinteistöstä Uudenmaankatu 24:stä (noin 3 143 m2) ja hotelli Fennon kiinteistöstä Kaarlenkatu 7:stä (noin 3 500 m2).
Toiminnan käynnistäminen on mahdollista Uudenmaankatu 24:ssä välittömästi tarvittavien vähäisten remontointien sekä automaattisten paloturvallisuuteen ja muuhun turvallisuuteen liittyvien järjestelmien rakentamisen jälkeen. Entisessä Martta-hotellissa oli käytössä 2-4 hengen huoneita 44 ja laajennussuunnitelma osan toimistotiloista muuttamiseksi majoituskäyttöön. Hotellin toiminta lopetettiin kesäkuussa 2008 eikä siinä ole tällä hetkellä toimintaa. Rakennuksessa on majoitustilojen lisäksi ravintola, toimisto- ja neuvottelutiloja ja katu-tasossa sijaitsevaa liiketilaa sekä varasto- ja kellaritilaa.
Kaarlenkatu 7:ssä toiminta voidaan aloittaa hotellin toiminnan lopettamisen jälkeen (arviolta 2-3 kk kuluessa sopimuksen teosta). Fenno-hotellissa on 100 huonetta, joista 32 on 1 - 2 hengen huoneita ja 2 - 3 hengen huoneita on 68. Lisäksi kiinteistön omistajalla on voimassa oleva rakennuslupa muuttaa seitsemännessä kerroksessa olevat saunatilat majoituskäyttöön, joka tuo lisää 12 - 15 majoituspaikkaa. Hotelli on toiminnassa, joten kaikki asuinhuoneet ovat hyvin varustettuja ja suurimmassa osassa on omat wc:t ja suihkut. Rakennuksessa on mm. toimistokäytössä olevia tiloja, vastaanotto, ruokala ja kahvila varustuksineen, pesulatilat ja runsaasti erilaisia varastotiloja. Kaarlenkatu 7 on peruskunnoltaan valmis käyttöönotettavaksi heti hotellitoiminnan päättymisen jälkeen.
Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja vastaa kolmen toimipisteen toiminnasta kahden vuoden ajan. Perustettavia toimipisteitä varten tarvitaan yhteensä 10 määräaikaista virkaa ja 26 määräaikaista tointa. Turvallisuudesta vastaavat vartijat, jotka hankitaan osto-palveluna. Muita ostopalveluja ovat esim. terveyspalvelut, ruoka-, kiinteistö- ja laitoshuolto, tulkki- ja lakimiespalvelut, suomen kielen opetus ja atk-palvelut sekä lasten kerhotoiminta.
Hankkeen alustava talousarvio vuodelle 2009 on noin 9,5 miljoonaa euroa ja siitä on neuvoteltu sisäasiainministeriön ja TE-keskuksen edustajien kanssa. Sosiaaliviraston vuoden 2009 talousarviossa hankkeelle ei ole varattu määrärahoja.
Helsingin kaupunki on jo nyt erittäin merkittävä toimija turvapaikanhakijoiden vastaanoton järjestämisessä ja Helsingin osuus majoituspaikkojen lisäyksen johdosta korostuu entisestään. Yhä useammat oleskelu-luvan saaneet turvapaikanhakijat kuten myös muut maahanmuuttajat asettautuvat asumaan Helsinkiin. Heidän palvelutarpeisiinsa vastaaminen edellyttää eri toimijoiden välistä suunnitelmallista yhteistyötä ja resurssien oikein kohdentamista (mm. rajavartiolaitos, ulkomaalaispoliisi, maahanmuuttovirasto, työvoimahallinto, Kela, kunnan palvelut).
Tämän vuoksi sosiaalilautakunta pitää tärkeänä, että valtion maahanmuuttohallinto tekee aktiivista yhteistyötä Helsingin kaupungin sosiaali-viraston kanssa laajemminkin kuin turvapaikanhakijoiden vastaanotto-toiminnasta vastaavien viranhaltijoiden kanssa.
Sosiaalilautakunta pitää tärkeänä selvityksen käynnistämistä turvapaikanhakijoiden vastaanottoon liittyvistä pääkaupunkiseudun kuntien välisistä työnjaon kysymyksistä ja pakolaisten vastaanottoon liittyvistä kuntasijoituskysymyksistä.
Lopuksi sosiaalilautakunta toteaa, että sosiaalivirasto jatkaa myös muiden tilavaihtoehtojen selvittämistä koko pääkaupunkiseudulla.
Sosiaalilautakunta esittää kaupunginhallitukselle hyväksyttäväksi Helsingin kaupungin ja Uudenmaan TE-keskuksen välillä sopimuksen muutoksen lisätä Helsingin vastaanottokeskuksen majoituspaikkoja 400 majoituspaikkaa tulijamäärän mukaan.
Voimassa olevan sopimuksen kohtaa ”1. Sopimuksen kohde”, 1. kappale esitetään muutettavaksi seuraavasti: ”Kaupunki perustaa ja ylläpitää pääasiassa turvapaikanhakijoille tarkoitettua vastaanottokeskusta, jossa tai sen hallinnollisessa yhteydessä olevissa sivutoimipisteissä on sijoituspaikkoja 563–633 henkilölle. Vastaanottokeskus toimii tarvittaessa myös vastaanottoasemana. Paikkamäärää voidaan ylittää erityisestä syystä.”
Sosiaalilautakunta esittää toiminnan käynnistämiseksi tarvittavien uusien määräaikaisten virkojen perustamista ajalle1.2.2009 - 31.1.2011:
Nimike Lukumäärä Tehtäväkohtainen palkka €/kk
Apulaisjohtaja 2 2900,25
Johtava sosiaalityöntekijä 1 2828,26
Sosiaalityöntekijä 3 2587,54
Sosiaaliohjaaja 2 2199,14
Etuuskäsittelijä 2 1888,88
aina enemmän kuin muutos 2011 -ryhmästä
minähän kirjoitan paremmin kuin Halla-aho.
Se on mahdotonta - virheitten älykkyys kun on pahasti miinuksen puolella.
ironiamittarit paukkuvat aina kun sinä kirjoitat jotain.
mitä on virheitten älykkyys?
baby
Halla-aho on ironikkonakin kovin kökkö
Mutta valitettavasti siihen on mahdoton vastata. Älykästä vihreän puolueen edustajaa ei ole vielä tavattu.
neiti
valitetavasti Halla-ahon tekstit eivät ole ironiaa, vaan kertomuksia oikeista, vakavista ongelmista, jotka koskettavat isoa osaa Euroopasta.
sekoitat Vihreät Muutos 2011 -puolueeseen. Se on ainoa puolue eduskunnassa, jonka kansanedustajat ovat 100-prosenttisia ääliöitä.
Opettele kirjoittamaan, jos haluat tulla ymmärretyksi.
sukupuoleni ja siviilisäätyni tähän kuuluu?
Halla-aho ei ole kirjoittanut esim. ilmastonmuutoksesta mitään. Eikä muistakaan oikeista, vakavista ongelmista, jotka koskettavat koko maailmaa.
olet taas niin harhainen, että syytät minua omista ongelmistasi.
Btw, henkilö, joka ei usein osaa käyttää edes pisteitä, ei ole siinä asemassa, että voisi ryhtyä saarnaamaan muille kirjoitustaidosta.
että sinut tunnetaan neitinä. Tarkemmin sanottuna muttaneitinä.
miksi se kirjoittaisi asiasta, joka on luonnollista ja jota on esiintynyt jatkuvasti aikojemme alusta asti? Niin... Muutos on ilmaston luonnollinen olotila. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
henkilölle, joka kirjoittaa "virheitten", kun pitäisi kirjoittaa "vihreitten", kaltaiselle apukoululaiselle jokaisella on varaa antaa isällisiä neuvoja.
muttaneitinä tunnetaan se trolli joka väitti Jyväskylän kirjastopuukotusta "komunistien provokaatioksi". Muistiongelmia?
niin tiedät missä mennään. Noin niinku oikeesti. Aikuisten oikeesti.
ei sellaisella luokalleen jääneellä erityisopetuksessa olevalla, joka ei kykene lähes koskaan tajua käyttää pisteitä tai pilkkuja.
jos neiti ei sitä vielä tajunnut, niin vihreän puolueen lempinimi on virheet, sattuneesta syystä...
et sinä kyllä noin ole kirjoittanut, vaikka se aito ja oikea muttaneiti oletkin. Sinä kun olet kyvytön idiootti, joka ei tajua edes sitä, ettei kukaan rehellinen kirjailija tuo tilaisuuksiinsa laittomalla teleskooppipampulla ja teräaseella varustautunutta kommunistiterroristia "portsariksi".
katson päivittäin. Siksi minä tiedän paljon asioista ja olen oikeassa, kun taas sinä olet säälittävä valehteleva trolli.
Tässä uutispätkä Kanadan TV:stä: http://www.sunnewsnetwork.ca/video/2676348999001
"ei kykene lähes koskaan tajua käyttää pisteitä tai pilkkuja"?
"ei kykene lähes koskaan tajua käyttää pisteitä tai pilkkuja"
koska se ainoa oikea muttaneiti olet joko sinä tai joku muu rasismipalstan trolli
en kirjoittanut tätä: "ei kykene lähes koskaan tajua käyttää pisteitä tai pilkkuja". Tämän viestin kirjoittaja epäilemättä on Halla-ahon ihailija ainakin kahdesta syystä.
syy lienee lääkityksessäsi (tai sen puutteessa) ja kohtuuttomassa alkoholin käytössä.
lähes kaikki normaalit ihmiset saavat selvää tekstistä, vaikka siinä olisikin pieni kirjoitusvirhe. Sinä et saa, koska olet poikkeuksellisen kyvytön idiootti.
Ilmeisesti olet taas jättänyt lääkkeesi ottamatta ja siksi sekoitat minut itseesi...
sinä olet epäilemättä aivonsa sekakäytöllä pilannut vihreä, koska kuulut siihen pienen pieneen osaan ihmisistä, jotka eivät saa selvää tekstistä, jos siinä sattuu olemaan pieni kirjoitusvirhe (eipä ihme, ettet yleensä tajua mitä itse kirjoitat, kun trollauksistasi puuttuvat lähes aina pisteetkin).
eihän siinä kirjoitusvirhettä ollut. Vähän ylempänä kerroit, että kirjoitit tahallasi virheitten, kun piti kirjoittaa vihreitten.
en kirjoittanut nimimerkillä muttaneiti
mutta on siinä oma hupinsa kun moista sotkua vääntävä apukoululainen aukoo muille päätään pillkujen ja pisteitten puuttumisesta.
jos edes joskus yrittäisit seurata ketjua? Tiedän, että se on kaltaisellesi kyvyttömälle idiootilla hankalaa, mutta yritä edes!
kyllä olet.
Hupaisaa on myös se, kuinka kaltaisesi pilkkujen ja pisteitten käyttöä osaamaton erityisopetusta vaativa luokalleen jäänyt aukoo muille päätään pienistä kirjoitusvirheistä.
Mitäpä jos lakkaisit kirjoittamasta mitään. Voisi joku viitsiä seuratakin.
se olit sinä tai deittisi neiti c rasismipalstalta
voi myös rikkoa niitä.
Sitähän sinä toivot oikein kovasti - ettei täällä olisi enää ketään, joka tuo faktatietoa valheidesi vastapainoksi.
En minä mitenkään voi olla sinä (vakka niin harhakuvissasi luuletkin). Mutta kuka suostuisi deittaamaan sinua, se onkin jo ihan mahdoton kysymys.
tuo kieroutunut logiikkasi myös harjoittamasi mamurikollisten puolustelun takana?
Minähän niitä faktatietoja tuon valheidesi vastapainoksi.
Varmaan se olkiukko Vakka-Suomesta, joka leikkii pedofiilipapukaijaa.
Totta puhuen minä en ole puolustellut mitään rikollisia. Niin kieroutunut minä olen.
Sinä papukaijaa leikkivä idiootti voit kuvitella niin aivan vapaasti, mutta evidenssi puhuu puolestaan: siinä missä minä perustan väitteeni aina tilastoihin, tutkimuksiin ja uutisiin, sinun väitteidesi tueksi ei löydy mitään muuta kuin omat (harhaiset) mielipiteesi.
En tiennytkään, että kuvittelet olevasi olkiukko...
Olet usein puolustellut muslimimaahanmuuttajien rasismia, raiskauksia ja pedofiliaa.
muita keskustelijoita mm. pedofiileiksi, ja väitteidesi tueksi ei löydy mitään muuta kuin omat (harhaiset) mielipiteesi.
mitä olkiukolla tarkoitetaan?
väitteidesi tueksi ei löydy mitään muuta kuin omat (harhaiset) mielipiteesi.
Pata kattilaa soimaa.
ei kun lopettaaaaaa
haukkunut muita keskustelijoita pedofiileiksi
Huono muisti? Vasta äskettäin haukuit minua pedofiiliksi rasismi-palstalla.
eikö omat lääkkeet maistukaan?
Mitkä omat lääkkeet?
haukkuminen
En ole haukkunut ketään pedofiiliksi. Ainoastaan vastasin raismi-palstalla viesteihisi, joissa haukuit minua pedofiiliksi.
Korjataanpa hieman - vastaanottokeskuksessa asuminen ei todellakaan ole ilmaista. Suomalaiset veronmaksajat maksavat siitä todella suuren hinnan.
Vähän niin kuin maalaisten suhteen... Maalaiset luulevat että heidän elämisensä on "ilmaista", mutta me veronmaksajat kuitenkin maksamme siitä huvista reilut 10 miljardia euroa vuosittain.
muita keskustelijoita pedofiileiksi. Siksi sinua haukutaan pedofiiliksi.
Rasismipalstasta en välitä. Vihaan rasisteja. Siis ihan näitä kotimaisia. Sellaisia eläimiä ei ole missään muualla kuin Suomessa.
Siis ihan näitä kotimaisia. Sellaisia eläimiä ei ole missään muualla kuin Suomessa.
En ole edelleenkään haukkunut ketään pedofiiliksi. Ainoastaan vastasin raismi-palstalla viesteihisi, joissa haukuit minua pedofiiliksi.
Hienoa, että vastustat kotimaista rasismia. Voisitko harkita, että vastustaisit myös ulkomaista rasismia? Se on usein paljon pahempaa ja raaempaa kuin kotimainen, suomalainen rasismi. Erityisesti Afrikan ja Lähi-idän muslimivaltioissa.
Vihaatko myös ulkomaalaista rasismia?
Suomalaisista rasisteista mainittakoon Jyväskylän kirjastopuukottajat, jotka kuuluivat Suomen Vastarintaliikeeseeen. Samanlaisia etäispesäkkeitä on tällä demokratianvastaisella syöpäkasvaimella myös esim. Ruotsissa. Mitä luulet, mahtaako se poliisia edelleen pakoileva puukkojunkkari olla nyt siellä?
Tottakai.
Ja ulkomaalaisista rasisteista mainittakoon moniosaajasomali Abdigadir Osman Hussein, joka ensin puukolla uhaten raiskasi 13-vuotiaan tytön ja sitten silpoi 15-vuotiaan tytön veitsellä. Samanlaisia vekkuleita on toki paljon enemmän esim. Ruotsissa. Mitä luulet, miksi te hyysärit haluatte tänne lisää tällaisia paskiaisia?
Mikset sitten ikinä puhu heistä, vaikka he tekevät enemmän rasistisia rikoksia kuin suomalaiset?
trololololollololllololllolllolllollooo
Eivät tee.
Siinäpä hyvä kooste trollinikki ":)))":n viestien sisällöstä.
Tilastojen mukaan tekevät. Mutta eihän se tunnetusti sinua kiinnosta. Teillä vihervassareilla kun ei ole ikinä ollut tapana antaa totuuden pilata hyvää tarinaa.
Päivän "maahanmuuttokriitikko"-idiootti
Mistä näitä vajakkeja oikein sikiää?
Näytä mulle ne tilaston niin minä näytän sulle Jari Sillanpään tyttöystävän.
Siinä taas tuon hyysäri-idiootin trollaus, jota se vajakkimaisesti spämmää kaikkialle.
Se on näytetty jo useita kertoja ja löytyy helposti Googlella. Mikset ikinä kykene ottamaan itse asioista selvää?
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja88_web/$file/Raportteja88_web.pdf
Sinähän se vajakki olet.
Minun Suomeni EI OLE PUNAVIHREÄ!!
Avaus on täysin väärää tietoa, se ei perustu mihinkään todelliseen faktaan.
Avauksessa esitetään pelkästään värittynyttä kuulopuhetta.
Mutta näitä juttujahan riittää suomalaisessa mediassa, puuttu vain vähäisinkin arvostelukyky jutun todenperäisyydestä.
Maahanmuutajan pitäisi pystyä elättämään perheensä. Verovaroilla eli sosiaalituilla elämiselle pitäisi asettaa tietty aikaraja tapauksesta riippuen.
Tämän vuoksihan ulkoministeriö tenttaa jopa suomalaiselta paluumuuttajalta hänen verotustietojaan kahdelta edelliseltä vuodelta, varallisuuden tasoa, asumismuotoa ja sen kustannuksia, työpaikkaa ja sen pysyvyyttä jne. Suomeen on kovin vaikea muuttaa ilman että on jo hyvä toimeentulo ja varallisuus.
Taikasanan "asylum" lausumalla saa takuutäysihoidon ilman velvollisuuksia.
mistä tiedät? Oletko kokeillut?
Minulla ei ole sopivaa suojaväriä sellaiseen.
värillä ei ole väliä tässäkään asiassa
Ei niin, kunhan olet tummaihoinen. vai kuinka monta valkoihoista pakolaista olet tavannut? laita edes linkki valokuvaan yhdestä, kai niistä on lehtijuttuja tehty?
suuri osa valkoihoisia, esim. kaikki jotka tulee Irakista, Iranista Afganistanista tai Syyriasta
Vähän aikaa sitten uutisoitiin yleisesti, että Suomessa maksetaan EU-maista eniten tukea turvapaikanhakijoille. Suomessa valtion maksama tuki kattaa ruoan, hygienian, liikkumisen, vaatteet, puhelinkulut ja välttämättömän terveydenhuollon. Saksassa, Italiassa ja Iso-Britanniassa turvapaikanhakijoille ei anneta käteistä rahaa lainkaan, mutta he saavat valtiolta majoituksen lisäksi ilmaista ruokaa.
Perhe johon kuuluu 2 aikuista ja 2 lastaa, saa valtiolta yli 2000e/kk.
Ylen MOT-ohjelma selvitti joidenkin Euroopan maiden myöntämän sosiaaliturvan määrän turvapaikan saaneille perheille vuonna 2010. Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin. Tukia myönnettiin seuraavasti:
1. Suomi 2 283 € / kk
2. Ruotsi 2 143 € / kk
3. Saksa 1 935 € / kk
4. Tanska 1 765 € / kk
5. Ranska 1 740 € / kk
6. Britannia 1 179 € / kk
7. Espanja 1 520 € / kk ( vain 3 kk:n ajan)
8. Italia 0 €
9. Kreikka 0 €
Lähde: Yle
Nykyään tulee hyvin toimeen ilman työntekoakin. Sossuapuja ulkomaalaisille olisi välttämättä kiristettävä! Sossuavut on kehitetty suomalaisia varten. Missä muussa maahan keinolla kuin keinolla tullut ulkomaalainen kuuluu maan sossuavun piiriin? Missä muualla ulkomaalainen asutetaan ilmaiseksi?
Käteisen rahan ja "oman" asunnon anto ulkomaalaisille maahantulijoille ei perustu mihinkään lakiin. Siitä on tullut käytäntö.
Ainoat pakolaiset jotka Suomen pitää täysihoitaa ja antaa käyttörahaa, ovat kiintiöpakolaiset. Eivätkä mitkään muut.
Nyt tätä käytäntöä käytetään härskisti hyväksi, joten tulijoiden virta vain kiihtyy. Ennusteen mukaan Hesan ulkomaalaistaustaisten asukkaiden väkimäärä (nyt 12%) on 15 vuoden kuluttua noussut 25%iin. Mistä työpaikat, koska tulijat ovat kieli- ja ammattitaidottomia?
Se on katastrofi. Veroprosentti tulee väistämättä nousemaan. Mamut ovat vallanneet asuntomarkkinat. Heille tullaan vuokraamaan joka ainut asunto. Lisää rakennetaan. Kenen pussista? Suomalaisen veronmaksajan tietty. kenempä muunkaan.
Suomalaisilla ei ole asiaa muuttaa Helsinkiin, koska asuntoja ei heille ole. Mamu on asuntojonossa se eka.
Lisää luku- ja kirjoitustaidottomia pakolaisia tänne, sitähän nämä vasemmistopoliitikot ja vähemmistövaltuutettu ovat haluneet.
Tässä taas "maahanmuuttokriitikot" repivät lukuja ilmasta. Maahanmuuttajat saavat täsmälleen saman rahan kuin kantasuomalaisetkin jos ei ole toimeentuloa.
Paskapuhetta. Harkinnanvaraista tulee moninkertainen määrä kantiksiin verrattuna. Vaikka asian kanssa työskenteleviä on uhkailtu ties millä tavalla pitämään turpansa kiinni, aina jostain vuotaa tiedonmurusia.
Suomessa asuu pysyvästi tällä hetkellä noin 300 tuhatta ulkomaalaistaustaista. Heidän keskimääräinen työttömyysprosenttinsa on noin 40. Tämä tarkoittaa että suomalaisella sosiaaliturvalla elää reilusti yli 100 tuhatta mamua. Jos arvioidaan erittäin varovasti että kulut nuppia kohti ovat noin tonni kuussa, saadaan kokonaiskustannukseksi 1,2 miljardia euroa vuodessa. Todelliset kustannukset lienevät huomattavasti tätä suuremmat.
puhut ihan höpöjä, jotain 670 miljoona ne ovat
Perustele tuo arviosi, joka sekin olisi järjettömän suuri summa loisten elättämiseen. Minä jo perustelin omani.
Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:
"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."
Jos kerran katsot aiheelliseksi taas kerran copy-peistata tuon Jokisipilän arvauksen tänne, niin perustele se sitten myös. Tuosta peistauksesta löytyy edelleenkin vain numerot, mutta ei perusteluja. Lisäksi on Jokisipilän kuluvertailut ovat vailla järkeä - aivan kuin vertaisi talon korjaus- ja siivouskuluja sen polttamis- tai räjäytyskuluihin.
taasko sinä spämmäät tänne tuon jo ajat sitten kumotun propagandakyhäelmän, jossa on tahallaan unohdettu mainita lukuja sekä hukutettu kuluja olemassaoleviin momentteihin?
Tosiasiassahan maahanmuuton kustannukset ovat useita miljardeja euroja - pelkästään somalit maksavat suomalaisille veronmaksajille lähes miljardin vuosittain.
Tuo muuten ansiokas kolumni, jota valitettavasti ei kertaakaan ole kokonaisuudessaan tänne siteerattu, on kyllä sikäli yksipuolinen, että siinä on unohdettu kokonaan tulopuoli, joka on verrattomasti menoja suurempi. Maahanmuutto tuo enemmän euroja kuin vie.
tuo ei ole mitään muuta kuin poikkeuksellisen epäonnistunutta punavihreää propagandaa, jota kukaan asioihin perehtynyt ei ota vakavasti. Fakta on se, että maahanmuutto vie enemmän euroja kuin tuo.
Jokisipilä unohti ainoastaan maahanmuuton tuomat rahat jotka ovat verrattomasti menoja suuremmat
maahanmuutto aiheuttaa Suomelle miljardien tappiot.
mikään lähde ei tue väitettäsi
millään et Jokisipilän kirjoitusta kumoa, ja sekös sinua kiukuttaa. Itke ja polje jalkaa ja poistata tämäkin viesti, ehkä se helpottaa.
kaikki luotettavat lähteet tukevat väitettäni.
kumosin Jokisipilän höpinät heti kättelyssä. Eipä ihme, että olet niin ärtyisä.
yksi
Tilastokeskuksen sivuilta löytyvät tilastot.
eivät tue
sinusta ei ole tohtorin tarinoita kumoamaan. Hänen tarinansa on tosi, toisin kuin Hommafoorumin houreet.
Norjassa kuluu elintasoturistien hyysäämiseen noin 5 miljardia vuodessa, Ruotsissa siihen menee noin 20 miljardia, ja Suomi selviäisi alle miljardilla? Dream on.
kyllä tukee. Mene katsomaan.
Todista väitteesi. Tilastoja, tilastoja!
eivät tue
"elintasoturistien hyysäämiseen" ei missään mene senttiäkään
siihen menee kaikkialla Euroopassa miljardeja.
jos löydät jonkin Euroopan valtion budjetista sellaisen kohdan kuin "elintasoturistien hyysääminen"
se kulkee nimellä "maahanmuutto". Tosin jossain maissa maahanmuuton kuluja hukutetaan olemassaoleviin momentteihin, joten ne ovat vielä suuremmat kuin tilastoista käy ilmi.
käy ilmi, että maahanmuutto tuottaa vähän enemmän kuin kuluttaa
sinulla menee taas kaikki ihan sekaisin.
et katsonut. Mutta sehän ei ole mikään yllätys. Sinä et uskalla poistua turvallisesta, mutta harhaisesta haavemaailmastasi ja tutustua reaalimaailmaan.
mene ja tee sinä samoin, jos uskallat
Et ole, tai sitten tapasi mukaan valehtelet taas sumeilematta. Itse asiassa valehtelu taitaa olla geneettinen erityispiirteesi.
sarvihiirten, immosten ja muitten vähämielisten vikisijöitten geneettinen erityispiirre.
humanist1lle syntynyt paljon uusia sivupersoonia.
et tajunnut että sarvihiiri tarkottaa Hirvisaarta, mutta Immosen nimen kuvittelin sinun sentään tunnistavan.
tajusin, että olet taas niin harhainen, että sekoitat sivupersoonasi oikeisiin ihmisiin.
mistään mitään, taaskaan. Voi voi.
syytät minua omista ongelmistasi.
Ei minulla mitään ongelmia ole.
sinulla on useita ongelmia, joista henkiset lienevät pahimpia.
No et sinä ongelma ole, etkä kovin henkinenkään.
Mutta nyt ei puhuttukaan minusta. Yritä seurata ketjua, neiti.
ei nyt puhuta sukupuolesta tai siviilisäädystäkään
Jostain syystä ei taaskaan.
Kyllä on mennyt ainakin tässä asiassa.
never
always
jankkaamalla muuksi muutu. Turpa kiinni trolli.
Nyt sitten islamistien propagandaa toisteleva trolli haluaa vaientaa eri mieltä olevat, kun ei jankutuksella kykene päihittämään näitä.
Never heard, never seen. Vihaan rasisteja. Siis ihan näitä kotimaisia. Sellaisia eläimiä ei ole missään muualla kuin Suomessa.
Kyllä näet ja kuulet sellaisen, kun luet omia viestejäsi ja vilkaiset peiliin.
Vihaatko muuten myös ulkomaalaisia rasisteja? Sellaisiakin on Suomessa.
Peilistä katsoo johdonmukainen rasismin vastustaja.
Ei se kovin johdonmukaista rasisminvastustamista ole, että aina sopivan tilaisuuden tullen lietsoo rasistista vihaa suomalaisia vastaan.
kuka sellaista tekee, se on vaikeampi kysymys
Ei se ole yhtään vaikea kysymys. Saat vastauksen siihen niinkin helposti kuin katsomalla peiliin.
Kerro kerro kuvastin... No eipä kertonut. Sen pituinen se.
Eikö sulla ole edes peiliä?
Ehkä se peili näyttää todellisuuden, ei sinun harhojasi.
Mutta kysymyshan on MIKSI? Miksi Suomen pitaisi antaa maahanmuuttajalle, jolla ei ole mitaan aikaisempaa yhteytta Suomeen, ei koulutusta tai Suomessa tarvittavia taitoja, samat tuet kuin kantasuomalaisellekin joka yleensa on intin kaynyt, veroja ainakin joskus maksanut, ja vanhemmat tai isovanhemmat ovat olleet Suomen veronmaksajia ja rakentajia, ja suvuissa on Suomen sodissa kaatuneita ja vammautuneita.
Ja jos Suomeen tulo on, kuten Jussuf asiasta kertoi, kovin vaikeaa, niin miten ihmeessa Stadissa ja Turussa roikkuu tuhansia Lahi-idan ja Afrikan maahanmuuttajia, joilta ei varmasti ole tarkistettu tulotietoja viimeisten parin vuoden ajalta...
Perustelkaa maahanmuuton kannattajat - mika moraalinen velvollisuus Suomella on elattaa ammattitaidottomia maahanmuuttajia? Suomi ei ole syyllinen niiden kotimaan tilanteesen millaan tavalla, meilla ei ollut siella siirtomaita, ei suuryrityksia jotka "riistivat" Somaliaa tai Irakia, eika edes sotilaallista sotkeutumista niiden asioihin...joten miksi meidan taytyy elattaa niita?
koska olemme ihmisiä
MIksi se että olemme samaa lajia velvoittaa elättämään yksilöitä jotka eivät osallistu mitenkään maamme rakentamiseen, vaan päinvastoin aiheuttavat tuhoa?
monet pakolaiset osallistuvat maamme rakentamiseen
Miksi he haluavat rakentaa Suomesta kehitysmaan, on jo vaikeampi kysymys.
kysymys oli tyhmä ja asennevammainen, mutta muuta sinulta tuskin saattoi odottaakaan
miksi olet taas väärässä, on kaikille tosi helppo kysymys.
on, sillä en taaskaan ole
Sinähän olet aina hakoteillä.
Omituinen kommentti - onko sulla käsityskyvyssä jotain vikaa? Ne jotka osallistuvat maan rakentamiseen käyvät luonnollisesti töissä ja maksavat veroja. Ei heitä tarvitse elättää.
vain sinä olet aina hakoteillä.
tuon viestin luonnollisesti itsellesi.
minähän olen jo kauan tiennyt että maahanmuutto tuo Suomelle enemmän kuin vie, myös euroja
kyseessä on oma harhakuvitelmasi. Todellisuudessa maahanmuutto vie Suomelta paljon enemmän kuin tuo.
asia on juuri niin kuin sanoin
sinulle menee taas kaikki ihan sekaisin.
Maahanmuuttajaväestö on suomalaista keskivertoväestöä nuorempaa. Heillä on työuraa edessään ja useimmilla maahanmuuttajilla on koulutusta. Tämä selittää teollisuusmaiden yhteistyöjärjestön OECD:n tuoretta tutkimustulosta, jonka mukaan maahanmuuttajat tuovat esimerkiksi Suomen julkiselle sektorille enemmän varoja kuin he sieltä saavat.
- OECD:n selvitykselle on hyvät perusteet. Yleismaailmallisesti tutkimuksissa on todettu, että maahanmuutto tuo enemmän positiivisia kuin negatiivisia asioita, muistuttaa maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman työ- ja elinkeinoministeriöstä.
OECD:n raportti käsittelee kansainvälistä muuttoliikettä ja sen taloudellisia vaikutuksia 27 maassa. Tutkimuksessa on muun muassa verrattu maahanmuuttajatalouksien keskimäärin maksamia veroja ja sosiaaliturvamaksuja siihen, paljonko taloudet saavat sosiaalitukia ja eläkkeitä. Tällaisella mallilla tarkasteltuna maahanmuuttajat tuottavat useimmille valtioille enemmän kuin he saavat valtiolta.
"Maahanmuuttajaväestö on suomalaista keskivertoväestöä nuorempaa. Heillä on työuraa edessään ja useimmilla maahanmuuttajilla on koulutusta."
Ei varmaan tarvita korkeampaa matematiikkaa sen ymmärtämiseen, että Suomi saisi selkeää hyötyä, jos se saisi koulutetut ja työllistyvät nuoret valmiiksi ulkomailta. En kyllä ole huomannut, että kukaan erityisesti kritisoisikaan tällaista maahanmuuttoa.
Ongelma on siinä, että keskimääräinen maahanmuuttaja, eteenkin muslimimaasta tullut, ei kuitankaan tilastojen mukaan työllisty läheskään niin hyvin kuin suomalaiset. Siinä kumoutuu heti ensimmäinen väittämä.
"Yleismaailmallisesti tutkimuksissa on todettu, että maahanmuutto tuo enemmän positiivisia kuin negatiivisia asioita"
Tässä taas puhutaan maahanmuutosta yhtenä homogeenisenä massana, annetaan ymmärtää, että kaikki maahanmuuttajat toisivat positiivisia asioita, vaikka mm. Tanskassa tehdyt tutkimukset osoittavat, että esim. somalien maahanmuuttoon liittyy lähinnä negatiivisia asioita, kuten poikkeuksellisen suurta rikollisuutta.
"Tällaisella mallilla tarkasteltuna maahanmuuttajat tuottavat useimmille valtioille enemmän kuin he saavat valtiolta."
Tässä taas maahanmuuttajat esitetään yhtenä ryhmänä - tämä vastaa tilannetta, jossa hehkutettaisiin jalkapallo-ottelun tuloksista kertomalla montako maalia yhteensä tehtiin, mutta jättäen mainitsematta, kumpi joukkue maalit teki. Kirjoittaja siis yrittää antaa ymmärtää, että työtön somali olisi yhtä hyödyllinen maallemme kuin koulutettu työssäoleva intialainen.
valtaosa maahanmuutosta on työperäistä. Eniten maahanmuuttajia Suomeen tulee Virosta ja Venäjältä.
esimerkiksi vuonna 2012 vain 29% myönnetyistä oleskeluluvista hakuperusteena oli työ.
Maahanmuuttoon ei yleensä tarvita "oleskelulupaa". Itsekin muutin USA:sta Suomeen toistakymmentä vuotta sitten. Oleskelulupia tarvitaan lähinnä jos muuttaa Schengen-maiden ulkopuolelta ja kyseessä ei ole Suomen kansalainen.
Schengen-maiden ulkopuolelta tullaan Suomeen usein opiskelemaan, siitä johtuu myös tuo työperusteen pienuus. Opiskelukin on työtä!
Kuinka monet? Somaleista siihen osallistuu 13%.
Vihaan rasisteja. Siis ihan näitä kotimaisia. Sellaisia eläimiä ei ole missään muualla kuin Suomessa.
"Ja rasisteista 0%."
Itse asiassa poliisiammattikorkeakoulun selvityksen mukaan somalit ovat rasistisin kansallisuus Suomessa.
"Vihaan rasisteja. Siis ihan näitä kotimaisia."
Tuli jo selväksi. Vihaatko myös ulkomaalaisia rasisteja? Sellaisiakin on Suomessa.
Rasistisinta porukkaa ovat äärioikeistolaiset paukapäät... esim. ne pippurisumutteiden ja puukkojen kanssa pelleivlevät SVL.n raukat, joista yksi pakoilee paraikaa poliisia ulkomailla.
Poliisi ei ole samaa mieltä kanssasi, vaan sen mukaan suhteellisesti rasistisimpia ovat maahanmuuttajat, joista pahimpia ovat somalit ja irakilaiset.
Niinhän sinä luulet.
Poliisin mukaan pahimpia ovat äärioikeistolaiset. Jonkin verran Suomessa on äärivasemmistokin rähinöinyt, ääri-islamistit eivät koskaan.
Eli sekoitat asioita ihan tahallisesti.
Poliisi on sanonut täysin päinvastoin. Mutta eihän se sinua tunnetusti kiinnosta. Te vihervassarit kun ette ole ikinä antanut totuuden pilata hyvää tarinaa.
Uutisissa sanottiin juuri noin kuin realisti väitti.
Heh, sinähän sitä yrität... kukaan ei vain usko aivopierujasi.
Siinäpä taas sulle niin tyypillinen aivopieru, jossa yrität kääntää asiat päälaelleen.
Minkäköhän maan uutisia mahdat sivupersooninesi katsoa, kun Suomen mediasta ei (ehkä Tiedonantajaa tai Kansan uutisia lukuunottamatta) mitään tuollaista löydy.
Minä muutin takaisin suomeen muutama vuosi sitten,eikä ollut omaa kämppää eikä työtä.Kävin tekemässä ilmoituksen että olen tänne muuttanut,osoite velipojalle ja sitten kävin ilmoittautumassa työkkärissä.EIKÄ KUKAAN KYSYNYT YHTÄÄN MITÄÄN,että kuinka aiot pärjätä.Jussufin jutut ovat potaskaa.
Poliisi muuten itse kertoi aiemmin,että monet turvapaikanhakijat tunnustivat kun saivat tietää,että he eivät saa maahan jäädä - olivat tulleet vain ilmaisen rahan takia.
Minä tiedän tarkkaan maahanmuuttajien tulot, koska työni on toimia tulkkina maamiehilleni, joita Suomessa on jo yli 12 000. Ja asiakasmääräni lisääntyy koko ajan kiitos perheiden yhdistämisen.
Usein joudun tulkkaamaan muunneltua totuutta turvatakseni asiakkaalleni kunnon toimeentulon.
Aikaisemmin tuo J (...) on väittänyt saavansa ministeritason palkkaa ja palkanneensa 20000euroa saavia alaisia itselleen.
Väittänyt myös huuhaata suomalaisen paluusta kotimaahansa takaisin. On muka oltava asunto ja varallisuutta...muuten maahantulo ei onnistu.
Jos J (... .) on Suomen kansalainen, on hän petollinen ja rikollinen koska ei puhu totuudenmukaisesti tulkattavien asioita.
Tätä olen aina heistä epäillytkin silloin kun itse tulkki on mamutaustainen. Nyt tämä mielipide taas varmentui.
Mitenkähän paljon nuo muut vastaavat mamutaustaiset asianajajat yms kaasuttavat Suomen Valtion omaisuutta?
Totta. Paitsi että omasta palkastani en ole maininnut koskaan mitään.
Suomalaiselta paluumuuttajalta vaaditaan tosiaan nuo todistukset.
Ammattianikaan en ole kertonut sen harvinaisuuden vuoksi.
Jussuf on ainoa paluumuuttaja, jolta nuo todistukset on vaadittu.
Ei, kyllä Los Anglesin konsulaatissa kerrottiin että se on yleinen käytäntö.
Sen nimistä konsulaattia ei ole edes olemassa. Tarkistin asian ulkoministeriöstä, kuten jo aiemmin kerroin.
Los Angeles?
Noin sita pitaa Jussuf...kusettaa hyvauskoisia viranomaisia jotta maahanmuuttajat saisivat vielakin enemman fyrkkaa Suomalaiselta veronmaksajalta. Oletko Jussuf viela valtion palkkalistoilla? Ja mika on se "kunnon" toimeentulo? Tarpeeksi jotta ammattitaidottomat ja tyohon haluttomat voivat saada Suomeen saapuessaan saman elintason kuin veroja maksava Suomalainenkin?
Ja jos se, etta olemme valmiita vastaanottamaan kaikki muista kulttuureista tulevat pennittomat maahanmuuttajat ja elattaa heidat, tekee meista ihmisia, se osoittaa etta esim. Saudi-Arabialaiset, Kuwaitilaiset tai Arabiemiraattien kanta-asukaat eivat ole ihmisia. Sinnepa ei paase pakolaiset Somaliasta tai Kongosta, ja muista Islamilaisista maista saapuvat siirtotyolaiset ovat melkein orjan asemassa...ja kun tyot loppuu niin siirtotyolaisen on painuttava takaisin omaan maahansa...mutta mehan Suomessa olemme parempia, suvaitsevampia ja avokatisempia ihmisia...
Heh heh! Näin se vaan menee täällä Suomessa, mutta ei esimerkiksi Venäjällä.
Nämä maahanmuuttajat jotka tienailevat pari tonnia kuussa, päätyvät (heidät koulutetaan) siivoojiksi tai vastaaviin ammatteihin, joihin suomalainen ei helposti lähde. Maahanmuuttajia on pakko tuoda muualta tänne putsaamaan paikkoja koska me suomalaiset ei siihen hommaan ryhdytä.
--------------------------------------------------------------------
"Sosiaalivirkailijan mukaan perheen olisi pitänyt ennustaa etukäteen, että palkat jäävät saamatta ja siten heidän olisi pitänyt elää kituuttaen vain vaikka varmuuden vuoksi pettuleivällä ja korvikkeella.
Nyt kun vertaa turvapaikanhakijan perhettä Suomalaiseen perheeseen, tulen miettineeksi kohdellaanko sittenkin Suomalaista lapsiperhettä huonommin kuin turvapaikanhakijan perhettä?"
Suomalaisella ei ole minkäälaista turvaa verrattuna parasiitimäisiin mamuihin, joista sossu ja Kela pitää hyvää huolta koko ajan.
olet ihan pihalla. Suomalaisset ja mamut saavat saman verran samoin perustein kelalta, ainoastaan turvapaikanhakijat ovat muita selvästi heikommassa asemassa.
Tarvitsemme AHKERAA TYÖVOIMARESERVIÄ SILLÄ Metso vähentää AINOASTAAN 650 JA S-RYHMÄ PELKÄSTÄÄN 1000 SEKÄ stx-TELAKKA VAIN 3000 JA LISÄKSI NOKIALTA VAPAUTUI n.2000 työpaikkaa..
Kuinka monta sairaanhoitajaa noista firmoista saatiin syrjäseutujen terveyskeskuksiin? Entä lähihoitajia tai hammaslääkäreitä?
Niin, esim. Lieksassa on 450 somalia, joista 8 on töissä. Siellä on siis riittävästi reserviä.
Kuinka moni heistä on sairaanhoitaja tai hammaslääkäri? Lieksassa on suuri työttömyys tämänhetkisessä suhdanteessa, ja valitettavasti työttömyys voi kohdata myös maahanmuuttajaa.
Maahanmuuttajaan kohdistuu Suomessa suuria odotuksia. Heidän oletetaan aina perustavan yrityksiä, työllistävän suomalaisia suurin joukoin, tekevän investointeja ja käyttäytyvän paremmin kuin kantaväestön. Todellisuudessa maahanmuuttajat ovat suuri joukko ihmisiä joita ei voida laittaa mihinkään yhteen muottiin.
Hammaslääkäri on korkeakoulututkinto. Helsingin yliopistoissa ei opiskele yhtään somalia.
"Annetaanpas lukujen puhua puolestaan:
Työikäisistä helsinkiläisistä somalinaisista 13% on töissä -siis noin joka kahdeksas. Miehistä noin joka neljäs työikäinen käy töissä. Yrittäjiä somalimiehistä on n. 0,5%, naisista 0%. Helsingin alueen yliopistoissa ei tutkimuksen mukaan opiskele ainuttakaan somalia."
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2013/12/somalien-tyollistymisesta-ja.html
Joo, laitapa listaa niistä Somalien perustamista suuryrityksistä joista kovasti puhutaan. Linkin kanssa (kyseisten firmojen sivuille) kiitos.
Kuinka monta sairaanhoitajaa, lähihoitajaa ja lääkäriä somaliasta on saatu syrjäseutujen terveyskeskuksiin? Entä Irakista? Syyriasta? Afganistanista? Montako? Kuinka moni Lieksan kahdeksasta (out of 450) työllistyneestä somalista työskentelee terveyskeskuksessa?
..ja tämä tarkoittaa sitä, että ulkomaalaisetsosiaalipummituristit jatkavat oleskelu täysihoidossa päivärahoineen. TPakkotyöhön menopelkoa ei heillä ole. Osaavammat kun työllistyvät. He eivät.
Nimimerkki "muuttaja siivoaa", montako somalia olet nähnyt siivoamassa? Nyt on puhe turvapaikanhakijoista, kuten somalit, ei esim. monista muista afrikkalaisista, jotka tulevat tekemään töitä.
siivous- ja kuljetusala, vain pari esimerkkiä mainitakseni, ei enää toimisi Suomessa tai ainakaan Helsingissä ollenkaan ilman maahanmuuttajia. Ja olen minä somaleita nähnyt molemmissa.
Siivoojan palkalla ei tule toimeen muut kuin ruhtinaallisesti harkinnanvaraista tukea saavat mamut.
Eiväthän ne somalit toki työssä olleet, mutta näin kuitenkin.
harkinnanvaraista ei myönnetä juopotteluun, joten siinä lienee mamujen "ruhtinaallisen" toimeentulon salaisuus
Ottaen huomioon somaleiden noin 10% työllisyysasteen en usko että siivousala toimii heidän varassaan.
olen nähnyt monia somaleita esim. laivoja siivoamassa
Sekoitat somalit aasialaisiin.
en
kyllä
Mistä tiedät että olivat somaleita? Etteivät vain olisi olleet etiopialaisia. Somalien työllisyysaste on noin 10%, etiopialaisten yli 50%. Ovat melko samannäköisiä näin eurooppalaisin silmin katsottuna.
sinä et taaskaan voi todistaa väitettäsi oikeaksi, minkä me molemmat hyvin tiedämme
tunsin heidät
sama pätee myös sinuun.
kai minä ennemmin silmiäni uskon kuin sinua
Olen minäkin nähnyt yhden somalin kaupan kassalla. Ei kaupan ala kusessa olisi vaikka somaleita ei olisi. Ottaen huomioon että yhtä kaupan alan työpaikkaa hakee tyyliin 2000 kantasuomalaista.
niihin ei ole kyllä paljoa uskomista, kun näet niin usein toinen toistaan omituisempia harhoja.
mitä?
Halla-ahon pyllyssä asuvat ukkelit ja yksiössäsi kulkevat bussit.
pelkästään sinun harhojasi. Ei niistä kukaan muu ole täällä puhunut kuin sinä. Ei todellakaan koskaan.
olet taas niin harhainen, että sekoitat minut itseesi.
kyllä sinut helposti erottaa kaikista muista. Sinä olet se joka höpiset ukkeleista pyllyissä ja pedofiileistä sängyn alla. Vai bussiajelullako ne olivat.
sinulla menee tapasi mukaan kaikki taas ihan sekaisin. Sinä höriset aina jostain Halla-ahon tai jonkun muun persuedustajan pyllyssä asuvastan ukkelista, yksiössäsi ajelevista busseista (oikein kiivastuit minulle kerran, kun ihmettelin mistä ihmeestä sinä hullu höpötät) ja puolustelit kiivaasti pedofiliaa.
ne olivat niitä surullisen kuuluisia mielikuvitusolentojasi.
en ole mitään tuollaista kirjoittanut
siinä lajissa en pärjää sinulle lainkaan. En koskaan höpise Halla-ahon tai jonkun muun persuedustajan pyllyssä asuvasta ukkelista saati yksiössäsi ajelevista busseista ...
olet useinkin.
sinä niistä nimenomaan aina höpötät. Kerran oikein kiivastuit minulle, kun ihmettelin että mistä ihmeestä sinä hullu oikein höpötät.
sinä otit ne tässäkin ketjussa esille. Eli ilmeisesti sinulla ei turvapaikanhakijoista ole mitään sanottavaa.
sinä olet niistä puhunut tässäkin ketjussa jo pariin otteeseen. Ehkä sinulla ei varsinaisesta asiasta ole mitään sanottavaa.
kyllä olisi, jos sinä lopettaisit ketjun sotkemisen typerillä trollauksillasi ja antaisit järkevien keskustelijoiden pysyä aiheessa.
Toin pyynnöstä esille, minkälaisia harhaisia trollauksia sinä olet näille palstoille suoltanut. Ketjun aiheeseen minulla olisi paljonkin sanottavaa. Mitäpä siis jos lopettaisit ketjun sotkemisen typerillä trollauksillasi ja antaisit meidän järkevien palstalaisten keskustella asiasta?
Kukaan ei estä sinua pysymästä asiassa. Vain sinä itse.
Nyt suljit sitten itsesi keskustelun ulkopuolelle.
Sinun iänikuiset trollauksesi, joita spämmäät kaikkialle, estävät asiallisen keskustelun syntymimisen. Ja se onkin tarkoituksesi.
se sulkee vain sinut ja Jussufin keskustelun ulkopuolelle.
Voi keskustella asiallisesti, vaikka olisi eri mieltäkin. Oletko kuullut sellaisesta? Asialliseen keskusteluun vain eivät kuulu esim. viherpunahyysäripedofiilipapukaijanarkkarihuutelut, jos ymmärrät, mitä tarkoitan.
Jussuf onkin ihan järkimies. Ruvetaanpas kehumaan muita keskustelijoita, haukkuminen on niin tylsää, tyhmää ja turhaa.
Mutta mikset sitten keskustele asiallisesti, vaan alat heti syyttämään kaikkia kanssasi eri mieltä olevia breiviknatsihitlerfasistirasistimussoliniksi, tartut kirjoitusvirheeseen tai spämmäät palstalle jotain muuta tyhmää?
Ok. Maahanmuuttokriitikoiden viestit ovat kyllä tämän palstan parasta antia. Niissä on aina faktat kohdallaan, ja usein linkkejä hyödyllisiin ja mielenkiintoisiin uutisiin, tilastoihin ja tutkimuksiin.
tarkoitit luonnollisesti itsellesi.
Useista maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvista kommenteistaan tunnettu kansanedustaja James Hirvisaari kuvasi kaveriaan, kun tämä teki eduskunnassa, siis suomalaisen kansanvallan ja demokratian keskuksessa, natsitervehdyksiä, jotka sitten jälkikäteen laitettiin nettiin levitykseen.
Kaksi tuhatta hakijaa? Hallituksen logiikan mukaan tämä siis tarkoittaa sitä että kaupan kassoista on pulaa ja tätä pulaa pitää lievittää tuomalla maahan luku- ja laskutaidottomia, työhaluttomia mamuja laumoittain.
En nyt jaksanut lukea koko kommentteja läpi, mutta aloituspuheenvuorossa oli kyllä summat ja termit todella sekaisin. Itseasiassa turvapaikanhakijan tuki on vajaa 300e/kk, joka on 30% alle tavallisen toimeentulotuen. Jos hän puolestaan asuu vastaanottokeskuksessa, jossa tarjoillaan ruoka, on tuki vain vajaa 90e/kk. Täällä olisi muutamia varteenotettavia faktoja, joihin kannattaa tutustua: "Tiesitkö tämän pakolaisuudesta?"
äh, linkkaaminen ei onnistunut, koitetaan perinteisellä menetelmällä: http://colita-de-rana.blogspot.fi/2013/09/tiesitko-taman-pakolaisuudesta.html
asiallinen linkki tällä palstalla, kiitos!
No niin, tästähän se lähti, uusi asiallinen keskustelukulttuuri... ehkä Suomi saadaan nousuun kun negatiivisuus lähtee?
Promillen kymmenesosa kiinalaisista ratkaisisi Suomen ongelmat
Harmaantuva Suomi tarvitsee avukseen tuhansia vireitä ja ahkeria kiinalaisia.
Helsingin Sanomat
Kunnallisvaalien alla Helsingin Sanomat järjesti ehdokkaille väittelykilpailun. Paikalle oli kutsuttu 16 kunnallisvaaliehdokasta. Kukin sai mielipiteen, jota hänen piti puolustaa – ja heti perään vastakkaisen mielipiteen, jota saman kilpailijan piti pystyä puolustamaan yhtä perustellusti.
Kilpailun voitti kiinalaissyntyinen Belle Selene Xia.
Monet turvautuivat vitsailuun, mutta Selene valitsi faktat ja numerot. Niitä tuli nopeasti. Käsitteet olivat hallussa, puhe oli vakavaa ja varmaa, ja sitä tuli kuin rynnäkkökivääristä.
Kiinalaisia on 1,35 miljardia – 250 kertaa Suomen väestö. Se tarkoittaa, että sieltä riittää maailmaan poikkeusyksilöitä: neroja, huippu-urheilijoita, tiedemiehiä, solistivirtuooseja, taiteilijoita. Kiinalaisia on pieniä ja isoja, lyhyitä ja kaksimetrisiä, hentoja ja jykeviä, jäyhiä vuoristolaisia ja tulisia etelämaalaisia.
Omissa olympiakisoissaan kiinalaiset voittivat 51 kultamitalia, ylivoimaisesti eniten. He haastavat lännen sen omilla aseilla. Kukaan ei enää hämmästy sitä, että kiinalainen viulisti tulkitsee eurooppalaisen säveltäjän konserttoa.
Jos kiinalaiset haluavat mäkihypyn kultamitalin, he rakentavat oikein ison hyppyrimäen ja seulovat kansasta uuden Matti Nykäsen.
Suomessa on nyt 6 000 kiinalaista, joista on opiskelijoita ja koululaisia yli tuhat. Puolet on töissä. Kaikista maahanmuuttajista kiinalaiset ovat kaikkein nopeimmin kasvanut ryhmä.
Kiinan hallituksessa jokainen ministeri on tohtori. Julkkiksia ei ole, johtajiksi kasvatettavia suojellaan julkisuudelta.
"Suomessa on Jyrki Katainen ja Jutta Urpil ainen. Onko heillä pätevyyttä? Eikö valtiovarainministeri Urpilainen ole koulutukseltaan lastentarhanopettaja?"
Urpilainen on kasvatustieteiden maisteri.
"Ja mikä Katainen olikaan?"
Yhteiskuntatieteiden maisteri, pääaineenaan valtio-oppi.
Kiinassa on "ylineroja".
"He pystyvät mahdottomiin suorituksiin. Parhaat menevät Yhdysvaltoihin tai jäävät Kiinaan."
Hän sanoo, että nyt Kiinassa pidetään tärkeänä, että lapset kouluttautuvat ulkomailla.
Suomi on pulassa.
Väestö vanhenee, eläkeläisten määrä kasvaa, nuoret ikäluokat ovat liian pieniä ja saavat liian vähän lapsia. Kuka kääntelee meitä vanhainkodissa? Mistä saamme tarpeeksi sairaanhoitajia? Ketkä innovoivat ja nostavat maan kasvuun? Ketkä perustavat pienyrityksiä?
Kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että ainoa ratkaisu on maahanmuutto.
Se on jo käytössä. Suomen väestönkasvusta puolet tulee nyt maahanmuutosta.
Aasian maiden kansalaisia on Suomessa jo yli 40?000. Kiinalaisten lisäksi täällä on varsinkin thaimaalaisia, intialaisia ja vietnamilaisia. Varsinkin intialaisten määrä kasvaa nopeasti.
Aasialaiset ovat työllistyneet varsin hyvin, jopa paremmin kuin suomalainen kantaväestö.
Kuusituhatta kiinalaista on Nummi-Pusulan verran ihmisiä. Heitä mahtuisi paljon enemmän.
Kun luvut ovat suuria, ne tuottavat yllätyksiä. Kuvitellaan, että yksi promillen sadasosa kiinalaisista ryhtyisi opiskelemaan suomea – siis yksi 100?000:sta. Luulisi, että niin isosta joukosta aina löytyisi helposti yksi suomesta innostunut.
Se tarkoittaisi jo 13?000:ta koulutettua, suomea puhuvaa kiinalaista.
Entä jos edes yksi kymmenestätuhannesta kiinalaisesta houkuteltaisiin Suomeen? Ei luulisi olevan vaikea markkinointiponnistus. Eikä se tuntuisi missään siinä ihmismäärässä.
Saisimme 130?000 kiinalaista. Jyväskylän verran.
Euroopan aasialaistuminen on aivan mahdollista. Euroopassa kiinalaiset ostavat Bordeaux'n viiniviljelmiä ja Pariisin keskustan kiinteistöjä. He havittelevat alueita Islannista – ja myös Suomen Lapista. Saa nähdä, milloin joku eturivin jalkapalloseura päätyy kiinalaisomistukseen.
Elämme taas kansainvaellusten aikaa. Kuka olisi aikoinaan arvannut, että meille Suomeen syntyy 14 000 hengen somaliaa puhuvien vähemmistö? Heistä kolmasosa on syntynyt täällä.
Näyttää siltä, että tarvitsemme Belle Selene Xian kaltaisia. Hänen mielestään Kiinassa ei tunneta Suomea. Ei lainkaan. Se kuulostaa silkalta tuhlaukselta.
"Suomen yli skipataan. Ruotsi tunnetaan paljon paremmin."
"Suomi on mahtava sijoituskohde! Puhdas ympäristö ja ympäristöteknologia kiinnostaisivat kiinalaisia sijoittajia."
Mutta nyt alkaa varmaan tapahtua. Selene tietää tarkasti, mitä hän haluaa tehdä:
Hän haluaa päästä kertomaan, kuinka hieno maa Suomi on.
Mikä tämä ylläoleva fiktiojuttu oikein on?
Opiskelu kiinalaisille on selviö toisinkuin muslimeille.
Muslimien aika menee opetellessa koraanin suurat ulkoa. Tytöt eivät saisi opiskella muuta kuin koraania koska liiallinen opiskelu on merkki harhautumisesta pois jumalan luo johtavalta tieltä. Opiskeleva tyttö ei ole perheen ykkösmielenkiinnon kohteena. Vanhempien mielenkiinto on suuntautunut tytön naittamiseen vanhemmille sopivalle miehelle.
Opiskelulla tullaan viisaammiksi ja tietoisemmiksi maailman asioista.Miestään tietävämpi nainen muslimimiehen keittiössä on mahdoton ajatus.
Aasian valtiot ryntäävät tietotaidoillaan mutta muslimimaat mellakoivat sekasortoisina oman perinteidensä vankeina toistaen ulkoa opeteltuja säkeitä.
Monissa maissa opiskellaan innokkaasti ja pyritään jopa ulkomaisiin yliopistoihin.
Mitä tekee suomalainen? Nuorista 40 % vastustaa maahanmuuttoa ja ei takuulla muuta yhtään minnekään opiskelemaan saatikka töihin.
Niistä 60 %:kin taitaa suurin osa vain jäädä kotiin.
Tälläkin hetkellä on ulkomailla opiskelemassa yli 15000 suomalaista.
http://www.maailmalle.net/neuvonta_ja_tiedonlahteet/ajankohtaista/101/0/kelan_opintotukitilastot_tutkinnon_suorittaminen_ulkomailla_kiinnostaa_yha_useampaa
Ei, kyllä ainakin tämän viestiketjun sisältö on että suomalaisnuoret vastustavat maahanmuuttoa. Et vain lukenut tarkasti.
Humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen on hieman eri asia kuin ulkomailla opiskelu, jos ymmärrät.
Ymmärrän hyvin. Tämän aloituksen mukaan kuitenkaan nuoriso ei puhu humanitaarisuudesta mitään vastustaessaan kaikenlaista maahanmuuttoa.
Lentokenttiä pitäisi vähentää Suomessa, kun niitä ei enää tulevaisuudessa tarvita niin paljon. Nuoriso ei enää lähde ulkomaille samaan tapaan kuin aiemmin.
Ulkomaille ei tarvitse välttämättä matkustaa lentäen.
kerrankin kirjoitit viestin jossa joka sana on totta
milloin sinä kirjoittaisit sellaisen viestin, onkin jo ihan mahdoton kysymys.
seuraava kysymys (mikään ei ole mahdotonta, kuten näet)
Sellaisia et ole kirjoittanut milloinkaan mihinkään.
Etsii, etsii.
Sitä ihmettä ei ole tapahtunut. Tänäänkin trollauksesi ovat olleet vain ja ainoastaan sitä ala-arvoista ihteään.
Etsii, etsii. Kyllä sokea kanakin joskus löytää jyvän.
Mutta entä sitten jos sitä jyvää ei ole olemassakaan?
koskee ainoastaan todisteita erään keskustelijan pedofiilimyönteisyydestä: niitä ei ole.
Eli nyt myönnät itsekin, että sinun minuun kohdistamat pedofiilisyytökset ovat täysin aiheettomia ja ainoastaan oman sairaan pääsi tuottamia trollauksia?
Myönnän, että nimimerkkiin humanist1 kohdistetut pedofiilisyytökset ovat täysin aiheettomia ja ainoastaan oman sairaan pääsi tuottamia trollauksia.
En ole syyttänyt ketään pedofiiliksi. Jos joku on kohdistanut sivupersoonaasi pedofiilisyytöksiä, niin se johtuu siitä, että päästät ilmoille aivopieruja sakkolihasta ja alaikäisten kanssa deittaamisesta.
Heh, sinä syytät kaikkia pedofiileiksi, mutta kaikki toki tietävät, ettei aivopierujasi kannata vakavasti ottaa. Vähän kun ikkunaa avaa niin hajut haihtuu.
En ole syyttänyt ketään pedofiiliksi. Ainoastaan olen vastannut sinun minua ja muita palstalaisia vastaan esittämiin pedofiilisyytöksiin sekä ihmetellyt sitä, miksi sinulla on niin kova tarve puhua sakkolihasta ja alaikäisten kanssa deittaamisesta. Se on toki totta, ettei näihinkään aivopieruihisi tule suhtautua vakavasti. Sinä kun olet palstan pelle.
Nyt et ehkä kuitenkaan tiedä aivan tarkkaan mistä puhut. Ei se todellakaan mene noin. Yksinäinen mies ilman perhettä saa 300 euroa kuussa josta täytyy maksaa kaikki menot myös ruoka. Ottakaa hyvät ihmiset selvää älkääkä tuomitko heti ennakkoluulojenne perusteella.
Ja pointti oli? Miksi ylipäätään annetaan lainkaan rahaa? Jos tarjotaan katto pään päälle ja pari ateriaa päivässä niin pitäis riittää, meinaan oikeille pakolaisille. Jos haluaa enemmän niin sitten duuniin. Noilla ehdoilla tänne ei sitten muita tulisikaan kuin oikeita pakolaisia.
Turvapaikan hakijat eivät saa olla töissä, ainakaan nykylainsäädännön mukaan. Olisikin hyvä että hakijoille annettaisiin automaattisesti työlupa, kuten Wagner69 on vaatimassa.
Niin - mitä se muuttaisi jos näin olisikin? Luku- ja kirjoitustaidoton ihminen joka ei tunne sellaista käsitettä kuin työ.
saavat kolme kuukautta päätöstä odoteltuaan
Hyvä juttu. Luinkin siitä jutusta jossa eräs somali on perustanut yrityksen joka työllistää heitä tilapäisiin hommiin.
Somalit eivät edes tunne käsitettä työ heillä ovat perinteisesti orjat tehneet työt.
http://medianvahtikoira.blogspot.fi/2012/01/12.html
http://ilmainensanakirja.fi/sanakirja_suomi-somali/työ
Suomalaiset webbisivut ovat niin alkeellisia että niihin ei ole luottaminen. Tämä on juuri niitä syitä miksi suomalaiset eivät koskaan tule menestymään kansainvälisillä markkinoilla. Ihan niin kuin Soin on halunnut.
Työlupa ei takaa työllistymistä. Suomessa on pilvin pimein mamuja joilla on työlupa ollut jo vuosia mutta eivät koskaan ole tehneet töitä. Mieluummin heille pitäisi langettaa työpakko, vaihtoehtona maasta poistamiselle. Voisivat ainakin sen verran nostaa persettä penkistä että itse siivoaisivat tilansa vastaanottokeskuksessa ja tekisivät lumityöt, ja mahdollisesti laittaisivat oman ruokansa. Mutta lienee toiveajattelua kun muutaman lapsen nuorilla somaliperheilläkin käy kunnan kotiavustaja hoitamassa kaikki kotityöt, vaikka molemmat vanhemmat ovat työttömiä.
Vastaanottokeskuksessa asuvien turvapaikanhakijoiden on pakko osallistua keskuksen järjestämään työ- ja opintotoimintaan. Useimmissa keskuksissa se tarkoittaa siivoamista ja suomentunteja.
Mistä miinukset? Eikö ne sais opiskella ja tehdä työtä? Täysin vastikkeettomastiko sitä rahaa pitäisi jakaa?
Turvapaikanhakija ei kuulu Suomen sosiaaliturvan piiriin ja sain vain vastaanottoraha joka on siis pienempi kuin esimerkiksi toimeentulotuki. Noin 300 e/kk jos vastaanottokeskuksessa ei ole ateriapalvaluea ja noin 90 e/kk jos on ateriapalvelu. Tällä rahalla pitää siis kustantaa vaatteet, hyginiatarvikkeet, liikkumisen ja ruoan (jos ei ole ateriapalvelua). Kannattaa kadehtia ...
Suomi lahjoittaa turvapaikanhakijoille kaikkein parhaimmat etuudet.
silti tänne tulee vähemmän turvapaikanhakijoita kuin muihin pohjoismaihin. Jännä juttu.
Halla-ahon työ on kantanut kauniin hedelmän.
muinaisen kirkkoslaavin tutkimisella ei ole mitään vaikutusta turvapaikanhakijoiden määriin. Eikä millään muullakaan Halliksen puuhastelulla. Mutta olisihan se mahtavaa jos se tekisi jotain hyödyllistä. Jos maailma olisi parempi paikka, ei kenenkään tarvitsisi lähteä kotoaan. Maailmanparantaja-Hallista odotellessa...
maahanmuuttopolitiikan kritisoimisella on.
ei ole. Kaikkihan tietävät, ettei Jussin rahkeet oikein riitä siihen.
Paremmin kuin kenelläkään toisella.
Onhan sillä haluja, mutta ei kykyjä.
sillä nimenomaan on sekä halua että kykyä. Siksi se onkin yksi maamme suosituimmista poliitikoista.
Luuletko, että siitä on kritisoimaan maahanmuuttoa?!!?!!? Kyllä kriitikon pitää tuntea aiheensa edes auttavasti.
Halla-aho on osoittanut varsin selvästi, että tuntee aiheesa erittäin hyvin.
Tuo 300 EUR/kk on kymmenkertainen raha verrattuna esim. korkean tason valtion virkamiehen palkkaan Somalimaassa. Jo tämä selittää miksi sieltä hakeutuu tänne porukkaa.
Itseasiassa paremmin kuin kukaan muu tässä maassa. Välillä joutuu todella ihmettelemään kuinka ignorantteja ja sinisilmäisiä suuri osa kansdanedustajista oavt näissä asioissa. Tätä arvioidessa tulee tietenkin ottaa huomioon että osa vasureista ja vihreistä levittää tarkoituksellisesti disinformaatiota tästä aihepiiristä.
päätoimiset opiskelijat saavat vielä vähäisemmät tuet. Vuokrani on 300e kuussa, saan kelalta noin 450e kuussa elämiseen.
eli vuokran jälkeen peruselämiseen (ruokaan, hygieniatarvikkeisiin, liikkumiseen) jää noin 150e kuussa, mikä on PUOLET vastaanottokeskuksessa asuville maksettavasta summasta!!!
ja lisäyksenä asuisin mieluummin ydinkeskustassa punavuoren vastaanottokeskuksessa kuin lähiössä jossa nyt asustelen.
Halla-aho levittää tarkoituksellisesti disinformaatiota tästä aihepiiristä.
jostain syystä et kykene osoittamaan, että mikä Halla-ahon teksteissä olisi disinformaatiota.
sen terrorismihöpinät. Sehän väitti, että suurin osa Euroopan terroristeista olisi muslimeja. Suurin osa ei ole.
Eihän tuo ole se pointti, vaan se että suurin osa Euroopan muslimeista on terroristeja.
Jos et ole tietoinen niin osa suomalaisista käy töissä ja saa siitä palkkaa. Verottaja höylää tästä palkasta melkoisen osan. Jäljelle jäänestä rahasta pitää kustantaa asuminen, ruoka, vaatteet, lääkkeet, hygieniatarvikkeet, liikkuminen...
Kannattaa kadehtia.
vain ja ainoastaan omat juttusi ovat disinformaatiota. Nimittäin yli 90% Euroopan pidätetyistä terroristeista on muslimeja.
Miksi sitten vouhotatte hänestä niin paljon? Ottaen huomioon että kaveri on tuleva eurovaalien äänikuningas, kyllä tässä maassa on aika monta jotkä häntä arvostavat. Suomen johtava asiantuntija maahanmuuttoasioissa ja ylivoimainen väittelijä ja kirjoittaja.
ei pidä paikkaansa. Onko Halla-aho sellaistakin valehdellut?
se on ylivoimainen väittelijä, miksei se enää uskalla mennä televisioon? Ja jos se on ylivoimainen kirjoittaja, miksei sen Scriptaa saa enää kommentoida?
suurin osa Euroopan muslimeista tukee terrorismia.
mitään lähteitä et väitteesi tueksi kyennyt taaskaan esittämään... on se jännä juttu.
olet niin poikkeuksellisen kyvytön idiootti, ettet itse kykene tekemään yksinkertaista hakutoimitusta.
mutta mikään ei edelleenkään tue väittämääsi
kyllä tukee. Nimittäin kaikki Euroopassa asuville muslimeille tehdyt kyselytutkimukset.
Mielestäni taas turvapaikanhakija ei kuulu Suomeen.
Halla-Ahosta sen verran etta kundi on kuitenkin Ph.D, joka noin kansankielella tarkoittaa Filosofian Tohtori. Sen verran akateemisista vaatimuksista tiedan etta saadakseen tohtorin arvonimen millaan alalla (kunniatohtorit pois lukien) henkilon taytyy opiskella vuosia, usein jopa 10-15v. yliopistossa, kirjoittaa opinnaytteita ja lopputyo (joista useat julkaistaan kirjamuodossa). Jotta henkilo onnistuu vaittelemaan tohtoriksi, hanella taytyy olla kyky analysoida asioita, omata hyva kirjallinen ulosanti, kyky opiskella ja eroittaa tarkeat asiat vahemman tarkeista. Oli Halla-Aho sitten vaikka kuinka veemainen mies, niin puhutaan tavallista kaduntallaajaa paljon alykkaammasta miehesta, koska ilman sita se nyt ei vaan olisi onnistunut lukemaan itseaan tohtoriksi.
Ei Halla-Aho noita blogejaan kirjoittele ilman ettei se tutki asioiden taustoja ja todellisuusperaa, ja sehan sen vastustajia v---ttaakin, on vaikea voittaa sita asiapitoisessa tunteettomassa analyyttisessa vaittelyssa.
Akatemiassa vaittely ja asioiden esittaminen perustuu siihen etta pitaa pystya perustelemaan vaittensa ja tukemaan niita aikaisemmilla tutkimuksilla ja faktoilla, ja siina kukkahatut eivat parjaa Halla-Aholle laisinkaan.
muinaisesta kirkkoslaavista väitellyt ihminen ei välttämättä ole maahanmuuttoasioiden asiantuntija, ja sen hänen blogistaan kyllä huomaakin. Itse asiassa olisikin virkistävää jos se joskus kirjoittaisi siitä mistä oikeasti tietääkin jotain. Scriptan monomaanisessa vauhkoamisessa ei aina tiedä milloin pelkkää tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa.
Halla-aho on perehtynyt erittäin syvällisesti maahanmuuttoasioihin, ja hänellä on aina faktat hallussa. Samaa ei tietenkään voi sanoa sinusta ja muista hyysäritovereistasi.
Kuinka moni Suomessa sitten on väitellyt humanitaarisesta maahanmuutosta, joukkoraiskauksista tai sosiaaliturvan väärinkäytöstä? Mielestäni väitöskirja miltä tahansa alalta antaa paremmat valmiudet hoitaa maahanmuuttoasioita kuin pelkkä ylioppilastutkinto tai kielivähemmistöön kuuluminen.
Hyysäreiden perustelut ovat aina vain tunnepohjalla. Pitää auttaa, olemme rikkaita, meillä on varaa, on Suomalaisiakin muuttanut, entä Karjalan pakolaiset, olemme velkaa (kun olemme näitä jo ainakin 50 vuotta ruokkineet ja 25 majoittaneet), kuinka sinä saatat...
Viimeinen veto on aina lopuksi, kun yllämainitut perusteet on käyty kaikki loppuun: sinä olet rasisti, natsi tai sitten ihan vain itkupotkuraivari kuin konsanaan 2 kersa, kun sanoja ei löydy.
Kuinka niitä perusteita voisikaan löytyä, kun mitään järkevää perustetta maahanmuutolle ei ole. Avun vieminen kohdemaahan toisi "avun" vähintään 10 kertaiselle joukolle. Tosin avun tuloksena kärpässilmiä olisi 15 vuoden kuluttua kaksinkertainen määrä ruokittavaksi. Siinä suhteessa hyysäreiden rahan polttaminen Suomessa ei tehottoman toiminnan johdosta johda niin nopeaan väestön määrän räjähtämiseen kuin rahan toimittaminen suoraan kehitysmaihin. Tämä on maailman kannalta hyvä asia mutta Suomen kannalta erittäin huono asia. Parempi olisi antaa ne rahat vaikka Berluskonille.
Kiinalaisten paperikonetyöntekijöiden perusteluista en tiedä, mutta suomalaisten rasistien perustelut ovat aina ja pelkästään heidän rotuoppinsa mukaisia. "Alempi Rotu" on tosin laajennettu suomalaisessa rasismissa tarkoittamaan kaikkia jotka edes puhuvat vierasta kieltä.
vihakin on tunne, ja hyvin tyypillinen ihmisille, jotka ovat täysin tietämättömiä kaikesta mutta pientä alkeellista pahuutta täynnä.
moni luuli, mutta Halla-aho onnistui sössimään sen homman, jonka epäilin alun alkaenkin ylittävän hänen ansionsa ja kykynsä. Ja oikeassa olin silloinkin, mutta koska minä olisi Halla-ahon suhteen erehtynyt.
Taas epämääristä höpinää tyyliin "mä diggaa sitä Halla-ahoa niinku". Nyt vähän konkretiaa - mitä sössi ja miten?
Halla-aholle annettiin merkittävä luottamustehtävä, jossa hän ei pysynyt vuottakaan.
No ei muuta kun laitat blogin pystyyn ja kirjoitat kuinka asiat oikeasti ovat. Jäämme odottamaan kieli pitkällä. Muista linkittää tänne! Laita myös kävijälaskuri niin näemme kummasta blogsta tulee suositumpi, sinun vai Halla-ahon.
Sinähän se täällä puhut alemmasta rodusta.
Suomalaiset eivät puhu alemmasta rodusta, ainoastaan olemme kyllästyneet maksamaan maahanmuutajien merkkivaatteet, kodinkoneet, autot, asunnont, koulutuksen jne....samalla kun Suomalaiset vanhukset, vammaiset ja köyhät on jätetty ilman kunnollista turvaverkostoa, koska yhteiskunnalla ei ole enää varaa maksaa niistä, sillä maahanmuuttajat käyvät maallemme liian kalliiksi.
Harmittaa repiä verorahoja omasta selkänahasta, jotka sitten ohjautuvat Ahmudin ja Jussufin elintason takaamiseksi. Muslimit eivät tutkitusti ole työlistyneet Suomessa, muuhun kuin korkeintaan toinen toistensa tulkeiksi tai muslimi säätiöihin ja järjestöihin.
Maahan muuttajilta pitäisi ottaa kaikki tuet pois vuosi maahan muuton jälkeen niin voisi olla toinen työllistymis % tai ainakin muuttaisivat pois Suomesta.
Kyllä siitä "Alemmasta Rodusta" käyvät keskustelua lähinnä persut, eivätkä muut.
Hassua kuinka voi kyllästyä sellaiseen mitä ei ole koskaan joutunut tekemään (kuten noiden asioiden kustantamiseen).
Maahanmuutto tuottaa aina enemmän kuin maksaa. Täysin poikkeuksetta.
Maahanmuuttaja ei saa mitään tukea Suomessa. Tiedän tämän varsin hyvin oltuani kymmenisen vuotta Suomessa maahanmuuttajana.
"Maahanmuutto tuottaa aina enemmän kuin maksaa."
Asia on täysin päinvastoin. Erityisen paljon tappiota tuottaa muslimien maahanmuutto, koska heidän joukossaan tulee lähinnä kaltaisiasi kiittämättömiä, laiskoja ja rikoksia tehtailevia surkimuksia.
"Maahanmuuttaja ei saa mitään tukea Suomessa."
Kyllä saa. Ja vieläpä enemmän kuin suomalaiset. Asiasta on tehty tutkimus, jossa se on mustaa valkoisella: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Maahanmuuttajat ovat esim. Suomessa perustaneet yrityksiä jotka nykyisin tuottavat yli 60 % Suomen kansantaloudesta. Laiskat maalaiset eivät paljon yrityksiä perustele.
Maahanmuuttaja ei saa minkäänlaista tukea sen vuoksi että on maahanmuuttaja. Tiedän tämän varsin hyvin oltuani maahanmuuttajana Suomessa kymmenisen vuotta.
"Maahanmuuttajat ovat esim. Suomessa perustaneet yrityksiä jotka nykyisin tuottavat yli 60 % Suomen kansantaloudesta."
Mutta valitettavasti nämä nykyiset maahanmuuttajat, somalit ja muut paskat, eivät kykene minkäänlaiseen tuottavaan työhön, ainoastaan veronmaksajien rahojen kulutukseen sosiaalimenojen ja rikosoikeidellisten kulujen muodossa.
"Maahanmuuttaja ei saa minkäänlaista tukea sen vuoksi että on maahanmuuttaja."
Ei kukaan ole niin väittänytkään, mutta fakta on se, että maahanmuuttaja saa tukia Suomessa - sinäkin selkeästi lepäät laakereilla veronmaksajien rahoilla himassasi, kun ehdit spämmätä tätä palstaa kaiken aikaa. Ja vieläpä enemmän kuin suomalaiset.
Tuossa ylempänä esitit väitteen että asia on "täysin päinvastoin", kun olin sanonut että maahanmuuttajat ovat perustaneet yritykset jotka tuottavat n. 60 % Suomen kansantaloudesta.
Mitä tarkoittaa "täysin päinvastoin"? Siis sitä että mielestäsi yksikään maahanmuuttaja ei ole Suomea hyödyttänyt. Tähän nyt on eritteitä ihan turha sotkea, koska suomalaisten eritteet yleensä puhdistetaan pois vedestä vedenpuhdistamoissa, ja ainoastaan maaseudulla ne levitellään talojen ulkopuolelle.
Jos kerran Fazer, Schaumann, Hartwall jne eivät ole vaikuttaneet millään tavalla Suomen kansantalouteen, on tuo persujen määritelmä kansantaloudesta varmaankin ihan toinen kuin mitä me tavalliset ihmiset sillä ymmärrämme. Jos Apple ei ole vaikuttanut USA:n kansantalouteen, on persujen vuoro esittää väitteelleen perusteet.
Asun USA:ssa itse ostamassani talossa ja vaikka persujen mielestä kaikki amerikkalaiset asuisivat suomalaisten veronmaksajien rahoilla, ei tuolla mielipiteellä ole mitään arvoa.
Siis mielestäsi suomalainen spämmää enemmän kuin suomalaiset? Eihän tuossa ole mitään järkeä...
"Tuossa ylempänä esitit väitteen että asia on "täysin päinvastoin""
Nii-in, puhuin nykyisestä maahanmuutosta.
"Siis sitä että mielestäsi yksikään maahanmuuttaja ei ole Suomea hyödyttänyt."
En ole missään väittänyt näin. Fakta vain on se, että _nykyinen_ maahanmuutto, joka tuottaa tänne lähinnä kaltaistasi roskasakkia, ei hyödytä Suomea tippaakaan.
"Asun USA:ssa itse ostamassani talossa"
Ei se sossun sinulle kustantama vuokrakämppä sinun omasi ole, eikä se somalilähiö USA:ksi muutu, vaikka kuinka jankuttaisit.
"Nykyisestä maahanmuutosta". Tarkoitat siis Rajeev Suria, Dong Huiweita, Llaneza Velasco Juan Josea, Venkata Kishorea, Roi de Montserrat Isa-Bell Mariannaa ja muita jotka ovat tulleet Suomeen tämän vuosituhannen aikana. No, kerropa millä tavoin he ovat Suomen taloutta haitanneet, kun kuitenkin ovat veroja niinkin paljon maksaneet. Ja vain todellisia tapahtumia, kiitos.
Minun Suomea hyödyttämiseni lasketaan sen viime kymmenen vuoden aikana monena satana tuhantena eurona. Entä sinun?
USA:ssa ei ole "sossua", ainakaan siinä mielessä kuin Suomessa. Ja ei se minun asumispaikkani tosiaankaan ole "koko USA", vaikka luulet. Se on vain yksi lähiö muiden joukossa.
Maalaisille taitaa olla turha selittää näitä asioita, kun heillä ei ole asiaan liittyviä perustietoja...
Nykyiset maahanmuuttajat Somaliasta ym. muslimimaista, kuten sinä, haittaavat Suomen taloutta paljon, koska ette maksa veroja, vaan ainoastaan kulutatte niitä mm. sosiaaliturvan ja rikosoikeudellisten kustannusten muodossa.
Sinä olet varmasti vienyt Suomen veronmaksajilta satoja tuhansia euroja. Mitään hyödyllistä et kuitenkaan tähän maahan ole tuonut. No, älä vaivu epätoivoon, et ole haittamamujen joukossa yksin. Itse asiassa teitä on paljon ja määränne kasvaa jatkuvasti. Joillain asuinalueilla Helsingissä ja Turussa teikäläisiä alkaa olla enemmistö.
Muslimimaista? Minä? Salli mun nauraa... enhän minä ole edes koskaan asunut missään muslimimaassa. Teidän persujen järjenjuoksua on joskus kovin vaikea ymmärtää.
Minne ne minun maksamani verot sitten ovat menneet jos valtio ei kerran niitä halua? Olenko saamassa kaikki ne sadat tuhannet eurot takaisin tuolta ajalta kun Suomessa elin? Mistä voin pyytää niitä, jos ne eivät kerran valtiolle kelpaa?
Saamistani bonuksista päätellen Suomen talouselämä on ollut työpanokseeni hyvin tyytyväinen. Ja vaikka en enää vaikuta Suomessa, olen iloinen siitä että Suomeen on vieläkin riittänyt maahanmuuttajia, heidän syrjimisestään huolimatta.
Teidän maalaisten kannattaisi joskus kokeilla työntekoa, edes vähän aikaa. Se voisi avartaa maailmankuvaanne.
"Muslimimaista? Minä? Salli mun nauraa..."
Ensin esiinnyt jonain islamin asiantuntijana ja kehut islamia, muslimeja ja islamilaisia maita maasta taivaaseen, hyökkäät kaikkia niitä vastaan, jotka sanovat yhdenkin poikkipuolisen sanan näistä, ja käyttäydyt muutenkin kuin kiihkomuslimi. Sitten, kun joku mainitsee ilmiselvän kiihkoislamilaisuutesi, alatkin yhtäkkiä perääntymään ja naureskelemaan tyyliin 'enhän minä nyt mistään mitään tiedä'. Ei teistä musulmaaneista ota pirukaan selvää.
"Minne ne minun maksamani verot"
Tämä on se ongelma; sinä et maksa veroja. Sen sijaan veronmaksajat joutuvat maksamaan sinun elämisesi, vieläpä samaan aikaan, kun haukut näitä jatkuvasti netissä.
"Saamistani bonuksista päätellen"
Nii-in, sosiaalitoimi toki jakaa ahkerasti vastikkeetonta rahaa teikäläisille, vaikka ette tule sitä ikinä yhteiskunnalle takaisin maksamaan. Päinvastoin, teikäläiset aiheuttavat kiihtyvään tahtiin yhä enemmän kuluja.
"Teidän maalaisten"
Jussufin kielessä 'maalainen' tarkoittaa ihmistä, joka ei jaa hänen kiihkoislamilaisia näkemyksiään. Eli noin 99% suomalaisista
Tottakai naureskelen. Muslimi en ole, joten huvittaahan se. Maalaiset nyt vain luulevat kaikkia ei-maalaisia muslimeiksi.
Maksan toki veroja. Viime vuodeltakin jopa kahteen maahan. Sellaista se työnteko on. Sinunkin kannattaisi kokeilla, sillä työllä on myös hyviä puolia.
Meikäläisille, eli USA:han muuttaneille suomalaisille, ei täkäläinen sosiaalitoimi maksa ellen joudu työttömäksi. Jos teille maalaisille annetaankin tukia joka luukulta, on turha luulla että muillekin annetaan.
Maalainen tarkoittaa heinähattua, rehupunttia, sellaista kuin sinä.
"Muslimi en ole, joten huvittaahan se."
Itse asiassa huvittavaa on se, kuinka syljet suustasi ulos ääri-islamilaista propagandaa ja vihaa sekä täysin kriititöntä muslimien kehumista, kuvittelet voivasi huijata ihmiset uskomaan, ettet olisi muslimi.
"Maksan toki veroja."
Ei ole uskottava väite, kun et ehdi tehdä muuta kuin istua koneen ääressä spämmäämässä tätä palstaa.
"Meikäläisille, eli USA:han muuttaneille suomalaisille"
Sinä et ole USA:ta nähnytkään. Todellisuudessa olet sellainen syrjäytynyt lähiökerrostalon yksiössä sossun kustantamana asuva reppana, jolla ei ole netin ulkopuolella mitään todellista elämää. Tämä on johtanut siihen, että joudut hakemaan elämääsi jotain sisältöä kirjoittelemalla keskustelupalstoille fleimejä ym. trollauksia. Ilman tätä palstaa tyhjä elämäsi olisi vielä tyhjempää ja kurjempaa.
Teillä siellä maalla on todella outoja käsityksiä töissäkäyvistä ihmisistä. Ehkä se mielettömän suuri maataloustukiaisten määrä vääristää todellisuutta.
Tänään taas aurinkoinen ja lämmin päivä USA:ssa. Mites siellä?
Kaikkialla Suomessa, niin maalla kuin kaupungissakin, ei ikinä ole pidetty työntekona sitä, että pummaa kaiken sossulta ja lepää laakereilla kotona. Teillä viidakon vekkuleilla on kovin outo käsitys työnteosta.
USA:ssa kärsitään tällä hetkellä kovasta kylmyydestä, mutta mitäpä sinä ulkomaiden asioista tietäisit, korkeintaan selaat jotan kälyistä somali-islamistien saittia.
Maaseudulla "maanviljelykseksi" kutsutaan sitä kun maataan pankolla ja odotellaan maataloustukiaisia.
Tiedoksesi: täällä USA:ssa ei ole "viidakkoja". Olisi hyvä kun maaseudullakin alettaisiin opettaa maantietoa.
USA on iso maa. Asun lämpimällä seudulla.
Milloin sinä alat opettelemaan maantietoa, kun edelleen kutsut sitä persaukista Paskastaniasi USA:ksi? Mistä muuten edes olet saanut päähäsi USA:n, kun yleensä teikäläiset polttavat ko. maan lippuja ja iskevät sen kansalaisia vastaan?
Me suomalaiset paluumuuttajat harvemmin poltamme minkäänlaisia lippuja. Ainoa mitä poltan on puita takassa. Meillä on muutama takka talossa joiden äärellä on mukava iltaisin lueskella kirjoja.
Sinulla on USA:sta hyvin outo käsitys. Tuskin se käsitys muuttuisi myöskään matkustamalla, joten säästä rahasi ja pysy Pölkkyvaarassa.
Mistäs lähtien turvapaikan itselleen huijaavat somalit ovat olleet suomalaisia paluumuuttajia, onkin jo vaikeampi kysymys.
Sinulla on kyllä outo käsitys maailmasta, kun kuvittelet USA:ta joksikin muslimien hallitsemaksi Paskastaniksi. Ehkäpä sekoitat USA:n UAE:hen. Niillä kun on samanlainen nimi, etkä sinä ikinä niin tarkka ole faktoista.
En tiedä. Onko tuo jokin uusi maalaislegenda?
En minä kuvittele USA:ta eritteeksi, sinähän niin sanoit.
Asiaa. Tämä pelleily maksaa suomaisille veronmaksajille varovaisesti arvioituna noin 2 miljardia euroa vuodessa. Jotkut nimimerkit jotka täällä kirjoittelevat (mette, viivi, saatana, jussuf, jaana, mover) tn. hankkivat elantonsa mamubisneksestä joten kommentit ovat sen mukaiset.
edes yhtä
maksaa ainakin kolme.
670 miljoonaa ei ole edes yhtä miljardia
670 miljoonaa on vain osa niistä miljardeista, jotka maahanmuuttoon vuosittain menevät.
kuten aina
Perustele.
Suomalaiset ovat kyllästyneet maksamaan maahanmuutajien merkkivaatteet, kodinkoneet, autot, asunnont, koulutuksen jne....samalla kun Suomalaiset vanhukset, vammaiset ja köyhät on jätetty ilman kunnollista turvaverkostoa, koska yhteiskunnalla ei ole enää varaa maksaa niistä, sillä maahanmuuttajat käyvät maallemme liian kalliiksi.
Harmittaa repiä verorahoja omasta selkänahasta, jotka sitten ohjautuvat Ahmudin ja Jussufin elintason takaamiseksi. Muslimit eivät tutkitusti ole työlistyneet Suomessa, muuhun kuin korkeintaan toinen toistensa tulkeiksi tai muslimi säätiöihin ja järjestöihin.
Maahan muuttajilta pitäisi ottaa kaikki tuet pois vuosi maahan muuton jälkeen niin voisi olla toinen työllistymis % tai ainakin muuttaisivat pois Suomesta.
olen kyllästynyt lukemaan tuollaisia juttuja... ne kun eivät pidä paikkaansa. maahanmuuttajat eivät saa sossusta sen enempää kuin suomalaisetkaan.
Jokianen centti on liikaa minkä maahanmuuttajat saavat suomalaisten verorahoja, tai asuntoja tai töitä ja se on huutava vääryys.
Kyllä saavat. Asiasta on tehty tutkimus, jossa se on mustaa valkoisella: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Niin ne tulee tänne elämään suomalaisten verorahoilla ja kustuu lisää sitä rikollista sakkia Afrikasta Suomeen.
Ja meitä syytetään rasisteiksi kun sanotaan että emme jaksa elättää noita vääräuskoisia joiden ainoa tarkoitus on tappaa meidät. Suomessa kuuluu olla oman maan kansalaiset eikä valheella ja vääryydellä Suomeen tulleet rasistit, joiden ainoa tarkoitus on raa´asti tappaa valkoiset ja ei-muslimit
Et maksa edes yhtä euroa? Me jotka käymme töissä joudumme maksamaan paljon enemmän - ei ole vaihtoehtoja.
Sanalla "vääräuskoinen" nimimerkki "ei yhtään penttiäkään" tarkoittanee ortodokseja. Heitä kyllä syytettiin kaikenlaisesta 40- ja 50-luvulla mutta ensimmäistä kertaa kuulen että heitä yhä epäillään siitä että heidän "ainoa tarkoitus" on "tappaa meidät".
Ketkä meidät? Meidät maahanmuuttajatko? Kenen pitäisi olla huolissaan mitä Suomen ortodoksikirkoissa paasataan?
Tämähän on ihan puhdasta rasismia!
( Mutta jostain syystä ei taaskaan kelpaa sinne rasistiselle Moverin palstalle. )
No sitähän tämä on nyt suomalaisia syrjitään ihan kokoajan!
Kun musta-mamu hyökkää syyttömän valkoisen kimppuun raiskaa tai yrittää kidnapata
niin ei muuta kuin syytteeseen ilman rasismia.
Jos valkoinen hyökkäisi mustan kimppuun ja raiskaisi sen tai kidnappaisi - niin heti olisi rasismi syytös niskassa!
Sellainen lain tulkinta on nimenomaan rasismia että samasta laista kohdellaan eritavoin erivärisiä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288645358534.html
esm tämä => jos valkoinen tekisi sen mitä toi musta teki - niin varmasti valkoista olisi syytetty rasismista, miksei mustia ikinä syytetä rasismista?
Mustathan palkitaan rasismista täysihoidolla suomalaisten veronmaksajien ylläpitämissä täysihoitoloissa.
=> näin lakiemme tulkitsijat ovat rasisteja valkoisia kohtaan!
Maahanmuuttajaa syytetään aina. Erityisesti jos hän on suomalainen paluumuuttaja.
Suomalainen ei syytä ketään väärin ! Suomalainen syyttää sitä jonka uskoo olevan väärässä tai pahempi! Ei syytetä paluumuuttajia eikä niitä mamuja jotka ei tee väärin mutta Suomalainen ei tahdo mitään kummallisen sairaan tappaja-uskonnon kannattajia Suomeen, vaikka päättäjät tahtookin. Suomalainen ei tahdo päättäjiä eikä islameja eikä afrikkalaisia.
Höpsis. Lukisit näitä palstoja niin tietäisit mitä maahanmuuttajista Suomessa ajatellaan. Kaikkien rikosten kuvitellaan olevan maahanmuuttajien (joko paluumuuttajien tai ulkomaalaisten) tekemiä. Allah-Ahokin totesi että "kaikki maahanmuuttajat eivät ole rikollisia, mutta kaikki rikolliset ovat maahanmuuttajia". Tämän vuoksi mm. tänään tuomionsa saanut AKT:n entinen puheenjohtaja Räty on persumaailmassa nykyisn maahanmuuttaja.
"Tappajauskontoa" ei ole olemassakaan, paitsi maalaisten mielikuvituksessa.
Suomen maalaisetko olivat mm. Nairobin ostoskeskuksen "hullujen päivien" takana?
Kyllä minä osaan ajatella.
Kyllä islam on tappaja-uskonto !
- Kehottaa tappamiseen
- ja tappaa
- ja uhkaa tappaa
Mitä tappaja-uskontoon tarvittaisiin lisää, jotta siitä tulisi tappaja-uskonto ?
Vastaapa siihen, Jussuf !! - Odotan !
Jos jokainen esm sokea ei tapa niin ei se poista sitä että se sokeakin islamilaisena sitä vääräuskoisten / ateistien tappamista kannattaa !
"paitsi maalaisten mielikuvituksessa. "
>> ai niin se veroilmoitus on tekemättä, kiitos muistutuksesta.
Höpsis. Ei Timothy McVeighinkään vuoksi kaikkia kristittyjä pidä pitää terroristeina.
Koraani ei kehota tappamaan ketään. Raamattu käskee tappamaan. Et vain tunne asiaa.
Kaikkia kristittyjä ei pidetä terroristeina koska ketään kristittyä ei opeteta eikä kehoteta tappamaan jotain toista ryhmää niinkuin muslimieja opetetaan vihaamaan vääräuskoisia ateisteja ja juutalaisia sekä opettamaan lapsilleen juutaisvihaa.
Kokoajan muslimit tappaa räjäyttämällä itsemurhapommeja joka päivä.
saa automaatista. Kirjastosta saa kirjoja.
Mein Kampfia muistuttavassa Koraanissa kehotetaan toistuvasti tappamaan toisuskoisia. Sen sijaan pasifistisessa Raamatussa käsketään rakastamaan vihamiestään ja kääntämään tälle toinenkin poski.
No, missään muussakaan uskonnossa ei opeteta vihaamaan toista, vaan rakastamaan. Puhut persujen vihapuheista, mutta uskonnoksi niitä nyt ei vielä ole tulkittu.
Kuinkahan monta "islaminuskoista" mahdat tuntea? Minä tunnen useita, eikä heistä kukaan ole kehottanut tappamaan ketään.
Tuosta lopusta en nyt sitten ymmärtänyt yhtään mitään.
Raamatussa käsketään jatkuvasti tappamaan muita, mutta koraanissa ei.
Asia on päinvastoin.
Islamissa opetetaan vihaamaan kaikkia niitä, jotka eivät ole muslimeja.
Ei opeteta. Kristinuskossa opetetaan, mutta nykyisin sekin on vähentynyt.
Et ole tainnut perehtyä kumpaankaan opukseen, kun sinulla on noin huonot tiedot.
Kiitos, ja samat sanat.
Kristinuskossa käsketään rakastamaan vihamiestään ja kääntämään tälle toinenkin poski. Islamissa vain muslimeja ja muslimeiksi kääntyviä kohtaan kehotetaan olemaan armeliaita; kaikkia muita kohtaan Koraani käskee olemaan ankara ja tuntemaan vihaa.
Lukevatko siis vuosittain tuhansia viattomia ihmisiä tappavat islamistit raamattua? Ei kuulosta uskottavalta.
Ei minustakaan. Onko sillä sinun lampaallasi nimi?
Ei minulla ole lammasta. Minä en ole muslimi, vaan harrastan seksiä vastakkaista sukupuolta olevien täysikäisten ihmisten kanssa. Mikä sinun lampaasi nimi on - vai onko se vuohi tai peräti kameli? Masturboitko uimahallien lastenaltaissa muiden kaltaistesi tyyliin?
Mitä horiset? Taidat olla rasisti. Halveksin rasisteja. Siis ihan näitä kotimaisia. Sellaisia eläimiä ei ole missään muualla kuin Suomessa.
Suomen vastarintaliikkeen tyypit taitaa sitten lukea Koraania joka jumalan päivä.
Entä halveksitko ulkomaalaisia rasisteja? Heitäkin on Suomessa.
Nehän ovatkin puolustelleet islamia ja kehuneet islamisteja, mm. Iranin ex-presidentti Ahmadinejadia.
Eihän se voi halveksia itseään, vaikka toi nikillä "Lepakko tapulissa" on rasisti.
Viimeksi väitit samaa Breivikistä. Olet sitten kääntänyt tässäkin asiassa totuuden päälaelleen.
Kovin heppoisin perustein sinä muita rasisteiksi väität, poikaseni.
Kyse ei ole väitös vaan fakta, joka on todistettu jo aikoja sitten. Se on toki tiedossa, ettet välitä faktoista. Te vihervassarit kun ette ikinä ole antaneet totuuden pilata hyvää tarinaa.
Taidat nyt puhua itsellesi.
Ei kaikki täällä itselleen puhu, vaikka sinä puhutkin.
Lässyn lässyn ja huomenna lissää.
Hyysärien argumentaation taso laskee kuin lehmän häntä
Eli kyse oli siis taas siitä, että projisoit itseäsi muihin palstalaisiin.
asuin kerran ruotsisa tyttöni kanssa ja kohtalainen toimeentuol oli siellä.sitten läheinen sairastui suomessa ja päätin että nyt nopeesti takasin suomeen asumaan.muutimme asuntohotelliin mistä aloitin aunnon etsinnät ja kaikki tuloni oli poikki tuossa vaiheessa laitoin vireille lapsilisän menin sossuun ja etsin asuntoa. ilmoitin itseni kortsitoon ym.. sit alkoi vaikeudet lapsilisä päätöstä ei tullut vasta kuin puolenvuoden päästä koska kela ei huolinut tuomaani paperia ruotisn vastaavalta toimistolta mistä lapsilisät maksetaan. he vaativat paperin suoraan viranomaisten kautta. sossuun menin siinä toivossa josko sieltä saisin ruokarahaa ensimmäinen vastaus oli mulle suomalaiselle mee takasin sieltä mistä tulitkin.. toimeentuola myönnettiin viikoksi koska jos sattuu että saankin lapsilisä niin ettei tuu tuloja liikaa. puolivuotta taistelin tälläisillä ehdoilla,sen jälkeen tuli lapsilisä tyttömyyskorvaus ja tosiaan sosiaali maksoi toimeentuloa aina yhden viikon rahan verran etten vaan rikastu...voin sanoo että oli ihan yhtä h..ä yrittää tulla toimeen viikko kerralla. että näin kohdellaan oman maan kansalaisia paluumuuttajia..
Taidat valehdella. Ei maahanmuuttajalle anneta Suomessa mitään tukia, ei myöskään paluumuuttajalle. Tiedän tämän oikein hyvin oltuani Suomessa maahanmuuttajana kymmenisen vuotta.
Kyllä annetaan, ja vieläpä paljon enemmän kuin suomalaisille. Asiasta on tehty tutkimus, jossa se on mustaa valkoisella: https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938
Tarkoitushakuisesta tutkimuksesta saadaan tietenkin kaikenlaista mustaa, jopa valkoisella. Tuollaisella tutkimuksella ei juuri arvoa ole
- suomalaiset maahanmuuttajat on aineistosta karsittu pois
- ruotsalaiset maahanmuuttajat on myös karsittu
- diplomaatit on poistettu aineistosta
- all 6 kk Suomessa asuvat on poistettu
- Suomalaiset ja ruotsalaiset muodostavat kolmanneksen maahanmuutosta joten tuo tutkimus keskittyy vain pieneen osaan Helsinkiin muuttaneista ihmisistä. Kuinka pieneen, ei tutkimus kerro.
Kun kerran tarkastellaan vain Helsinkiin muuttaneita tiettyjä ihmisiä, niin tuloksiin on suhtauduttava jossain määrin varauksellisesti. Kuitenkin tutkimus todistaa että:
- Suurin osa toimeentulotuen saajista niin kantaväestössä kuin maahanmuuttajissakin on työttömiä.
- Kantaväestössä on suhteessa kaksi kertaa enemmän työkyvyttömiä maahanmuuttajiin nähden.
- kantaväestöllä on enemmän terveysmenoja
- Neuvostoliiton alueelta tulleilla on asumismenojen osuus selvästi muita
alhaisempi
- Vuositasolla maahanmuuttajien osuus toimeentulotukimenoista on 27 prosenttia, mikä myös vastaa lähes täsmälleen heidän osuuttaan asiakkuuksista.
Ja viimeinen, tärkein pointti: missään kohdassa tuotakaan tutkimusta ei todeta että yksikään maahanmuuttaja saisi enemmän tukea kuin kantasuomalainen. Ei yhdessäkään kohdassa. Nimenomaan sanotaan että "Vuositasolla maahanmuuttajien osuus toimeentulotukimenoista on 27 prosenttia, mikä myös vastaa lähes täsmälleen heidän osuuttaan asiakkuuksista." Kiitos siis että autoit minua lopullisesti todistamaan mitä olen koko ajan sanonut.
Puutteistaankin huolimatta ihan kiinnostava papru. Kiitos linkistä.
Siellä kylläkin todetaan mm. sivulla 73, että "tulosten tarkastelussa nähdään että maahanmuuttajat saavat toimeentulotukea selvästi kantaväestöä enemmän."
Maahanmuuttajia on aineistossa 8,2%, mutta heidän osuutensa toimeentulomenoista on 27%..
Muutenkin Jussuf valehtelee taas sen minkä kerkeää. Mahtaa raukkaparan nenä olla taas aikas pitkä...
Tässä pari korjausta:
"suomalaiset maahanmuuttajat on aineistosta karsittu pois"
Johtunee siitä, että maahanmuuttajiksi määritellään yleensä sellaiset henkilöt, jotka ovat syntyneet ulkomailla eikä heidän äidinkielensä ole suomi.
"all 6 kk Suomessa asuvat on poistettu"
Ei pidä paikkaansa. Siellä käsitellään myös alle 6 kk maassa olleiden saamia tukiaisia.
"Kantaväestössä on suhteessa kaksi kertaa enemmän työkyvyttömiä maahanmuuttajiin nähden."
Siellä ei missään sanota näin.
"Vuositasolla maahanmuuttajien osuus toimeentulotukimenoista on 27 prosenttia, mikä myös vastaa lähes täsmälleen heidän osuuttaan asiakkuuksista."
Itse asiassa siellä sanotaan, että maahanmuuttajia on aineistossa 8,2%, mutta heidän osuutensa toimeentulomenoista on 27%.
No voi voi... sattuupa nimimerkille "heh," nyt taas paljon virheitä kirjoituksessaan.
1. Maahanmuuttajien suurin ryhmä ovat suomalaiset. Katso vaikka Tilastokeskuksen sivua http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-07-09_001.html kohta 2.
2. Tilapäisesti Suomessa oleskelevat eivät ole tutkimuksessa mukana.
3. Tutkimuksen kohdistaminen vain osaan maahanmuuttajista vääristää välttämättä tuloksia (kun jätetään pois ruotsalaiset, suomalaiset, diplomaatit, tilapäisasujat jne.). Ihan niin kuin jos toimeentulotutkimukset kohdistettaisiin vain lottovoittajiin.
4. "Kantaväestössä on suhteessa kaksi kertaa enemmän työkyvyttömiä maahanmuuttajiin nähden." Näin sanotaan linkittämässäsi tutkimuksessa sivulla 81, riveillä 13-14.
5. "Vuositasolla maahanmuuttajien osuus toimeentulotukimenoista on 27 prosenttia, mikä myös vastaa lähes täsmälleen heidän osuuttaan asiakkuuksista." Näin sanotaan sivulla 80, seitsemänneksi ja kuudenneksi viimeisellä rivillä.
6. Tottakai siellä sanotaan myös että maahanmuuttajia on aineistossa 8.2 % mutta heidän osuutensa toimeentulomenoista on 27 %. Entäpä sitten. Sanotaanhan siellä niinkin että toimeentuloavustuksia haetaan yleensä heti maahantulon jälkeen, ja sitten ne nopeasti vähenevät.
Tuo jälkimmäinen tarkoittaa samaa kuin että lapsilisien saajista suurin osa on lasten vanhempia. Olisikin kummallista jos esim. Suomeen muuttavat pakolaiset eivät kantasuomalaisia useammin joutuisi anomaan tukea. Silloin kun karjalaisia asutettiin Suomeen evakkoina, heitäkin tuettiin. Näinhän se menee, mutta se ei suinkaan tarkoita että yksikään maahanmuuttaja saisi enemmän tukea kuin kantasuomalainen, vaan päinvastoin.
Mahdatkohan edes viitata samaan tutkimukseen, kun et selvästikään ole lukenut noita kohtia? Jos kerran emme lue samaa tutkimusta, on kai ihan turha väitellä.
Suomi ei houkuttele minkäänlaisia maahanmuuttajia. Ei työperäisiä eikä muitakaan. Se on fakta.
Tuollaisen väitteen esittäjä joko valehtelee tai kiistää maahanmuuttajan ihmisyyden ja inhimillisyyden.
Suomessa maahanmuuttajan on hengenvaarallista elää. Tämä on jo yleisesti tiedostettu fakta, jota mielelläni kerron kaikille myös täällä USA:ssa.
Tässä Jussufin laulu: http://www.youtube.com/watch?v=Kt6rRNANSgI
Kaksi villiä veikkausta. Väärin meni molemmat.
Eli olet sitten vain täysin tietämätön aiheesta ja lauot tänne itse keksimiäsi asioita.
Jokainen, joka seuraa uutisia, tietää sen ettei Suomi ole millään tavalla houkutteleva maahanmuuttajien silmissä. Ei pakolaisten eikä työperäisten. Juuri siksi maahanmuuttajia tulee tänne edelleen niin vähän, vaikka hysteerikot ovat pelotelleet pakolaistulvalla jo parikymmentä vuotta.
Kaikki tietävät, että se, mitä Suomi tarjoaa pakolaisille (katon pään päälle, päivittäiset lämpimät ateriat, vastikkeetonta rahaa), on erittäin houkuttelevaa erityisesti kehitysmaalaisille.
miksei heitä silti tule tänne, se on vaikeampi kysymys, vai mitä? Onko ehkä niin, että Suomi ei tarjoakaan kaikkea mistä kiehtovat urbaanilegendat kertovat? Olisiko sinun aika ottaa asioista selvää? Todellisuus on maahanmuuttajavastaista propagandaa ihmeellisempi!
Vieläkö niitä pitäisi tulla enemmän? Eikö pari miljardia euroa vuodessa ole riittävän suuri kustannus? Katsos vähän ympärillesi - Suomi joutuu ottamaan seitsemän miljardia euroa lisävelkaa vuosittain, ja terveydenhuollosta, koulutuksesta ja sosiaalituista leikataan, eläkeikää nostetaan. Onko meillä sun mielestä varaa ottaa lisää elättejä?
Suomi joutuu ottamaan velkaa sen vuoksi että maatukiaisten kustannus on yli 10 miljardia euroa vuosittain.
Maahanmuuttoon kuluu alle 100 miljoonaa, ja sekin vain siitä syystä että Suomi syynää maahanmuuttajat niin tarkkaan. Maahanmuuttajia pitäisi ottaa paljon enemmän, sillä se nostaa kansantuotetta, ihan poikkeuksetta.
Voipi olla että tuo 2 miljardiakin on pahasti alakanttiin arvioitu. Kun maa on konkurssissa, mamut siirtyvät jonnekin muualle loisimaan, ja lapsemme jäävät tonkimaan raunioita. Toivottavasti kansasta löytyy vielä sen verran puhtia että syylliset saatetaan vastuuseen, vaikka pullistelisivat miten korkealla pallilla EU-liittovaltiossa. Samoin kuin nämä myötäjuoksijat jotka tännekin kirjoittelevat ties kenen toimeksiannosta.