Taas Guggenheim pomo naukumassa rahaa valtiolta.

Muuallakin maailmalla jo tdettu aivan P.A.askaksi koko homma.
Alkaa olla kamat lopussa.

nmnmmmkkkl kirjoitti:

Muuallakin maailmalla jo tdettu aivan P.A.askaksi koko homma.
Alkaa olla kamat lopussa.

Guggenheim on lottovoitto sata kertaa peräkkäin.

"Tutkimusten mukaan museo toi ensimmäisen viiden toimintavuotensa aikana Baskimaahan yli miljardi dollaria, enemmän kuin kymmenen kertaa museon rakennuskustannukset, sekä yli 190 miljoonaa dollaria paikallisina verotuottoina. Vuonna 2010 museo toi tuloja lähes 300 miljoonaa dollaria. Guggenheim Bilbaosta tuli toimintamalli monille muille talousvaikeuksissa kamppaileville kaupungeille."

Guggeinheim vetäisi yksinkin koko Suomen taantumasta.

Sutsirk kirjoitti:

Guggenheim on lottovoitto sata kertaa peräkkäin.

"Tutkimusten mukaan museo toi ensimmäisen viiden toimintavuotensa aikana Baskimaahan yli miljardi dollaria, enemmän kuin kymmenen kertaa museon rakennuskustannukset, sekä yli 190 miljoonaa dollaria paikallisina verotuottoina. Vuonna 2010 museo toi tuloja lähes 300 miljoonaa dollaria. Guggenheim Bilbaosta tuli toimintamalli monille muille talousvaikeuksissa kamppaileville kaupungeille."

Guggeinheim vetäisi yksinkin koko Suomen taantumasta.

Missään muualla ei kannatakaan. Jos kerran kokkareet uskoo siihen niin rahoittakoot itse ja ottakoot voitot. Saavat käydä itse siellä ilmaiseksi ja laittaa muille vaikka tonnin pääsymaksun, ei haittaa yhtään.

_-_`-_`-_-_ kirjoitti:

Missään muualla ei kannatakaan. Jos kerran kokkareet uskoo siihen niin rahoittakoot itse ja ottakoot voitot. Saavat käydä itse siellä ilmaiseksi ja laittaa muille vaikka tonnin pääsymaksun, ei haittaa yhtään.

Kokkareilla mitään rahoja ole, RKP-säätiöt makso niiden velat ja nyt kun nämä suomiryöstäjät nostavat pikkusormeakaan, niin Jyrki hyppää

Sutsirk kirjoitti:

Guggenheim on lottovoitto sata kertaa peräkkäin.

"Tutkimusten mukaan museo toi ensimmäisen viiden toimintavuotensa aikana Baskimaahan yli miljardi dollaria, enemmän kuin kymmenen kertaa museon rakennuskustannukset, sekä yli 190 miljoonaa dollaria paikallisina verotuottoina. Vuonna 2010 museo toi tuloja lähes 300 miljoonaa dollaria. Guggenheim Bilbaosta tuli toimintamalli monille muille talousvaikeuksissa kamppaileville kaupungeille."

Guggeinheim vetäisi yksinkin koko Suomen taantumasta.

"""Tutkimusten mukaan museo toi ensimmäisen viiden toimintavuotensa aikana Baskimaahan yli miljardi dollaria, enemmän kuin kymmenen kertaa museon rakennuskustannukset, sekä yli 190 miljoonaa dollaria paikallisina verotuottoina"""

Guggenheim Abu Dhabi, on toteutumassa ja valmistuu vuonna 2013.[1] Ongelmaksi on nähty, että niin sanottu Bilbao-efekti on ollut vaikeasti toistettavissa.

Espanjassa on 50 miljoonaa asukasta, ja maassa vierailee yli 60 miljoonaa turistia vuodessa, on siinä lähtö asetelmat 1000 kertaa paremmat, ilmasto on lämmin ja ylläpito kustannukset vain murto-osa suomeen verrattuna, siksi guggenheim ei ota mitään riskä suomsta, vaan laittaa kaikki mahd.tappiot kansalisten maksettaviksi, menestyminen suomessa on äärimmäisen pieni.

järki käteen kirjoitti:

"""Tutkimusten mukaan museo toi ensimmäisen viiden toimintavuotensa aikana Baskimaahan yli miljardi dollaria, enemmän kuin kymmenen kertaa museon rakennuskustannukset, sekä yli 190 miljoonaa dollaria paikallisina verotuottoina"""

Guggenheim Abu Dhabi, on toteutumassa ja valmistuu vuonna 2013.[1] Ongelmaksi on nähty, että niin sanottu Bilbao-efekti on ollut vaikeasti toistettavissa.

Espanjassa on 50 miljoonaa asukasta, ja maassa vierailee yli 60 miljoonaa turistia vuodessa, on siinä lähtö asetelmat 1000 kertaa paremmat, ilmasto on lämmin ja ylläpito kustannukset vain murto-osa suomeen verrattuna, siksi guggenheim ei ota mitään riskä suomsta, vaan laittaa kaikki mahd.tappiot kansalisten maksettaviksi, menestyminen suomessa on äärimmäisen pieni.

Siitä ei päästä kuitenkaan mihinkään, että Guggis on ollut superjättimenestys Bilbaolle. Sen lähikaupunki haaveilee toisesta Guggenheimista samoille kulmille.

Jos rakennamme niin mahtipontisen monumentin, että sen tuntee koko maailma jo ennen sen valmistumista, niin takuulla tulee vieraita ja paljon.

Sydneyn oopperatalokin tuo sinne turisteja ja on varmasti ollut erinomainen investointi.

Kukaan ei voi kiistää, etteivätkö mahtipontiset rakennukset Eiffel-tornista pyramideihin eivät olisi onnistuneita sijoituksia.

Tässä olisi suomalaisilla arkkitehdeillä nyt näytön paikka. Mielikuvitusta pitää olla ja homma on hoidettu kotiin.

Pannaan taloon miljardi ja jos pääsemme edes puoleen Espanjan Guggenheimin tuotosta, niin voitamme miljardin vuodessa.

Sutsirk kirjoitti:

Siitä ei päästä kuitenkaan mihinkään, että Guggis on ollut superjättimenestys Bilbaolle. Sen lähikaupunki haaveilee toisesta Guggenheimista samoille kulmille.

Jos rakennamme niin mahtipontisen monumentin, että sen tuntee koko maailma jo ennen sen valmistumista, niin takuulla tulee vieraita ja paljon.

Sydneyn oopperatalokin tuo sinne turisteja ja on varmasti ollut erinomainen investointi.

Kukaan ei voi kiistää, etteivätkö mahtipontiset rakennukset Eiffel-tornista pyramideihin eivät olisi onnistuneita sijoituksia.

Tässä olisi suomalaisilla arkkitehdeillä nyt näytön paikka. Mielikuvitusta pitää olla ja homma on hoidettu kotiin.

Pannaan taloon miljardi ja jos pääsemme edes puoleen Espanjan Guggenheimin tuotosta, niin voitamme miljardin vuodessa.

Ei siihen päästä millään konstin, koska suomella ei ole syrjäisen sijainnin ja jääkarhujen maana mitään mahdollisuutta pärjätä etelä-maiden kanssa, oli monumentti minkälainen tahansa, sellaisia tiloja ei voi hyödyntää edes jälkikäteen muuhun käyttöön, suomi on takapajula maa, helsinkiä yritetään rakentaa muun maan kustannuksella joksikin metropoliksi, mutta rahat loppuvat kesken ja huonon rakennusvalvonnan, tekijöiden ja korrupion myötä rakennukset tulevat hirmu kalliiksi hometaloiksi.

näin on näreet varma kirjoitti:

Ei siihen päästä millään konstin, koska suomella ei ole syrjäisen sijainnin ja jääkarhujen maana mitään mahdollisuutta pärjätä etelä-maiden kanssa, oli monumentti minkälainen tahansa, sellaisia tiloja ei voi hyödyntää edes jälkikäteen muuhun käyttöön, suomi on takapajula maa, helsinkiä yritetään rakentaa muun maan kustannuksella joksikin metropoliksi, mutta rahat loppuvat kesken ja huonon rakennusvalvonnan, tekijöiden ja korrupion myötä rakennukset tulevat hirmu kalliiksi hometaloiksi.

Kaikkihan ovat kyllästyneet etelän lomakohteisiin ja nyt haetaan extreme-kohteita. Guggiksen jälkeen turisteja voitaisiin kuskata jäänmurtajilla koilisväylälle.

Suomessa on maailman vähiten korruptiota (tietenkin) ja maaperä sopii vaikkapa kilometrin korkelle pilvenpiirtäjälle.
Malmön korkkiruuvitalokin on joka filmissä.

Museo tuskin tarvitsisi koko taloa, joten siihen voisi asuttaa maahanmuuttajia, niin saisimme ilmaista kansainvälistä mainosta.

Rakentaminen ei nykyään edes maksa paljon, kun voimme käyttää virolaisia työntekijöitä.
Home on vain ylisteriilien hysteerikkojen puheissa.

Sutsirk kirjoitti:

Kaikkihan ovat kyllästyneet etelän lomakohteisiin ja nyt haetaan extreme-kohteita. Guggiksen jälkeen turisteja voitaisiin kuskata jäänmurtajilla koilisväylälle.

Suomessa on maailman vähiten korruptiota (tietenkin) ja maaperä sopii vaikkapa kilometrin korkelle pilvenpiirtäjälle.
Malmön korkkiruuvitalokin on joka filmissä.

Museo tuskin tarvitsisi koko taloa, joten siihen voisi asuttaa maahanmuuttajia, niin saisimme ilmaista kansainvälistä mainosta.

Rakentaminen ei nykyään edes maksa paljon, kun voimme käyttää virolaisia työntekijöitä.
Home on vain ylisteriilien hysteerikkojen puheissa.

Maailma on väärällään museoita ja tuollakin kiertäisi samat teokset. Suomeen turistit tulevat kokemaan jotain aivan muuta eli luontoa ja hiljaisuutta. Lappi, kalastus, kaikki luonnossa tapahtuva toiminta. jos tuon summan käyttäisi niiden kehittämiseen, turisteja tulisi aivan eri tavalla ja myös työllistäisi suomalaisia pysyvästi ja koko Suomessa, mitä tuo ei tee.

Sutsirk kirjoitti:

Kaikkihan ovat kyllästyneet etelän lomakohteisiin ja nyt haetaan extreme-kohteita. Guggiksen jälkeen turisteja voitaisiin kuskata jäänmurtajilla koilisväylälle.

Suomessa on maailman vähiten korruptiota (tietenkin) ja maaperä sopii vaikkapa kilometrin korkelle pilvenpiirtäjälle.
Malmön korkkiruuvitalokin on joka filmissä.

Museo tuskin tarvitsisi koko taloa, joten siihen voisi asuttaa maahanmuuttajia, niin saisimme ilmaista kansainvälistä mainosta.

Rakentaminen ei nykyään edes maksa paljon, kun voimme käyttää virolaisia työntekijöitä.
Home on vain ylisteriilien hysteerikkojen puheissa.

Kyllä sä sitten huomaat, kun saat astmakohtauksen, ja se on peruuttamaton sairaus sen jälkeen, ainoa lohtu on kuolema.

Siinäpä se. kirjoitti:

Maailma on väärällään museoita ja tuollakin kiertäisi samat teokset. Suomeen turistit tulevat kokemaan jotain aivan muuta eli luontoa ja hiljaisuutta. Lappi, kalastus, kaikki luonnossa tapahtuva toiminta. jos tuon summan käyttäisi niiden kehittämiseen, turisteja tulisi aivan eri tavalla ja myös työllistäisi suomalaisia pysyvästi ja koko Suomessa, mitä tuo ei tee.

Onko lappi jotenkin keskeneräinen, kun sitä täytyy kehittää? Levillä on jo valmiina loistavat mahdollisuudet yöpymiseen ja hiljaisuudesta nauttimiseen.

Bilbaon Guggenheimissa pointti on juuri rakennuksessa jota ihastellaan suu ammollaan, eikä niinkään "taiteessa", maalikaupan lattialta näyttävissä maalauksissa tai jäteaseman metallikeräyspistettä muistuttavissa tilataideteoksissa.
Rakennus on ja pysyy. Mitä kuuluisammaksi se tulee, sitä enemmän turisteja virtaa.
Eiffel-tornikin aiottiin purkaa maailmannäyttelyn jälkeen. Mitä Pariisi olisi ilman sitä? Helsingin kaltainen takapajula?

Sutsirk kirjoitti:

Onko lappi jotenkin keskeneräinen, kun sitä täytyy kehittää? Levillä on jo valmiina loistavat mahdollisuudet yöpymiseen ja hiljaisuudesta nauttimiseen.

Bilbaon Guggenheimissa pointti on juuri rakennuksessa jota ihastellaan suu ammollaan, eikä niinkään "taiteessa", maalikaupan lattialta näyttävissä maalauksissa tai jäteaseman metallikeräyspistettä muistuttavissa tilataideteoksissa.
Rakennus on ja pysyy. Mitä kuuluisammaksi se tulee, sitä enemmän turisteja virtaa.
Eiffel-tornikin aiottiin purkaa maailmannäyttelyn jälkeen. Mitä Pariisi olisi ilman sitä? Helsingin kaltainen takapajula?

paljon muutakin kuin Eifel-torni, Pariisissa on Notre dame, Louvre ja ihan helvetisti kaikkea muuta.

Sutsirk kirjoitti:

Siitä ei päästä kuitenkaan mihinkään, että Guggis on ollut superjättimenestys Bilbaolle. Sen lähikaupunki haaveilee toisesta Guggenheimista samoille kulmille.

Jos rakennamme niin mahtipontisen monumentin, että sen tuntee koko maailma jo ennen sen valmistumista, niin takuulla tulee vieraita ja paljon.

Sydneyn oopperatalokin tuo sinne turisteja ja on varmasti ollut erinomainen investointi.

Kukaan ei voi kiistää, etteivätkö mahtipontiset rakennukset Eiffel-tornista pyramideihin eivät olisi onnistuneita sijoituksia.

Tässä olisi suomalaisilla arkkitehdeillä nyt näytön paikka. Mielikuvitusta pitää olla ja homma on hoidettu kotiin.

Pannaan taloon miljardi ja jos pääsemme edes puoleen Espanjan Guggenheimin tuotosta, niin voitamme miljardin vuodessa.

Hienon talon voi tehdä ilman gukkelien rahastusta. Ovat kaikki suomalaiset niin vajakkeja, etteivät osaa tehdä edes taloa ilman gukkelihemmoja.

Pariisissa on kyllä kirjoitti:

paljon muutakin kuin Eifel-torni, Pariisissa on Notre dame, Louvre ja ihan helvetisti kaikkea muuta.

Onhan se iso kaupunki, mutta jos kysytään ulkomaalaisilta, että mitä tulee ensiksi mieleen Pariisista, niin se on poikkeuksetta Eiffeltorni. Kakkosena monella Moulin Rouge, Punainen Mylly.

Eiffelin suosio kasvaa yhä edelleen. Parikymmentä vuotta sitten saattoi päästä huipulle pienellä jonottamisella, mutta nyt jonot ovat aivan hirveät, eikä alla tahdo päästä edes kävelemään, kun väkeä ja rihkamakauppiaita on niin paljon.

Louvreen ja Notre Dameen ei yleensä tarvitse kauheasti jonottaa. Väki tungeksii sinne minkä se parhaiten tuntee.
Louvressa Mona Lisan edessä seisoo aika muuri. Aika moni ei kysyttäessä osaa nimetä mitään muuta taideteosta mitä siellä on, vaikka niitä on "runsaahkosti".

Tunnettuus siis on se vetonaula, ei niinkään asiasisältö. Mona Lisa olisi ilman kuuluisuutta varsin tylsä taulu ja Eiffeltorni ruma hökötys.

Helsinki todellakin tarvitsisi jonkun repäisevän vetonaulan. Amos Andersonin museosta ei sellaiseksi ole. Puolet suomalaisistakaan ei ole kuullutkaan siitä.

Nautakiiliäinen kirjoitti:

Onhan se iso kaupunki, mutta jos kysytään ulkomaalaisilta, että mitä tulee ensiksi mieleen Pariisista, niin se on poikkeuksetta Eiffeltorni. Kakkosena monella Moulin Rouge, Punainen Mylly.

Eiffelin suosio kasvaa yhä edelleen. Parikymmentä vuotta sitten saattoi päästä huipulle pienellä jonottamisella, mutta nyt jonot ovat aivan hirveät, eikä alla tahdo päästä edes kävelemään, kun väkeä ja rihkamakauppiaita on niin paljon.

Louvreen ja Notre Dameen ei yleensä tarvitse kauheasti jonottaa. Väki tungeksii sinne minkä se parhaiten tuntee.
Louvressa Mona Lisan edessä seisoo aika muuri. Aika moni ei kysyttäessä osaa nimetä mitään muuta taideteosta mitä siellä on, vaikka niitä on "runsaahkosti".

Tunnettuus siis on se vetonaula, ei niinkään asiasisältö. Mona Lisa olisi ilman kuuluisuutta varsin tylsä taulu ja Eiffeltorni ruma hökötys.

Helsinki todellakin tarvitsisi jonkun repäisevän vetonaulan. Amos Andersonin museosta ei sellaiseksi ole. Puolet suomalaisistakaan ei ole kuullutkaan siitä.

Parempi kehittää turistikohteita muualla Suomessa ja länsimaalaisille, ei ryssille.