Pastori Pat Robertson

Pat Robertson on "rehellinen" kristitty? Rehellinen kristitty taitaa olla vähän sama kuin "jättiläiskatkarapu".

Niin neitiseni, tuohan ennustettiin selkeästi raamatussa monen muun lopun ajan kauhean tapahtuman ohella.

>Miksihän tuo uutinen ei yllättänyt lainkaan?

Siksikö, että olet itse mukana ateistien kansainvälisessä perkeleellisessä salajuonessa, jossa rehellisiä Jumalan miehiä vainotaan tuulesta temmatuin syytöksin ja tekaistuin todistein?

;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksihän tuo uutinen ei yllättänyt lainkaan?

Siksikö, että olet itse mukana ateistien kansainvälisessä perkeleellisessä salajuonessa, jossa rehellisiä Jumalan miehiä vainotaan tuulesta temmatuin syytöksin ja tekaistuin todistein?

;)

Lue lisää

Apo vihaa kristittyjä ihan sikana koska saarnamies vei sen muijan.

Näinhän se oli kirjoitti:

Apo vihaa kristittyjä ihan sikana koska saarnamies vei sen muijan.

Siis lemmikki-Kissan, kun Raamatussa ei kielletä eläinten naimista. Muistakaaa Kameli-tarina Helluntalainen!

Näinhän se oli kirjoitti:

Apo vihaa kristittyjä ihan sikana koska saarnamies vei sen muijan.

Saarnamiehillä ei tosiaan ole mitään moraalia. Hallelujaa karjuen he rikkovat ihmisten avioliittoja, kun niin vi*usti panettaa. Tietysti jos pikkupoikia on saatavilla, tilanne voi muuttua.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Saarnamiehillä ei tosiaan ole mitään moraalia. Hallelujaa karjuen he rikkovat ihmisten avioliittoja, kun niin vi*usti panettaa. Tietysti jos pikkupoikia on saatavilla, tilanne voi muuttua.

Lue lisää

Ammatti: Viestintä/media/kulttuuri

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksihän tuo uutinen ei yllättänyt lainkaan?

Siksikö, että olet itse mukana ateistien kansainvälisessä perkeleellisessä salajuonessa, jossa rehellisiä Jumalan miehiä vainotaan tuulesta temmatuin syytöksin ja tekaistuin todistein?

;)

Lue lisää

Joo. Karvaiset käteni olivat osallisina Huippusaarnaja ja Tri. Kent Hovindin saattamisessa vankilaan 10 vuodeksi verokavalluksesta, ja taisin olla myös osasyyllinen huippusaarnaja ja homouden vastustaja Ted Haggardin paljastumiseen homoprostituoidun palvelujen hankkimisesta julkisessa käymälässä ja huumeiden käytöstä.

Pahoittelen tapahtunutta.

Näinhän se oli kirjoitti:

Siis lemmikki-Kissan, kun Raamatussa ei kielletä eläinten naimista. Muistakaaa Kameli-tarina Helluntalainen!

> Raamatussa ei kielletä eläinten naimista. <

Sukupuolista kanssakäymistä eläinten kanssa ei sivumennen sanoen kielletä Suomen rikoslaissakaan.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Raamatussa ei kielletä eläinten naimista. <

Sukupuolista kanssakäymistä eläinten kanssa ei sivumennen sanoen kielletä Suomen rikoslaissakaan.

Yritätkö ehdotella jotain?

vai että naapurin ki kirjoitti:

Yritätkö ehdotella jotain?

Tule kaikin mokomin käymään. Ei ole mikään salaisuus että osoitteemme on 5 A 4 ja Hiski on harjasusi.

"Järkevästi ajatellen vain yksi voi olla oikea."

Miksi mielestäsi yksi on järkevästi ajatellen oikea? Eikö voi olla niin, että kaikki ovat ihmisten tekemiä, enemmän tai vähemmän virheellisiä tulkintoja, tai sitten koko kristinoppi on pelkkää huuhaata? Mikä antaa sen varman tiedon?

"Onneksi itse Jeesus antoi selvät tuntomerkit joiden avulla tuon oikean tunnistaa hyvin helposti."

Olettakaamme, että Jeesus todella oli Jumalan poika ja antoi tuntomerkit. Mistä voit olla varma, että et ole tulkinnut häntä väärin?

Järkevästi ajatellen tuollaisessa sotkussa ei ole ainuttakaan oikeaa oppia.

Mahtaa olla helvetti pullollaan käristettäviä sieluja... Miksi ihmeessä jumala on viisaudessaan luonut maailman ja virittänyt sen sellaiseksi, että 98% koskaan eläneistä ihmisistä joutuu sinnittelemään ikuisuuden helvetissä?

Tuota voisi äkkinäisempi sanoa päin prrrsettä menneeksi toteutukseksi.

Tsihiiiiiii kirjoitti:

Mahtaa olla helvetti pullollaan käristettäviä sieluja... Miksi ihmeessä jumala on viisaudessaan luonut maailman ja virittänyt sen sellaiseksi, että 98% koskaan eläneistä ihmisistä joutuu sinnittelemään ikuisuuden helvetissä?

Tuota voisi äkkinäisempi sanoa päin prrrsettä menneeksi toteutukseksi.

Lue lisää

Jyr ei kumma kyllä hyväksy helvettioppia. Ilmeisesti hänkin sen takia tulee kärventymään Helvetissä.

O'ou kirjoitti:

"Järkevästi ajatellen vain yksi voi olla oikea."

Miksi mielestäsi yksi on järkevästi ajatellen oikea? Eikö voi olla niin, että kaikki ovat ihmisten tekemiä, enemmän tai vähemmän virheellisiä tulkintoja, tai sitten koko kristinoppi on pelkkää huuhaata? Mikä antaa sen varman tiedon?

"Onneksi itse Jeesus antoi selvät tuntomerkit joiden avulla tuon oikean tunnistaa hyvin helposti."

Olettakaamme, että Jeesus todella oli Jumalan poika ja antoi tuntomerkit. Mistä voit olla varma, että et ole tulkinnut häntä väärin?

Lue lisää

xxxxxMiksi mielestäsi yksi on järkevästi ajatellen oikea? Eikö voi olla niin, että kaikki ovat ihmisten tekemiä, enemmän tai vähemmän virheellisiä tulkintoja, tai sitten koko kristinoppi on pelkkää huuhaata? Mikä antaa sen varman tiedon? xxxxx

Jumala on antanut todisteen itsestään, lähettämällä oman henkensä, Pyhn Hengen, jokaisen uskovan sisimpään todisteeksi olemassaolostaan ja jumaluudestaan.
Väärät jumalat ovat elottomia. Niillä ei ole henkeä, jonka ne lähettäisivät ihmiseen todisteeksi jumaluudestaan. Lisäksi niiden kanssa ei voi kommunikoida, kuten oikean Jumalan.
Tästä tiedämme, että on olemassa elävä ja todellinen Jumala ja tiedämme myös kuka Hän on. Jumalan olemassaolo on siten tälläkin tavoin todistettu. Se kumoaa yhdellä heitolla sekä ateismin että evoluution.

xxxx Olettakaamme, että Jeesus todella oli Jumalan poika ja antoi tuntomerkit. Mistä voit olla varma, että et ole tulkinnut häntä väärin? xxxxx

Ennustukset Hänestä kävivät toteen. Hän teki yliluonnollisia ihmeitä. Hän nousi kuolleista. Tässä oli muutama todiste.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxMiksi mielestäsi yksi on järkevästi ajatellen oikea? Eikö voi olla niin, että kaikki ovat ihmisten tekemiä, enemmän tai vähemmän virheellisiä tulkintoja, tai sitten koko kristinoppi on pelkkää huuhaata? Mikä antaa sen varman tiedon? xxxxx

Jumala on antanut todisteen itsestään, lähettämällä oman henkensä, Pyhn Hengen, jokaisen uskovan sisimpään todisteeksi olemassaolostaan ja jumaluudestaan.
Väärät jumalat ovat elottomia. Niillä ei ole henkeä, jonka ne lähettäisivät ihmiseen todisteeksi jumaluudestaan. Lisäksi niiden kanssa ei voi kommunikoida, kuten oikean Jumalan.
Tästä tiedämme, että on olemassa elävä ja todellinen Jumala ja tiedämme myös kuka Hän on. Jumalan olemassaolo on siten tälläkin tavoin todistettu. Se kumoaa yhdellä heitolla sekä ateismin että evoluution.

xxxx Olettakaamme, että Jeesus todella oli Jumalan poika ja antoi tuntomerkit. Mistä voit olla varma, että et ole tulkinnut häntä väärin? xxxxx

Ennustukset Hänestä kävivät toteen. Hän teki yliluonnollisia ihmeitä. Hän nousi kuolleista. Tässä oli muutama todiste.

Lue lisää

> Ennustukset Hänestä [Jeesuksesta] kävivät toteen. Hän teki yliluonnollisia ihmeitä. Hän nousi kuolleista. Tässä oli muutama todiste. <

Kreationistisen logiikan mukaan todisteesi ovat epäpäteviä koska et ollut itse silminnäkijänä.

Onko oikein rahoittaa yksityisbisneksiä humanitäärisen apuun kerätyillä rahoilla?

Afrikkalaisessa timanttibisneksessä ei paljon moraalia ole muutenkaan, mutta kieltämättä Robertson onnistui löytämään uuden kusipäisyyden tason siinäkin,

illuminatus kirjoitti:

Onko oikein rahoittaa yksityisbisneksiä humanitäärisen apuun kerätyillä rahoilla?

Afrikkalaisessa timanttibisneksessä ei paljon moraalia ole muutenkaan, mutta kieltämättä Robertson onnistui löytämään uuden kusipäisyyden tason siinäkin,

Lue lisää

xxxxx Onko oikein rahoittaa yksityisbisneksiä humanitäärisen apuun kerätyillä rahoilla?

Afrikkalaisessa timanttibisneksessä ei paljon moraalia ole muutenkaan, mutta kieltämättä Robertson onnistui löytämään uuden kusipäisyyden tason siinäkin xxxx

Asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen. Olipa totuus Pat Robertsonista mikä tahansa, niin paljon suurempi rikos on kieltää Jumalan olemassaolo. Sellain pahuus tulee ensin kitkeä pois yhteiskunnasta ja vasta sen jälkeen puuttua sellaisiin asioihin, joita väität Pat Robertsonista.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Onko oikein rahoittaa yksityisbisneksiä humanitäärisen apuun kerätyillä rahoilla?

Afrikkalaisessa timanttibisneksessä ei paljon moraalia ole muutenkaan, mutta kieltämättä Robertson onnistui löytämään uuden kusipäisyyden tason siinäkin xxxx

Asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen. Olipa totuus Pat Robertsonista mikä tahansa, niin paljon suurempi rikos on kieltää Jumalan olemassaolo. Sellain pahuus tulee ensin kitkeä pois yhteiskunnasta ja vasta sen jälkeen puuttua sellaisiin asioihin, joita väität Pat Robertsonista.

Lue lisää

>>Asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen. Olipa totuus Pat Robertsonista mikä tahansa, niin paljon suurempi rikos on kieltää Jumalan olemassaolo.> Sellain pahuus tulee ensin kitkeä pois yhteiskunnasta ja vasta sen jälkeen puuttua sellaisiin asioihin, joita väität Pat Robertsonista.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Onko oikein rahoittaa yksityisbisneksiä humanitäärisen apuun kerätyillä rahoilla?

Afrikkalaisessa timanttibisneksessä ei paljon moraalia ole muutenkaan, mutta kieltämättä Robertson onnistui löytämään uuden kusipäisyyden tason siinäkin xxxx

Asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen. Olipa totuus Pat Robertsonista mikä tahansa, niin paljon suurempi rikos on kieltää Jumalan olemassaolo. Sellain pahuus tulee ensin kitkeä pois yhteiskunnasta ja vasta sen jälkeen puuttua sellaisiin asioihin, joita väität Pat Robertsonista.

Lue lisää

"Olipa totuus Pat Robertsonista mikä tahansa, niin paljon suurempi rikos on kieltää Jumalan olemassaolo."

No huh huh. Elikkäs timanttikaupan rahoittaminen, jolla taasen rahoitetaan Afrikan maissa toimivien erittäin raakalaismaisten armeijoiden toimintaa, on lievempi asia kuin kieltää Jumalan olemassa-olo? Vaikka nämä armeijat värväävät lapsisotilaita, raiskaavat lähes sarjatyönä, katkovat ihmisten raajoja, tappavat ulkomaalaisia avustus- ja LÄHETYStyöntekijöitä sekä yleisesti terrorisoivat lähes kaikkea ympärillään olevaa satunnaisesti tappamalla ja ryöstämällä?

Kristittyjen Jumalan olemassaolon mahdottomuuden toteaminen ei ainakaan minun kohdallani ole vahingoittanut ketään, loukannut ehkä mutta sen väittäminen että olisin syyllistynyt johonkin pahempaan kuin Afrikkalaiset timanttirahoilla pyörivät armeijat niin on jo todella paksua...

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Onko oikein rahoittaa yksityisbisneksiä humanitäärisen apuun kerätyillä rahoilla?

Afrikkalaisessa timanttibisneksessä ei paljon moraalia ole muutenkaan, mutta kieltämättä Robertson onnistui löytämään uuden kusipäisyyden tason siinäkin xxxx

Asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen. Olipa totuus Pat Robertsonista mikä tahansa, niin paljon suurempi rikos on kieltää Jumalan olemassaolo. Sellain pahuus tulee ensin kitkeä pois yhteiskunnasta ja vasta sen jälkeen puuttua sellaisiin asioihin, joita väität Pat Robertsonista.

Lue lisää

>Olipa totuus Pat Robertsonista mikä tahansa, niin paljon suurempi rikos on kieltää Jumalan olemassaolo.

Millainen maanpäällinen rangaistus sinusta olisi paikallaan, jos kieltää Jumalan eikä varoitusten jälkeenkään suostu tunnustamaan Hänen olemassaoloaan?

Shari'assa se on teloitus.

Sikamaster kirjoitti:

"Olipa totuus Pat Robertsonista mikä tahansa, niin paljon suurempi rikos on kieltää Jumalan olemassaolo."

No huh huh. Elikkäs timanttikaupan rahoittaminen, jolla taasen rahoitetaan Afrikan maissa toimivien erittäin raakalaismaisten armeijoiden toimintaa, on lievempi asia kuin kieltää Jumalan olemassa-olo? Vaikka nämä armeijat värväävät lapsisotilaita, raiskaavat lähes sarjatyönä, katkovat ihmisten raajoja, tappavat ulkomaalaisia avustus- ja LÄHETYStyöntekijöitä sekä yleisesti terrorisoivat lähes kaikkea ympärillään olevaa satunnaisesti tappamalla ja ryöstämällä?

Kristittyjen Jumalan olemassaolon mahdottomuuden toteaminen ei ainakaan minun kohdallani ole vahingoittanut ketään, loukannut ehkä mutta sen väittäminen että olisin syyllistynyt johonkin pahempaan kuin Afrikkalaiset timanttirahoilla pyörivät armeijat niin on jo todella paksua...

Lue lisää

xxxxxNo huh huh. Elikkäs timanttikaupan rahoittaminen, jolla taasen rahoitetaan Afrikan maissa toimivien erittäin raakalaismaisten armeijoiden toimintaa, on lievempi asia kuin kieltää Jumalan olemassa-olo? Vaikka nämä armeijat värväävät lapsisotilaita, raiskaavat lähes sarjatyönä, katkovat ihmisten raajoja, tappavat ulkomaalaisia avustus- ja LÄHETYStyöntekijöitä sekä yleisesti terrorisoivat lähes kaikkea ympärillään olevaa satunnaisesti tappamalla ja ryöstämällä? xxxxx

Asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen. Ihmisen on ensin laitettava omat asiat kuntoon Jumalan kanssa ja vasta sitten puututtava toisten asioihin.
Ateistilla ei ole mitään perustetta arvostella ketään, koska ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Siksi ateistisesta näkökulmasta kukaan ei toimi epämoraalisesti, ei edes Pat Robertson.

Koska ateismiin ei kuulu moraalisääntöjä, niin aina kun ateisti vetoaa moraalisiin asioihin, hänen täytyy poimia moraalikäsitteensä ateismin ulkopuolelta. Yleensä hän poimii ne joko suoraan tai välillisesti kristinuskosta tai Raamatusta, jota hän kutsuu satukirjaksi. "Satukirjan" opetukset näyttävät siten kelpaavan ateisteille, kuten tässä Robertsonin tapauksessakin.

xxxxx Kristittyjen Jumalan olemassaolon mahdottomuuden toteaminen ei ainakaan minun kohdallani ole vahingoittanut ketään, loukannut ehkä mutta sen väittäminen että olisin syyllistynyt johonkin pahempaan kuin Afrikkalaiset timanttirahoilla pyörivät armeijat niin on jo todella paksua... xxxxx

Ristiriitaista on vain se, että vaikka kiellät Jumalan olemassaolon, tarvitset Jumalan antamia moraalisääntöjä syyttäessäsi Robertsonia toiminnasta, joka on Jumalan tahdon vastaista. Elät siten koko ajan valheessa ja itsepetoksessa.

Robertsonin tapaus nimenomaan todistaa, mitä tapahtuu, kun ei eletä Jumalan tahdon mukaan. Juuri siksi tarvitsemmekin Jumalan sanaa ja Hänen johdatusta elämäämme.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxNo huh huh. Elikkäs timanttikaupan rahoittaminen, jolla taasen rahoitetaan Afrikan maissa toimivien erittäin raakalaismaisten armeijoiden toimintaa, on lievempi asia kuin kieltää Jumalan olemassa-olo? Vaikka nämä armeijat värväävät lapsisotilaita, raiskaavat lähes sarjatyönä, katkovat ihmisten raajoja, tappavat ulkomaalaisia avustus- ja LÄHETYStyöntekijöitä sekä yleisesti terrorisoivat lähes kaikkea ympärillään olevaa satunnaisesti tappamalla ja ryöstämällä? xxxxx

Asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen. Ihmisen on ensin laitettava omat asiat kuntoon Jumalan kanssa ja vasta sitten puututtava toisten asioihin.
Ateistilla ei ole mitään perustetta arvostella ketään, koska ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Siksi ateistisesta näkökulmasta kukaan ei toimi epämoraalisesti, ei edes Pat Robertson.

Koska ateismiin ei kuulu moraalisääntöjä, niin aina kun ateisti vetoaa moraalisiin asioihin, hänen täytyy poimia moraalikäsitteensä ateismin ulkopuolelta. Yleensä hän poimii ne joko suoraan tai välillisesti kristinuskosta tai Raamatusta, jota hän kutsuu satukirjaksi. "Satukirjan" opetukset näyttävät siten kelpaavan ateisteille, kuten tässä Robertsonin tapauksessakin.

xxxxx Kristittyjen Jumalan olemassaolon mahdottomuuden toteaminen ei ainakaan minun kohdallani ole vahingoittanut ketään, loukannut ehkä mutta sen väittäminen että olisin syyllistynyt johonkin pahempaan kuin Afrikkalaiset timanttirahoilla pyörivät armeijat niin on jo todella paksua... xxxxx

Ristiriitaista on vain se, että vaikka kiellät Jumalan olemassaolon, tarvitset Jumalan antamia moraalisääntöjä syyttäessäsi Robertsonia toiminnasta, joka on Jumalan tahdon vastaista. Elät siten koko ajan valheessa ja itsepetoksessa.

Robertsonin tapaus nimenomaan todistaa, mitä tapahtuu, kun ei eletä Jumalan tahdon mukaan. Juuri siksi tarvitsemmekin Jumalan sanaa ja Hänen johdatusta elämäämme.

Lue lisää

"Robertsonin tapaus nimenomaan todistaa, mitä tapahtuu, kun ei eletä Jumalan tahdon mukaan."

Miksi minä sitten tuomitsen tämän toiminnan? Jos kerta asia menee niinkuin väität eli:

"Ateistilla ei ole mitään perustetta arvostella ketään, koska ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Siksi ateistisesta näkökulmasta kukaan ei toimi epämoraalisesti, ei edes Pat Robertson."

Vastauksena kysymykseeni: Siksi että en arvostele Robertsonin toimintaa ateistina vaan ihan ihmisenä yleisesti. Katsontakanta jonka mukaan tarvitsen jonkin lähteen moraalille on vain yksinkertaisesti väärässä. Ja jos jokin sellainen lähde onkin niin se on oma älyni, ei mikään satukirja kuten yrität kovasti väittää.

"Ristiriitaista on vain se, että vaikka kiellät Jumalan olemassaolon, tarvitset Jumalan antamia moraalisääntöjä syyttäessäsi Robertsonia toiminnasta, joka on Jumalan tahdon vastaista."

Mutta sehän tässä onkin että Robertsonin toiminta, ainakaan hänen omasta mielestään, ei ole Jumalan tahdon vastaista. Ja ottaen huomioon että raamattu sallii orjuuden, kehoittaa alistamaan naapurikansat miekalla jne. lukijasta riippuen niin silloin voidaan puhua jopa Jumalan tahdon mukaisesta toiminnasta.

"Juuri siksi tarvitsemmekin Jumalan sanaa ja Hänen johdatusta elämäämme."

Mutta Robertson on pastori!!! Legendaarinen saarnamies ja kansan johtaja. Häneltä jos keltä on sitä Jumalan sanaa tullut vaikka kuinka ja paljon. Ja turha alkaa väittämään että Robertson ei ollut mukamas todellinen kristitty ellet sitten samalla ota takaisin kaikkia hänen uskonnollis-taustaisia puheitaan ja ala puhumaan homo-avioliittojen puolesta.

"Älä tapa" VAU!!! Ihanko totta? Tarvitset kirjan kertomaan jotain tälläistä itsellesi? Kuinka hemmetin yksinkertaisia te ihmiset oikein olette? "Älä varasta" No shit, Sherlock!!! Tyhmempikin tajuaa, ilman mitään jumalaista ohjeistusta, että nämä arvot ovat itsestäänselvyyksiä. Ja kun ottaa huomioon mitä kaikkea muuta raamattu neuvoo esim. lapsien kivittämisestä niin täytyy sanoa että onneksi edes kristityt eivät noudata omaa kirjaansa.

Ja nyt se viimeinen niitti: moraalikäsitykset joilla kritisoin Robertsonia voidaan johtaa suoraan evoluutioteoriasta. Evoluutioteoria nimittäin katsoo hyväksi ihmisten välisen huolenpidon ja altruismin sekä näiden johdosta ihan yleisen perus-rehellisyyden, koska kaikki näistä nostavat sosiaalisuutta sekä siten lajin selviytymismahdollisuuksia. Robersonin toimet loukkaavat näitä kaikkia, hän oli epärehellinen väittäessään välittävänsä huolenpitoa muualle. Tämmöisestä henkilökohtaisen edun ajamisesta on altruismi kaukana, rehellisyydestä nyt puhumattakkaan.

Joten jos luulet että raamattu on jokin korkean moraalin lähde ja ilman sitä ihmiset eivät osaisi käyttäytyä niin voi todeta vain että:

"Elät siten koko ajan valheessa ja itsepetoksessa."

xxxxx Tuollaisia niljakkaita kristittyjä on maailman sivu täynnä. Todistaa, että ihminen on moraaliton jos on moraaliton, uskonto ei tee ihmistä automaattisesti moraaliseksixxxxx

Ateismiin ei kuulu minkäänlaisia moraalisääntöjä ja siksi ateistin täytyy poimia kaikki moraalikäsitteet ateismin ulkopuolelta. Yleensä hän poimii ne joko suoraan tai välillisesti kristinuskosta tai Raamatusta, jota hän väittää satukirjaksi. "Satukirjan" opetukset siis kelpaavat aina ateisteille, kun pitää perustella jotain moraalilla.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Tuollaisia niljakkaita kristittyjä on maailman sivu täynnä. Todistaa, että ihminen on moraaliton jos on moraaliton, uskonto ei tee ihmistä automaattisesti moraaliseksixxxxx

Ateismiin ei kuulu minkäänlaisia moraalisääntöjä ja siksi ateistin täytyy poimia kaikki moraalikäsitteet ateismin ulkopuolelta. Yleensä hän poimii ne joko suoraan tai välillisesti kristinuskosta tai Raamatusta, jota hän väittää satukirjaksi. "Satukirjan" opetukset siis kelpaavat aina ateisteille, kun pitää perustella jotain moraalilla.

Lue lisää

Käsityksesi, että kaikki moraalikäsitykset perustuvat suoraan tai välillisesti Raamattuun, on kestämätön.

Kuvitteletkohan todella että esim. ennenkuin Kolumbus meni Amerikkaan, intiaaneilla ei ollut minkäänlaisia moraalikäsityksiä.

En.

En ole aikoihin edes käynyt ateismipalstalla.

illuminatus kirjoitti:

En.

En ole aikoihin edes käynyt ateismipalstalla.

Arvasinhan. Kunhan nyt piruuttani kysyin:-)

Kyllä mahtaa olla uskiksen elämä jännittävää, kun joka puolella on salaliittoja ja hämmästyttäviä koodeja joita metsästää :D

Tsihiiiiiii kirjoitti:

Kyllä mahtaa olla uskiksen elämä jännittävää, kun joka puolella on salaliittoja ja hämmästyttäviä koodeja joita metsästää :D

Kumpi tietää, Luoja vai luotu?

Povitaskullaan käyminen osoittaa Pahulaisen Palvelun. Hih hih.

Siis mikä ihmeen salaliitto?

Ei tuossa Robertsoninkaan tapauksessa mitään sen kummempaa salaliittoa ole, kunhan vaan on epärehellinen saarnamies huijannut keräykseen osallistuneita, tehnyt hädänalaisille oharin ja osallistuu niillä rahoilla Kongon verisiin timanttibisneksiin,

Ja sitten tuolla samalla paskiaisella on otsaa mussuttaa muiden moraalista.

Nimimerkkinikin on v*ttuilua salaliittovouhkaajille.

illuminatus kirjoitti:

Siis mikä ihmeen salaliitto?

Ei tuossa Robertsoninkaan tapauksessa mitään sen kummempaa salaliittoa ole, kunhan vaan on epärehellinen saarnamies huijannut keräykseen osallistuneita, tehnyt hädänalaisille oharin ja osallistuu niillä rahoilla Kongon verisiin timanttibisneksiin,

Ja sitten tuolla samalla paskiaisella on otsaa mussuttaa muiden moraalista.

Nimimerkkinikin on v*ttuilua salaliittovouhkaajille.

Lue lisää

Miten parantaisit oletettua evoluutiota?

yurki1000 kirjoitti:

Miten parantaisit oletettua evoluutiota?

"Miten parantaisit oletettua evoluutiota?"

Tyypillinen kretutaktiikka. Kun tulee liian ikäviä ja hankalia kysymyksiä, vaihdetaan liukkaasti puheenaihetta :)

Hihhulit huijaa kirjoitti:

"Miten parantaisit oletettua evoluutiota?"

Tyypillinen kretutaktiikka. Kun tulee liian ikäviä ja hankalia kysymyksiä, vaihdetaan liukkaasti puheenaihetta :)

Sinullakan ei ole lääkettä. Olet matkalla eliitin orjaksi :-(
http://www.davidicke.com/images/stories/December20114/sheeple_6_d.jpg

yurki1000 kirjoitti:

Sinullakan ei ole lääkettä. Olet matkalla eliitin orjaksi :-(
http://www.davidicke.com/images/stories/December20114/sheeple_6_d.jpg

Lue lisää

PARADOX

EVO loi Jumalan. EVO kieltää Jumalan.

yurki1000 kirjoitti:

Miten parantaisit oletettua evoluutiota?

Steppailemalla.

Pysy asiassa.

Hihhulit huijaa kirjoitti:

"Miten parantaisit oletettua evoluutiota?"

Tyypillinen kretutaktiikka. Kun tulee liian ikäviä ja hankalia kysymyksiä, vaihdetaan liukkaasti puheenaihetta :)

Yurki on tässä lajissa niin lahjakas ja vielä näköjään kyselyiässä, että olen jo aikaa sitten lopettanut joutavan jankkaamisen hänen kanssaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yurki on tässä lajissa niin lahjakas ja vielä näköjään kyselyiässä, että olen jo aikaa sitten lopettanut joutavan jankkaamisen hänen kanssaan.

Moi Repe.

Hyvä homma. Sulla on toivo, koska sulta loppu argumentti :-)

Herra siunatkoon sua edelleenkin. Suomi siunaa valittua ja Herra siunaa Suomea (ml. ateistit).

- For more than 20 years busses have been leaving from St. Petersburg early in the morning for Finland. The Jewish families spend 3 days and nights in the homes of Finnish Christians who take good care of them and bless them in many ways. Israeli officials have remarked that most Olim arrive tired and worn out, except the ones who come by way of Finland. They are rested, happy and full of joy and optimism.

http://int.icej.org/news/special-reports/aliyah-through-finland

OLIM

Oleh (masculine), Olah (feminine), Olim (plural) are the Hebrew terms for someone who immigrates to Israel. These terms are derived from the word aliyah which means to go up.

http://www.weblessisrael.org/

Meissä näyttää virtaavan Efraimin veri. Efraim ei ole apina ;-D

http://jarmo10.org/ep.jpg

- Ja sitten on olemassa Jumalan ilmoituksen mukaan Israelin kuningaskunta, joka on ollut peitossa ihmissilmiltä yli 2700 vuotta, mutta ei suinkaan lopullisesti hävinneenä. On tullut lähelle se aika, jolloin tämä suuri ja hämmästyttävä salaisuus tulee paljastumaan ja kaikki maailman kansat tulevat sen näkemään. Ja tämä asia tulee koskettamaan meitä suomalaisia, koska niin monet tosiasiat kertovat sen puolesta, että maa nimeltä Suomi edustaa Israelin kuningaskuntaa ja niitä kantaisä Jaakobin kymmenen pojan jälkeläisiä, joiden johtajasta käytetään myös nimeä Joosef tai Efraim.

http://jarmo10.org/jouni.htm

Ennen: "Tähdet kertovat." Nyt: "Risti ja tähti kertovat."

http://evotuhat.files.wordpress.com/2013/02/savior.jpg

GEENIT

- Suomalaisten perinnöllisillä tekijöillä ja sairauksilla on yhtäläisyyksiä askenaasi-juutalaisiin enemmän kuin muilla eurooppalaisilla, mitkä yhtäläisyydet voisivat aiheutua Israelin pohjoisten (Ruuben, Simeon, Leevi, Daan, Naftafi, Gaad, Asser, Isaskar, Sebulon ja Joosef) ja Juudan eteläisten (Leevi, Juuda ja Benjamin) heimojen yhteisestä leeviläisestä geeniperimästä ja erityisesti kantavanhemmista.

- Koska mitokondrio on tavattoman yksinkertainen kromosomeihin verrattuna, niin mutaatioita tapahtuu hyvin harvoin. Koska siittiön koko on häviävän pieni verrattuna munasoluun, niin lapsen mtDNA tulee äidiltä. Mitokondrio soveltuu ihmiskunnan laajamittaisten vaellusten selvittämiseen paremmin kuin kromosomit, koska se siirtyy äidiltä kaikille lapsille, eikä siksi liukene ajan saatossa kokonaan pois perillisiltä, kuten esimerkiksi Y- ja X-kromosomityypit tekevät.

- Pohjoisen Euroopan suomensukuiset kansat saattaisivat polveutua jopa 82 (=40 28 14) prosenttisesti tällaisista yhteisistä kantaäideistä ja olla pakanoihin vähiten sekoittuneita Israelin heimoja.

http://www.fkf.net/Kadonneet/

DNA opettaa ja opastaa

http://www.dnalc.org/view/16090-Human-migrations.html

IHMEELLINEN ELÄMÄ

http://www.youtube.com/watch?v=6_2oN1oTK-g

blessings
george

yurki1000 kirjoitti:

Moi Repe.

Hyvä homma. Sulla on toivo, koska sulta loppu argumentti :-)

Herra siunatkoon sua edelleenkin. Suomi siunaa valittua ja Herra siunaa Suomea (ml. ateistit).

- For more than 20 years busses have been leaving from St. Petersburg early in the morning for Finland. The Jewish families spend 3 days and nights in the homes of Finnish Christians who take good care of them and bless them in many ways. Israeli officials have remarked that most Olim arrive tired and worn out, except the ones who come by way of Finland. They are rested, happy and full of joy and optimism.

http://int.icej.org/news/special-reports/aliyah-through-finland

OLIM

Oleh (masculine), Olah (feminine), Olim (plural) are the Hebrew terms for someone who immigrates to Israel. These terms are derived from the word aliyah which means to go up.

http://www.weblessisrael.org/

Meissä näyttää virtaavan Efraimin veri. Efraim ei ole apina ;-D

http://jarmo10.org/ep.jpg

- Ja sitten on olemassa Jumalan ilmoituksen mukaan Israelin kuningaskunta, joka on ollut peitossa ihmissilmiltä yli 2700 vuotta, mutta ei suinkaan lopullisesti hävinneenä. On tullut lähelle se aika, jolloin tämä suuri ja hämmästyttävä salaisuus tulee paljastumaan ja kaikki maailman kansat tulevat sen näkemään. Ja tämä asia tulee koskettamaan meitä suomalaisia, koska niin monet tosiasiat kertovat sen puolesta, että maa nimeltä Suomi edustaa Israelin kuningaskuntaa ja niitä kantaisä Jaakobin kymmenen pojan jälkeläisiä, joiden johtajasta käytetään myös nimeä Joosef tai Efraim.

http://jarmo10.org/jouni.htm

Ennen: "Tähdet kertovat." Nyt: "Risti ja tähti kertovat."

http://evotuhat.files.wordpress.com/2013/02/savior.jpg

GEENIT

- Suomalaisten perinnöllisillä tekijöillä ja sairauksilla on yhtäläisyyksiä askenaasi-juutalaisiin enemmän kuin muilla eurooppalaisilla, mitkä yhtäläisyydet voisivat aiheutua Israelin pohjoisten (Ruuben, Simeon, Leevi, Daan, Naftafi, Gaad, Asser, Isaskar, Sebulon ja Joosef) ja Juudan eteläisten (Leevi, Juuda ja Benjamin) heimojen yhteisestä leeviläisestä geeniperimästä ja erityisesti kantavanhemmista.

- Koska mitokondrio on tavattoman yksinkertainen kromosomeihin verrattuna, niin mutaatioita tapahtuu hyvin harvoin. Koska siittiön koko on häviävän pieni verrattuna munasoluun, niin lapsen mtDNA tulee äidiltä. Mitokondrio soveltuu ihmiskunnan laajamittaisten vaellusten selvittämiseen paremmin kuin kromosomit, koska se siirtyy äidiltä kaikille lapsille, eikä siksi liukene ajan saatossa kokonaan pois perillisiltä, kuten esimerkiksi Y- ja X-kromosomityypit tekevät.

- Pohjoisen Euroopan suomensukuiset kansat saattaisivat polveutua jopa 82 (=40 28 14) prosenttisesti tällaisista yhteisistä kantaäideistä ja olla pakanoihin vähiten sekoittuneita Israelin heimoja.

http://www.fkf.net/Kadonneet/

DNA opettaa ja opastaa

http://www.dnalc.org/view/16090-Human-migrations.html

IHMEELLINEN ELÄMÄ

http://www.youtube.com/watch?v=6_2oN1oTK-g

blessings
george

Lue lisää

Typerys. Suomalaiset on geeneiltään erinomaisen kaukana juutalaisista ja muusta Välimeren alueen väestä. Lähimmät sukulaisemme löytyvät naapurimaista.

"A genetic map of West Eurasians"
http://dienekes.blogspot.fi/2011/01/genetic-map-of-west-eurasians.html
http://1.bp.blogspot.com/_Ish7688voT0/TR8ox_MI6qI/AAAAAAAADIE/zEcyBpR0U8s/s1600/MDS1600.png

kekek-kekek kirjoitti:

Typerys. Suomalaiset on geeneiltään erinomaisen kaukana juutalaisista ja muusta Välimeren alueen väestä. Lähimmät sukulaisemme löytyvät naapurimaista.

"A genetic map of West Eurasians"
http://dienekes.blogspot.fi/2011/01/genetic-map-of-west-eurasians.html
http://1.bp.blogspot.com/_Ish7688voT0/TR8ox_MI6qI/AAAAAAAADIE/zEcyBpR0U8s/s1600/MDS1600.png

Lue lisää

Moi Kekek.

Minkä aikajakson mainitsemasi tutkimus kattaa? Israelin heimot levisivät taannoin kaikkiin ilmansuuntiin.

1.Moos 28:14
Ja sinun jälkeläistesi paljous on oleva kuin maan tomu, ja sinä leviät länteen ja itään, pohjoiseen ja etelään, ja sinussa ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä.

5.Moos 32:8
Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.

Apt:
17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
17:27 että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;

Jumala päättää ja säätää. Kaikesta. Hän tuntee luotunsa hiuksia myöten.


Matt:
10:28 Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
10:29 Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta.
10:30 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut.
10:31 Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta.
10:32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.

Tämä on Jumalan sana.

illuminatus kirjoitti:

Steppailemalla.

Pysy asiassa.

Asia sopii. Tuo siis asiasi areenalle.

Ettei vaan olisi salaa vielä evoluutti :-)

illuminatus kirjoitti:

Ettei vaan olisi salaa vielä evoluutti :-)

"Ettei vaan olisi salaa vielä evoluutti :-)"

Se huipentaisi tuon uran. Ehkäpä ennen sen selivämistä paljastuu jokin pedofiliaskandaali ja vasta sitten moinen moraalisen rappion ekstaasi.

Tuohan selittää sen, että Robertson teki mitä teki. Hän on luopumassa uskostaan ja kääntymässä saatanalliseen evomoraaliin...

xxxxx Selvä moraalisen raapeutumisen trendi on havaittavissa: ensin pakolaisten tukirahojen kavallus ja sitten jotain vielä pahempaa ja kauheampaa xxxxxx

Kaikkein pahin moraalinen rappio liittyy ateismiin, johon ei kuulu minkäänlaisia moraalisääntöjä.
Aina kun he vetoavat moraaliin, heidän täytyykin lainata moraalisääntöjä kristinuskosta ja Raamatusta, jota he väittävät satukirjaksi. "Satukirjan" moraalisäännöt näyttävätkin kelpaavan hyvin ateisteille.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Selvä moraalisen raapeutumisen trendi on havaittavissa: ensin pakolaisten tukirahojen kavallus ja sitten jotain vielä pahempaa ja kauheampaa xxxxxx

Kaikkein pahin moraalinen rappio liittyy ateismiin, johon ei kuulu minkäänlaisia moraalisääntöjä.
Aina kun he vetoavat moraaliin, heidän täytyykin lainata moraalisääntöjä kristinuskosta ja Raamatusta, jota he väittävät satukirjaksi. "Satukirjan" moraalisäännöt näyttävätkin kelpaavan hyvin ateisteille.

Lue lisää

"Kaikkein pahin moraalinen rappio liittyy ateismiin, johon ei kuulu minkäänlaisia moraalisääntöjä."

LOL. Kaikilla ihmisillä on moraalisääntöjä, ne ovat ihmisen luontainen ominaisuus eivätkä ne kaikilla ole samoja..

"Aina kun he vetoavat moraaliin, heidän täytyykin lainata moraalisääntöjä kristinuskosta ja Raamatusta, jota he väittävät satukirjaksi. "Satukirjan" moraalisäännöt näyttävätkin kelpaavan hyvin ateisteille."

Raamatun moraali on lainaa sekä ihmiskunnan yhteisestä luontaisesta moraalista että paikallisten shamaanien ja saarnaajien sekä johtajien näkemyksistä. Luuletko että Jumala muka haluaisi ihmisiä kivitettävän?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Selvä moraalisen raapeutumisen trendi on havaittavissa: ensin pakolaisten tukirahojen kavallus ja sitten jotain vielä pahempaa ja kauheampaa xxxxxx

Kaikkein pahin moraalinen rappio liittyy ateismiin, johon ei kuulu minkäänlaisia moraalisääntöjä.
Aina kun he vetoavat moraaliin, heidän täytyykin lainata moraalisääntöjä kristinuskosta ja Raamatusta, jota he väittävät satukirjaksi. "Satukirjan" moraalisäännöt näyttävätkin kelpaavan hyvin ateisteille.

Lue lisää

> Kaikkein pahin moraalinen rappio liittyy ateismiin, johon ei kuulu minkäänlaisia moraalisääntöjä. <

Luehan välillä Raamatun sijasta kulttuurihistoriaa. Saat huomata että yleismaailmalliset moraalisäännöt ovat selvästi vanhempia kuin Raamattu. (Tosiasiassa tiedätkin sen oikein hyvin mutta et malta olla viisastelematta. Sen verran tunnustusta sinulle on annettava että trolliksi olet harvinaisen huolellinen - toisin kuin esimerkiksi Sepä Se joka on välillä eri mieltä itsensäkin kanssa.)

xxxxx Pat on kuuluisa myös siitä että hän käytännössä antoi murhaamistoiveen,
USA:n pitäisi murhata/salamurhata Venezuelan presidentti koska se istuu öljytynnyrien päällä. Nyt hän on jo edesmennyt, mutta me emme unohda xxxxx

Aina on kuitenkin muistettava, että olipa kyse mistä uskonnosta tahansa, niin kaikissa niissä on olemassa jotkut moraalisäännöt, mutta ateismissa ei ole ainuttakaan.
Jos siis moraalia pidetään mittapuuna, niin kaikkein huonoin vaihtoehto elämänkatsomukseksi on ateismi.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Pat on kuuluisa myös siitä että hän käytännössä antoi murhaamistoiveen,
USA:n pitäisi murhata/salamurhata Venezuelan presidentti koska se istuu öljytynnyrien päällä. Nyt hän on jo edesmennyt, mutta me emme unohda xxxxx

Aina on kuitenkin muistettava, että olipa kyse mistä uskonnosta tahansa, niin kaikissa niissä on olemassa jotkut moraalisäännöt, mutta ateismissa ei ole ainuttakaan.
Jos siis moraalia pidetään mittapuuna, niin kaikkein huonoin vaihtoehto elämänkatsomukseksi on ateismi.

Lue lisää

Meillä kaikilla on ytimeltään yhteinen biologistaustainen moraalintajumme. Uskonto (saati sinun uskontosi) ei ole sen paremmin moraalin lähde kuin edellytys.

Uusi täällä?

Kuule: aivan varmasti olen ateisti, ja olen ollut sitä jo reilusti yli 30 vuotta (sitä ennen olin agnostikko tai "hällävälisti"). Ja olen ateisti vain siksi, koska teismin tueksi ei ole ensimmäistäkään objektiivista todistetta. Pat Robertson tarjoaa minulle ainoastaan vilpittömän halveksunnan kohteen .- kuten myös vaikka Pekka Reinikainen.

Teismi "varmuuden vuoksi" ei kannata, koska uskosta on myös elinaikaisia rasitteita ja kustannuksia. Ja voit säästää kohdallani turhan paskanjauhannan muutenkin: olen pilkannut pyhää henkeä lukuisat kerrat ja myynyt (tosin rahaa koskaan saamatta) jo sielunikin monille kaltaisillesi.

En todellakaan jaksa arvostaa maailmankuvaasi.

illuminatus kirjoitti:

Uusi täällä?

Kuule: aivan varmasti olen ateisti, ja olen ollut sitä jo reilusti yli 30 vuotta (sitä ennen olin agnostikko tai "hällävälisti"). Ja olen ateisti vain siksi, koska teismin tueksi ei ole ensimmäistäkään objektiivista todistetta. Pat Robertson tarjoaa minulle ainoastaan vilpittömän halveksunnan kohteen .- kuten myös vaikka Pekka Reinikainen.

Teismi "varmuuden vuoksi" ei kannata, koska uskosta on myös elinaikaisia rasitteita ja kustannuksia. Ja voit säästää kohdallani turhan paskanjauhannan muutenkin: olen pilkannut pyhää henkeä lukuisat kerrat ja myynyt (tosin rahaa koskaan saamatta) jo sielunikin monille kaltaisillesi.

En todellakaan jaksa arvostaa maailmankuvaasi.

Lue lisää

- Teismi "varmuuden vuoksi" ei kannata, koska uskosta on myös elinaikaisia rasitteita ja kustannuksia. Ja voit säästää kohdallani turhan paskanjauhannan muutenkin: olen pilkannut pyhää henkeä lukuisat kerrat ja myynyt (tosin rahaa koskaan saamatta) jo sielunikin monille kaltaisillesi.

Raamatun mukaan mikään ISMI ei vie taivaaseen. Ei edes "varmuuden vuoksi" -TEISMI.

En linkkaa, koska linkkejäni ei pruukata avata :-[

Roomalaiskirje:
8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
8:2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
8:3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
8:4 että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
8:5 Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
8:6 Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
8:7 sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
8:8 Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
---
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
8:17 Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.
8:18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
8:23 eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
8:24 Sillä toivossa me olemme pelastetut, mutta toivo, jonka näkee täyttyneen, ei ole mikään toivo; kuinka kukaan sitä toivoo, minkä näkee?
---
8:31 Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
8:32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
8:33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
8:34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
8:35 Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
8:36 Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina."
8:37 Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.
8:38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
8:39 ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Niin. Ns. pelastavaa uskoa ei voi suggeroida. Se annetaan ylhäältä. Armosta. Ilmaiseksi. Sitä EI VOI ansaita millään suorituksella. Jeesus: "Se on täytetty."

Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

yurki1000 kirjoitti:

- Teismi "varmuuden vuoksi" ei kannata, koska uskosta on myös elinaikaisia rasitteita ja kustannuksia. Ja voit säästää kohdallani turhan paskanjauhannan muutenkin: olen pilkannut pyhää henkeä lukuisat kerrat ja myynyt (tosin rahaa koskaan saamatta) jo sielunikin monille kaltaisillesi.

Raamatun mukaan mikään ISMI ei vie taivaaseen. Ei edes "varmuuden vuoksi" -TEISMI.

En linkkaa, koska linkkejäni ei pruukata avata :-[

Roomalaiskirje:
8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
8:2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
8:3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
8:4 että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
8:5 Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
8:6 Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
8:7 sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
8:8 Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
---
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
8:17 Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.
8:18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
8:23 eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
8:24 Sillä toivossa me olemme pelastetut, mutta toivo, jonka näkee täyttyneen, ei ole mikään toivo; kuinka kukaan sitä toivoo, minkä näkee?
---
8:31 Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
8:32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
8:33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
8:34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
8:35 Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
8:36 Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina."
8:37 Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.
8:38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
8:39 ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Niin. Ns. pelastavaa uskoa ei voi suggeroida. Se annetaan ylhäältä. Armosta. Ilmaiseksi. Sitä EI VOI ansaita millään suorituksella. Jeesus: "Se on täytetty."

Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Lue lisää

Ei arvosteta tuota draamatun scheisseakaan.

yurki1000 kirjoitti:

- Teismi "varmuuden vuoksi" ei kannata, koska uskosta on myös elinaikaisia rasitteita ja kustannuksia. Ja voit säästää kohdallani turhan paskanjauhannan muutenkin: olen pilkannut pyhää henkeä lukuisat kerrat ja myynyt (tosin rahaa koskaan saamatta) jo sielunikin monille kaltaisillesi.

Raamatun mukaan mikään ISMI ei vie taivaaseen. Ei edes "varmuuden vuoksi" -TEISMI.

En linkkaa, koska linkkejäni ei pruukata avata :-[

Roomalaiskirje:
8:1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
8:2 Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
8:3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
8:4 että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen.
8:5 Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli.
8:6 Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;
8:7 sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan.
8:8 Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset.
8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
---
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.
8:17 Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.
8:18 Sillä minä päätän, että tämän nykyisen ajan kärsimykset eivät ole verrattavat siihen kirkkauteen, joka on ilmestyvä meihin.
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
8:23 eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
8:24 Sillä toivossa me olemme pelastetut, mutta toivo, jonka näkee täyttyneen, ei ole mikään toivo; kuinka kukaan sitä toivoo, minkä näkee?
---
8:31 Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
8:32 Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
8:33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
8:34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
8:35 Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
8:36 Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina."
8:37 Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.
8:38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
8:39 ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Niin. Ns. pelastavaa uskoa ei voi suggeroida. Se annetaan ylhäältä. Armosta. Ilmaiseksi. Sitä EI VOI ansaita millään suorituksella. Jeesus: "Se on täytetty."

Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Lue lisää

Arvoisa "yurki1000" "pruukata" sanasta olen hyvilläni...muu oli täynnä hölmöyksiä

Toivottavasti sinulla ei ole hallussasi aseita.

illuminatus kirjoitti:

Toivottavasti sinulla ei ole hallussasi aseita.

Minusta hieman tuntuu, että arvon "yurki" ei osuisi torrakollaan edes ladon seinään. Ei vaikka olisi itse siellä ladossa sisällä.

Turha pelko? kirjoitti:

Minusta hieman tuntuu, että arvon "yurki" ei osuisi torrakollaan edes ladon seinään. Ei vaikka olisi itse siellä ladossa sisällä.

Tiettyä väljyyttä tuossa yurkin sihdissä on, mutta siellä ladossakin tämä voi osua vaikka omaan varpaaseensa - tai vielä kriittisempiin ruumiinosiin.

Kyllä se tiukka asekontrolli minusta ihan paikallaan on vaikka yurki sitä vastustaakin.

Turha pelko? kirjoitti:

Minusta hieman tuntuu, että arvon "yurki" ei osuisi torrakollaan edes ladon seinään. Ei vaikka olisi itse siellä ladossa sisällä.

Mutta tuurilla varmasti sattuisi, jos yrittäisi varoituslaukausta ohi.

Oppisi mukaan olisi nimenomaan palvottava hallitusta...

Room 13:1-5.
"1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
5 Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden."

Eli kyllä sinun yurki1000 on tottelemistasi toteltava...

Siis palvo hallitusta, pelkää poliisia...

kekek-kekek kirjoitti:

Oppisi mukaan olisi nimenomaan palvottava hallitusta...

Room 13:1-5.
"1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
5 Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden."

Eli kyllä sinun yurki1000 on tottelemistasi toteltava...

Siis palvo hallitusta, pelkää poliisia...

Lue lisää

Moi Kekek.

Kova aika tulee, jahka Herraan luottavat temmataan alta pois. Silloin nimittäin poistuu pahoja henkiä sitova RUKOUS.

2.Tessalonikalaiskirje:
2:1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2:2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
2:3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
2:4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
2:5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
2:6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
2:7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
2:8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
2:10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

1.Joh 2:18
Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

http://israelsmessiah.com/prophecy/end_times/false_messiahs.htm

https://www.youtube.com/results?search_query=false christs&page=1

Ellei avaa silmiä, pysyy sokeana.

yurki1000 kirjoitti:

Moi Kekek.

Kova aika tulee, jahka Herraan luottavat temmataan alta pois. Silloin nimittäin poistuu pahoja henkiä sitova RUKOUS.

2.Tessalonikalaiskirje:
2:1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2:2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
2:3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
2:4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
2:5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
2:6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
2:7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
2:8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
2:10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

1.Joh 2:18
Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

http://israelsmessiah.com/prophecy/end_times/false_messiahs.htm

https://www.youtube.com/results?search_query=false christs&page=1

Ellei avaa silmiä, pysyy sokeana.

Lue lisää

Niin Kekek.

Esivallalla on miekka, koska langennut maailma on kuriton. Jumala on järjestyksen Jumala.

Mutta kun laiton maailmanhallitus tulee kysymään Herraan luottavilta "luovutko Jeesuksesta, jotta saisit pitää henkesi", vastaa Herraan luottava "en voi luopua Herrastani, koska silloin sieluni joutuisi kadotukseen". Sitten Herraan luottava MESTATAAN.

Raamattu ei korruptoidu. Tämä on Hyvä Sanoma. Armo on tarjolla.

Ilm. 20:4
Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut (MESTATUT) Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

Elleivät Jeesuksen seuraajat suostuneet palvomaan keisarin epäjumalia, heitä vangittiin, kidutettiin ja surmattiin. Keisarin paikalle on tulossa Antikristuksen maailmanhallitus. Nykyajan Baabel/Babylon. Raamattu varoittaa maailmankylähankkeista.

http://historianet.fi/kristittyjen-kidutukset-olivat-kansanhuvia

On valitettavaa, että suurin osa kirkon jäsenistä on välinpitämättömiä.

http://www.stefanus.fi/

Tuo on jo naurettavuuden pohjanoteeraus.

> Haastan teitä todistamaan todisteet kemikaalivanojen olemassaolosta valheeksi. <

Haluatko kreationismin ynnä muun sellaisen olevan tiede?

Selvä. Toimikaa siis tieteen menetelmin. Ottakaa ja todistakaa kemikaalivanat siksi mitä väitätte niiden olevan.

"Tänä kesänä ihmiset ovat taas raportoineet kemikaalivanoista koko suomessa. valokuvia on tullut paljon."

"Aivan turha kieltää niiden olemassaoloa."

Niin, saattaahan niissä olla jopa divetymonoksidia, joka aiheuttaa vuosittain satoja kuolemia.

"Keksin sen pari päivää sitten. Miksi koko lentoalan henkilökunta pitää kemikaalivanoja huuhaana?"

"Koska niiden olemassaolon myöntäminen vie heiltä leivän! Ihmiset alkaa tajuta, että moni alan ihminen on mukana siinä ( suurin osa tekee sitä tod.näk tietämättään) ja kuinka lentokoneet ovat myrkyttäneet meitä radioaktiivisilla aineilla jo vuosia. Asiakkaat rupeavat boikotoimaan lentoyhtiöitä."

Miten eliitti suojaa itsensä kemikaaleilta ja varsinkin radioaktiivisuudelta? Vuoraavatko talonsa ja autonsa lyijyllä?

Keksipä vielä lisääkin:

"Keksin sen pari päivää sitten. Miksi koko lentoalan henkilökunta pitää kemikaalivanoja huuhaana?"

Miksi myös luonnontieteilijät, kemistit, lääkärit, tuomarit, papit ja leeviläiset pitävät kemikaalivanoja huuhaana (jos tietävätkään niistä)? Miksi vain pieni innokas porukka vouhottaa niistä?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Keksipä vielä lisääkin:

"Keksin sen pari päivää sitten. Miksi koko lentoalan henkilökunta pitää kemikaalivanoja huuhaana?"

Miksi myös luonnontieteilijät, kemistit, lääkärit, tuomarit, papit ja leeviläiset pitävät kemikaalivanoja huuhaana (jos tietävätkään niistä)? Miksi vain pieni innokas porukka vouhottaa niistä?

Lue lisää

Silloin kun uskovaiset ovat kuolleet suku puuttoon, niin syntikin häviää, toisaalta epärehellisyyttä emme saa kitkettyä

tieteenharrastaja kirjoitti:

Keksipä vielä lisääkin:

"Keksin sen pari päivää sitten. Miksi koko lentoalan henkilökunta pitää kemikaalivanoja huuhaana?"

Miksi myös luonnontieteilijät, kemistit, lääkärit, tuomarit, papit ja leeviläiset pitävät kemikaalivanoja huuhaana (jos tietävätkään niistä)? Miksi vain pieni innokas porukka vouhottaa niistä?

Lue lisää

"Miksi vain pieni innokas porukka vouhottaa niistä? "

Koska he ovat täydellisen oppimattomia ja oppimiskyvyttömiä pölhöjä, jotka eivät ymmärrä edes fysiikan ja kemian alkeita, eivätkä ymmärrä yhtään mitään meteorologiasta saati ilmailusta.

Kysymys: Oletko, tollo, tutustunut Applemanin kaavioon?

Sivullisille tiedoksi:
Dr. H. Appleman kehitti tuon kaavion v. 1953, koska toisen maailmansodan aikana amerikkalaiset pommikoneet kärsivät suuria tappioita, koska koneiden jättövanat pystyttiin havaitsemaan satojen kilometrien päästä.

Toinen kysymys, tollo: Miten typeryytesi liittyy Pat Robertsoniin?

Apo-Calypso kirjoitti:

Toinen kysymys, tollo: Miten typeryytesi liittyy Pat Robertsoniin?

Tuo onkin hyvä kysymys, olin aikeissa kysyä samaa.

Ehkä Robertson jättää jälkeensä kemikaalivanan tai pari - toisen lahkeesta ja toisen suunpielestä.

Paljolla dokumenttien teolla ei ole loppua:

"Mitä muuta todistusaineistoa haluat ennen kuin uskot?"

Linkkaapa muutama tieteellisesti vertaisarvioitu ja johtavassa tiedemediassa sellaisena julkaistu dokumentti. Erilaisten hörhöjoukkojen tuottamia sepitelmiä on helppo saada kokoon vino pino vaikka millaisesta asiasta. Minkään alan ammattilaisuus ei näytä suojaavan hörhöksi vöyhähtämiseltä. Ei uskonnossa eikä muussakaan aiheessa.

Kaikenmoisia parlamentinjäseniä on Suomessakin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kaikenmoisia parlamentinjäseniä on Suomessakin.

Sanos muuta.

Eihän Robertson ole asiasta oikeudessa syytettynä, ja väitetty rikos (keräysvarojen väärinkäyttö/rahankeräyspetos) lienee jo vanhentunutkin. Häntä vastaan yritettiin nostaa asiasta syyte 90-luvun puolivälissä, mutta Robertson välttyi tuolloin skandaalikäryisesti syytteeltä, kun päätöksen syyttämättäjättämisestä teki jäävi syyttäjä.

Wikipediasta: >>Robertsonia on myös syytetty verovapaan voittoa tuottamattoman ”Operaatio siunaus” -organisaationsa käyttämisestä taloudellisen hyödyn hankkimiseen. Robertson pyysi vuonna 1994 700 Clubissa lahjoituksia operaatiolle, jotta se voisi lennättää pakolaisia Ruandasta Zaireen; myöhemmin selvisi, että lentokoneet olivat kuljettaneet koneita timanttikaivoksille, jotka Robertson oli perustanut yhdessä Zairen diktaattori Mobutu Sese Sekon kanssa. Robertsonia vastaan yritettiin nostaa syytteitä operaatiosta, mutta Virginian republikaaninen yleinen syyttäjä kumosi syytteet. Robertson oli ollut kyseisen syyttäjän vaalikampanjan suurin rahoittaja.

Suomesta ei löydy kemikaalivanoja.

Vain vesihöyryvanoja.
Oon silminnäkijänä todistanu.

Chuckki Yeageri kirjoitti:

Suomesta ei löydy kemikaalivanoja.

Vain vesihöyryvanoja.
Oon silminnäkijänä todistanu.

Eikä löydy muualtakaan.

Avaa noista vanahörhöilyistä oma ketjunsa, jooko. Tämä ketju käsittelee pastori Robertsonin sekoiluja.