Kuten kaikki palstaa seuranneet kreationistit varsin hyvin tietävät, Jumala loi kaikki eläimet syömään lehtiravintoa, ja nykyinen raaka, Darwinismia evoluution kehittämiseenkin innoittanut lihansyönti, eli "vahvimman selviäminen" on siten Raamatun mukaan yksi syntiinlankeemuksen jälkeinen suora seuraus.
Tätä tietysti johtaa myös hammasten rappeutuminen. Kuten varsin hyvin tiedämme, monilla kaloilla ja eläimillä on hyvin erinnäköinen hampaimisto esi-isiinsä nähden: esimerkiksi pirajoilla on aivan selkeästi rappeutunut ja yksinkertaistunut talttamainen hampaisto vähemmän rappeutuneisiin sukulaisiinsa, Pacu-kaloihin. Pacu-kaloista on myös btw viime aikoina ollut juttua uutisissakin: http://theweek.com/article/index/248242/should-men-be-worried-about-the-testicle-eating-pacu-fish
Siinä missä Pacu-kala käyttää hampaitaa puista tippuvien pähköinöiden murskaamiseen, ja on 100% veteaari, hänen sukulaisensa piraija taas on ahnas lihansyöjä, jonka tosiasiallinen hampaisto muodostuu terävästä kulmahampaiden kaltaisesta, ilmiselvästi rappeutuneista hampaista.
Tämä kaavio on nähtävissä muillakin eläimillä, kuten leijonilla, joiden takahampaisto on selkeästi rappeutunut alkuperäisestä, monimutkaisemmasta kasvinsyötniin erikoistuneesta hammasrivistöstään: http://www.solarnavigator.net/animal_kingdom/animal_images/Tiger_yawn_teeth_bite.jpg
Noh, nyt tänään sitten selatessani nettiä löysin tietoa muinaisen krokotiililajin hammasrivistöstä, joka antanee meille osviittaa siitä, miten krokotiilien ja kenties muidenkin lihaa syövien matelijoiden hammasrivistö olisi rappeutunut: http://research.msu.edu/stories/ancient-crocodile-might-have-thrived-land-scientists-say
Erittäin mielenkiintoista ,eikö? Näin se luomisetiede etenee.
Tätä tietysti johtaa myös hammasten rappeutuminen. Kuten varsin hyvin tiedämme, monilla kaloilla ja eläimillä on hyvin erinnäköinen hampaimisto esi-isiinsä nähden: esimerkiksi pirajoilla on aivan selkeästi rappeutunut ja yksinkertaistunut talttamainen hampaisto vähemmän rappeutuneisiin sukulaisiinsa, Pacu-kaloihin. Pacu-kaloista on myös btw viime aikoina ollut juttua uutisissakin: http://theweek.com/article/index/248242/should-men-be-worried-about-the-testicle-eating-pacu-fish
Siinä missä Pacu-kala käyttää hampaitaa puista tippuvien pähköinöiden murskaamiseen, ja on 100% veteaari, hänen sukulaisensa piraija taas on ahnas lihansyöjä, jonka tosiasiallinen hampaisto muodostuu terävästä kulmahampaiden kaltaisesta, ilmiselvästi rappeutuneista hampaista.
Tämä kaavio on nähtävissä muillakin eläimillä, kuten leijonilla, joiden takahampaisto on selkeästi rappeutunut alkuperäisestä, monimutkaisemmasta kasvinsyötniin erikoistuneesta hammasrivistöstään: http://www.solarnavigator.net/animal_kingdom/animal_images/Tiger_yawn_teeth_bite.jpg
Noh, nyt tänään sitten selatessani nettiä löysin tietoa muinaisen krokotiililajin hammasrivistöstä, joka antanee meille osviittaa siitä, miten krokotiilien ja kenties muidenkin lihaa syövien matelijoiden hammasrivistö olisi rappeutunut: http://research.msu.edu/stories/ancient-crocodile-might-have-thrived-land-scientists-say
Erittäin mielenkiintoista ,eikö? Näin se luomisetiede etenee.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En panisi pahitteeksi, jos hampaat rappeutuvat näin:
http://www.aaskolnick.com/fieldmuseum/sue/trex.teeth.jpg
tai näin
http://tinyurl.com/qbat5lz
T-rexille rappeutumisesta onkin hyötyä, sillä nykyisissä syntiinlangenneessa maailmassa selviytyminen ilman lihansyöntiä olisi muutoin monille eläimille hyvin vaikeaa.
Hampaiden rappeutuminen:
Muinaisilla metsästäjä-keräilijöillä Amerikassa alle 5%:lla oli hampaissaan reikiä kuollessaan, maanviljelijäyhteisöissä 500-1000 jKr eläneillä taas 20%:lla.
http://huntergatherer.com/the-white-man-s-food-and-tooth-decay/
Maan viljely ja varjelu tuhosi hampaat.
Oliko eliniässä eroja? Voisi selittää... Ainakaan omissa hampaissa ei ollut reikiä ennen kuin reilusti yli 20-vuotiaana. :)
Kirjallisuudessa esitetään että maanviljelyyn siirtyminen alensi ihmisen keskimääräistä elinikää.
Tuossa nyt on ensimmäinen silmiinsattunut tutkimus josssa verrataan kolmea nykyajan alkuperäiskansaryhmää: "hunter-gatherers; forager-horticulturalists; and acculturated hunter-gatherers".
Jälkimmäisellä ryhmällä noista oli pisin elinikä, ja pienin kuolleisuus, mutta sillä olikin käytössä moderni terveydenhuolto. Erot ryhmien välillä ei kuitenkaan aivan hirveän suuria.
http://www.marksdailyapple.com/life-expectancy-hunter-gatherer/#axzz2ePuvCJvA
Tässä melko perusteellinen tutkimus jossa verrattu muinaisia metsästäjiä samalla alueella myöhemmin eläneisiin muinaisiin maanviljelijöihin. Metsästäjät terveempiä ja elivät pitempään.
http://www.proteinpower.com/drmike/low-carb-diets/nutrition-and-health-in-agriculturalists-and-hunter-gatherers/
Todisteiden vyöry sen kun vaan kasvaa:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=strange-but-true-cats-cannot-taste-sweets
"They don't taste sweet the way we do," says Joe Brand, biochemist and associate director at the Monell Chemical Senses Center in Philadelphia. "They're lucky. Cats really have bad teeth as it is."
Tuskinpa tuo tarkoitti, että kissan hampaat ovat jotenkin rakenteellisesti huonot, vaan että ne ovat huonokuntoisia(reikiä, hammaskiveä).
Ja käsityksesi todistevyörystä on kummallinen, löydät yhden lauseen loputtomasta nettiversumista joka ei edes tarkoita sitä mitä luulet.
Mahtaa olla aika rytinä päässäsi, kun nuo muille näkymättömät "todisteet" siellä vyöryilevät edestakaisin ja kuvitelmätieteilijäsi väistelevät henkensä edestä.
"Tuskinpa tuo tarkoitti, että kissan hampaat ovat jotenkin rakenteellisesti huonot, vaan että ne ovat huonokuntoisia(reikiä, hammaskiveä)."
Mistä muustakaan nuo ongelmat johtuisivat, kuin rakenteellisista seikoista?
"yhden lauseen "
Itseasiassa aloituksessani on esitetty lukuisia asioita. Tämä uusi havainto kissan hampaiden huonosta kunnosta vastaa aikaisempia kreationistisia theorioita eläinten alkuperäisestä vegetaarisuudesta = kasvattaa valtaisan todistevyöryn määrää.
Hassua ett kykenit erottamaan yhden lisätodisteen koko valtavasta todistemäärästä jotai threadissani esitin. Onneksi olkoon.
"Mahtaa olla aika rytinä päässäsi, kun nuo muille näkymättömät "todisteet" "
Eihän tuossa ole näkymättömiä todisteita vaan ihan näkyviä todisteita lueteltu muutamia. Siis toki Raamattukin kelpaa todisteeksi, mutta onhan se aina mukavaa saada kreationismia vahvistavaa dataa näinkin. Vai mitä?
Reikiintyminen aiheutuu bakteereista ja hammaskivi mineraalien saostumisesta.
Se, että linkität pacuartikkeliin, jolla ei ole mitään tekemistä argumenttiesi kanssa, kuvaan tiikeristä, joka ei todista mitään argumentistasi, ja krokoartikkeliin, jolla ei ole mitään tekemistä argumenttiesi kanssa, ei ole valtava todistevyöry. Yhdessäkään todisteessa ei viitata millään tavalla mihinkään rappeutumiseen, vaan itse keksit sellaisen sisällön niihin.
Et ole yhtäkään todistetta vielä näyttänyt. Mitätöntä sanahelinää vain omasta päästäsi.
Poikkeapa käymään jos satut kaipaamaan hammastelua. Esittelemme mielellämme kulma- ym hampaitamme. Voimme puraista sinua aivan mihin haluat - mietitään sitten kenellä on rappeutunein hammastarha.