Mauno Koivisto, Neuvostoliiton romahduksen tuloksena idän porttien avautuminen ja EU.
Suomen historian kolme suurinta onnettomuutta
voi surkeus
56194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Mitä sinä oikein meinaat? Oli suuri onni Suomelle että EU meidät huoli. Mitäs iloa tai haittaa meille on ollut NL:n romahtamisesta, viisumia tarvitaan edelleen ja kauppa käy. Maunosta en osaa sanoa mitään.
Kreikkalainen paskanaama on yhtä iloinen lainan takaamisesta kuin virolainen rosvo Sukevan sapuskoista.
Mauno Koivisto toi suomalaisille normaali-demokratian. Ruotsalaisia hän ei arvostanut vaan näpäytti näitä heikkouksista.
Neuvostoliiton avulla ja tuella luotiin Suomen teollinen pohja ja hyvinvointivaltio.
EU rikastuttaa rikkaita ja antaa vähälahjaisille poliitikoille turvallisen suojatyöpaikan kaukana äänestäjien valvonnasta.
Venäjä oli nettosaaja Suomen taholta vielä 90-luvullakin. Nyt lesotaan "turistimiljoonilla", vaikka ne on ainoastaan järkevää takaisin maksua parempien kustannuksella vuosia kestäneestä loisimisesta. Ilman korkeita kaasun ja öljyn hintoja se nykyinen kaksikymmentä miljoonaa euroa olisi Venäjälle vuodessa Suomen valtion kassasta maksettu miljardi. Putin nyt sentään Kypros menetyksiä pistänyt meikäläisiä maksamaan. Siitä annan tunnustusta.
"Neuvostoliiton avulla ja tuella luotiin Suomen teollinen pohja ja hyvinvointivaltio."
Ihmeellisestipä nuo muutkin pohjoismaat ovat saaneet rakenetuksi teollisen pohjan ja hyvinvointivaltion, vaikkeivat olleetkään mitään neukkulan "puolisatelliitteja".
NL oli pieni markkina-alue jos vertaa suuriin länsimaihin, kaupan puolesta olisi paljon parempi olla vaikkapa Saksan taikka Ranskan rajanaapuri.
Siksikö Neuvostoliitto sai aikanaan taloudellisella painostuksella Norjan potkaisemaan Trotskin helvettiin Meksikoon asti. Mitä sodan jälkeisiin hommiin tulee, niin tietysti Marshall apua ottaneet pohjoismaat eivät olleet riippuvaisia Neuvostoliitosta.
En pidä NL:n romahdusta huonona mutta idän portin avautumista kylläkin. Venäjään pitäisi edelleen suhtautua yhtä varauksellisesti kuin tehtiin NL:n aikanaankin erityisesti sotien jälkeen.
Mutta, mutta:
1. EU
2. Tarja Halonen
3. SDP
Virolaiset ovat määrään suhteutettuna suurempi ongelma kuin venäläiset.
Ja hekään eivät ole ongelma laisinkaan vaan todella hyvää työvoimaa.
Rikostilastojen mukaan ovat.
Ei se silti ongelma ole! Joillekin on vain vaikeata kestää Viron itsenäistyminen:-)
Varmasti Malmön asukkaille oli vaikeata kestää "virolaisen johtajan" alaisuudessa.
EU on ollut kuitenkin hyvä asia. NL:n romahdus oli maailmanlaajuinen geopoliittinen onnenpotku kuten myös Putin totesi. Presidentti Niinistö on ollut edeltäjäänsä parempi presidentti.
Toisen onnettomuus on toisen onni:-)
Tais Putin kyllä kutsua sitä katastrofiksi. Sitähän se olikin, nimittäin Suomelle.
"Tais Putin kyllä kutsua sitä katastrofiksi. Sitähän se olikin, nimittäin Suomelle."
Ja miten. Neukkudiktatuurin romahtamisesta koitui pelkästään hyvää maailmalle ja Suomelle erityisesti!
Diktatuuri enää ollut. Pikkuryssille eli virolaisille ja isoryssille se oli tietysti diktatuuri kun ei pääsyt länteen rötöstelemään. Gorbaa vastustaneet kovan linjan miehetkään eivät olleet mitään kovan luokan stalinisteja.
Neuvostoliitto oli nimenomaan diktatuuri, joka orjuutti ja painosti ympäröiviä valtiota ja lisäksi myös omaa kansaansa! Vasta romahduksen jälkeen avautui läntinen maailma tavallisille venäläisille samalla kun puolueen suojeluksessa ollut miljoonien hyödyttömien puoluekoneiston virkailijoiden piti alkaa oikeasti elättää itseään! Sen rinnalla on rötöstelyt lännessä pieni ongelma.!
Toinenkin hyöty löytyi! Jaakko Laakso sai hermoromahduksen!
No miksi ei Jeltsiniä, Mereä tai Gorbaa sitten ammuttu. Armeija ei ainakaan ylläpitänyt diktatuuria. Rajavartiosto esti ainoastaan nykyisen kaltaisen Suomessa liikkuvan virolaisen ja venäläisen paskasakin pääsyn tänne.
"No miksi ei Jeltsiniä, Mereä tai Gorbaa sitten ammuttu. Armeija ei ainakaan ylläpitänyt diktatuuria."
KGB piti niin kauan kuin pystyi!
"Rajavartiosto esti ainoastaan nykyisen kaltaisen Suomessa liikkuvan virolaisen ja venäläisen paskasakin pääsyn tänne. "
Olet 'hieman' rasisti vai? Kaikissa kansoissa on sekä mukavia ett' vähemmän mukavia.
KGB oli ennen romahdusta täynnä Gorban linjan kannattajia. Kovan linjan KGB miehet eivät mitään stalinisteja olleet. Kaikkien tavoitteena oli säilyttää järjestelmä. Ainoastaan luulosairas sionisti tai vainohullu virolainen voi ajatella, että Gorban syrjäyttämisen jälkeen olisi taas puhdistukset alkaneet.
" Ainoastaan luulosairas sionisti tai vainohullu virolainen voi ajatella..."
Edustavatko ne sinulle mahdollisesti ihmiskunnan tikapuiden alapäätä? Ilmeisesti suvaitsevaisuus ei kuulu vahvuuksiisi?
Syöpäkin hoidetaan heti sen löydyttyä.
Mutta jos sinä olet ainoa sen löytänyt? Olet sitten luulosairas suomalainen tai vainohullu suomalainen?
Esko Ahon hallitus.Vielä nykyäänkin kärsitään siloisista puuhasteluista.Kaksi seuraavaa hallitusta sai paikattua taloutta ylöspäin, mutta taas käyrä on kääntynyt.
Aho ei Suomea Brysseliin vienyt. Lupasi toki virolaisille ja venäläisille lurjuksille helppoa rahaa, mutta ei vienyt EU:hun.
liittymisestä tehtiin nimenomaan Ahon hallituksen aikana. Johtava EU-mies Ahon lisäksi oli presidentti Koivisto.
Ahon hallituksen ministeri Salolainen oli innokas EU.n kannattaja.Ahon hallitus vei Suomen EU.n.
Läskipää Lipponen teki lopulliset päätökset. Aho ei taatusti allekirjoittanut lopullisia papereita. Voin muistaa väärin, mutta Aho ei ollut enää vallassa 1995.
kansanäänestyksessä syksyllä 1994. Eduskunta teki sen jälkeen ratkaisevan päätöksen. Pääministerina oli Aho.
Sdp voitti Lipposen johdolla seuraavat vaaalit ja Lipposesta tuli pääministeri keväällä 1995. Suomi oli siloin jo EU:n jäsen.
Lähihistoriamme pahimmat ryövärit ja konnat:
Koivisto
Aho
Viinanen
Kullberg
Boris Jeltsin ja Lennart Meri.
Marion Draghi, Monti, Duisenbergm Trcihet, Sarkozy ja muut kikkarapäiset kyömynenäiset rottasilmä paskanaamat ja lyhyet miehet.
Eläköön EU! Suomalaisten mummojen rahat virolaisille ja kreikkalaisille. Eläköön harmaa talous ja vapaa liikkuvuus!
Jep! Koivistosta se kaikki alkoi!
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/salainen-pankkituki-pkonna-mauno.html
http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/22/koivisto-painosti-oikeuslaitosta/200813935/12
Kekkosen painostuksesta avata Suomen ja Viron välinen laivaliikenne.
jääkausi, ruotsin vallan kausi,. tsaarin murha,
en käsittele,barbaarien aikakautta eli viimevuosisataa, ,suosittlen sitä teillekin
Venäjästä eroon pääseminen 1917 oli parhain. Viron miehitys oli huono ainoastaan Neuvostoliiton Virosta saamien lentokenttien takia.
Onpas syvää tuo virolaisviha. Ainakin stallareille on vaikeata sulattaa sitä, että maa oli jo mukana ihanuudessa, mutta kieltäytyi siitä ja saavutti itsenäisyyden!
Valkoisten toteuttamat massamurhat 1918.
Yllättävän monta kommenttia sai lukea ennen lahtarikortin näkymistä. Saa aina hymyn suupieliin nuo Mannerheimin patsaiden sotkijat. Olisi mahdollisesti kaikkien, myös teidän edun mukaista nouosta nykypäivään ja jättää häviäjien katkeruus taakseen.
Niin ne suurimmat onnettomuudet:
1. Paperiliitto ja sen ylivallasta johtuvat seuraukset taloudessa
2. Vanhoillislestadiolaisuus
3. Äänestäjien järkkymätön usko puolueen nimeen eikä asiaan mitä puolue ajaa
Nojaa, Suomen asema ja voima, on suuurempi kuin koskaaan ennen historiassa, kun se suhteellisettaan naapurimaiden asemaan ja voimaan, oli sitten kyse taloudesta, teknisestä tai sotilaallisesta voimasta ja osaamisesta.
Surkein Suomen tilanne oli silloin, kun se oli osa Ruotsia.
Sitä ennen oli kunniakas menneisyys, josta emme muista mitään.
Venäjän alaisuudessa, polvillaan ollut kansakunta alkoi nousta jaloilleen.
Itsenäisyys mahdollisti paljon, mutta valtio oli vielä heikko, eikä kyennyt pysymään sotien ulkopuolella, naapurit aika röäyhkeästi myös ajoivat omia etujaan meidän kustannuksella.
Toisen maailmansodan jälkeen, asemamme oli vaarallinen, kasvu kumminmin jatkui ja N-liiton romahtaessa, olimme jo paljon vahvempi kansakunta.
Tänä päivänä olemme haluttu liittolainen ja kumppani, Nato haluaa meidät riveihinsä, EU pitää meitä yhtenä sisäpiirin jäsenistä, Ruotsi tuo vanha emä maa, pitää meitä strategisena kumppaninaan, Balttoian maat katsovat meistä mallia.
Meidän ei pidä kumminkaan käpertyä itsetyytyväisyyteen, eikä jäädä paikoilleen, maailma muuttuu ja meillä on etuja valvottavana, myös rajojemme ulkopuolella.
Juuri ruotsalaisten tuoma länsimaalainen sivistys mahdollisti suomalaisten osallistumisen Tukholman olympialaisiin kesällä 1912. Tämä on tietysti puupään mielestä pieni asia. Ois pitäny olla aroilla pyyhkimässä izbassa vasurilla persettä.
Ruotsi mitään ole tuonut, Suomi oli ihan yhtä sivistynyt kuin oli Ruotsikin.
Eikä kumpikaan silloin olleet varsinaisesti sivistyneitä alueita.
Mitä tähän Ruotsin valtaukseen tulee, minkä se teki 1245 Suomelle, niin Ruotsi valtasi kristityn alueen, eli se ei tuonut kristinuskoa tänne.
Luikuri ryssä yritä valehdella. Sitä mainostamaasi "uljasta venäläistä arkkitehtuuriahan" täällä oli puuhökkeleineen päivineen.
No joko mittasit pituuden.
Kun miettii niin aika hyvin Suomi selvisi sotien jäljiltä vaikka Marshall apua ei Suomi ottanut vastaan ainoana ei-kommunistisena maana ja oli sen lisäksi joutunut vielä maksamaan mittavat sotakorvaukset.
Virolaisella rikollisella on paremmat oltavat Suomessa mitä sodissa taistelleen veteraanin kotona. Virolainen ja venäläinen rosvo on sotaveteraania arvokkaampi. Suomen valtion tulisi hyvittää tämä antamalla jokaiselle elossa olevalle sotaveteraanille mahdollisuus teloittaa edes yksi vankiloissa istuva virolainen tai venäläinen rikollinen.
Ja nämä yrjöt kehtasi vielä oikein "kiittää" Väinö Valvea maanmiestensä rötöstellessä. Suomen Neuvosto-Eestin jälkeisen ajan ensimmäinen suurlähettiläs Jaakko Kaurinkoski oli myös surkea tapaus. Jo se, että Viron suurlähettilään valinnasta pöristiin enemmän 90-luvun alussa mitä Jehova raamatusta kertoo tilanteemme surkeuden.
Suomi ei ottanut vastaan Marshall apua, mutta USA järjesti Suomelle vastaavan lainan erikseen, sellaisen jolla ei ollut samaa poliittista negativista painoarvoa.
Nää muut maat sai myöhemmin näitä Marshall apuja anteeksi, nekin oli oikeasti lainoja vaikka avusta puhuttiin, Suomi ei pyytänyt omia lainojaan anteeksi vaan maksoi ne pois nopeammin kuin oli sovittu, tällä tavalla luotiin kuvaaa Suomesta luotettavana velkojen maksajana.
Suomelle onnettomuus miten? Yritähän ryppyinen edes pysyä aiheessa.
Ja sinäkö se päätät, kuka puhuu aiheesta. Et osaa muuta kuin suoltaa törkeyksiä!
Sinä papparainen olet törkeyksiä mestari. Älä toisaalta katso peiliin. Rupinen naamasi voi sulle ryppynaamalle aiheuttaa sydärin.
http://yle.fi/uutiset/tehottomiin_tukiin_taas_lisamiljoonia__varustamot_suurimpia_hyotyjia/6836893
Ja mikä parasta KAIKESTA AVUSTA HUOLIMATTA Viron ahne hallitus ei suostu edes vaivaista miinalaivaa ostamaan.
Mihin Viro tarvii miinalaivaa ????
Mikäli Venäjä hyökkää Viroon, niin eiköhän toi etene maita myöten.
Muokkaan vastaustani sen verran, että 3. kohta onkin seuraava: Keskustelupalstojen vähän isommin fiksut, jotka ruikuttavat ja kinastelevat kuin teinit eivätkä pysy keskustelupalstan ketjun aiheessa alkuunkaan.