Kun EU päätti että se ei tue USAn ja NATOn laitonta YKn vastaista sotaa Syyriaan NATO jäi ilman sotajoukkoja Siihen loppui NATOn uhokin mitä nyt NATOn pääsihteeri uhoaa iskua NATOn raunioilla
EU vei NATOlta ssotajoukot ja uhon
NATOn uho loppui
13109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pikkuruisen Amerikan on pakko hyökätä ihan yksinään, oman 700 Mrd US-dollarin Pentagon-budhettinsa ja sotakalustonsa voimin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aseteollisuus#Maailman_suurin_puolustusbudjetista
He ovat pikku pulassa kun eivät saaneet avukseen Brittien ja Ranskan noin 59,3 mrd kokoisia sotavoimia.
Mitenkö pieni hörökorvainen, rauhanpalkittu Obama tässä kisassa pärjännee nyt? Kun ei ole EU:n väkivahvaa sotilastukea takana?
jenkit ovat idiootteja, varsinkin jenkkisotilaat, eikö ne vitun dillet tajua olevansa vihollisen puolella
jenkissä on myös paljon hyviä ihmisiä, asia on se että ZlOOn1stit omistaa kaikki suurimat mediat ja uutistoimistot kuten CNN NBC jne.. nämä uutiskanavat aivopestää ja pitää kansa pimeässä, ikävä kyllä.
Itse asiassa kun käy netissä kuten juutuupe niin sen huomaa enemmän ja enemmän jenkiläisiä alka tajua että heidän ZlOOn1stit Neokonservatiivi hallinto on läpimätä, korruptoitu ja suorastan hullu.
Viime aikona on myös esintynyt paljon kuvia jenkiläis sotilaista joka pitää lappu kädessä jossa lukee että he ei halua osallistua sotimaan syyriassa nuo ihmisen puolella jota ne taisteli afganistanissa.
Joo NATOn pääsihteeri Rasmussen oli kieltämättä huvittava kun se silmät punaisina ja pussit silmien alla kimitti, että Syyriaan on iskettävä ja että NATO iskee takaisin jos NATO-maa Turkkiin isketään, vaikka koko NATO ei ole kasassa eikä Rasmussenilla sotajoukkoja.
EU teki päätöksen, että Syyrian sota on laiton. NATO jäi ilman sotajoukkoa.
EU sanoi No Thanks USAlle ja NATOlle, jotka tukevat muslimiterroristeja kun ne tappaa kristittyjä Syyriassa.
Kun EU sanoi NATOlle No Thanks, NATO ei saanut sotajoukkoja kokoon.
Minkä takia suomalaiset kokoomuslaiset natottajat ovat raivona kun EU teki NATOsta "munattoman". Eikö ne tajua, että ne on EUn kansalaisia eikä NATOn.
Kun voimat ovat yhtä suuret molemmilla puolilla, ei tule riitaa ja sotia!
http://naljakas.ee/images/2013/June/12/51b81fde2cbf9_original.jpg
usa ja nato menettävät asemansa arabimaissa ja nato eussa
Suomen presidentti ja muut natottajat tiesi että Eun kautta ei mennä Natoon vaikka kokkarit luuli niin Senpä takia Niinistö kirjoitti puolustussopimuksen suoraan Usan kanssa Ilman valtuuksia
Suomi pyrkimällä pyrkii Syyriaan rauhanturvaajaksi onko Niinistö Usan ja naton juoksupoikana
Eu jätti naton ilman sotajoukkoja nato ottais Yk joukot komentoonsa niin kuin afganistanissa
Afganistanissa USA ja NATO tekivät tuon tempun, ne kaappasivat komentoonsa YK:n ISAF-joukot.
Joku haisee kun Suomi yrittää yliaktiivisena ennen kuin mitään päätöksiä edes YKssa on tehty kokoamaan YKn rauhanturvajoukkoja Syyriaan.
Ilmeisesti USA ja NATO ovat panneet pienen ja kaukaisen rauhanturvatoimissa aktiivisen Suomen asialle.
Juonena on tehdä afganistanit, eli Niinistö kokoaa YK-joukot, jotka NATO kaappaa USAn NATO-kenraalien komentoon kuten tapahtui Afganistanissa kun NATO kaappasi YKn ISAF-joukot.
Pohjolan NATOlla ei ole sopimusta siitä, miten sotakulut jaetaan.
Se tiedetään, että USA ei halua maksaa Pohjolan NATOlle muuta kuin sotaharjoituksista yms., mutta ei suoria sotakuluja.
Pohjolan NATOn idea Pentagonin näkökulmasta on ns. NATO-nyrkki, joka on USAn ja NATOn komennossa, mutta joka maksaa sotakulut ja käyttömenot itse.